Что написано пером
Что написано пером (суда первой инстанции), того не вырубить топором (суда апелляционной инстанции). Не так ли?
Автор российской общественной инициативы (РОИ) №77Ф4386 выдвинул идею оценки заведомо незаконного судебного решения. И начал с состояния правосудия в СОЮ (судах общей юрисдикции), заметив, что решения судьи, нарушающее право гражданина, остается в силе и после всех обжалований. Чтобы не портить судебную статистику.
СОЮ в делах "гражданин - госучреждение" склонны принимать решения против гражданина, - утверждает автор РОИ (это подтверждает и мой личный опыт сражения с ПФР). Принимая решениям по таким делам, судьи не ограничиваются ни законом, ни здравым смыслом. А заявленные гражданином обстоятельства апелляционные инстанции оставляют без оценки.
Судья ограничен законом, поэтому незаконные судебные решения подлежат отмене. А неприменение закона, подлежащего применению (или применение закона, не подлежащего применению), казалось бы, является основанием для отмены или изменения решения суда в порядке апелляционного и кассационного обжалования (ст. 330, 387 ГПК РФ). Судьи, однако, нередко принимают незаконные решение, потому что убеждены в своей безнаказанности.
Вероятность отмены незаконного решения в вышестоящем суде ничтожно мала. А отмена, если и случается, то не побуждает судью в дальнейшем принимать законные решения. Изменить ситуацию можно, если отмена судебного решения будет сопряжена с ответственностью за его принятие.
Учитывая, что правила, по которому можно было бы отличать заведомо незаконное решение, не существует, автор РОИ предлагается следующее: если закон, подлежащий применению, был представлен суду, но суд не дал ему оценки, признавать это злонамеренным нарушением законности.
И если при рассмотрении дела в суде сторона сослалась на закон, разъяснение Верховного или Конституционного суда, подлежащие применению, а суд в своем решении не разъяснил почему приведенную стороной норму не следует применять и указал (или не указал) на другие основания, то вышестоящий суд решение нижестоящего суда должен признать незаконным.
Эту логику автор РОИ предлагает распространить и на вышестоящие суды, что как он считает поможет улучшить ситуацию в СОЮ.
Он, наивный, не понимает, что государство не нуждается в улучшениях судебной системы, поскольку она справляется со своей главной задачей — служить государству, органической частью которого и является.
Не ясно, правда, кому должно служить государство. Наверное, господствующему сплаву чиновников и олигархов...
Комментарии
Только в теории
Цензурных слов для этой оценки у меня нет.
Возражай!
Возражаешь?
Предлагай!
Нет предложений?!
Тогда зачем же комментировать?
Уважаемый Ефим !
1) Что есть наше «государство»? Оно есть политически организованная система власти в интересах авторитарной бюрократии. Которая является официальным представителем государства, имеющая «законные» полномочия и средства применять любые меры принуждения. «Судебная система» есть подсистема государства. «Олигархи», «чиновники», обслуга, сопутствующие лица и т.п. есть рукотворное обеспечение власти. Все остальные есть «социалка»: «наши люди», «народ», «рабочие», «колхозники» и т.д., работающие на власть. А власть «кормит социалку бюджетом». Поэтому «государство» не слуга.
2) Стало быть, «судебная система» есть политическая система. Изменить её возможно только через политическое переустройство. Пока на то не созрели, нет силы, которая возьмёт на себя ответственность и справится с рисками.
3) Поэтому предлагаю: готовить пути компромисса с властью, создав Конституцию на основе ХАРТИИ ЗЕМЛИ. Тем самым миновать крах России как государства. Уверен в руководстве зреют и не хотят быть «поджаренными на сковородке».
Всего доброго !
1) Начало ответа в статье « КАК ЖИТЬ ж-л Татарстан №2 за1996г» : А)политстрой , В)условия прогресса, С)состояние общества; «Как жить дальше» в блогах (статьях) Макспарка.
2) Руководство убедилось, что современный россиянин не будет защищать авторитарную бюрократию как защищали Родину в 45году наши родители. Так как государство построено на лжи и оно порочно. Попытка раскрутить «патриотизм» не удаётся. Необходимо нечто, что сплотит граждан новой идеей, укажет путь к достойной жизни.
3) ХАРТИЯ ЗЕМЛИ и Закон доброй и свободной воли в основе Конституции --- вот для начала мирного выхода из социального и экономического кризиса.
Всего доброго !
в 45
Приходила повестка и все!
Становился военнослужащим...
Добавлю:
1)Моя мама не была военнослужащей. В составе полевого госпиталя 1-го Белорусского фронта дошла до г. Берлин. Были добровольцы, которые не считались фронтовиками и не имели никаких льгот и внимания со стороны государственной бюрократии.
2)Папа 4 года отслужил на Тихоокеанском флоте и оставили на 3 года воевать с японцами. Здоровья не хватило дожить до льготной жизни.
3)В 1967 г. мне пришла повестка (по схеме 45-го) и стал служить Родине в рядах СА. Отслужил сержантом. Заслужил письмо на родину к родителям и грамоту с занесением имени и фотографии в книгу в/части. Это было другое социально значимое время, не то, что сейчас ---беспредел. Возможно, я ошибаюсь, что нет патриотов, но отдавать жизнь за здравие бюрократии добровольно --- уж точно не будут.
Всего доброго !