Страны ОПЕК начали консультации в связи с новой энергетической политикой США, заявленной администрацией Дональда Трампа. Об этом сообщил генеральный секретарь Организации стран — экспортеров нефти Мохаммед Баркиндо. При этом он отметил, что для картеля важно выждать, чтобы оценить, как новая политика Штатов будет реализована.
В программном заявлении администрации нового президента США говорится, что при Дональде Трампе страна намерена добиться энергетической независимости от ОПЕК, сократить регулирование в энергетике и произвести «революцию» в сфере добычи шельфового газа и нефти.
«ОПЕК дочиста высасывает деньги из наших кошельков», — заявил Трамп на прошлой неделе.
Старший вице-президент Argus Вячеслав Мищенко полагает, что Америке в ближайшие годы в любом случае не удастся стать энергонезависимой. «Если не ОПЕК, то кто-то другой», — говорит эксперт.
При собственной добыче США в районе 9 млн баррелей в день суточная загрузка американских нефтеперерабатывающих заводов, по данным Argus, составляет около 16,6 млн баррелей. Связано это с тем, что по большей части в Америке добывается «легкая» нефть, продукты из которой (средние дистилляты и различные виды нафты) в Штатах мало востребованы и поэтому отправляются на экспорт. Для собственного же потребления США используют нефтепродукты, полученные из более дешевой «тяжелой» нефти, поставляемой другими производителями.
По данным американской Energy Information Administration, США в 2016 году импортировали около 7,8 млн баррелей в сутки, причем порядка 41% приходилось на поставки из стран ОПЕК (в первую очередь из Саудовской Аравии и Венесуэлы).
Из независимых производителей больше всех в Штаты поставляет Канада (также около 41%).
Партнер компании Rusenergy Михаил Крутихин говорит, что если все меры, запланированные администрацией Трампа, будут реализованы, у Штатов есть хорошие шансы как минимум значительно снизить зависимость от поставок из стран ОПЕК и от импорта нефти в целом.
Речь идет о поощрении и субсидировании внутренней добычи, расширении экспорта и даже введении заградительных пошлин на ввоз нефти.
«Если все это будет реализовано, на мировом рынке опять окажется больше нефти, чем нужно, вырастет навес предложения над спросом, с которым ОПЕК уже ничего не сможет сделать, — предупреждает Крутихин. — Это означает начало новых ценовых войн, демпинг в борьбе за долю рынка, что пагубно скажется для стран, «сидящих на сырьевой игле».
Кстати, глава Счетной палаты Татьяна Голикова в середине января говорила, что, несмотря на положительные сдвиги в экономике, Россия все еще «сидит» на той самой «нефтяной игле».
Таким образом, реализация планов Трампа может нивелировать эффект, которого удалось добиться ОПЕК и независимым производителям (в том числе России), заключив соглашение об ограничении добычи.
Впрочем, далеко не факт, что команда нового президента США сможет воплотить в жизнь все свои инициативы. Так, о развитии добычи углеводородов на шельфе Дональд Трамп говорил еще в прошлом году, до своего избрания на пост президента. Но здесь ситуация осложняется «прощальным подарком» экс-президента Барака Обамы, администрация которого в конце декабря наложила пятилетний запрет на бурение на тихоокеанском и арктическом шельфах США. Как сообщалось ранее, для того чтобы отменить это решение, команде Трампа может потребоваться до нескольких лет.
По словам Вячеслава Мищенко, США вряд ли удастся за счет собственной добычи полностью заместить объемы, поступающие из стран ОПЕК (при условии, что Америка действительно от них откажется). Помимо того что из-за запрета Обамы могут возникнуть сложности с масштабным освоением шельфа, проблема заключается в том, что американская нефтянка очень быстро реагирует на изменение рыночной конъюнктуры. «При текущих ценах добыча сланцевой нефти в США рентабельна, — говорит Мищенко. — Но если цены пойдут вниз, то и объемы производства будут сокращаться».
Уровень рентабельности добычи в Америке сильно разнится в зависимости от проекта и в среднем составляет $35–50 за баррель, но основной точкой отсчета считается именно $50. Учитывая, что объемы добычи в США являются одним из основных факторов, влияющих на мировые нефтяные цены, рост этой добычи будет давить на котировки, а следовательно, будет сокращаться производство, становящееся менее рентабельным.
Вячеслав Мищенко полагает, что Штаты будут закупать нефть у ряда мелких поставщиков, частично замещая объемы ОПЕК. «Но не у России,
— говорит эксперт. — Во всяком случае, до тех пор, пока не будут отменены санкции».
Комментарии
--------------------------
Наконец-то проясняется. Теперь однозначно Трамп-ЧМО :D
и отменит закон всемирного тяготения.
Ну и Трампу, конечно..
)
Так что все логично.
практически эта организация теперь будет не устанавливать цены и квоты, а это будет контролирующая организация, всего того, что касается нефти , ее добычи, переработки, хранения, распределения..ну примерно как центр Шойгу в минобороне..
и Трамп, не может поставить Америку в нелегальное положение, и потому просто обязаны будут вписаться под этот контроль, иначе вся американская нефть будет для мира на нелегальном положении, примерно как игиловская..
и при этом уже вписаную легальную американскую нефть и всю инфраструктуру придется вписывать в международные инвестиционные проекты, и держателями таких проектов являются банки и пять из них крупнейшие мировые банки, в том числе и американский, и вся информация с этих проектов , банками закладывается в блокчейн, т.е. не может быть изменена..
и дальше будет и со всем основным сырьём тоже самое, где будут исходить системно из принципа распределения и планирования, а не цены и обмена посредством резаной бумаги.
потому все отчеты про деньги-это просто сотрясение воздуха для хомячков
в инвестиционных проектах деньги -дело шестнадцатое..
так в том и штука..что просто не появится такого бензина..
в том и будет контролирующая функция ОПЕК..не запрещать или разрешать, а ставить под контроль..
хочешь добывать, государство не против , но тогда покажи всю инфраструктуру_ куда эта нефть пойдет..договоры..
чтобы мама с папой сходились..
невозможно планировать и всё остальное в экономике, если нет четкого понимания -сколько сырья в реальной экономике..
вот начали с сырья и это правильно, конечный потребитель с сырьём обычно никак не связан..потому его это интересует меньше всего..при этом добыча ископаемых и их переработка дело затратное и по ресурсам и компитенциям и по вложению в инфраструктуру
А Венесуэле это зачем?
Может Сечин спит и видит,что бы его ОПЕК контролировал?
Ну и интересно бы узнать, как ОПЕК, в который США е входят, может устанавливать что-нибудь для США? Можно о механизме?
дело не в контроле, а легализации американской нефти на мировом рынке.
если американцы не желают выходить ни в каком виде, даже баблом, на мировой рынок, то можно и не легализовывать, но сколько они продержатся в такой замкнутой экономике?
а как только американцы выходят на внешние рынки и попытаются встроиться в любой инвестиционный проект..с любым товаром, хоть с баблом, хоть с резиновыми утятами-неважно, но тут же будет вопрос- откуда дровишки?
мировая экономика переходит на плановую распределительную экономику, нравится нам это или нет, при этом от обмена последние кто откажутся-это общество, а первыми уже отказываются-это системы и прежде всего международные системы.
Трам поездил по миру, потолкался среди бизнесменов реальной, а не спекулятивной экономики , и хорошо это понял..
а при плановой распределительной экономике- основное условие-это контроль и учёт, без этого будет тут же сбой баланса в планировании , а потом и распределении.
любой совок это понимает как никто..
могут обзывать как угодно такие условия- но они есть, и Трамп может встраиваться или нет с нефтью в мировую систему контроля и учета-это равно встраивание всей Америки в мир.
никому сейчас резаная бумага не нужна особо, тем более в системных проектах, она только блокирует систему..
системный инвестиционный проект вообще не терпит никаких обменных операций внутри себя.
т.е. даже если кто-то входит с деньгами, то банк как держатель проекта должен сначала овеществить эти деньги, чтобы ввести их в проект, а при выхлопе , при разделе конечного продукта должен часть обменять на деньги- это зависит от договора, который и закладывается в блокчейне и держателем оного является банк..
со временем с деньгами в большие международные проекты входить с деньгами будет всё сложнее, ибо большинство уже больших партий любого произведенного продукта в мире. будут забиты в такие проекты, при чем на несколько лет и купить что-то большое и толковое будет всё сложнее и всё дороже и не выгоднее.
системные проекты предполагают в своём инженеринге вход с произведенным или производимым продуктом от имени собственника на этот продукт, а выхлоп в таком проекте уже обуславливается договором, это может быть раздел продукта , который могут забрать, или обменять на деньги,
и чем меньше транзакций в проекте, т.е.меньше действий, и больше автоматичности, тем проект более эффективен, и уж точно никаких обменов в системных проектов быть не может по определению.
дело не в ОПЕК, а в штатах- хотят они встраиваться в мировую экономику или нет..если захотят, то встроятся, если у них есть спецы по инвестиционному инженерингу, при этом пять крупнейших банков в том числе и американский уже участвуют в этом, значит американцы так или иначе участвуют в этом процессе, значит американцам нужна легализация нефти
уже писала об этом
http://maxpark.com/community/6437/content/5652789#comment_85891620
https://www.youtube.com/watch?v=_LHxsDP3Qyc
любую системную структуру можно переформатировать под иные цели и задачи..
и эту структуру тоже переформатируют..уже переформатируют..
уже писала об этом
http://maxpark.com/community/6437/content/5652789#comment_85891620
пусть этим банки занимаются
ОПЕК будет контролировать и учитывать саму нефть, добычу, хранение, транспортировку, переработку, и только такая учтенная нефть будет считаться легальной..
если где-то будет появляться излишек- то будет тут же вопрос- откуда дровишки?..чай из ИГ прислали?
для проектов такой контроль и учет необходим..
уже писала об этом
http://maxpark.com/community/6437/content/5652789#comment_85891714
просто эта структура будет выполнять другие задачи для мира ..вот и всё..
для прежней формы ОПЕК может и есть обратный отсчет. а для новой формы,только начало отсчета..
бандиты тоже много чем торгуют, но потому и бандиты, что государство не может это контролировать, либо вообще этот продукт ставит вне закона внутри государства..
легализация -это не разрешение, а признания государством чего либо.
легализация в международной организации-это признание миром чего либо..а значит контроль и учет этого, этой международной организацией..без этого планирование в мире невозможно
при этом капитал давно не является мерилом ни для чего и тем более для реальной экономики..
что и привело геоэкономику к огромному дисбалансу..
в мире не так много точек , где есть добыча нефти в промышленных масштабах.
именно начинают с сырья, ибо чего из ничего не сделаешь..если есть точное планирование и понимание сырья, значит это планирование можно продвигать по всей производственной цепочке.
конечно на нефти как на сырье никто не остановится..
но если постепенно будет контроль и учет производственных цепочек, значит будет механизм не только планирования рынка, т.е. спроса и предложения, но и будет механизм приведения к балансу спроса и предложения на планете, а это уже отчужденная система экономических отношения-что по Марксу является Коммунизмом в известном смысле, т.е.такая система будет ориентироваться ни на чьи-то хотелки в планировании и распределении, а на реальные проекты развития в том или ином регионе, исходя уже из более статичных данных, чем человеческий фактор..ну к примеру из территориально климатических и ресурсных данных, наличии компетенций и других возможностей.
конечно кто-то будет пытаться, по мере становления системы, что-то отжать
при этом не стоит думать, что процесс будет проходить столетиями или даже десятилетиями, все будет происходить достаточно быстро, тем более когда у этих пяти крупных мировых банков есть полное понимание того, что будет и что для этого нужно последовательно делать..
практически всё будет где-то со скоростю интернета, а где-то со скоростью возведения технологического контроля и учета , того, что будет входить в такую систему, все составные части производственных цепочек, которые не будут контролироваться и учитываться миром, по определению будут нелегальными, т.е. для экономики их просто не будет существовать, а значит в случае их уничтожения, мировая система будет только поддерживать такое уничтожение..ибо это самовольство будет нарушать мировой баланс развития человечества..
Тем паче сто лет назад у США было первое место в мире по экспорту нефти.
Зачем кому то что доказывать и ее легализировать?
И вообще к чему этот разговор?
СССР тоже нефть вовсю торговал и приводил мир к дисбалансу.
И что?
никто не собирается запрещать кому-то чем-то торговать в том числе и нефтью..если она у них будет в промышленных масштабах, как и продукцией из нефти..просто эта торговля будет нелегальной, сиречь не признаваться миром..т.е. внутри страны -нет проблем, а вне- то требуется признание мира и нефти и продукции из оной-собственно легализация в международных организациях-это и есть признание миром
торговые международные организации уже не соответствуют требованиям реальной экономики, но продукция реальной экономики деньгами не только полностью обезличена, но и все деньги по форме тоже перемешаны и обезличены ..и от реальной экономики и от спекуляции, сиречь от перепродажи, и электронных нетботов..
если будет система учитывающая сырьё в мире, когда любой участник может воочию видеть на мониторе где и какое сырье , то может планировать свою деятельность и дальше и знать куда и какие ресурсы вкладывать, ради баланса на мировом рынке сырья, и далее тоже самое по всему спектру производимой продукции.
по сути частично Россия о счетчиках добычи и перекачки нефти уже позаботилась,в смежных странах и по нефти и по газу, ну по переработке вопрос
Есть вариант запрета для торговли странам,которые попали во все черные списки.
Например Иран был под эмбаргом.
Все остальное-твои фантазии
у вас ОПЕК только что манную кашу не варит и подгузники не меняет..
ОПЕК не является торгующей организацией, даже при определении цен, по факту эта организация ничем не торгует.
так о какой прибыли идет речь?
прибыль извлекают в ходе обмена, сиречь в ходе торговли, а не добычи и переработки.
как нет у ОПЕК функции борьбы с кем-то , кто что-то где-то ловит.
еще раз-ОПЕК чисто экономическая международная структура, и ее задача, чтобы экономика добычи нефти ехала, а не рисовала шашечки в любой воде.., для того чтобы экономика ехала, прежде всего удаляют лишние экономические взаимодействия , сиречь транзакции..ну примерно как в конвейере Форда, лишние производственные отношения , сиречь обменные операции и человеческий фактор просто выводят за пределы системы, систематизируя в единую систему смежные процессы
в итоге из прачки , стиральной доски , белья и корыта, выходит стиральная машина, где прачка выведена за пределы процесса стирки и ей оставляют только вилку от розетки, чем делают процесс более универсальным, с которым каждый участник может ознакомится, в том числе и владелец белья может стать прачкой, т.е. прачка уже не нужна как таковая.
ОПЕК-это не торговая организация, а экономическая международная структура, даже не смотря на то, что ОПЕК устанавливает цены, но не ради торговли, а ради регулирования добычи..будет другой инструмент для регулирования этих процессов, ОПЕК тут же им воспользуется..
впрочем уже писала вот тут
http://maxpark.com/community/6437/content/5652789#comment_85935139
на всех современных предприятиях есть системы учета и контроля..
если к примеру на АЭС есть система управления этой АЭС-это не значит того, что эта система самовоспроизводит энергию..
не стоит системе придавать излишние функции, при этом такая система вовсе не должна заботится о том, кто и куда денется..при любом развитии технологий каждый сам для себя решает куда и как он будет встраиваться , уже существующее, или будет еще более совершенствовать и эту систему..если на что-то хватит компетенций..обычно человек не может заниматься чем-то, на что у него не хватает компетенций..даже если его куда-то поставят на должность, без знаний и умений..такой человек этим заниматься всё равно не сможет..просто будет пялиться..
можно контролировать легальную и нелегальную, но такое желание усидеть на двух стульях на уровне экономики в итоге приводит к провалу, ибо в итоге криминал тырит и из легальной и из нелегальной..и в итоге потери больше, чем выгода..
но наличие этих общественных и человеческих отношений, вовсе не отрицает развитие и совершенствование , развитие и функционирования систем..
свет горит, инет работает, метро тоже, вода в трубах течет, самолеты летают, поезда ходят, холодильники морозят, пылесосы всасывают пыль и МКС на орбите работает..не благодаря вашим деньгам, а благодаря работе системных связей, из которых удалены товарно денежные отношения..
но для любой системы нужно иметь основу и глуп разрушать уже готовую систему, тем более международную, в которую уже заложено много информации о взаимодействии, вместо того, чтобы ее переформатировать и усовершенствовать автоматизаировав.
есть не только ОПЕК-как экономическая система, есть ЕАЭС, как энергосистема..если покопаться в мире есть еще экономические системы..
хорошо усовершенствовав свою систему минобороны, для функционирования экономических систем, безопасность не последнее, а первое дело.
в любом случае, без систем вы не сможете ничего планировать ни в малом ни в большом..всё будут блокировать товарно денежные отношения..система не терпит обмена, она исходит из принципа распределения и баланса внутри себя..и в соотношении с другими системами..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Два тома прочел. Читаешь, читаешь - слова легкие: Мечислав, Богоуслав и убей бог не помню какой-кто.
Книжку закроешь - все вылетело.
Помню только - Мандриан!
Какой Мандриан? - нет там никакого Мандриана.
Там с левой стороны - два Бронецких: один - брат Адриан, другой - Мариан, а у меня - Мандриан!".