Иск мошенника ЖКХ - первый рубеж - ч.1 цели

По моей статистике 80% жертв мошенников ЖКХ вообще не понимают что надо делать после получения Определения судьи о принятии иска и назначении предварительного заседания. Ну просто отсутствует понимание, тогда как именно на предварительном заседании следует разгуляться по полной. Здесь надо заявить обширный список ходатайств, сделать важные заявления, отработать некоторые тактические приемы, причем в особо льготных условиях.

Именно поэтому я решил сформировать свое пособие КАК ВЕСТИ СЕБЯ жертве мошенников ЖКХ на стадии ПОДГОТОВКА

Итак 

Первый рубеж - это столкновение в предварительном заседании

 

1.1. Правила поведения, которые надо вбить в голову

ПЕРВОЕ - на этой стадии у нас есть право получить разъяснение истца по основным позициям искового заявления, а потому мы упорно будем заниматься задаванием вопросов разводить руками
 

НАМ НЕЯСНО, на каком праве заявлен иск?

ХОТЕЛОСЬ бы УТОЧНИТЬ, откуда взялись объемы потребленных услуг (где акты принятия? )

НЕПОНЯТНО, какой состав общего общества обслуживался?

НЕ ВИДИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ права на применение того или иного размера платы?

НАМ НЕЯСНО, кто конкретно и на основании каких документов производит начисления

ОДНА из ЗАДАЧ ПОДГОТОВКИ - УТОЧНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВимеющих значение для правильного разрешения дела. ВОТ и ХОТЕЛОСЬ бы все это УТОЧНИТЬ

ВТОРОЕ- на этой стадии судья попытается выяснить нашу правовую позицию, однако мы упрямо гнем свое:

МЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО СФОРМУЛИРУЕМ НАШИ ВОЗРАЖЕНИЯ, но после того, как получим хоть какое-то представление об исковых требованиях; пока нам ясно одно - на листке бумаги истец рисует счет; пишет туда все, что пожелает - и этот произвол вдруг принят в качестве основания иска

ТРЕТЬЕ - судья начнет активно ставить помехи нашим усилиям. Но на предварительном заседании ничего не сможет поделать - ни предупреждения вынести, ни прогнать, так что ведем себя жестко.

НЕ ОТВЕЧАЕМ на ПРЯМЫЕ ВОПРОСЫ СУДА ВООБЩЕ

(мы не можем понять существо исковых требований, а потому лишены возможности сформулировать Возражение)

Это не заседание по существу. Здесь можно РАЗГОВАРИВАТЬ и ничего не доказывать. Своим поведением даем понять

 ДАВАЙТЕ ЗАЙМЕМСЯ ТЕМ, ЧЕМ ПОЛОЖЕНО НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ

Так вот в соответствии с правилами, установленными в ст.  148-149 ГПК РФ, мы пытаемся разговорить истца, для чего делаем миролюбивое, даже глуповатое, выражение лица и задаем истцу вежливые вопросы

-       по уточнению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

-       выясняем у истца, какие правовые основания приняты для исковых требований;

-       просим пояснить, какие правоотношения между сторонами установлены

Еще раз!

Мы ничего не утверждаем!!! Ничего не доказываем!!! Не раскрываем (до поры) свою позицию. НО спрашиваем… уточняем

Например, так:

-       Я из искового заявления не увидел, на каком праве оно основано. Если можно, я хотел бы услышать, какие права истца нарушены

-       Согласно ст. 153 ЖК вы обязаны…

-       Простите, за свои обязанности я отчитаюсь. Вас мои обязанности не касаются. Главное – ваши права не нарушены, я правильно понимаю?

-       Бла-бла-бла

-       Более или менее прояснилось – у истца нет законных прав на обращение в суд, поскольку он не в состоянии назвать, какие права его нарушены, как суд сможет восстановить их, если истец не указывает на нарушенные права

-       И еще непонятно, на каком основании истец считает себя управляющей организацией.

-       Бла-бла-бла

-       Вам, наверное, известно, что сбор денег входит в деятельность по управлению. Но деньги может собирать, кто угодно, мошенники, например. Чем отличается настоящая управляющая организация от мошеннической структуры? Подсказать? - Для этого нужно, чтобы собственники помещений на своем собрании выбрали организации ю в качестве своей управляющей организации. У вас есть такое решение собрания?

-       Есть. Оно указано в исковом заявлении

-     А другого нет?

-       Другого нет

-       Ну тогда мне придется разочаровать уважаемого представителя истца - вот решение суда о признании решения собрания ничтожным, то есть не имеющим правовых последствий

А теперь внимательно слушаем, что скажет противник, что скажет суд… слушаем и делаем пометки. Всегда делаем пометки…Записываем кратко, какой бред будет нести наш противник, а особенно суд. Тем больше бредовых идей, тем лучше – все это будет опрокинуто на голову суда, но не на предварительном заседании, а в процессе. А пока просто слушаем… и помечаем для себя. Наполняем бутылки коктейлем молотова.

А потом, напомнив, что

“стороны в предварительном судебном заседании имеют право, заявлять ходатайства”( ч.2 ст. 152 ГПК РФ)

ЗАЙМЕМСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ этим правом заявлять ходатайства (МАКСИМАЛЬНО СОХРАНЯЯ НЕ РАСКРЫТОЙ НАШУ ПОЗИЦИЮ и УКЛОНЯЯСЬ о ОТВЕТОВ на ВОПРОСЫ - на все вопросы дадим ответы в заседании - не сейчас!!!)