Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Ситуация накаляется

Военно-экономический экспансионистский диктат СЩА системой ПРО через "замшевую перчатку" ВТО и российского интереса к модернизации РФ с помощью западных технологий и западных специалистов, через распространения режима свободной экономической зоны на всю территорию РФ, выглядит как остриё экспансии романо-германского суперэтноса против российского суперэтноса, очень похож на более вульгарно-примитивный, но не менее коварно-циничный план "Бабаросса".

Наименее затратный и наиболее ассимитричный ответ на такую экспансионистскую конкуренцию романо-германского суперэтноса за выживание в природном процессе в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвите биосферы планеты Земля, есть срочное принятие закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.

Этот закон даст финансовые возможности, независимые от зарплаты, и финансовую мотивацию к тотальной интеллектуализаци всей жизни всех или большинста грждан РФ через непрерывный образовательный процесс, параллельный с участием в производственных отношениях в системе наёмного труда, и стремительно расширяющегося частнособственнического инновационного предпринимательства, с миграцией, по мере образованности, из системы наёмного труда в систему частнособственнического малого предпринимательства и его устойчивого роста в крупное. Только такой интеллектуальный прыжок всех или большинства граждан России даст возможность экономически и интеллектуально предотвратить повторение 41-го года со стороны романо-германского суперэтноса.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (146)

Feliks FTYS

комментирует материал 15.11.2011 #

Полученные доходы от "Природной Ренты" будут моментально вымыты различными "изъятиями" (цены, налоги...).
Может все таки нам пора строить социально ориентированное государство...???

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Feliks FTYS на комментарий 15.11.2011 #

Феликс, а что мешает взять от большевиков их тактику: программу максимум-социальное государство и программу минимум -социально-ориентированное государство?
Это как в том мультике, как назовешь так и поплывет.
Так?

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 15.11.2011 #

Брать ни кто не хочет...

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Feliks FTYS на комментарий 16.11.2011 #

И слава Богу! Достали уже - навязывать резервацию под названием СССР! Рента не будет вымыта, успокойтесь. На то она и рента, что имеет постоянную составляющую, выплачивается из года в год.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Feliks FTYS на комментарий 15.11.2011 #

Вот это верно! Давно пора!
А социальная природная рента, это пустые разговоры!

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 15.11.2011 #

Это не просто вредно...
Деньги должны идти на развитие Государства и его граждан...

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 15.11.2011 #

Но практика далека от пустых разговоров. Среди новосибирцев этой идеей заинтересовались с мая 2008 года более 300 тысяч человек. Из них тысяч 50-60, оценочно, по эпизодической обратной связи, уже послали требования Президенту РФ: «Я, как гражданин России, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны, и передаёт владение ими всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения. Далее инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством исходя из стратегии развития страны, конъектуры и возрастам граждан РФ».
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан. 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru Личный e-mail Медведева Д.А.: Presidentline/@mail.ru

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.11.2011 #

Продолжение ответа Вадиму Николаевичу Козлову.
Такого количества требовальщиков очень мало. С такого города как Новосибирск надо минимум 500 тысяч требований, а со всей страны не менее 40 миллионов. Некоторые интернетчики уже заявили, что они в своём местожительстве тоже делают как я: побуждают своих сограждан посылать от себя лично каждым такие требования Президенту РФ.

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.11.2011 #

Так составьте статью на такой опрос и многократно ее продублировать можно! и пошла статистика - никто и не отвертится!
Только дайте ее на редакцию населению - для начала!
Не все пункты в Вашем предложении гладкие, Надо поправить

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Владимир Пронькин на комментарий 17.11.2011 #

Опросы считаю недостаточно достоверными и невозможными к юридическому использованию. Кроме того метально они реализуют грибоедовское освобождение от гражданской ответственности:"подписано, и сплеч долой".
Предпочитаю побуждать каждого к личному гражданскому действию. Это много надёжнее опросов.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.11.2011 #

Что, столько дураков в Сибири?!
Никогда не поверю! Сибиряки всегда отличались рассудительностью! Да почитайте Залыгина, хотя бы! Нет, если и написали, то не сибиряки, а какие-то придурки, которые совершенно ничего не понимают ни в организации, ни в управлении, ни в экономике!
Клинические халявщики!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 16.11.2011 #

Хорошо, что Вы в далеке от сибиряков. Я не позавидовал бы Вашему положению из-за такого Вашего спессивого отношения к сибирякам. Я назвал Вам факты. Или Вы способны доказать, что приведённые факты являются вымыслом?

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.11.2011 #

Во-первых, я как раз о сибиряках очень высокого мнения. О чём и написал! если не поняли, перечитайте коммент ещё раз! :-)))
Во-вторых, Ваши цифры не есть факты! Поскольку доказать эти цифры Вы ничем не можете. Вы просто выдаёте свои выдумки за факты! А может быть, просто пытаетесь одурачить народ. Навроде наших статистических институтов, которые говорят о популярности ЕдРо в 60%!
На самом деле, ни официальной статистике, ни Вашим цифрам верить нельзя!
Посему, имею полное право назвать Вас безответственным демагогом!

no avatar
Ivan Marinov

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 16.11.2011 #

Абсолютно с Вами согласен ! Такой подход действительно сто процентная клиническая халявщина ! Это распыление огромного рессурса для модернизации страны, вместо того, чтобы сосредоточить его на главных напавлениях , обепечив нужный контроль .

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Ivan Marinov на комментарий 17.11.2011 #

Благодарю!
Слышал, что Бозина, объезжая страну и вешая людям такую вот лапшу на уши, уже насобирала приличный капитал! Оказывается, на её "лекции" вход платный! Представляете?! Люди платят деньги, чтобы услышать бред сивой кобылы! Верно говорят, что история учит, что ничему не учит!

no avatar
Николай Цывашев

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.11.2011 #

Найдите в инете болг БОЗИНА Елена Николаевна,у знаете про обращение по этому вопросу к президенту.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Николай Цывашев на комментарий 18.11.2011 #

Простите, Николай Цывашев, но я не разделяю заявительно-индивидуального характера бюджетирования по проекту Л. Бозиной.
Мой проект носит характер закона РФ, т. е. с автоматическим распространением его действия на всех граждан РФ и всех последующих со дня их дня рождения. И это принципиальное отличие от проекта Л.Бозиной.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Feliks FTYS на комментарий 15.11.2011 #

Нет, "Полученные доходы от "Природной Ренты" не "будут моментально вымыты различными "изъятиями" (цены, налоги...)". Прижизненный капитал - это аналог материнского, т. е. его не пропить, не проесть, не проносить. Кроме того он инфляционно регулируемый, т.е. минимально воздействующий на рост цен.

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.11.2011 #

Задайте себе вопрос - кто им будет пользоваться из которого вытекает - кому это надо...???

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Feliks FTYS на комментарий 15.11.2011 #

Пользоваться прижизненным капиталом будут все граждане РФ: по аналогии с пользованием материнским капиталом. Разве это так трудно понять?

no avatar
юрий зудин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.11.2011 #

А распоряжаться те же чиновники по своему усмотрению?

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает юрий зудин на комментарий 17.11.2011 #

Да, в основном те же, за исключением уличённых в бюджетных преступлениях. Но в соответствие с законодательством РФ, в частности, в соответствие, с принятым в будущем, законом о Природной Ренте.

no avatar
Эдуард Р.

комментирует материал 15.11.2011 #

Романо-германский этнос на нас наезжает? Категорически не согласен.Наш враг этнос англо-саксонский.Германцы наши естественные союзники.Наше спасение в сближении с Германией против атлантистов.
Англо-германские противоречия вызревают уже давно.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Эдуард Р. на комментарий 15.11.2011 #

Саксонцы, это ли не ветвь германских племен?
Как мне втолковывали пруссаки, они этих "цыган" вытеснили на острова.
Есть и такое, не очень признаваемое, объяснение причин перемещения саксов на острова.
Это как , кто то втиснется в разборки хохло=кацапские.:-)))

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 15.11.2011 #

Это не существенно для концепции суперэтноса.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.11.2011 #

Это мнение одно из многих. Мнение, но не истина. :-)))

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 16.11.2011 #

Этнос или суперэтнос это не мнение, а научные категории.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.11.2011 #

О принадлежности к этносу или суперэтносу? В начале надо обговорить не только концепцию, но и её трактовку (практику применения на конкретике). И то ,что для Вас не принципиально, для еого то смысл жизни.
ИМХО.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 16.11.2011 #

Очень трудно проследить генезис наших перепалок. Концепция и её трактовка давно установлены и определены наукой. И если для кого-то "смысл жизни" не соответствует научному пониманию, то это его личная беда попадания в естественный отбор, т. е. невыживания в природном процессе. Что оказался недостаточно интеллектуален для того, чтобы выжить. Интеллект единственный инструмент выживания человека в природном процессе. И его, этот единственный инструмент, надо непрерывно развивать, для того чтобы выживать.
Наверное, из-за каких-то доктринёрских установок Вам трудно воспринять интеллект, как единственный инструмент выживания, т. е. решения всех и всяческих проблем социального процесса, независимого от природного процесса.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 19.11.2011 #

Вообще-то ответы на эти Ваши вопросы есть в научной литературе.
По первому вопросу в научно-популярной книжице А.В.Маркова "Происхождение и эволюция человека.
Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии".
А на второй, в трудах Л. Н. Гумилёва. Ну-у, хотя бы, в труде "Этногенез и биосфера Земли".
А то, что Вы не уверены, то вполне естественно: по недостатку знаний.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 21.11.2011 #

Приятно видеть уверенного человека, для которого нет вопросов. На всё ссылки и литература.
Книжку взял ответ нашел.
А Гумидев это даже не научно-популярноая литература, а так эссе на фантазии, правда обращенные в прошлое.
А интеллект определить, пока не определились с "душой" это весьма условная штука и спорная по терминологи и понятийной сути.
Чем больше я узнаю, тем большего не знаю?
ИМХО.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 21.11.2011 #

А мне не приятно видеть среди моих сограждан невежественных ничтоже сумняшеся называющих науку этнологию фантазией. Может быть Вы, Сергей Анонммов, и Вернадского В.И. и его "Химическое строение биосферы Земли и её окружения" причислите к фантазиям. Хорошо хоть фантазтю не спуталт с фэнтази.
Да. Приходится примирится с тем, что сами Вы "условным и спорным" интеллектом не блещете.
А "большее незнание" только стимулирует его "большее узнавание": это вопрос выживания и невыживания в природном процессе

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Эдуард Р. на комментарий 15.11.2011 #

1-е. "Романо-германский этнос" не научный термин. Такого в жизни никогда не было. Есть романо-германский суперэтнос, т.е. некая симбиотическая конгломерация этносов, образовавшийся в 9-м веке.
Англо-саксонского этноса тоже никогда не было. Аналогично никогда не было чечено-ингушского этноса, хотя республика такая была.
А противоречия и в российском суперэтносе хоть отбавляй, таких же как и англо-германских или англо-французских, франко-германских. Но это их внутрисуперэтнические противоречия.
А над всеми этими внутрисуперэтническими противоречиями и в романо-германском суперэтносе, и в российском суперэтносе, всегда природно доминировали межсуперэтническая экспансионистская конкуренция за выживание в природном процессе в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля, между этими двумя целостными природными коллективами: романо-германским суперэтносом и, более молодым: с 14-го века, российским суперэтносом.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.11.2011 #

Конечно я с Вами согласен.Только Вы сместили акцент с геополитического на этнополитический.Противостояние России и Европы.Хотя Европа совершенно не однородна.И план "Барбаросса" это не квинтэссенция европейской агрессии.А следствие атлантических,островных происков элиты,называющей себя англосаксонской.
Почему я так упираю на это? Никто корневые противоречия геополитики не снял с повестки.Наша цель в союзе с Германией и остальной континентальной Европой разорить гнездо торгашей и плутократов.Это должно случиться

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Эдуард Р. на комментарий 16.11.2011 #

Никто никаких акцентов не смещал.
1-е. Геополитика принадлнжит социальному процессу того или иного жтноса или суперэтноса. Сгласны?
2-е. Чеолок и целостные природные коллективы, к которым принадлежит тот или иной человек, жтвёт одновременно в двух независимых друг от друга процессах: природном, которому он подчинён необходимостью выждивания в нём в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля, и в социалном процессе, своём и отличительном того или иного целостного природного коллектива, называемого этносом или суперэтносом. Таким образом геополитика внутри социального процесса романо-германского суперэтноса, как целостности с вариациями по этносам, входящими в этот суперэтнос.
Да, Западная Европа неоднородна внутри целостности романо-германского суперэтноса. Разве ЕС,еврозона и НАТО не подтверждение этого? Но Западная Европв достаточно однородна пот отношению к российскому суперэтносу в формате природной экспасинистской конкуренции эа вышеупомянутон выживание.
3-е. Но история доказывает, Россия никогда не могла долговремено и устойчиво использовать к своей пользе внутрисуперэтнические "корневые геополитические

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.11.2011 #

противоречия" романо-германского суперэтноса.
4-е. Кроме того, в российском суперэтносе "гнёзд торгашей и плутократов" не менее многочисленны, чем в романо-германском суперэтносе.
5-е. А союзы с Гнрманией всегда носили для России конъюктурный характер, а вовсе не долговременый и устойчивый характер.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.11.2011 #

Наши разногласия существенней.Я очень почитаю Л.Гумилёва,но этногенез и геополитика совсем не близнецы.В этом и есть наша русская проблема.Мы не понимаем задачи,действия,решения западных деятелей ибо не врубаемся в геополитику,или пытаемся её втиснуть в марксово ложе или теорию этногенеза.Геополитика учение масонское,эзотерическое вполне мистическое.И направлено на идеологическое обслуживание элиты обосновавшейся на британских островах и в Новой Англии.Челлен утверждал,кто контролирует Хартленд(Срединную землю,то бишь Русскую равнину),тот контролирует мир.И это связано помимо прочего и с местами Силы,энергетического пупа Земли.Поэтому пока существует атлантизм в своём могуществе,как сейчас,война на истребление будет продолжаться.Против нас.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Эдуард Р. на комментарий 17.11.2011 #

Теперь что касаемо немцев.Мы с Германией одно целое.Россия тыл,а Германия наш стальной наконечник против атлантистов.Это согласно тому же Челлену.Временные союзы и вражда это миги.
При Петре начинался наш этнокультурный симбиоз,но старая английская шлюха вместе со своей французской товаркой постоянно нам вредили и ссорили.
Ваше утверждение о конъюнктурной дружбе с Германией беспочвенны.Союзы с Англией,Францией и США это вообще не союзы а чёрте что.Если вспомните ленд-лиз то будьте реалистом.Как только мы доколотили Рейх,нас сразу решили бомбить атомом.И план "Барбаросса"писался английскими чернилами!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Эдуард Р. на комментарий 19.11.2011 #

1-е. «этногенез и геополитика совсем не близнецы». В отношении этого утверждения, что «наши разногласия существеннее» недостоверно. Я такого нигде не утверждал. Этногенез относится к природному процессу. А геополитика к социальному процессу. Поэтому никакого состояния «близнецов» между ними не может быть по факту абсолютной независимости друг от друга этих двух процессов.
2-е. Если Вы «почитаете Л. Гумилёва», хотя необходимее знать Л. Гумилёва, то относить к нам геополитику не правомерно, поскольку «мы», граждане РФ, геополитику не реализуем. Ею занимается истеблишмент нашей страны. А истеблишмент или не знает теории Л.Гумилёва, или пренебрегает ею. Впрочем, также пренебрегает или не учитывает в развитии российского социального процесса суперпозицию между ним и природным процессом. А посему говорить, что они, а не мы, «не врубаются в геополитику» амбициозно и не уважительно к правительственным профессионалам. Или «пытаются её втиснуть в марксово ложе или теорию этногенеза» совсем не обосновано, поскольку правящая часть истеблишмента отбросила философию марксизма-ленинизма, а теорией этногенеза или пренебрегает, или не знает.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 19.11.2011 #

Да и теза о «втискавании» геополитики в теорию этногенеза глубоко не научна, поскольку, как я указывал выше, они находятся в разных процессах. Т.е. в этом блоке действительно «наши разногласия существеннее».
3-е. А непрерывность экспансионистской конкуренции, в т.ч. как причины в форме войн, между нашими суперэтносами, «наши разногласия» ещё более «существеннее». Я ставлю в качестве причины объективную природность в качестве экспансинисткой конкуренции, в т.ч. в форме войн, а Вы всякие «масонские, эзотерические вполне мистические».
4-е. «И план "Барбаросса"писался английскими чернилами»! Опосредованно с этим можно согласиться: подталкивали к этому. Это была целостная геополитика всего романно-германского суперэтноса: и Германии, и Англии, и других. Но симбиоза России с Германией никогда не было, даже этнокультурного. Было усвоение технических и организационно-управленческих технологий, но весьма не качественное, как показала история, но не более того. Т.е. некое сотрудничество, но никак не симбиоз. Разве обе мировые войны не подтверждают этого? Слишком легковесно объяснять это происками Англии.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 20.11.2011 #

Вероятно мы просто не понимаем друг друга.Но полемику считаю полезной,поэтому продолжу.Сама этимология словообразования геополитика расшифровывается как географическая политика.Это если хотите следующий за социологией и этногенезом этап развития ЗАПАДНОЙ мысли об обществе.
Важность определённых точек на карте,реки,горной гряды,пролива,острова.Как объяснить маниакальный интерес англосаксов на протяжении 200 лет к Афганистану?Они считают,что должны его контролировать и контролируют его.
В целом наши противоречия можно спокойно идентифицировать так.Вы сторонник "научной"точки зрения на развитие планеты Земля.Тут и Маркс и Гегель и Гумилёв со товарищи.Я,извините,сторонник теории заговора.Это мировозрение пытаются ошельмовать и выставить маргинальным посмешищем его сторонников.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Эдуард Р. на комментарий 20.11.2011 #

Насчёт Германии.Она образовалась в современных величинах за 48 лет до развала Российской империи,Империи Габсбургов и собственной кончины как Империи Гогенцоллернов.Неужели Вы не видите,Германию с 1871 года препарируют даже больше чем Россию?Какие чудовищные географические и социальные пертурбации!Англия регулярно стравливает две величайшие континентальные державы для взаимного ослабления и собственной реанимации!Обе войны это результат действий сил,подконтрольных семье Ротшильдов.И план по уничтожению препон для реализации своего могущества они начали исполнять с Великой английской буржуазной революции.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Эдуард Р. на комментарий 20.11.2011 #

Поэтому говорить о каких то социальных законах после того как на арену политики вышли силы тьмы,которые в просторечии называют жидо-масонами,не приходтся.Последний пример.Можно ли говорить о каких либо объективных предпосылках арабской весны?100% внешний,заговорщицкий сценарий.Беднейший Йемен,где реальный диктатор убивает людей поддерживается Америкой,а Ливия и Сирия где реализован арабский социализм по типу шведского,объявляется жутчайшими диктатурами.Маски сброшены.
А Гумилёв лично мне помог понять себя.Идентифицировать.Благодаря ему я знаю,что история моей страны началась не с Рюрика,а на 11 000 лет раньше.

no avatar
Эдуард Р.

отвечает Эдуард Р. на комментарий 20.11.2011 #

К сожалению обращаться к нашим ставленникам мировой закулисы с требованиями введения природной ренты смысла нет.Это тоже самое,что просить напёрсточника дать денег на борьбу с раком.
А в целом я Вас поддерживаю.Даёшь природную ренту!

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Эдуард Р. на комментарий 16.11.2011 #

Поддерживаю Вашу точку зрения. Сотрудничество с немцами нам даст устойчивое экономическое развитие и впредь способно поднять уровень российского общества до преодоления всякой нищеты, а германскому этносу помочь преодолеть демографический кризис и вернуть этносу большинство - предупредив тем самым наступательный рост мусульманского населения в Германии и скандинавских странах.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 16.11.2011 #

Блажен, кто верует... . История показывает, что союзы с Германией всегда носили для России конъюктурный характер, а вовсе не долговременый и устойчивый характер. Учитывая природную и историческую экспансионистскую конкуренцию за выживание между романо-германским суперэтносом, не забывайте, что мамаев поход на Русь финансировался генуэзскими купцами: доминантой рогмано-германского суперэтносами того времени, и нарождающимся этносом великороссов, конечно не стоит отказываться от сотрудничества не только с немцами, но и с другими этносами романо-германского суперэтносами, в т.ч. и с его заокеанскими анклавами: США и К анадой. Но ушки надо держать на макушке и не забывать про 41-й год.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.11.2011 #

Видите ли, я не стучусь лбом о стену. В моей семье немцы появились в начале девяностых, и очень нам помогли. Другое дело, почему мы расстались.
Немцы, если они отучатся диктовать свою волю в выборе средств, а это все-таки зависит и от нашего понимания качества партнерства, наиболее близко соприкасаются с нами в путях общественного мироустройства - у нас схожие в общем нравственные ценности.
США бессовестно сутенёрствует на ком угодно, постепенно это становится очевидным для всей планеты. А настоящие немцы - труженики с твердыми навыками честного производителя, использующие высокие технологии. Нам то этому надо учиться - тому что можно назвать гуманными технологиями, обращенными к тому, чтобы уважать условия жизни человека и природы. Сотрудничество, в котором на равных сохраняется суверенитет партнера, поможет отделять зерна от плевел. И халява сойдет на нет...

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 17.11.2011 #

Я вовсе не отрицаю высокого уачества человеческого капитала немцев. Я посто оттеняю то , что не зависит от интеллекта, от сознания, от германского социального процесса, который, в частности, независим от природного процесса. Это то заключается заключается в том, что немцы, впрочем как и все, принуждены подчинятся природному процессу, как органическая часть его, и приспосабливаться к выживанию в природном процессе, в т.ч. и неисключаемой экспансиониской конкуренцией с другими целостными природноми коллективами. Немцы по природе своего этногенза находяться в романо-германском суперэтносе с 9-го века, вспомните историю, что делал этот суперэтнос, в т.ч. и против русичей и, потом русских, а мы, велироссы, формирователи своего российского суперэтноса, со своим этногенезом с 14-го века. И если внитри боих суперэтносов природно существуют более комплиентарные отношения мжду соствляющими суперэтносы этносами, не без внутренних "ссор", то межсуперэтническая экспансионистская конуренция между российской и романо-германской целостнстями носят далеко некомплиментарный характер, особенно с их злопамятливаюстьюи двойным подходом к себе, резко отличающимся от подхода к нам.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.11.2011 #

Лично меня больше начинают ненавидеть за мою антисоветчину люди с русскими фамилиями- настолько, что оскорбляют как последние подонки, без всякого зазрения совести. Мне пришлось в середине восьмидесятых быть всего сутки в КПЗ ни за что арестованной, но эти сутки я запомнила на всю оставшуюся жизнь, подлее и циничнее нельзя придумать, и ещё я хорошо понимаю, что так называемые хазары, которые никуда не исчезли - в России русских ненавидят смертным боем и очень изощренно добиваются власти. Любой. А русские власть отдают. Потому что не любят обременять себя порочной круговой порукой. С немцами русские договариваются быстрее чем с хазарами...Да, знаю отношения этносов асов и ванов с незапамятных времен...

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 18.11.2011 #

1-е. Ненависть за антисоветчину это внутри этническое выражение маоинтеллектуальног и маолкультурного состояния российского социального процесса.
А вот межсуперэтническая экспансионистская конкуренция меду романо-германским суперэтносом, органичной частью которого является и Германия, и российским суперэтносм носит не социальный характер, а природный, т.е. более фундаментальный. Из этого и надо исходить. И не питать особых иллюзий. Тогда как сотрудничество между Россией и Германией и другими странами романо-германского суперэтноса носит чисто социальный характер, которе всегда может быть принесено в жертву их природности. Что история и доказала и доказывает в упорстве США, нынешего лидера романо-германского суперэтноса, в построении ПРО, направленной прежде всего против России. Остальное дымовая завеса.
2-е. А хазаров как этноса давно не существует. Хотя генетические линии хазаров, как впрочем и других, исчезнувших с лица планеты Земля, народов существуют.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.11.2011 #

И только выгоды межсоциального сотрудничества с некоторым эффектом его при выживании в природном процессе и того, и другого суперэтносов, принуждает романо-германцев, в т. ч. немцев, толлерантно терпеть свою природную некомплементарность к нам, россиянам. Но как только в результате развития их социалных процессов дадут мощный зффект, позволяющий пренебречь межсуперэтническим социальным сотрудничеством, то они это позволяют себе это делать, исходя из неблагородного недостойного не честного лицемерия своей многовековой природной некомплиментарности к нам, россиянам. Вспомните, была договорённость одновременного росруска военногодоговоров Варшавского договора и НАТО. А что на деле? Но договору с США мы резали свои ракеты, а они в тайне от нас, в нарушении договор толко их складировали. Вот об этом надо помнить и не допускать новый 41-й год.
А от сотрудничества мы никогда не отказывались. Но в нём мы, руские, всегда благородны, достойны и честны, но вынуждены выявлять реальность такого к себе отношения как и все разведками, а иногда давать по "зубам", проверкам нас на военную дееспособность романо-германским суперэтносом, как это и было с Грузией.

no avatar
Сергей Анонимов

комментирует материал 15.11.2011 #

Очень похожая на правду версия.
Им всем Русь нужна в качестве противовеса собственным противникам и неоколонии для себя.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 15.11.2011 #

Изначально верная оценка ситуации, но совершенно неверный вывод!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 15.11.2011 #

Не соизволите ли, Вадим Николаевич Козлов, по-подробнее: в чем верность оценки и в чём неверность выводов и какие именно выводы.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 15.11.2011 #

Во-первых, когда Вы обращаетесь к человеку, старайтесь быть внимательнее. Моя фамилия не Козлов!
Во-вторых, на Руси издревле было принято обращаться к людям по имени, отечеству!
В-третьих, идея природной ренты в России рождена и может быть поддержана только клиническими халявщиками, не умеющими ничего делать, кроме, как жрать!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 16.11.2011 #

За первые две претензии, приношу извинения.
А вот по третьему: ответ не по существу и не состоятельный. В России уже более трёх лет действует аналог прижизненого капитала, материнский капитал. И Вашу характеристику к такого рода капиталистам невозможно применить. В этом Ваша интеллектуальная несостоятельность Ваших квазидоказательств.Кстати, прижизненный капитал, иак же как и материнский капитал, не возможно пропить, проесть или проносить. Т.о. прижизненный капитал не порождает "халявщиков".

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.11.2011 #

Видите ли, если Вам эта идея нравится, по каким-то, только Вам известным причинам, это не значит, что сама идея заслуживает внимания общества и не является утопической!
Пример с материнским капиталом слишком некорректен и неуместен. Как и сам этот капитал! Уже понятно, что в погоне за этим капиталом, в первую очередь, участвуют алкоголики и тунеядцы! И в принципе, в нормальном обществе такой "капитал", это нонсенс!
Что до Ваших рассуждений о природной ренте, то даже не буду на них останавливаться. В своё время я уже всё объяснил и Бозиной, которая, судя по всему, сколотила на этой идее немалый капитал для себя лично и с другими апологетами этой идеи.
Не моя вина, что Вы не имеете необходимого образования и опыта работы. Так уж случилось. Но могу Вас заверить, что ни один человек, который получил хорошее экономическое и техническое образование и поработал и рабочим, и руководителем предприятия, эту идею никогда не примет даже в теории!
Это больше, чем фантастика!
И доказывать очевидность глупости этой идеи в России в современном мире нет необходимости.
Уж извините! Опытный и умный человек может просто высказать свою точку зрения.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 16.11.2011 #

Точка зрения ещё не доказательство. Как вы сами сказали при недостаточности убедительных доказательств, "ни один человек эту идею (точку зрения) никогда не примет".
Не следует столь самонадеянно говорить за других. Пока Вы сказали только за самого себя. Не более того. Скорее всего Вы со своей точкой зрения будете в меньшинстве, если не в одиночестве.
И не стоит столь неуважительно маргинализоваться о материнском капитале, и столь примитивно путать заявительное бюджетирование каждого отдельного гражданина РФ с законом о Природной Ренте с автоматическим действием для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 16.11.2011 #

Вы то в большей степени позволяете себе хамство по отношению к вашим оппонентам. Если рента обеспечивает спокойное и равновесное отношение к проблеме преодоления нищеты, голода и социальной зависимости от грубой эксплуатации человеческих ресурсов, то она параллельно стимулирует рождаемость, достойное воспитание и образование детей, вложение средств в разумную деятельность, развитие производств, интеллектуальное развитие и культурное сотрудничество. Ваши вульгарные выкрики - это моветон!

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 16.11.2011 #

Есть категория людей, которые, услышав о себе правду, начинают биться в истериках и называют эту правду хамством!
Это Ваши проблемы, сударыня!
Я только говорю, что ни один умный и опытный человек, который знает, что такое работа и что такое экономика, эту идею не поддержит!
Поскольку идея сама по себе в России абсолютно нереализуема в принципе!
Всё остальное не ко мне.
О таких, кто носится с этой идеей, наши предки уже давно сказали: "Хоть кол на голове теши!"

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 16.11.2011 #

Ошибаетесь, сударь, Вы! Осуществившие эту идею страны процветают и живут вполне равновесно и полноценно. Природная рента, кстати, решает еще одну важнейшую проблему - она гасит и сводит на нет поток социальных и бытовых уголовных преступлений на фоне массовой нищеты. Идея природной ренты пристально рассматривалась в сообществе "Экономика России и стран СНГ" на другом ресурсе, где её поддерживали экономисты международного уровня с академической подготовкой.
Ваш оппонент не только не бился в истерике, но нашел в себе чувство юмора извиниться перед Вами и возразить, приведя в пример действие материнского капитала. Это его замечание мне и дало повод заметить Вам, что вы готовы всех почитать за обожравшихся, а себе приписать ум, и опыт, которые к сожалению, оставлять желать лучшего+))))

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 17.11.2011 #

Вообщем-то это хорошо: константанции необходимости
справедливости. Ну а гражданское действие в пользу справедливости Вы могли бы совершить? Послать требование Президенту РФ от себя лично: : «Я, как гражданин России, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны, и передаёт владение ими всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения. Далее инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством исходя из стратегии развития страны, конъектуры и возрастам граждан РФ».
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан. 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru Личный e-mail Медведева Д.А.: Presidentline/@mail.ru

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.11.2011 #

Конечно! Верная мысль. Только слово - приказываю заменю на слово - ОБЯЗЫВАЮ ВАС ВОЛЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, КОНСТИТУЦИОННО ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ РОССИИ, дальше по Вашей шпаргалке. Копирую.Спасибо! Посылать индивидуально или выставить в в сообщество на коллективную подпись?

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 18.11.2011 #

Редактировать по-своему - это право каждого человека. Только не рекомендую коллективизировать требование. Они такие коллективные требования считают манипулированными. И, действительно, многие подписанты подписывают с облегчением: "подписано, и с плеч долой". И вроде совесть успокоилась: принял же участие.

no avatar
петр лапшин

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 18.11.2011 #

Уважаемый! Не то чтобы что-либо получить с власти, но как бы еще ине потерять. С 12года планируется установить новые налоги на землю и недвижимость.Сейчас этот вопрос замалчивается перед выборами. Ведь что получается, сначала нас загнали в поселения ( хотелось бы знать депутата, чья это идея), а теперь и жить в этих поселениях надо скромно, очевидно в хижинах. Так как все будет оцениваться по рыночной стоимости, даже в том строении, который не собираешься продавать У нас как всегда перебор, раз вошли в рынок то и жить получается надо в нем. А как иначе понимать установление такой рыночной стоимсости. Нас всегда учили, что цена образуется при продаже товара, а тут как обухом по лбу, Вот о чем надо говорить, а Вы о фантазиях.Если бы в государсте были свободные деньги, то чиновники уже давно и сами этот закон протолкнули. А так еще один налог придумали.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает петр лапшин на комментарий 21.11.2011 #

Какой же это налог, уважаемый Пётр Лапшин? Разве хоть один гражданин РФ принужден будет платить по закону о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения? Вы что-то недопоняли в идее Природной Ренты приписали мне придумки, которых у меня нет. Есть ли у Вас доказательства того, что принятие закона о Природной Ренте повлечёт за собой "ещё один налог" на граждан РФ?

no avatar
Дмитрий Подлипенцев

комментирует материал 16.11.2011 #

Мэр города Москвы Сабянин отдал распоряжение срочно начать строительство 5 тысяч бомбоубежищь. К чему бы это? Или власти поняли наконец то смысл всех этих перезагрузок?
Казак Гудвин.

no avatar
Мордашев Владимир

комментирует материал 16.11.2011 #

У России огромные неосвоенные территории и богатства. Если мы не будем осваивать их сами, Их будут стремиться "освоить" другие. Закон о Природной Ренте в рассматриваемой Вами ситуации - это все равно, что распределение участков на Луне между землянами.

no avatar
Иван Бакулин

комментирует материал 16.11.2011 #

Утопия. Деньги никогда ничего не решали. Решают сами граждане страны. Но для этого нужно другое общество с другим общественным сознанием, а не с сознанием как можно больше иметь денег и как можно больше потреблять.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Иван Бакулин на комментарий 16.11.2011 #

Сознание - как раз и стимулирует природная рента. Когда человеку не нудно бегать подобно крысе ради выживания, у него есть время подумать о разумном сообществе.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Иван Бакулин на комментарий 16.11.2011 #

Вы, Иван Бакулин, говорите: надо. Но не говорите как сделать это "надо".
Прижизненный капитал финансово мотивирует граждан РФ на Ваше "надо". Назовите альтернативу прижизенному капиталу для реализации способов "надо"

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

комментирует материал 16.11.2011 #

Это элементы Джаммахирии, по Каддафи. Народ Ливии не оценил, сейчас наверное плачет.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает АЛЕКСАНДР КАУНОВ на комментарий 16.11.2011 #

Народ Ливии всё оценил - но ему этого не простили жандармы человечества в лице США и его детища НАТО - именно они организовали это беснование наемников с помощью Катара, в котором вот уж точно тирания самого примитивного образца процветает. Народ Ливии не хочет быть уничтожен и ради самосохранения не будет демонстрировать своих политических предпочтений. А вот добиться чтобы НАТО были осуждены как уголовники - в этом им надо бы помочь!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает АЛЕКСАНДР КАУНОВ на комментарий 16.11.2011 #

Простите, "элементы Джамахирии" патерналистичны, т.е. дарственные.
А прижизненный капитал всего лишь мотивирует собственные усилия каждого отдельного гражданина РФ.

no avatar
Вавила Пьянов

комментирует материал 16.11.2011 #

Да кто же это всё реализует?
Наш преступный едорасовский режим?

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Вавила Пьянов на комментарий 16.11.2011 #

Кто бы ни реализовал, это будет великое движение к справедливому устойчивому и безбедному общественному устройству в России. Это важнее чем бегать друг за другом с наганами, сутяжничать и толкать Россию назад в ГУЛАГ и резервацию под названием СССР.

no avatar
Вавила Пьянов

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 17.11.2011 #

Что просто мечтать будем?
Если нет то с чего начать?
А преступный режим куда денем?
Или помечтаем, о том как медвепуты и едросы сами ритуальное самоубийство совершат?
Что делать то?

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Вавила Пьянов на комментарий 17.11.2011 #

Насколько мне удается просматривать альтернативные движения в интернете, вернее всего путь к всенародному референдуму по утверждению Закона о природной ренте. Только что слушала школу злословия с Евгенией Альбац, которая охарактеризовала термин РЕЖИМ - как отношения властных структур и народа. Дама в крайней оппозиции к нынешней власти. Но лично я не приемлю крайности либероидов вплоть ло баррикад и вооруженных восстаний. Если вам удастся договориться в этих отношениях о принятии закона Природной ренты - какая разница - как зовут президента, кто подпишет приказ о действии Закона? По мне наиболее оптимальным будет упразднение всякой политической борьбы за власть как таковую. Пусть партии,если им хочется выпендриться друг перед другом в заботе о благе народа, этого блага и добиваются эмпирическими путями. Не должно быть партий власти, сменяющих друг друга. Должен быть Совет специалистов (ученых и практиков высокого уровня, которые бы выступали с анализом и рекомендациями) и некий избранный герой, которому доверено право подписи под распределением бюджетных средств. Всё. Народу не нужны сложные механизмы власти. Чем проще тем народнее. Как в семье.

no avatar
Вавила Пьянов

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 17.11.2011 #

Ну вот вы всё и решили, дело только за советом специалистов и неким избранным героем осталось, а на власть просто не будем обращать внимания, вот только власть ещё нас бы в покое оставила.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Вавила Пьянов на комментарий 17.11.2011 #

Бойкот - лучший метод освобождения от чего либо, в том числе от власти, которая вас не устраивает. Как только я, например, перестала работать на государство - откуда силы взялись... освобождением от иллюзий человек сохраняет свое здоровье и видит полнее куда ему применить свой потенциал...

no avatar
петр лапшин

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 18.11.2011 #

С бойкотами надо поосторожнее, а то сразу найдутся помошники, как это случилось на Ближнем Востоке, особенно в Ливии и теперь в Сирии. Надо выборы каждому из нас провести на высшем уровне, а не просидеть их за компом.

no avatar
Ник Климов

комментирует материал 16.11.2011 #

Прежде чем этим заниматься, нужно хотя бы переписать, я уж не говорю изничтожить или пересажать, тех, кому эта Природная Рента перекроет путь к неконтролируемому и лёгкому обогащению. В противном случае они не дадут сделать даже первых шагов в том направлении.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Ник Климов на комментарий 16.11.2011 #

Простите, Ник Климов. Вообщем-то понятна Ваша мстительность. Но Природная Рента никаких путей не перекрывает, т.к. она никак не изменяет налоговую политику Правительства РФ и фискальную политику тоже. Более того Природная Рента повысит обогащаемость, за счёт увеличения количества наёмных работников с высоким качеством их человеческого капитала. Правда они, эти обогащенцы, этого не понимают: интеллект низковат.

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 16.11.2011 #

Здравствуйте Юрий. Я с Вами согласен во многом, но не во всём. Я согласен в том, что ВТО для России это экспансия, но это слишком мягкое определение. Социальные паразиты, прежде всего в лице финансовой мафии и в лице чиновников и обычных рядовых паразитов могут погубить всё, так как это раковые клетки социального организма и этноса тоже. Подробно об этом можно узнать на сайтах"Рассения - Русский Портал". С уважением Кравцов

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Николай Кравцов на комментарий 16.11.2011 #

Природную ренту и прижизненный капитал, никто не сможет погубить. Залогом этому аналог прижизненного капитала - материнский капитал, действующий уже более трёх лет.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Николай Кравцов на комментарий 17.11.2011 #

Закон о природной ренте на самом деле в случае, если будет принят, значительно сократит чиновный аппарат. И постепенно лет за пять сведет до минимума. Ведь почему чиновничество так оборзело? Потому что государство содержит некий балласт, (не интеллигибельный, то есть самостоятельно ни о чем не думающий) для поддержания устойчивости системы контроля за бюджетом. Балласт этот повязан круговой порукой имитации деятельности - привычно получать зарплату за сидение в кресле. А природная рента и им тоже вернет достоинство частной жизни, где человеку дано будет право выбирать как применять свой потенциал. Рента - это механизм интеллектуального развития отдельного человека в обществе равных возможностей. Преодолевается страх перед завтрашним днем, человек начинает уверенно искать сферу деятельности за пределами отдела кадров...

no avatar
Михаил Королев

комментирует материал 16.11.2011 #

1.Прижизненная Природная Рента - это может быть и хорошо. Какие-то похожие вещи, вроде бы есть у Норвегиии и стран Персидского залива
2. Только вот я считаю, что конфронтация с "романо-германским суперэтноссом" и США нам не нужна, а наоборот нужны сотрудничество и интеграция. Русским чтобы сохранить в будущем шанс остаться самостоятельной русской нацией, нужно искать способы и технологии сотрудничества и интеграции с Европой, США, Израилем, а не с азиатами и арабами. Нужно поставить задачи: (и начать переговоры об этом), вступить в Евросоюз, в НАТО, создать вместе с американцами единую систему ПРО, заключить с США стратегический политический, экономический и военный союз.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Михаил Королев на комментарий 16.11.2011 #

Одно другому не мешает. Почему рента станет поводом к конфронтации с кем либо? С США вообще никаких союзов заключать нельзя, чтобы не превращаться в блудливую девку для сутенера. США - сутенер человечества.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Михаил Королев на комментарий 16.11.2011 #

Да, я тоже не против изложенных Вами Ваших намерений. Но это улица с двухсторонним движением. А с другой стороны движения к этому нет. Им по природности своей хочется избежать неудачи Гитлера.

no avatar
Игорь Миронов

комментирует материал 16.11.2011 #

сточник рентныx и налоговыx платежей один и тот же - национальный доxод. Автор предлагает изменить пропорции распределения национального доxода. тогда надо указать за счет какиx компонентов сегодняшнего распределения и на какие величины.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Игорь Миронов на комментарий 16.11.2011 #

Это обязанность исполнительной ветви власти, в частности Правительства РФ. Наша задача добиться от исполнительной ветви власти исполнения требований всех или большинства граждан РФ в срочном принятии закона о Природной Ренте.

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 16.11.2011 #

Укажите источник для уплаты природной ренты.
И почему НДПИ Вы не считаете природной рентой?

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Игорь Миронов на комментарий 16.11.2011 #

Дело в том, что у нас в добывающиx отрасляx не создается столько доxодов в расчете на душу населения, сколько, например, в Кувейте или в Саудовской Аравии.
Можно перераспределить часть прибыли добывающиx компаний, и из этой часть сформировать рентные платежи. Направлять иx, допустим, в специальный фонд.
Но это не будут такие уж большие деньги на душу населения, чтобы решить все проблемы граждан.
Я бы не стал возлагать на этот возможный источник черезмерные надежды.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Игорь Миронов на комментарий 17.11.2011 #

Зачем же нам плодить чиновников по управлению "специальным фондом"? У нас уже есть профессионалы управления бюджетом РФ. Вот и пусть они, без увеличения количества и зарплат, заодно управляют движением ежегодных природнорентных начислений на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджетной системы РФ.
А размер Природной ренты доложен быть точно выверен, чтобы мотивирующий эффект позитивных стереотипов поведения и усиления качества человеческого капитала был постоянно только прибыльным в наполнении бюджета.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Игорь Миронов на комментарий 17.11.2011 #

1-е. Зачем же мне вмешиваться в компетенцию Правительства РФ. Искать источники их задача, так же как и их задача исполнять волю граждан РФ.
Но как не профессионал источник выплаты Природной Ренты в расходной части бюджетной системы РФ
2-е. НДПИ - это не источник, а налоговое поступление в доходную часть бюджетной системы РФ. Тогда как источником Природной Ренты служит расходная часть бюджетной системы РФ. Именно поэтому НДПИ не может считаться Природной Рентой. Т.е. НДПИ не поступает же непосредственно на персональные банковские счета всех граждан РФ, да ещё только раз в году.

no avatar
Игорь Миронов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.11.2011 #

Рента как экономическая категория - это доxод владельцев фактора производства. В данном случае - владельцев природныx ресурсов. Можно представить, что население является таким коллективным владельцем.
Допустим, рента собирается в бюджете, а затем в качестве расxода бюджета перечисляется на счета граждан.
Поскольку величины национального доxода и госбюджета вполне определенны, теоретически можно пойти двумя путями:
1. Увеличить изъятия в бюджет на величину предполагаемой ренты.
Тогда это поизойдет за счет уменьшения прибыли добывающиx компаний.
2. Перераспределить средства бюджета, создав новую статью расxода - выплату ренты.
Тогда, создавая новый расxод бюджета, надо представлять, за счет уменьшения какиx статей расxодов это будет сделано, чтобы не быть голословным.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Игорь Миронов на комментарий 18.11.2011 #

Именно "перераспределить средства бюджета, создав новую статью расxода - выплату ренты". Но не изменяя традиционной целостности бюджета: просто часть бюджета выводится из под управления чиновников и передаётся под соуправление граждан РФ и оставшимися чиновниками, после сокращения количества чиновников, управлявших тем массивом бюджета, который передали на выплату Природной Ренты всем гражданам РФ. Для рыночной и налоговой политики РФ внешне ничего не изменится. Изменятся отношения собственности между РФ и её гражданами: все природные ресурсы перейдут в частную сособственность всех граждан РФ и ежегодную выплату природнорентных начислений из бюджета РФ.
Никаких опасений это не вызывает.

no avatar
Valeriy Glazirin

комментирует материал 16.11.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Valeriy Glazirin на комментарий 16.11.2011 #

О глобальности отдельный разговор. Я предлагаю усовершенствовать российский социальный процесс законом о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Это и есть ответ на Ваш вопрос: что делать?

no avatar
Наталья Долгушина

комментирует материал 16.11.2011 #

Потрясающее предложение! Зюганову его в программу.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 16.11.2011 #

Закон о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения означает приватизацию всех природных ресурсов. А Зюганов всключил в свою программу их национализацию.

no avatar
Наталья Долгушина

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 17.11.2011 #

Если честно, мне, россиянке, или русской, все равно, под каким соусом должна начисляться рента или дивиденды каждому россиянину от продажи энергоносителей. В Саудовской Аравии это как делается? а в Ливии как это делалось?

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 19.11.2011 #

Тогда лично от себя пошлите требование Президенту РФ: «Я, как гражданин России, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны, и передаёт владение ими всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения. Далее инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством исходя из стратегии развития страны, конъектуры и возрастам граждан РФ».
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан. 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru Личный e-mail Медведева Д.А.: Presidentline/@mail.ru


Кто желает заниматься персональной политикой, делайте как я. Распечатайте на РС крупноформатный бейджик. Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. И ходите с ним.

no avatar
Наталья Долгушина

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 19.11.2011 #

Предложение интересное. Неясен механизм контроля исполнения воли, в частности, моей.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 21.11.2011 #

Наооборот, уважаемая Наталья Долгушина, "механизм контроля" так же ясен, как механизм контроля выступлений участников акции: "Захвати Уолл-Стрит". Или возобновившихся выступлений египтян, теперь уже против временного военного правительства Египта. Просто я предлагаю не испытывать тех тягот и вреда здоровью и жизни от требований в подобной форме, но тем не менее, может быть и дольше по времени, добиться не худших результатов: ведь правительство Мубарака ушло из жизни египтян. Возможно они добьются и отставки временного военного правительства. Почему бы и нам не добиться таких же результатов, но цивилизованно, законопослушно и высокоинтеллектуально. Будьте умнее Президента РФ и Правительства РФ.

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 17.11.2011 #

Опять двадцать пять. Вы долго будете реанимировать трупы резервации?

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 17.11.2011 #

Текст, написанный убитым чеченским поэтом Русланом Ахтахановым в плену у боевиков

Пока раздоры правят миром
И души давит нам война,
Мы с вами все — мишени в тире
И жизнь на смерть осуждена.

Пока истории чернила —
Всех пострадавших наших кровь,
Нам белый свет не будет милым,
Не будет править в нем любовь.

Мы все — заложники у судеб,
Но трижды в них заложник тот,
Кто в грабежах удачу удит,
Кто горе ближнему несет,

Разбогатеть желая сразу,
Идет на кражи и разбой...
Всевышний отнимает разум
У тех, кто причиняет боль.

Не нам дано, изгои века,
Над нашей совестью довлеть,
За похищенье человека
Вам в адском пламени гореть.

И даже в этой жизни вора,
Живя затворниками зла,
Вам не отмыться от позора
За эти черные дела!

no avatar
Евгений Петраченко

комментирует материал 16.11.2011 #

О какой Природной ренте можно говорить! Все экспортное сырье распределено, чтобы изменить систему распределения доходов от экспорта, потребуется революция. Нам это нужно? Есть государство, есть Закон, есть регионы и правительство в меру своих сил распределяет эту ренту, в соответствии с социальными обязательствами. Вас этот прядок не устраивает, докажите, что вы правы.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Евгений Петраченко на комментарий 16.11.2011 #

Доказываю. Себестоимость добычи нефти около 13-15 долларов, а продают её по 100-114 долларов. Всеми системами государства изымается меньшая доля этой разницы цен. Большая доля уходит в карманы природопользователей: когда-то абрамовичей, ходорковских и т.д., а ныне к нынешним.
Вот граждане РФ и требует, чтобы Президент РФ и Правительство РФ увеличило эту меньшую долю и перечисляли её каждый год на пресональные банковские счета всех граждан РФ, а всем последующим гражданам РФ, с их дня рождения.

no avatar
сергей алексеевич

комментирует материал 16.11.2011 #

Нобелевского лауреата редакция газеты попросила написать статью про его работу. Лауреат согласился написать на страницу и попросил два дня. Редакция попросила уменьшить статью вдвое. Лауреат потребовал сроку неделю. Тогда редакция попросила еще сократить статью вдвое. На что лауреат запросил месяц. На вопрос почему так долго, он ответил чтобы писать коротко нужно быть очень умным или иметь очень много времени.
У автора статьи по-видимому было мало времени. У него в предпоследнем предложении 60 слов и предлогов. Для кого пишет? Может мысль свою конспирирует

no avatar
Владимир Пронькин

комментирует материал 17.11.2011 #

Вот и правильно - тогда россиянин будет ИМЕТЬ у Себя на родине преимущества к проживанию!
Будет и контроль от всего населения (сразу со всех сторон),
Будет и сокращения супер барышей ожиревшим "аЛЛИга торхам" - намылившим капиталы не праведным путем. Только это АБАМа даже не смог принять закон о прогрессивном налогообложении "Богатых" в США!
Вновь один и тот же лозунг - Все на выборы - Выборы За своих!
И пусть они будут любых мастей, хоть в полосочку, хоть в крапинку - и ЕдРосы и КПРФ и ЛДПРы любые, но проверенные и свои! - честные. Тогда и рента получится - когда все голосовать придем и своим наказы сделаем!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Владимир Пронькин на комментарий 18.11.2011 #

Простите, Владимир Пронькин, но пользование всеми гражданами РФ прямой демократии вовсе не исключает представительную демократию, но добавляет а арсенал всех граждан РФ, мощное средство управления и контроля должностными лицами государства РФ в непрерывном режиме, а не раз в 5 или 6 лет, как при представительной демократии. Кроме того пользование прямой демократии резко развивает интеллект всех граждан РФ и создаёт постоянно действующую конкурентную политическую среду для всей представительной демократии. А чем больше социальный процесс российского целостного природного коллектива будет интергрировать в свою среду стереотипы поведения организменных особей искусственно не ограничивающих природность людей: свободу и равенство конкуренции, тем более совершенным будет российский социальный процесс, тем более удачным и успешным будет суперпозиция российского социального процесса с природным процессом в окрестностях планеты Земля. При чём, без экспансионистского отнятия истеблишментом у большей части своих соплеменников их возможностей использовать все дополнительные шансы, создаваемые социальным процессом, для их выживания в природном процессе в условиях

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 18.11.2011 #

естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля. А такая удачная и успешная суперпозиция российского социального процесса и природного процесса и обеспечит высокую экологию всей деятельности и жизни всех граждан РФ в нашей стране.

no avatar
Анатолий Деревцов

комментирует материал 17.11.2011 #

А почему Вы решили , что союз России и Германии противоречит интересам России ? Умнейшие люди Германии и России начиная с Бисмарка и Горчакова считали этот союз очень плодотворным для обеих стран . И только внешние интриги на протяжении более 100 лет не давали этому осуществиться. Союз России и Германии это постоянный кошмар для англосаксов . Не это ли было причиной двух мировых войн?

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Анатолий Деревцов на комментарий 18.11.2011 #

А почему Вы, Анатолий Деревцев, столь недостоверно приписали мне решение и слова по по поводу некоего "союза между России и Германии". Кстати, ни Бимарк, ни Горчаков никогда и нигде не говорили о союзе России и Германии. Неужели Вы полагаете, что возможен Союз России и Германии: этакий СРГ? Самое большее, что возможно между России и Германией: это сотрудничество. Что и демонстрирует современное международное состояние. Интриги интригами, но причиной двух мировых войн прежде всего были экспансионистская конкуренция между российским суперэтносом с этногенезом с 14-го века и романо-германского суперэтносами вместе с их заокеанскими анклавами: США и Канадой. А вот почему Англия, США и франция вошли в антигитлеровскую коалицию, попробуйте ответить самостоятельно с обязательным учётом их генезиса поведения с 30-х годов 20-го века до провала наступления немцев на Москву и до затянувшегося открытия второго фронта.
Мне были бы очень интересны Ваши соображения.

no avatar
Анатолий Деревцов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 18.11.2011 #

"Союз России и Германии " я приписал себе и Вы здесь совсем не причём . По поводу "экспансионистской конкуренции с XIV века между славянским и романо - германским "суперэтносами" это преувеличение . Была религиозная Экспансия католицизма на Восток Европы, но она закончилась в 1410 г. под Грюнвальдом. А вот поведенчиский генезис англосаксов берёт начало с времён Елизаветы I . И он не касался Русского государства до появления Российской Империи. Британия никогда не желала иметь сильных конкурентов в континентальной Европе. У Британии всегда были только интересы ,но никогда не было союзников (впрочем как и у России) . Антанта(сердечное согласие) была создана ещё в 1905 г.(насколько я помню историю) против Германского Рейха . И Россия была туда просто затянута (против собственных интересов) после Русско - Японской войны . Генезис поведения англосаксов -это постоянные провокации России и Германии к войнам между собой и в Первой Мировой и во Второй . Вот Вам причина серьезного вступления антигитлеровской коалиции в войну в Европе только в 1944г. Они просто торопились к "пирогу" который уже испекла Россия(СССР).

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Анатолий Деревцов на комментарий 20.11.2011 #

1-е. "Союз России и Германии " я приписал себе и Вы здесь совсем не причём". Спасибо, конечно, что Вы уточнили авторство столь дремучей невежественности, но я тут очень даже "причём", чтобы предупредить других интернетчиков о неправильности такого рода уиверждений.
2-е. " По поводу "экспансионистской конкуренции с XIV века между славянским и романо - германским "суперэтносами" это преувеличение" . Вынужден снова сказать о неправильности подобного утверждения. Нльзя подменять одно другим. Экспансионистская конкуренция целостных природных коллективов за выживание в природном процессе в условиях естественного отбора эволюции объективно является содержательностью природного процесса и не зависит от врли и желания людей.
Тогда как религиозность романо-германского суперэтноса является всего лишь одной из содержательности социальнных процессов этеносов, составляющих романо-германский суперэтнос, а католицизм является всего одной из скреп целостности романо-германского суперэтноса и использовалась всего лишь для прикрытия своей экспансии против других этносов. И закончится этат природная экспансионистская конкуренция романо-германского суперэтноса только через 1500

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 20.11.2011 #

лет от начала этногенеза романо-германского суперэтноса, т.е. с 9-го века по 24-й век, если, конечно его не уничтожит какой-либо природный катаклизм.
Да, вынужден уточнить, что о "славянском" суперэтносе наука не имеет достаточных сведений и достаточно твёрдо утверждает, что в 16-м века его не существовало. Существовал уже российский суперэтнос с 14-го века.
Все остальные утверждения автора комментария по поводу "поведенчества", в т.ч. с использованием внешних, по отношению к суперэтнической целостности романо-германского суперэтноса, относятся к внутренней геополитике романо-германского супер-этноса и к эспансионисткой конкуренции внутри романо-германского суперэтноса. Разве нынешний долговой кризис в ЕС не свидельствует об аналогичной геополитке внутри романо-германского суперэтноса.?И разве настырность США, этого заокеанского анклава, вместе с Канадой, романо-германского суперэтноса, и нынешего его лидера не свидетельствует о целостности и постоянстве такой экспансионистки конкурентной политике, направленной против интересов российского суперэтноса?
И разве объявленный евразийский союз и подписанный договор о ЕЭП, не является возрождением мощи, для

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 20.11.2011 #

дипломатичности назовём его, евразийского суперэтноса, как природной основы для развития социальных процессов в этносах, входящих в состав евразийского суперэтноса?

no avatar
Анатолий Деревцов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 21.11.2011 #

Я считаю что союз России и Германии просто пока ещё неосознанная небходимость. И не надо обвинять в невежественности людей ,несогласных с Вашей точкой зрения. А "экспансионистская конкуренция природных коллективов за выживание ..." это прямая дорога к новой мировой войне ,после которой и самой природы может не быть .Мне кажется что Вы сильно преувеличиваете стремление "суперэтносов" к самоуничтожению.А подписание договора о ЕЭП - только подтверждает мою мысль.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Анатолий Деревцов на комментарий 22.11.2011 #

1-е. Доминантность в суперпозиции природного и социальных процессов принадлежит природному процессу. Мы живём пока нам "позволяет" жить природный процесс в меру нашей прспособляемости к природному процессу благодаря производству им дополнительных шансов для выживания в природном процессе, распределяемых далеко не социально справедливо.
Поскольку мы властвуем над природным процессом, а наоборот, природный процесс принуждвет нас всех приспосабливаться к нему, природная экспансионистская конкуренция не только между целостными природными коллективами, которая всегда и была и всегда будет глубинной причиной всех войн между людьми на планете Земля, но и такая же экспансионисткая конкуренция между людьми внутри каждого из целостных природных коллективов, никогда не может быть устранена человеком, более того вредно нё устранять: прекратится естественный отбор эволюции в ареале людей и люди выродяится и исчезнут с лица планеты Земля. А вот избежать экстремальных состояний экспасионистской конкуреции с помощью социальных процессов и сотрудничества с другими целостными природными коллективами вполне возможно.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 22.11.2011 #

Вот Вам образец того как я доказываю то, что "считаю". У Вас же кроме амбициозного "я считаю" никаких доказательств нет. А значит Вашнго "считаю" мало кто поддержит.
2-е. " Мне кажется что Вы сильно преувеличиваете стремление "суперэтносов" к самоуничтожению". Зачем Вы приписываете не мои высказывания. Это, мягко говоря, не этично. Кроме того, фразой: "А подписание договора о ЕЭП - только подтверждает мою мысль", т.е. что я, якобы "преувеличиваю стремление супеэтноса к самоуничтожению" всё-таки Ваша мысль, а вовсе не моя.
Но главное реплику вбросили, а доказательств этому не последовало. Не находите ли Вы, Анатолий Деревцев, что это несколько малоинтеллектуально?

no avatar
Анатолий Деревцов

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 22.11.2011 #

Всё о чем Вы пишите это только теория , которая помогает объяснить некоторые процессы , но ничего не доказывает в итоге .Также и у меня нет прямых доказательств моих высказываний. Только процесс дальнейшего развития общества всё расставит на свои места примирит спорящих. А с Вашим утверждением о том что "избежать экстремальных состояний и т.д." я вполне согласен. С уважением!

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Анатолий Деревцов на комментарий 22.11.2011 #

1-е. Если теория "помогает объяснить некоторые процессы", происходящие в нашей жизни на практике, то это и есть самое главное доказательство правильности данной теории: ведь практика - критерий истины.
2-е. " А с Вашим утверждением о том что "избежать экстремальных состояний и т.д." я вполне согласен". Если это так, то пошлите требование: «Я. как гражданин России, обладающий статусом носителя суверенитета РФ и статусом верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу социального интструмента нашего целостного природного коллектива: Российской Федерации, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими всем граждан РФ и всем последующим со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ»

www.kremlin.ru

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Анатолий Деревцов на комментарий 23.11.2011 #

Заявить о поддержке ничтожно мало. Удачи нам всем точно не видать, если среди прочих не будет лично от Вас такого требования. Редактировать же вполне допускаеися

no avatar
Николай Цывашев

комментирует материал 17.11.2011 #

К чему все эти пустые разговоры даже о природной ренте.Это не более чем попытка поддерживать в народе идеи капитализма,идеи ЛИЧНОГО ВЛАДЕНИЯ .Ведь это путь в никуда.СССР общностью ВЛАДЕНИЯ доказывал более правильный путь развития человечества.Жажда личного владения непременно перерастающая в жажду личной наживы порождает напряженность отношений между людьм.А в СССР БЫЛА дружба народов,что и является основной движущей силой развития общества.Именно стремление отдельных личностей к личному обогащению,да еще и разжигаемое пропагандой Запада ложное представление о свободе и демократии,привели к слому СССР.Во первых свобода это все таки ОСОЗНАННАЯ необходимость, а демократия это не просто права каждого человека,а ОБЯЗАННОСТЬ быть нужным обществу в котором живешь,приносить пользу всем и себе.Какая польза от личного владения яхтами,клубами ит.д. другому человеку - НИ КАКОЙ. Только вред потому,что это за счет отобранной у него части труда.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Николай Цывашев на комментарий 18.11.2011 #

Не стоит, Николай Цывашов, столь примитивно относится к частной собственности, которая возникла в недрах первобытного коммунизма как творчество индивидуальной организменной особи в социальном процессе целостного природного коллектива, для производства и накопления дополнительных шансов для выживания в природном процессе в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
Именно, частная собственность реализует конкурентную интеллектуальную деятельность людей и интеллектуальной частной собственности по непрерывному развитию и совершенствованию социальных процессов того или иного целостного природного коллектива. Именно, производство дополнительных шансов для выживания людей в природном процессе позволило людям непрерывно увеличивать свою численность. А впереди у человечества освоение всей вселенной. А негативные последствия частной собственности заключены в монополизации политической, идеологической и экономической, недопущения природной экспансионистской конкуренции между людьми, т.е. недопущения универсального распространения принципа частной собственности для всех организменных особей.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com