Основной вопрос философии решён
На модерации
Отложенный
Что первично — материя или сознание?
Эволюция гоминид в направлении увеличения головного мозга и совершенствования его структуры была лишь подготовкой к революционному скачку – рождению сознания человека современного вида, человека, которого следовало бы назвать Homo realizing – человек осознающий.
Индивидуальное сознание начинает своё развитие с осознания человеком самого себя, с формирования собственного «я». «Я» формируется в сравнении противоположностей системы понятий «моё – не моё».
В период производства гоминидами орудий многократного использования формируется система понятий «моё – не моё орудие». В период образования парных союзов, взамен гаремов, формируются системы понятий «моя – не моя женщина», «мой – не мой мужчина». В конфликтах, возникающих в связи с рождением в стаде животных человеческих (правовых) отношений, больше шансов выжить получали те популяции гоминид, особи которых с меньшим количеством нарушений рождающихся правоотношений формировали условные рефлексы, тормозящие эти нарушения.
Мать, осознав систему понятий «мой – не мой ребенок» и сформировав собственное «я», сразу же стала помогать своим детям (посредством второй сигнальной системы) осознавать системы понятий «моё – не моё», «я – не я», что сразу же сделало мозговые ресурсы человека современного вида на 95% излишними.
Иван Петрович Павлов, изучая физиологический процесс, названный им условным рефлексом, сделал предположение, что этот процесс является основой формирования психических реакций всех живых организмов, включая процесс мышления человека современного вида.
Но как теперь выясняется, процесс мышления человека современного вида базируется не на одном, а на четырех видах условных рефлексов.
Первый вид условных рефлексов это рефлексы на соотношение образов восприятия объектов действительности. Этот вид рефлексов определяет организацию жизнедеятельности основной массы живых организмов на Земле.
Второй вид условных рефлексов это рефлексы на соотношение образов представления, ранее воспринимаемых индивидом объектов действительности.
Соответствует уровню развития мозга высших обезьян.
Третий вид условных рефлексов - рефлексы на соотношение обобщенных образов. Соответствует уровню развития мозга неандертальца.
Четвертый вид - рефлексы на соотношение всех выше перечисленных образов, условно-рефлеторно связанных с условным обозначением соответствующего образа - словом. То есть это соответствующий уровню развития мозга человека современного вида условный рефлекс на соотношение понятий, или понятийный вид мышления.
Сознание есть совокупность протекающих в мозге человека объективных физиологических процессов, обеспечивающих субъективное отражение действительности и организующих осознаваемую человеком деятельность, направленную на удовлетворение его потребностей.
Таким образом, в мире нет ничего, кроме материи, без каких-либо исключений типа: нечто нематериальное, пустота или абсолютная идея.
Мозг (материя), как совокупность нейронов, и сознание, как совокупность условно- рефлекторных процессов протекающих в нейронах, развиваются как единый материальный процесс, без возможности опередить один другого.
Материя не может быть первичнее материального сознания, так же как и материальное сознание не может быть первичнее материи.
Так решается основной вопрос философии.
После осознания наукой материальности сознания появляется возможность создать материалистическую теорию, где движущей силой всех видов прогресса является прогрессивная идея.
Литература
1. Твердохлебов Г.А. Физиология мышления.«Объединенный научный журнал» № 21, 2006, «Фонд правовых исследований»
2. Твердохлебов Г.А. Человечество в момент рождения говорило на русском языке
3. Твердохлебов Г.А. Движущие силы социального прогресса «Федерация» №9, 2006, «Фонд правовых исследований»
© Твердохлебов Геннадий Алексеевич
2014
Комментарии
Именно поповский "опиум для народа" мешает постижению модели Вселенной.
Атеизм - заразная болезнь, как любая религия.
Спросил не каким, а - кому?
Физика не может быть современной или нет.
Физика должна соответствовать РЕАЛЬНОСТИ, а не фантазиям одержимых.
Даже наши мысли и фантазии материальны!
советикус-умникус-коммунякус.
Я же сказал, что пишу для умных и нормальных людей!
Тебе в моём блоге точно делать нечего!
Я бы даже усилил - прогрессирующая ИЛЛЮЗИЯ.
Слышали, что не умершие при коме, потом говорят что видели себя со стороны?
Хм. Когда то слышал от совершенно разных людей, как при употреблении крайне опасных веществ, выходили из себя будто спящего тела. Они встречались друг с другом с разных концов города... в небе над ним. Причем видели иногда об уходе умерших куда то выше Земли (сам употрибитель ощущал себя все легче и легче если летел выше. Причем те кто не останавливался, оставляли сами свое тело умершим).
Года четыре назад, со мной самим случилось два мгновения. В первом мгновении, видел самого себя со стороны Солнца (развернутым от хоть бы до этого). Будто был подвешенным и расслабленно спящим. Оказавшись в себе, хотел разораться об этом. Однако в следующем мгновении опять видел себя со стороны, а с левой части головы исходили очень красивые разноцветные цвета света. Полгода боялся даже рассказать об этом кому то, - вдруг это крыша поехала. Однако через полтора года, оказался в больнице после сбитой огромной машиной. И именно от той части головы мне потом и обрезали, что бы остался живым.
-Умерший человек становится на несколоко граммов легче.Это,- правда.
-Последний выдох,-2 -3 .5 литра воздуха,- это 2,-3,5 грамма.
-Паралич капилляров приводит к обильному потоотделению,- до 50 граммов.
-А ещё иногда бывают непроизвольные мочеиспускание и дефекация,- до пары килограммов...
-"Посмотрел бы ты, товарищ,
-На себя,- со стороны!" (с)
-Подобные рассказа я тоже слышал не раз.Как правило, они вызваны действием "крайне опасных веществ", в частности,тех, которыми мы выводим тяжелобольных из такого состояния.
Ни от одного другого человека в своей жизни не слышал. А об уходе с Земли умерших, также слышал только от них.
На кирлианфото оказываются засняты какашки массой 50 грамм.
Я вас поздравляю, светило современной науки.
-
-Эта наука называется "Патологическая физиология" и я к её открытиям не имею отношения.
-Так же, как эффект Кирлиан,- к душе и "ауре"...
-Собственно, это - тоже не я придумал.Вольный пересказ статьи Н.Бехтеревой из "Науки и жизни".
Все написанное - несвязная речь, лишенная логики.
Ведь можешь, когда захочешь.
А, я совсем "расстроился" попусту потраченному на тебя времени.
-А что и где,- авторитет, который,-"вот оно"!?
ОК
Материализм уже давно завёл науку и, главное, человечество в тупиковое состояние, поставил его на край пропасти, из-за мировоззренческого раскола человечества. Не толкайте его в пропасть.
Не так давно выпускник семинарии, молоденький попик, втюхивал мне про информацию и прочую хрень. Однако понятия не имел про вопрос о источнике массы материи, даже не слышал о такой проблеме.
Я не стал ему говорить,, что образование у него лженаучное, а профессия - паразит.
Зачем расстраивать обманутого юношу. :))
У попов - "опиум для народа". некий Бог, создавший все.
А, Бога определить не могут, наделяя его чувствами человека.
Все признаки помутненного разума, не сознания, а разума.
Сознания у попов нет, ибо они пребывают в плену своих словескных конструкций не отображающих РЕАЛЬНОСТЬ.
Одна неточность: человек генерирует собственное знание, которое пытается материализовать, ибо другому не обучен, а способность восприятия инспираций сознания утратил. Своими действиями он создает ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, которая взаимодействует с РЕАЛЬНОСТЬЮ и происходят различные ЯВЛЕНИЯ, которые потом "ученые" и "попы" каждый на свой лад объясняют.
-А "более высокочастотная энергия"- это что такое? С какой частоты начинается?
А ты прямо такой незнашка?
МИР ТРИЕДИН.
вот чо
Определите термин МИР для начала.
Бессмысленная словесная конструкция.
Мир работать не может.
1. Создают вечные двигатели и двигатели с КПД более 100%
2. Утверждают, что бога нет
3. Утверждают, что решили основной вопрос философии.
Но вот в чём проблема - определите, что Вы называете богом.
По примере, скажем, кубика: вес, размеры, форма, цвет, хим состав и т.д.
Как только Вы это сделаете, так сразу и станет ясно, что его и быть не может.
Смешно. Но не остроумно.
Для пустоты души необходим груз веры.
Ночью все кошки серы, женщины все хороши.
А ответ Ваш не адекватен - куда умнее и вежливее было бы попытаться ответить по-существу, т.е., дать определение божественных свойств.
Помните, ещё в средневековье были построены апории типа: может ли всемогущий бог создать камень, который он не сможет поднять?
Это лишь кажется примитивным. На самом деле ВСЕ попытки создать непротиворечивое его описание проваливаются, кроме одного - он не познаваем. Ну, а на нет и суда нет!
А для науки вопрос божественного решён радикально: любой закон науки непреодолим и не предполагает исключений.
Ньютон верил в бога, а закон Ньютона отвергал его начисто.
А в науке ничьё мнение, в т.ч., и мнение Ньютона, не имеет значения.
Кстати, в порядке революционного агитпропа: нет учёных, создающих вечный двигатель. Этим занимаются шарлатаны.
Разбирать всё подробно за один раз, извините, нет времени.
Поэтому предлагаю выбрать одно из ваших утверждений по нижеприлагаемому списку и обсудить его подробно:
1. Для всех образованных людей он давно решен.
2. Для пустоты души необходим груз веры.
3. Ночью все кошки серы, женщины все хороши.
4. А ответ Ваш не адекватен - куда умнее и вежливее было бы попытаться ответить по-существу, т.е., дать определение божественных свойств.
5. На самом деле ВСЕ попытки создать непротиворечивое его описание проваливаются.
6. Для науки вопрос божественного решён радикально.
7. Любой закон науки непреодолим и не предполагает исключений.
8. закон Ньютона отвергал его начисто.
9. В науке ничьё мнение, в т.ч., и мнение Ньютона, не имеет значения.
10. Кстати, в порядке революционного агитпропа: нет учёных, создающих вечный двигатель. Этим занимаются шарлатаны.
Возможно, по части этих утверждений я и соглашусь с вами, но не согласен в настоящий момент, поскольку не знаю что именно вы подразумеваете, а ваша формулировка в общем случае не точна.
Тогда, что под этим термином следует понимать, его определение?!
Бог - заплатка того, что пока разум не в состоянии определить.
-2).-нет, действительно!;
-3).Каждый решил для себя!.
Для науки не существует "Каждый решил для себя!".
Точно также как и не существует доказательств отсутствия бога.
-Как это,- "не существует"? Философия идеалистическая и философия материалистическая,- если какую-то из них наукой не считать,- то Вы правы! Однако,ведь,- считаются учёными и тот, и другой! Тогда как?
-А вот, в качестве "доказательства отсутствия": -если какое-либо понятие не воздействует на наши органы чувств и на приборы,- значит, оно - не существует?
-Съедобно? Или на зубах похрустывает?
Или у вас пальцы быстрее мозга работают?
1. Ваше "Каждый решил для себя" никакого отношения к науке не имеют. Учёные вырабатывают своё личное мнение, теории и т.д. на основе научных работ предшествующих поколений учёных. Невозможно выбрать конечный результат не пройдя по всей цепочке научных работ предшественников. Невозможно построить правильный результат выбрав что-то одно и игнорируя всё остальное. Учёный не выбирает - он приходит к результату.
2. "если какое-либо понятие не воздействует на наши органы чувств и на приборы,- значит, оно - не существует?" Глупость.
3. Что там у вас на зубах хрустит, уж не дерьмо ли?
Этим уровнем владеют только товарищ Путин и его друзья по кооперативу "Озеро".
Дерни себя за голов(у/ку) и осознай существование того, что заклеймили словом "материя".
Вы подтвердили, материя, высшая, низшая - от лукавого!
Мне непонятно, почему вы "стесняетесь" свои мысли излагать своим языком, а прибегете к ложным терминам?!
Замечательные термины "субстанция" и "поле", но это уже некоторый уровень детализации модели Вселенной.
На высшей ступени определений я предпочитаю применять две лексемы: "пространство" и "все сущее"; первое как вместилище второго.
Чтобы сбить с вас спесь ("Ну, если для вас "высшая материя" - новость, то о чем может быть базар?! ") предлагаю вам ответить на простой вопрос: - Чему равен внутренний угол окружности?
ПРОСТРАНСТВО - вместилище (место) где Все Сущее манифестирует (если хотите - испражняется).
ВсеСущее - объекты, субъекты, явления.
ВЕЛЕННАЯ есть ВсеСущее в ПРОСТРАНСТВЕ.
Поповщина - в этом вся суть ее: опорочивание ИСТИНЫ.
Ничто не может взаимодействовать с пространством, ибо оно безгранично.
Материя, следуя вашей логике, - поповство в исполнении атеистов-ученых (своего рода религия).
Термин субстанция принимается.
Представьте, что Человека не существует и не существовало.
Откуда тогда возьмется ваше: "Природа - это необъятная в нашем ощущении и понимании совокупность множества элементов".
Да, вы уклоняетесь ответить на вопрос о внутреннем угле окружности?!
Я процитировал ваше определение природы. Вы от него отрекаетесь?
Смешной, темный человечек.
Хам и неуч.
Доказывает то, что человек есть узурпатор разумности.
Доказывает истинность принципа Вселенной - НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ.
-----------------------
Радиоволны невидимы, не осязаемы, не ощущаемы, их не попробуешь на вкус, они запросто проникают через стены домов. Однако они материальны. В средние века за такое утверждение можно было запросто попасть на костёр.
Как показал Луи де Бройль, каждой массе можно поставить в соответствие определённую частоту колебаний. Рассчитайте, к примеру, частоту, соответствующую массе плотного тела в 1 кг. Поделите частоту радиоволны (например, коротковолнового диапазона) на полученную частоту тела. Увеличьте полученное значение на много порядков - и тогда получите представление, насколько частота вибрации материи духа больше частоты, соответствующей обычным плотным телам (то есть материи в вашем понимании).
Да, и про зеркало не забудьте. :))
Комментарий удален модератором
А мир ТРИЕДИН.
Комментарий удален модератором
Но сознание первично по отношению к материальным и духовным ценностям и условиям, которые создаются этим сознанием. Телесное здоровье человека тоже зависит от сознания.
Учите.