Нестор Махно. Глава 1. Между молотом и наковальней

Я желаю лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за дело неправое. …
Я надеюсь, что потомство отнесется ко мне беспристрастнее».
Император Павел1

Махно Нестор Иванович [17(29).10.1889, Гуляйполе, ныне Запорожской области, — 6.7.1934, Париж], один из главарей мелкобуржуазной контрреволюции на Украине в 1918—21 во время Гражданской войны. Родился в крестьянской семье, окончил церковно-приходскую школу. Во время Революции 1905—07 вступил в анархистскую группу, участвовал в террористических актах и "экспроприациях". В 1909 за убийство полицейского пристава был приговорён к смертной казни, замененной, как несовершеннолетнему, 10 годами каторги. Отбывая заключение в Бутырской тюрьме в Москве, М. оформился как анархист. Освобожденный Февральской революцией 1917, он уехал в Гуляйполе и в апреле 1918 создал вооруженный анархистский отряд. Этот отряд начал партизанскую борьбу с австро-германскими оккупантами и гетманскими властями и приобрёл большую популярность среди крестьян. Отличался личной храбростью и жестокостью. В 1919—20 воевал против белогвардейцев и петлюровцев, а также против Красной Армии. Трижды вступал в соглашение с Советской властью и трижды нарушал его и поднимал мятеж. В 1921 отряды М. окончательно превратились в банды грабителей и насильников. 26 августа 1921 бежал в Румынию, в 1922 переехал в Польшу, а в 1923 — во Францию, где работал сапожником и типографским рабочим. Написал 2 тома воспоминаний, проникнутых враждой к Советской власти.

Большая Советская Энциклопедия

«Заднепровская бригада взяла портовый город Мариуполь, сломив сопротивление белогвардейцев и французской эскадры, при этом стойкость и мужество полков было несказанными. Захвачено более 4 млн. пудов угля и много воинского снаряжения. Комбриг Н. Махно и комполка В. Куриленко одними из первых в РСФСР награждены орденами Красного Знамени»

Из рапорта  комдива П. Дыбенко Л. Троцкому

Итак, кем же на самом деле был Нестор Иванович Махно, какие цели преследовал и какие задачи ставил? Был ли он предателем, насильником, бандитом и убийцей, или, борцом за народное счастье, оболганном и ошельмованном установившейся властью? И, собственно говоря, какое нам дело до деятельности человека, которая совершалась почти сто лет назад? Дума, что дело есть. Украина снова втянута в Гражданскую войну, снова в ход идет мощная идеологическая пропаганда и шельмование противоборствующих сторон друг другом. И, что самое интересное, все чаще стали появляться упоминания о «некой третьей силе», которая не играет по правилам ведущих противоборствующих игроков и ведет собственную линию. А разве не так было на Украине в самом начале восемнадцатого года прошлого столетия?

…После заключения Брестского мира в марте 1918 г. началось продвижение немецких войск на Украину и установление режима военной оккупации. В Киеве было объявлено о создании «Гетманства» во главе с генералом Скоропадским. Германские и австро – венгерские войска стремительно продвигались к Северному Кавказу, превращая Украину в плацдарм для дальнейшей аннексии. В городах, сёлах и местечках стали создаваться отряды самообороны, самой различной политической окраски. Подобный отряд, так называемый «вольный батальон» был сформирован и в Гуляйполе, командование которым взял взял на себя Махно. Единственным союзником повстанцев на тот момент была Красная Армия. Только у нее можно было получить оружие, боеприпасы, снаряжение. Пока шли переговоры, в ночь с 15 на 16 апреля 1918 года в Гуляйполе был совершен переворот в пользу украинских националистов. Одновременно отряд националистов внезапно напал на «вольный батальон» и разоружил его.

Эти события застали Махно врасплох. Он был вынужден отступить в Россию.

Странно, все описываемые события происходили весной 1918 года. Формально, Махно выступил против Украинского государства Скоропадского и обратился за поддержкой к советской власти, не находящейся на тот момент в состоянии войны с Украиной, в соответствии с условиями Брестского мира. Та его вооружила, доукомплектовала и попыталась поставить под контроль с помощью института комиссаров, навязанного «освободительной армии». Не знаю как у вас, а у меня возникает некое чувство «дежавю».

Революционная Россия вызывает у Махно сложные чувства. С одной стороны, он видел в большевиках союзников в революционной борьбе. С другой стороны - уж очень жестоко они подминали революцию «под себя», создавая новую, уже свою власть, а не власть Советов.

По своим политическим убеждениям Нестор Иванович был анархистом. Советской идеологией образ анархиста всегда подавался в образе либо пьяного, расхристанного матроса, либо студента – ботаника, обуреваемого тучей комплексов и не желающих ничего делать – только грабить, убивать и удовлетворять свои иные потребности. Возможно поэтому, по книгам, кинофильмам, уже с детства был заложен образ полупьной грабительской вольницы Махно, смелой только с безоружными и драпающими от регулярных воинских подразделений. Но, если я правильно понимаю воззрения Махно – он был своего рода одним их первых «конфедератов» Украины и выступал за четкое разграничение полномочий между регионами и центром. Политика большевиков, направленная на отторжение любого инакомыслия, грабежа регионов ради решения государственных задач была ему чужда. В этом плане он был противником сильного централизованно государства. Государства – по сути представляющего из себя администрацию огромной тюрьмы.

В июне 1918 г. Махно встречался с лидерами анархистов, в том числе П.А. Кропоткиным, оказался в числе посетителей В.И. Ленина и Я.М. Свердлова. В разговоре с Лениным Махно изложил ему от имени крестьянства свое видение принципов советской власти как самоуправления, и доказывал, что анархисты в деревне Украины влиятельнее коммунистов. Ленин произвел сильное впечатление на Махно, большевики помогли анархистскому вожаку переправиться на оккупированную Украину.

Вернувшись на родину, в июле 1918 года, Махно приступает к борьбе с австро - германскими оккупантами и подразделениями их ставленника гетмана Скоропадского. Объективно, вооруженное выступление Махно было на руку большевистскому правительству России, так как Махно, в роли повстанца, не связанного с Красной Армией, не давал повода обвинить Советское правительство в нарушении условий Брестского мира, но объективно действовал в его интересах. Как – то очень это напоминает события, которые произойдут на Украине спустя почти сто лет. Ну а что? Проверенная  оправдавшая себя тактика возраста и сроков не имеет.

Небольшой, изначально, партизанский отряд Махно, в сентябре начал боевые операции, нападая на поместья, немецкие колонии, оккупантов и служащих гетмана Скоропадского. Первый крупный бой с австро-венгерскими войсками и сторонниками Украинской державы в селе Дибривки (Б. Михайловка) оказался для партизан удачным и принес Махно почетное прозвище «батько». В районе Дибривок отряд Махно объединился с отрядом Ф. Щуся. Затем к Махно стали присоединяться и другие местные отряды. Удачливые партизаны стали получать поддержку крестьян. Махно подчеркивал антипомещичий и антикулацкий характер своих действий.

Вспомните цитату из Большой Советской Энциклопедии. Не пришло на ум оруэлловское министерство правды?

Из воспоминаний начштаба армии махновцев В. Ф. Белаша:

     …Числа 20 сентября в Дибровском лесу мы соединились. Наш отряд возрос до пятнадцати человек. Простояли мы в лесу спокойно, что-то дня три, расширили землянку Щуся, а потом решили катнуть в Гуляйполе. Но ввиду того, что там было много австрийцев, выкачивавших хлеб, останавливаться в нём было опасно. Тогда мы решили ехать в деревню Шагарово и подобрать там наших ребят, скрывавшихся от австрийцев. Махно тогда ничем не проявлял себя и был как все, маленький и равный. До этого прогремевший налетами Щусь пользовался у нас военным авторитетом. Однако, он не имел над нами власти, и если надо было куда-нибудь идти, все сообща решали вопрос и, в зависимости от настроения отряда, принимали то или иное решение

     …Нас было тридцать шесть человек, и, находясь в центре леса, мы не знали, как выйти из кольца в поле. Что делать? Оставаться тут или поставить карту на прорыв? Мы колебались.

     Щусь, сторонник умереть в лесу, пал духом. Противоположность ему был Махно. Он выступил с речью и призвал щусевцев последовать за гуляйпольцами, которые были сторонниками прорыва. Щусевцы поддались его влиянию и заявили:

    — Отныне будь нашим батьком, веди, куда знаешь. И Махно начал готовить прорыв… 

Развал режима оккупации Украины после Ноябрьской революции в Германии вызвал всплеск повстанческого движения и коллапс режима гетмана Скоропадского. По мере эвакуации австро-германских войск отряды, координируемые штабом Махно, стали брать под контроль территорию вокруг Гуляй - поля. 27 ноября 1918 г. силы Махно заняли Гуляй - поле и уже не оставляли его. Повстанцы вытеснили из своего района оккупантов, разгромили сопротивлявшиеся хутора и усадьбы и наладили связи с органами местного самоуправления.

Махно боролся с несанкционированными поборами и грабежами.

Местные повстанцы подчинялись главному штабу повстанческих войск «имени Батьки Махно». На юге района происходили стычки с войсками атамана Краснова и Добровольческой армии.

В начале 1919 года армия Махно и Гуляйпольская республика оказались буквально зажаты между тремя противоборствующими сторонами – сзапада напирали войска Петлюры, пытавшегося восстановить самостийную Украину, с юга, со стороны Дона и Кубани наступала Добровольческая Армия, а с северо – востока двигалась Красная Армия. Надо было выбирать, на чьей стороне воевать. Махно выбрал большевиков. Он продолжал верить Ленину.

В середине декабря 1918 года начались боевые действия между махновцами и сторонниками УНР (украинской народной республики). Махно заключил соглашение о совместных действиях с екатеринославскими большевиками и был назначен губревкомом Главнокомандующим Советской Революционной Рабоче-крестьянской армией Екатеринославского района. 27-31 декабря 1918 г. Махно в союзе с отрядом большевиков отбил у петлюровцев Екатеринослав (ныне Днепропетровск). Но петлюровцы нанесли контрудар и отбили город, потеряв половину отряда, Махно вынужден был вернуться на левобережье Днепра.

Махно всегда считал себя военным командующим, а не руководителем населения занятой территории. Принципы организации политической власти определяли съезды фронтовиков и Советов. I съезд прошел 23 января 1919 г. без участия Махно и начал подготовку к более представительному II съезду.

В январе 1919 г. части Добровольческой армии развернули наступление на Гуляйполе. Еще в период борьбы махновцев с гетманом и, в особенности в первые дни его низвержения, с Дона и Кубани просочились на Украину отдельные отряды генерала Шкуро, и подошли к Пологам и Гуляйполю. Естественно армия повстанцев-махновцев повернула в эту сторону. К этому времени он состояла из нескольких полков пехоты и кавалерии, прекрасно организованных. Пехота в армии махновцев представляла собой исключительное, своеобразное явление. Вся она подобно коннице, передвигалась на лошадях, но не верхом, а в легких рессорных экипажах называемых на юге Украины «тачанками». Эта пехота двигалась обыкновенно быстро рысью вместе с конницей, делая в среднем по 60-70 верст в день.

Деникин, рассчитывая на запутанную украинскую обстановку, на борьбу петлюровской директории с большевиками, надеялся без особого труда занять большую часть Украины. Но он неожиданно наткнулся на упорную, хорошо организованную армию махновцев. После нескольких боев деникинские отряды стали отступать обратно в направлении Дона и Азовского моря. В короткий срок все пространство от Полог и до моря было освобождено от них. Махновские части заняли ряд важных узловых станций и города Бердянск и Мариуполь. Начиная с января 1919 года, здесь был создан первый противоденикинский фронт, - фронт, на котором махновская армия в течение шести месяцев сдерживала деникинцев. Он растянулся затем на сто с лишним верст, от Мариуполя по направлению на восток и северо-восток.

Борьба на этом фронте приняла упорный, ожесточенный характер. Деникинцы, подражая махновцам, стали прибегать к партизанскому способу действий. Отдельными конными отрядами они врывались в глубокий тыл района наносили ряд ударов, исчезали и вновь неожиданно появлялись уже в другом месте. От этих набегов страдало исключительно трудовое население. Ему мстили за поддержку махновской армии, за не сочувствие деникинцам. Страдало от этих набегов так же еврейское население. Евреев, отряды Деникина громили при каждом своем набеге, стараясь искусственно вызвать антисемитское движение, которое бы создало благоприятную почву для вторжения их на Украину. В этих набегах особенно проявил себя генерал Шкуро. Однако, в течение четырех с лишним месяцев деникинцы, несмотря на отборный состав войск и ожесточенность нападений, не смогли осилить махновцев. Очень часто генералу Шкуро приходилось попадать под такие удары повстанческих полков, что лишь отступление на 80-120 верст к Таганрогу и Ростову спасало его от полной катастрофы. У стен Таганрога махновцы были в это время не более пяти раз. Ожесточение и ненависть деникинских офицеров в отношении махновцев принимали невероятные формы. «Пленных махновцев они подвергали различным истязаниям, рвали снарядами, и были случаи, когда сжигали их на листах раскаленного железа».

И где в истории гражданской войны об этих событиях можно прочитать? Где отражены героические действия украинских повстанцев? Все, что было совершено армией Махно потом припишут Якиру, Егорову и Ворошилову, а из Махно сделают заурядного уголовника.

Большевики пришли в район махновщины значительно позже деникинцев. Махновцы уже к тому времени уже вытеснили деникинцев из своего района и провели линию фронта восточнее Мариуполя. Лишь после этого в Синельниково пришла первая дивизия большевиков во главе с Дыбенко. Сам Махно и махновщина были для большевиков неизвестностью. До этого в коммунистической прессе о Махно писали как об отважном революционере, многообещающем в будущем. Его борьба, сначала с гетманом Скоропадским, затем с Петлюрой и Деникиным, заранее расположила в его пользу видных вождей большевизма.

В духе этих восхвалений произошла первая встреча большевистского военного командования с Махно в марте 1919 года. Ему немедленно было предложено войти со своими отрядами в Красную армию в целях одоления Деникина общими силами.

Махно прекрасно понимал, что приход большевистской власти несет с собой новую угрозу свободному району; что это – вестник гражданской войны с другого конца. Но этой войны ни Махно, ни штаб армии не хотели, что борьба с большевиками ограничится идейной властью. В этом случае они были абсолютно спокойны за свой район, так как сила революционных идей, революционное чутье и недоверчивость крестьян к посторонним явились бы лучшими защитниками района. Возможно, что определенные обещания были большевиками даны…

 Общее мнение руководителей махновщины было то, что все свои силы надо направить против монархической контрреволюции, и уже после ее ликвидации обратиться к идейным расхождениям с большевиками. В таком смысле состоялось объединение армии махновцев с Красной армией.

С февраля 1919 года махновские отряды вливаются в части Заднепровской Советской дивизии, позднее в части 2 Украинской Красной армии как отдельная бригада с выборным командованием и внутренней самостоятельностью. Повстанческая армия вошла в состав Красной армии на следующих основаниях:

а) внутренний распорядок ее остается прежний;

б)она принимает политических комиссаров, назначаемых коммунистической властью;

в)она подчиняется высшему командованию Красной армии лишь в оперативном отношении;

г)армия с противоденикинского фронта никуда не уводится;

д)армия получает военное снаряжение и содержание наравне с частями Красной армии;

е)армия продолжает называться Революционно Повстанческой, сохраняя при себе черные знамена.

 На таких условиях махновские отряды вошли в 1 Заднепровскую дивизию РККА под командованием П.Е. Дыбенко в качестве 3 бригады под командованием Махно.

Командир заднепровской дивизии П. Дыбенко и 
комбриг Н. Махно. 1919. г. Мариуполь.

Но большевики приобрели в лице Махно не слепого исполнителя их воли, а человека, имевшего собственный взгляд на послевоенное устройство Родины. 16 декабря 1919 года, выступая на 2-м районном съезде Советов Гуляйпольского района, Махно заявил:

           «Я призываю вас к единению, ибо в единении залог победы революции над теми, кто стремился ее задушить. Если товарищи большевики идут из Великороссии на Украину помочь нам в тяжелой борьбе с контрреволюцией, мы должны сказать им: «Добро пожаловать, дорогие друзья!» Но если они идут сюда с целью монополизировать Украину - мы скажем им: «Руки прочь!» Мы сами умеем поднять на высоту освобождение трудового крестьянства, сами сумеем устроить себе новую жизнь - где не будет панов, рабов, угнетенных и угнетателей».

Махновцы требовали «социализации» земли, фабрик и заводов; изменения продовольственной политики; свободы слова, печати и собраний всем левым партиям и группам; неприкосновенности личности; отказа от диктатуры коммунистической партии; свободы выборов в Советы трудящихся крестьян и рабочих. Я буду благодарен тому, кто сможет привести контраргументы и доказать мне, что Махно преследовал только личные, корыстные интересы и что только советская власть могла принести мир и процветание Украине…

Несмотря на имеемые с большевиками разногласия, армия Махно продолжала сражаться. Получив от красных боеприпасы, 4 февраля Махно перешел в наступление и взял Бамут, Волноваху, Бердянск и Мариуполь, разгромив группировку белых. Крестьяне, подчиняясь «добровольной мобилизации», посылали в махновские полки своих сыновей. Деревни шефствовали над своими полками, бойцы выбирали командиров, командиры обсуждали с бойцами предстоящие операции, каждый солдат хорошо знал свою задачу. Эта «военная демократия» придала махновцам уникальную боеспособность. Рост армии Махно ограничивался только возможностью вооружить новобранцев. На 15-20 тыс. вооруженных бойцов приходилось свыше 30 тыс. невооруженного резерва.

С апреля 1919 года в отношениях между Нестором Махно и его штабом, с одной стороны, и с командованием Красной армии и РВС Республики – с другой – утверждается обстановка взаимного недоверия, перерастающего во вражду. Ведь по сути, махновские вооруженные формирования не вписывались в концепцию Троцкого – создание не имеющей собственной воли и разума военной структуры, подчиняющейся только приказам Центра.

В центральные органы Советской власти и командование приходили противоречивые сведения о состоянии дел в махновской бригаде, и Гуляй Польском районе. Бюро Украинской Советской прессы сообщало о хорошей дисциплине у махновцев, о том, что у них отмечается отсутствие бандитизма, нежелание отступать перед добровольцами и «дружественное отношение» к населению. Политком и политинструктор Заднепровской дивизии, докладывая о состоянии махновских частей, отмечает, что политработники принимаются в махновские части и ведут там работу, что у махновцев замечаются «порывы в бой с неприятелем», хорошая дисциплина и расположение к Советской власти. Они отметили, что, благодаря авторитету «батьки» Махно, «популярность которого невероятна», его отряды быстро растут за счет добровольцев. Довольно странно читать такие отзывы о бандформированиях, вы не находите?

Однако, наряду с положительными отзывами, было много донесений о царивших в рядах махновцев антибольшевистских настроениях и «хулиганстве». Высшая военная инспекция РККА во главе с ее председателем Н.И.Подвойским советовали переформировать махновскую бригаду, отстранить от должности Махно и передать его и командиров суду. Член Реввоенсовета Г.Я.Сокольников в телеграмме В.И.Ленину и Х.Г. Раковскому (Председателю СНК УССР) сообщал, что «… Махно ведет решительную, открытую борьбу против коммунистов», грабит население, и предлагал, воспользовавшись военными неудачами махновцев «убрать Махно».

Махно не ставил перед собой задачу борьбы с Советской властью. По крайней мере до тех пор, пока не будет разгромлен общий враг. В чем – то, очевидно, он был даже идеалистом. Он верил, верил и надеялся, на смотря на то, что его армию всегда пытались уничьтожить силами неприятеля, бросали на самые опасные рубежи и нарушали договоренности со снабжением.

Антибольшевисткие настроения на Украине резко обострились летом 1919 года. Злоупотребления ЧК и продразверстской вызвали стихиные мятежи и выступления против советской власти.

В июне 1919 года В.И. Ленин писал М.И. Лацкису (председателю Всеукраинского ЧК): «Каменев говорит – и заявляет, что несколько виднейших чекистов подтверждают, что на Украине Чека принесли тьму зла, будучи созданы слишком рано и впустив в себя массу примазавшихся. Надо построже проверить состав, - надеюсь, Дзержинский отсюда Вам в этом поможет. Надо подтянуть, во что бы то ни стало чекистов, и выгнать примазавшихся. При удобной оказии сообщите мне подробнее о чистке состава Чека на Украине, об итогах работы».

Нарыв нарастал и разрыв Махно и большевистской власти казался  неизбежным.

Да надо сказать, что нетерпимые к любым формам инакомыслия лидеры Советской России немало способствовали этому, используя самые различные способы.

Клубок противоречий, скопившийся к июню 1919 года, грозил обратиться трагедией. Против Махно было выдвинуто обвинение в том, что его отряды задерживали эшелоны с углем и хлебом, идущие из Донбасса в центр России. Действительно это имело место. В мае 1919 года в связи с обострением отношений с махновцами и центральным военным командованием махновская бригада после перевода ее из подчинения Украинскому фронту в подчинение Южному фронту фактически перестала получать от командования провиант, боеприпасы, амуницию. Снабженческий саботаж поставил махновцев в очень тяжелое положение. Хотя по военному союзу между Красной армией и махновцами командование обязалось снабжать всем необходимым махновскую бригаду, с мая 1919 года это не делалось.

Так и хочется задать вопрос историкам, авторам различных энциклопедий и прочих научных монографий – вы что ничего это не знали? Или, просто боялись об этом писать? Конечно, коньюнктурно очень удобно создавать образ бандита. Удобно и безопасно. И ведь что интересно, их последователи живут и процветают. Нет, ничего не меняется….

Махновцы пытались путем задержки некоторых эшелонов и требований о налаживании товарообмена «выбить» у командования амуницию и боеприпасы.

Однако цифры о задержке эшелонов были резко завышены. Следует учесть так же, что в феврале 1919 года махновцы передали в дар Москвы и Петрограда 90 вагонов трофейной муки. В дальнейшем многие эшелоны беспрепятственно проходили в центр России через махновский район.

Позднее Л.Д. Троцкий в своем приказе о разгроме махновцев, мотивируя их измену, выдал секреты снабжения махновской бригады. Так, Троцкий обвиняет махновцев в том, что они захватывали «… продовольствие, обмундирование, боевые припасы… где попало…», совсем забывая, что за снабжение частей Красной армии отвечает командование. В том же приказе Троцкий обвиняет махновцев в том, что они «… отказываются отпускать уголь и хлеб иначе как в обмен на разные припасы». Из всего следует, что снабженческая блокада махновской бригады, державшей важный участок фронта подорвала боеспособность махновских частей и создала экономические трудности для советского тыла. Другими словами, прерогативу грабить население и не выполнять свои договора лидеры большевиков присвоили исключительно сами. Все кто с этим боролся немедленно становился врагом советской власти, бандитом, контрреволюционером и подлежал уничтожению….

Троцкий в донесении от 22 мая 1919 года в Москву и Харьков предлагал с помощью большого отряда из чекистов, балтийских матросов и рабочих разгромить махновцев и вывезти хлеб и уголь из района, утверждая, что только ликвидировав махновщину, возможно, осуществить наступление на Ростов, хотя махновская бригада приковывала к себе значительные силы белогвардейцев, ведя с ними бои. В.И.Ленин в телеграмме СНК Украины, предупреждая поспешные и жестокие меры в отношении махновцев, указывал, что отношения с махновцами по поводу вывоза угля и хлеба из Мариуполя должны решаться не силой, а налаживанием товарообмена.

Неизбежный разрыв с большевиками не состоялся в связи с мятежом комдива 6-й дивизии 3-й Украинской Красной Армии Григорьева, выступившего против Советской власти. Внезапность выступления позволила мятежникам захватить Центральную Украину с городами Екатеринослав, Елисаветград, Черкассы, Кременчуг, Николаев, Херсон. В выпущенном мятежниками «Универсале» (воззвании) лозунги антисемитизма и украинского национализма соседствовали с требованиями отмены продразведки, ликвидации колхозов, свободы торговли. Григорьевцев поддержали некоторые другие советские воинские части – матросский экипаж в Николаеве, Черноморский полк в Екатеринославе. Главной головной боль командования Красной Армии на Украине стало предотвращение объединения Григорьева и Махно. И надо отдать должное Нестору Ивановичу, он, в интересах общей борьбы с белогвардейской Добровольческой армией остался верен своим союзникам и принял участие в разгрома Григорьева. А за его спиной,  Троцкий предлагает «… после сокрушения главных григорьевских сил» ликвидировать махновское движение. «Задача сводится к тому, - утверждал он, - чтобы использовать эффект григорьевского бандитизма, подтянув достаточно надежные части расколоть Махно. В целях, устранив верхушку, подтянуть внизу». Эту задача должна была выполнить группа войск под командованием К.Е. Ворошилова.

В то время, когда повстанческие войска гибли под напором казачьих лавин, большевики несколькими полками вторглись в повстанческие села, хватали и казнили на местах отдельных повстанческих работников, разрушали коммуны района или аналогичные организации. Решающую роль в этом походе сыграл Троцкий. Он, грозивший «железной метлой» всему анархизму в России, издает целый ряд приказов, направленных против махновщины. Политика Троцкого в отношении махновщины была выражена им приблизительно в следующей форме: лучше отдать всю Украину Деникину, чем допустить дальнейшее развитие махновщины. Большевики сняли несколько своих полков с гришинского участка фронта, чем открыли свободный проход деникинцам в Гуляй Польский район. Деникинцы ворвались в район не со стороны повстанческого фронта, а с левого фланга, где стояли красноармейские части. Вследствие этого армия махновцев, державшая линию Мариуполь – Кутейниково – Таганрог, оказалась обойденной деникинцами.

Шестого июня деникинцы заняли Гуляйполе, уничтожив сформированный крестьянами села полк. Махно со штабом армии и небольшим отрядом при одной батарее отступил на железнодорожную станцию Гуляйполе, выбил из нее деникинцев и занял село. Однако подошедшие новые силы казаков заставили его вновь покинуть село.

Советская власть была готова дестабилизировать фронт, понести локальные поражения, но в корне ликвидировать самую главную опасность для себя – создание независимых, свободных анклавов внутри своей территории. Подавить любое инакомыслие, являющее самой главной угрозой любого тоталитарного режима. Ни в одной энциклопедии или курсе военной истории времен СССР нет и следов упоминания о предательской политике командования Красной Армии по отношении к своим союзникам. Наоборот, свои грехи очень успешно перекладывались на другие плечи. Как это похоже на то, что мы видим постоянно на любом, глобальном или дискретном уровне.

В связи с этим очень интересно посмотреть на тенденцию развития сепаратистского движения на Украине уже  нынешнем 2014 году. Иногда я ловлю себя на мысли, что где – то в недрах Генерального Штаба ВС РФ сохранились старые кальки и документы, успешно реализуемые и сегодня….

А Махно, Махно вынужден был вернуться в Гуляйполе для защиты своей республики, что ему тут же было вменено в вину…

Продолжение следует