Обнуление.

На модерации Отложенный

Выводы по предыдущей заметке - http://maxpark.com/community/5913/content/2350870

 

 Информативно.

1. В заметке приняло участие 4 активных участника (пс. Спасибо)

2. Состоянием на 02.12 (15:30 Киев) написано 126 комментариев, которые продолжать смысла нет.

Есть смысл сделать выводы, так как сама дискуссия (на мой взгляд) весьма содержательна.

 

Выводы.

Мы находимся в недосистеме (вспомнила некогда предложенный термин), в которой структура связей не налажена: каждый делает свое, никому не подчиняясь, либо же наоборот – подчиняется кому-то.

 

В принципе, структура абсолютно свободных и добровольных взаимоотношений на принципах

- каждый делает свое, не подчиняясь другому, но своей деятельностью вносит конструктив во взаимоотношения – нам не известна.

Это подтверждает каждый из нас в той или иной форме.

 

Условно все мысли в обсуждении можно разделить по содержания на несколько блоков.

1. Мысли о том, что существует интерес в исследовании неизвестного типа отношений.

== Меня интересует возможность отношений реально на равных (исследую социальные отношения)==

==Создано поле для исследования законов, по которым существует социум, на примере четырёх индивидуальностей. Этот социум виртуальный, но наиболее приближен к реальному, так как подчиняется реальным законам социума. Законы социума меняются вместе с самим социумом. Динамика изменения зависит от каждого индивидуума ==

==Я думаю, мы сможем выбраться из эпохи натурального хозяйства, когда каждый способен только сам ставить себе цели. И сам же их выполнять==

 

Мысли о том, чтО нужно для того, чтобы задать развитие/движение.

== Есть цель, есть направленное движение. Если цель общая, то и движение без препятствий ==

== А если цели совпадают (общие цели), то и достигаться могут совместно (общее дело) ==

== Наиболее справедливым считаю строить цель, учитывая интересы каждого ==

 

Есть ли у нас необходимое? (общая цель)

== Разве у нас есть ДРУГАЯ ЦЕЛЬ? Нет идеи, совместной цели...==

== Чтобы "цель проявлялась", нужно двигаться к цели. А для того нужно иметь цель. Сформулировать==

== Совместная цель – она и формулируется совместно ==

== "Наблюдатель" формулирует закон. Закон позволяет принять участие.

Участие - активное действие==

== …цель для общества может поставить только общество (само для себя) ==

== Нам не подходит ни формулировать законы (цели) для других, ни подчиняться под чьи-то глупые законы...==

 

Мысли о том, на каком принципе (действия) могут быть построены интересуемые отношения.

1. Совместно ставить задачи можно посредством Совместной мысли.

== Лидер-мысль, может выполнять роль корректора? ...Рациональная мысль может прийти в любую голову… ==

== Лидер-мысль, … как* рабочий принцип ==

== Лидер-мысль не формулируется, а выстраивается==

== Лидер-мысль – это мысли каждого, из которых – мысль идёт в развитие мысли ==

2. Если «лидер-мысль» будет строится исключительно в логике, тогда само развитие этой мысли выстроит всю интересуемую Систему.

== …нужно критические число профессионального коллектива, который сформулирует цель для себя и завода...и только после этого, завод организуетСЯ==

== Не надо ничего придумывать. Всё выстраиваетСЯ в логике. Придумывание противно логике ==

3. О легитимности «лидер-мысли».

== Корректор (и лидер-мысль, как собирательный образ) имеет право корректировать что-либо имея на то справедливые основания. Справедливость всегда можно доказать. Остальные будут учитывать подобную коррекцию, в виду САМОподчинения принципиальности Справедливости ==

== Осознаем, примем (каждый для себя) – будет и потенциал для "слаженной работы" ==

== Выбирая себе цель, человек берёт на себя персональную ответственность. Выбирая себе цель, человек должен осознавать её значимость и цену ==

== Ни у одного из нас не плохо ни с ответственностью (за свои слова и действия)… ==

== Кто ставит цель, тот берет и ответственность ==

== Я руководствуюсь логикой. Точка. … У меня само обязательства перед логикой (справедливостью), а не перед тобой либо кем-либо другим==

 

Наши мысли пришли к тому, что подчинятся человеку (каким бы умным он не был), трое из нас не готовы. Но готовы признавать логические доводы.

 

То есть, мы «поставили» некий закон (логический/справедливый), как единственный возможный «элемент», который сможет синхронизировать наши отношения.

 

Это были выводы.

Далее мне нужно понять, кому интересно «обнулится»?

Я добавлю желающих в админы и вперед на новый виток! (надеюсь - качественно-новый)