Ретро-рецензия. Почему "Гараж" - самый страшный фильм СССР
На модерации
Отложенный
В кинопрокате лидирует комедия "Пиксели" о том, как компьютерные монстры из 80-х разносят на кубики современный мир. А мы поговорим о других ужасах из прошлого, актуальных для нас.
В 1979 году в советский прокат вышел фильм ужасов Э. Рязанова «Гараж». Его почти все помнят, но мало кто любит пересматривать. Почему - понятно: по накалу ада данный фильм эквивалентен кинговской "Мгле". С той лишь разницей, что герои американской киноленты 2007 года теряли человеческий облик от ужаса, а герои советской ленты 1979 года теряли его из-за гаражных мест.
В принципе отечественная лента даже страшнее – потому что её герои, за небольшими исключениями, сплошь советский интеллектуальный цвет: сотрудники научно-исследовательского института.
Что важно: «Гараж» - это «прото-перестроечный» фильм. И он наглядно демонстрирует, что на самом деле привело к перестройке.
Сейчас почему-то принято считать, что она грянула из-за тяжёлых «последствий сталинизма». "Гараж" показывает: нет, напротив - она грянула из-за последствий десталинизации.
Эту мысль надо пояснить. Собственно в годы сталинизма гонений на человеческую природу, выражающуюся в частной инициативе и желании жить в удобстве, не было.
Напомним общеизвестное: в сталинском СССР артели и промкооперация «производили почти 6% валовой продукции промышленности, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института».
Приусадебные участки, существовавшие параллельно с колхозами, достигали 1 гектара.
Не считалось грехом стремление человека к бытовому благополучию.
В 1952 году, за месяцы до своей смерти, старенький предсовмина СССР писал: «Необходимо прочно обеспечить не мифическую "рациональную организацию" производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства… Было бы неправильно думать, что можно добиться серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Нужно коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих (…) путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления (…) Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение».
Так вот. Десталинизация 50-х выразилась в нескольких интересных шагах.
Приусадебные участки были ликвидированы.
Промкооперация и артели – прикрыты.
А главное – реалистический сталинский идеализм (благополучие граждан, знания граждан и сознательность граждан должны расти строго синхронно) - был заменён идеализмом магическим, согласно которому вот организуем мы рационально производительные силы – и к 1980 г. будет достигнута великая цель.
По факту же - человеческую природу объявили греховной и начали «совершенствовать» в отрыве от реалий, заглушая естественный вопрос «почему в продаже нету нормальных дешёвых джинсов» тартюфовскими взываниями к Ленинским Идеалам. Заставили любить честный труд не потому, что он приносит справедливый результат – а потому, что «к высокому надо стремиться».
Естественно, это всё не изменило человеческой природы. Люди всё так же желали быть благополучны. Они всё так же искали пути и находили их.
Штука вся в том, что самыми материально успешными стали обладатели контрольного пакета идеализма. А также их дети, прислуга, шофёры любовниц и далее по списку.
В итоге в позднем СССР, где-то рядом с повседневным трудом и героизмом миллионов, было построено нечто парадоксальное – буржуазное общество, официально отвергающее буржуазность. И тем самым создавшее целый культ запретного, дефицитного и трудно доставаемого, от которого до сих пор многие очухаться не могут.
...Я сейчас вспомнил всю эту политэкономию для того, чтобы мы глубже окунулись в страшный мир «Гаража»:
Итак, на дворе - последний год перед объявленным некогда, но явно не собирающимся наступать коммунизмом. В магазинах дефицит, наиболее честолюбивая часть граждан охотится за «Вранглером» (по нынешним ценам – где-то по 120 тыс. руб. за пару штанов), а учёные-зоологи рвут друг дружку на части из-за гаражей для частных своих, непосильным трудом нажитых автомобилей. И поверх всего этого несутся возвышенные идеологемы. Ибо где реализм заменяется магией – там немедленно возникает сословие колдунов, ловко решающих свои проблемы за счёт веры и покорности сограждан.
Самые мучительные минуты жуткой водевильной склоки «Гаража», конечно, – это минуты, когда замутившие свой маленький бизнес руководители (гаражного кооператива, института, соседнего рынка) начинают, выкручивая руки и нагибая пайщиков, говорить пафосным языком и апеллировать к высоким ценностям.
«Это у вас частнособственнические инстинкты», - давят они обиженных, получив взятку от блатных.
«В Париже все командировочные я потратила на научные книги» - говорят они, отобрав у безответных сотрудников командировку и прикупив себе аудиотехники.
«Вы позорите имя института», - упрекают они тех, кто воспротивился их простенькой штеле.
«Вы мешаете общему делу! Ваши гаражи снесут, и по широким проспектам будут ездить автобусы и троллейбусы!» - шипят они, выброшенные из числа пайщиков.
И видно, что говорят они это вполне сознательно, но безотчётно. Употребляя просто выученные колдовские заклинания, которые по логике того времени были «должны сработать». Потому что высокий советский язык – тот самый, на котором совершенно искренне рассуждали герои «Эры Милосердия», «Территории», даже фантастики вроде «Лезвия бритвы» - был для них уже мёртвым богослужебным языком. Языком, на котором лучше всех в 1979-м говорили те, для кого он меньше всего значил.
Собственно, при просмотре «Гаража» становится глубоко понятно, почему именно советская владетельная буржуазия (функционеры, директора рынков, начальники институтов и руководители отделов идеологического воспитания) стала основным инициатором смены матрицы. И почему она, бывшая главным ретранслятором советских ценностей – спустя каких-то десять лет начала проклинать эти ценности опять-таки громче и истошнее всех. И на двадцать пять лет изгнала их из языка, запретила ими думать.
Потому что честный труд, справедливость, обязательное и всеобщее развитие – всё это были заповеди, которые они десятилетиями провозглашали вслух и которые десятилетиями нарушали на деле, и помнили об этом каждый день. Им, попавшим в МГУ по протекции Анатолия Сергеевича, получившим спальный гарнитур путём «двести сверху», «Адидас» от приятеля из МИДа, а набор курточек от фарцовщика Бори – было жутко страшно, что однажды все эти мёртвые красные идеи возьмут и воскреснут. Демоны перестройки были подобны ранним атеистам, особенно яростно громившим монастыри оттого, что на дне их душ всё ещё жила неубитая, впитанная в детстве религиозность, боявшаяся возмездия.
С той же эмоцией демоны перестройки громили красную идеологию.
…Прошло очень много лет. Той матрицы уже нет. Мальчик, едва научившийся ходить в год выхода «Гаража», сидит и пишет сейчас эти строки. Потомки мажоров, сорок лет назад вынужденных сдавать краткую историю ВКБ(б) и сидеть в комсомольских президиумах – сейчас без комплексов проводят над согражданами весёлые ютуб-эксперименты на предмет «выпей мочи за 15 тысяч».
Исчезло ли нагибание граждан хитрым меньшинством? Нет, не исчезло.
Исчезла ли для нашего общества необходимость в понятиях «Территории», ценностях Шарапова, мечте Ефремова?
Нет, только обострилась.
Главное – не пытаться подменять ни джинсы идеями, ни наоборот.
Комментарии
-- Нет ни проклятий в адрес СССР, ни превозношения до небес.
-- Потому, что и тогда (как и сейчас) были и сволочи, маскирующиеся под честных, и люди действительно живущие своим трудом.
Такие статьи здесь теперь редкость.
Автору надо бы писать в чем разница между сталинским =мелким бизнесом= и горбачевскими воробуржуйскими кооперативами ...
Сталинские артели и промкооперация работали по госРасценкам и госТарифам , как пример сшитый халат артель не могла продать дороже госцены в магазах и так во всем , а горбатая мразь именно через кооперативы и СП в основном подорвал экономику СССР и создал искусственный дефицит пустив их деятельность напроизвол ...
Или, по Вашему, большее количество "ворья" по теории народ прокормить не может.
Труд и распределение были абсолютно нечестными. Вы этого можете не знать потому, что не жили в то время, или были тогда молоды здоровы и сильны и путаете свою молодость со справедливым распределением. Кто был в то время у кормушки, тот считает, что было справедливо, что большинство работают на него.
Если бы было честно и справедливо, то СССР рос бы и процветал до сих пор, а так умер не приходя в сознание. Хорошо еще, что социализм продолжает существовать. Но это является гарантией, что и России точно так же в скором времени перестанет существовать.
А сталинская экономика была эффективна, когда человеческие жизни были не в счет. Как можно посчитать эти миллионы? И когда России помогало полмира.
Глупо записывать ставленников госдепа в "либерасты" или "пидриоты". Они подневольные люди и свою политику проводит не имеют права. Например им запрещено деньги, которые Россия получает в качестве гуманитарной помощи от запада направлять в развитие собственного производства. Только в олимпиады, мундиали, мосты и впк. Оставшееся в оффшоры или западные банки.
Воробуржуизм(КАПИТАЛИЗМ) исходит из того , что любой человек пыль - получается что марксизм гораздо человечней...
Хватит уже шизофренического словотворчества. Про то, что СССР был страной нацистов, где все прочие народы мира угнетались в пользу советского, мы уже прочитали.
Если налоги составляют больше половины того, что Вы заработали, а доход от заработка меньше того, что дает государство, то работать становится невыгодно и государство погибает как СССР. Если Россия не откажется от социализма, то и ее ждет та же участь.
Что ж вы как уж на сковородке , я уж вам и про страны с высокими налогами и высоким уровнем жизни , а вы тут все горбатых лепите , оправдывая паразитический ЕЛЬЦЕПУТИЗМ и клея СССР - надо и не надо ... )))))))))))
С головой не в порядке или у запада или еще у кого-то. Зачем западу это нужно?
Задача запада, чтобы Россия не развивалась, а оставалась сырьевым придатком, и чтобы не майданила, чтобы не было перебоев с поставками на запад ресурсов. Ну и как рынок сбыта "стеклянных бус".
А Ваши Горбачев и Хрущев не из КПСС ли были? И не вы ли им стоя аплодировали? Позабылось?
А у Ленина была большая ошибка в том, что экспроприированное всегда ценится меньше, чем заработанное своим трудом.
Поэтому страны построенные трудом народа будут жить долго, а экспроприированные страны только "один день" - пока экспроприированное не закончится.
=Поэтому страны построенные трудом народа будут жить долго=(с) - хорошо сказали , вот как раз вам и разжевываю за то что если бы троцкист-Хрущ не огосударствил всю сталинскую экономику после 1953г , то страна построенная трудом народа жила бы долго , но после экспериментов этой сволочи в экономике и в стране - экономика СССР начала сдавать свои позиции , а горбатая мразь просто добил ее ...
Обстоятельства Сталина - отсутствие ума и совести. Поэтому не смог укрепить страну, угробил миллионы людей и втянул страну в войну.
Очень правильная мысль.
Фильм, показавший нашу действительность, действительность тех слоев населения, которые вроде и выглядели внешне благопристойными, но яро защищая материальные блага, они очень быстро превращались в ХИЩНИКОВ.
Тоже самое сейчас происходит со всем нашим сообществом. Многие хороши, пока их кошелек наполнен, а чуть ослабится это наполнение - ЗВЕРЕЮТ и показывают своё ИСТИННОЕ лицо.
и чем больше эта доля, тем острее шутка. Так?
Здесь-то как раз сатира оказалась о-о-чень актуальной. Так?
Помню давно пересматривал этот фильм, наверное в 90-х? Плакал!
В фильме-то ещё ладно взяты гаражи... А какие трагедии разыгрывались при распределении государственного жилья!? Сколько судеб и жизней поломано?
Но, любая сатира, хоть и утрирует героев, положение, но если этого НЕ делать, то люди только похихикают, а выводов не сделают и не приложат этого к окружающей действительности.
На сатире Задорного можно было бы уже КОММУНИЗМ построить во всем мире, но многие -ли прилагают его ПРАВДУ к своей жизни, чтобы ее соседа исправить, а СЕБЯ.
Рязанов многих поднял! Я вседа в восторге от его фильмов и по сей день!!!, Но не все смогли удержаться на волне высокой Нравственности, где слава и деньги не помеха. ОБЩИЙ поток деградации, увлек многих, кого мы в Советах боготворили...
Им легче было падать, чем тем, у кого карман оставался пуст и слава не тянула тяжким грузом.
С пустыми карманами люди рванули от пропасти, к Свету, к Свободе. А остальные - кандалы Славы и изобилия на себя надели, это не завидно..хотя им завидует почти весь мир.
На самом деле о БЛАГО, иметь не больше, чем нужно для истинной СВОБОДЫ!!!
В Выси жизнеразвития массы поднимаются кнутом и пряником. Но, добравшись до власти, большинство ( но не все) забывает, откуда сами выползли и про "пряник" забывают. Но такова действительность. И посади любого сегодня на место любой власти, через год- два он станет тем же деспотом ( за малым исключением), с которым сегодня борется.
Но Вы никогда не сможете помочь несчастным и нищим, не увидев реальности и реальных проблем.
А КТО??? тогда будет помогать таким безруким , безголовым, если ВСЕ будут думать что это хорошо и все хорошие?
И КТО это обязан прийти в мой дом и убрать ЗА МНОЙ свинские условия и то свинство, которое создают нам НЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, а те, о которых Вы думаете только хорошо.
Лишь малая часть людей среди масс, которые действительно обездолены по причине, независящей от них самих.
Многие из них еще с советских времен получили БЕСПЛАТНО квартиры, но ни разу не приложили своего труда и своих денег, чтобы сделать хотя бы косметический ремонт.
И почему это одни на своих нищенских условиях стараются выживать, учить своих детей, строить, работать на " рабских" условиях, но все же двигаться вперед, а другие, сложа ручки - ТРЕБОВАТЬ от ОБЩЕГО кошелька?
Несомненно, государственная поддержка нужна, ибо многие растеряны в современном хаосе беззакония при НАЛИЧИИ законов. Но, и тут ДУМАЮЩИЕ, мыслящие и действующие приспосабливаются к НОВЫМ жизненным условиям.
И для многих это время во многом лучше, чем советское, ограниченное со всех сторон.. Хотя я тоже ценю некоторые моменты советских времен.
И несомненно, тогда с СОВЕСТЬЮ у людей была настоящая дружба, а сегодня, ощущение, что все её спрятали в дальний угол.
О "свинстве, которое создают нам НЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, а те, о которых Вы думаете только хорошо". Я хорошо думаю о людях, а свинство создавали НЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, а власть. Та самая советская власть, которая давила людей своим террором против не только действующих, но даже и думающих, иначе. Она показала свою неэффективность и должна была уйти в прошлое. Но ... у драконов есть свойство - у них отрастают новые головы. Это мы и видим сегодня - на Болотной, на мосту Немцова, в этот уик-энд на Тверской.
Те же, которые дружили с совестью тогда часто оказывались в лагерях и тюрьмах... А в дальний угол сегодня совесть спрятана у нын...
Да больше меня вряд ли кто говорит о том, как бы мило ни было прошлое, шагать надо ТОЛЬКО в Будущее! Да и Советы оставили в моей памяти не только розовые облака, но и черные тучи.
А с остальным я и вовсе с Вами не согласна. Ибо Ваши построения построены на очень узком виденье ПРОИЗВОДНЫХ всех проблем.
Тут нам спорить и рассуждать бесполезно.
Одно в Вас притягает- НЕ равнодушие.
Основной мотив: идти вперед нужно не с повернутой назад головой, а учиться смотреть не только под ноги (хотя и туда тоже), но и по сторонам.
Этого именно свойства нас и пытаются лишить пропагандой!
Рязанов снял сагу о моральном растлении интеллигенции.
В "Берегись автомобиля" еще есть персонаж который искренне поет "Наш паровоз, вперед лети" - но это вышедшая из ума мать Деточкина. И сам он смотрится выродком на фоне семицветовых - как позже липатовский Столетов был таким же выродком, воспитанным дедушкой и бабушкой, на фоне умеющих жить.
Потом показаны интеллигенты без родителей - оставшись одни, они больше всего похожи на "Вишневый сад" на фоне новогодней елки ("Ирония судьбы..."), а став совсем взрослыми и даже перезрелыми, они способны только на тихие мещанские игры.
"Гараж" прямо вытекает из "Служебного романа". В каждом из этих фильмов есть представитель раньшего времени, уже отформатированный средой и поэтому особо не тявкающий. В первом фильме это герой Маркова, во втором - Фрейндлих.
Рязанов, будучи сам плоть от плоти той либеральщины, все-таки смог показать, куда затащил интеллигенцию вирус личного самовыражения и поиска свободы.
Точно так же поначалу Галич писал свои песни, совершенно искренне отвечая на общественный заказ - критика прошлого. Но в какой-то момент оказалось, что за слишком уж прямую художественную правду начинают бить - и озлобили его до того, что он уже не мог писать ничего не критикующего.
А это связано с глобальной перестройкой Самой Жизни на планете Земля и с переходом людей на НОВЕЙШУЮ ступень нашего развития. Знаний на этом счет человечество имеет сполна, но не все интересуются ими. Хозяин- барин...
Неужели без большевитской газеты Вы сами не сообразили еще, что мы стремительно опережаем вчерашнии дни, даже при при отсталости нашей от западных и прочих государств, при непомерной коррупции, воровстве и бессовестности на ВСЕХ уровнях нашего Бытия??????.
Неужели все то, чем сегодня пользуется наше население было в избытке в 37 и 17 годах???
Сравнивать по ОЧЕ- ВИДНЫМ фактам надо, а не по взятым с потолка?
Сравнивать нужно не с этими годами, а с тем, что достигнуто соседями (ближними и дальними). То есть, не шагать с повернутой назад (в прошлое) головой, а учиться смотреть по сторонам. И всегда привожу в пример развитие Финляндии в первые послевоенные 40 лет и близкой к ним по климатическим и прочим условиям Эстонии. Что и стало причиной того, что Эстония сразу стала удирать из Союза как только появилась возможность.
Впрочем, и насчет "стремительно опережаем вчерашнии дни..." - посмотрите урожайность, надои и пр. и сравните с странами, существующими в других политических условиях.
А насчет повернутой головы назад, я ВАМ уже написала. Зачем воду толочь в ступе? Вперед шагают Мудрые и Трудолюбивые, да, и еще наглые, но это отбросы любого сообщества. Они вообще никогда ни на кого не смотрят.
А урожайность не сама по себе бывает...
А вот в чем Вы правы, так это в том, что нет ясного понимания "почему у них так, а у нас иначе". Есть лишь предположения. И желание этого понимания достичь.
Фраза "урожайность не сама по себе бывает" - непонятна. Или намекаете, что трудолюбия у народа недостаточно?
Вы внимательней посмотрите на реальность. Она показывает иную картину.
"ИНЫЕ"- это лодыри и приспособленцы нашего государства, которые еще не заняли руководящие должности. С ИХ детьми, это ОГРОМНАЯ армия, а ИХ дети, так и вовсе - туши свет. Лодырей в России наплодили через край. Они -то и являются первыми требователями и НАХЛЕБНИКАМИ нашего государства. Они, чаще всего и лезут во все властные структуры и теплые места.
А трудяги, трудяги настоящие!!!, коих сегодня меньшинство в нашем населении, страдают, почем зря, но и они, по невежеству, видят только одну строну этой беды, что она только от верхов, и он наполнения кошелька и застолья, а что вокруг творится - не замечают.
И вот такой папа ( наглядный не вымышленный пример), который кормит своим трудом , помимо своей, еще две- семьи, семьи своих своих детей, которых воспитал ИХ лодырями, тоже кричит, что правители виноваты. Хотя...
А все эти разговоры с экрана ТВ по симфонию (Кургинян, Проханов, пропагандоны) лишь пустые бредни, тешащие российское самолюбие, на которые так охотно ведется толпа.
Есть точные жизненные схемы - правила и Законы развития человека, это единственные формулы развития, не нами созданные, которые рано или поздно исправят перекошенный разум и мышление людей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ждущие, что кто-то за НИХ будет создавать ИМ благополучие, подобны Емеле на печи, который, даже имея в руках ТАКУЮ!!!!!!!!!!!!! рыбку, не смог ею ПРАВИЛЬНО воспользоваться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо было сначала купить или построить дом, но ни участки, ни дома не продавались простым инженерам.
Надо было как-то шустрить, а я не умел. До сих пор так и не научился.
Партийные ублюдки обо мне не думали, у них уже тогда были подземные гаражи в обыкновенных советских домах.
Если бы люди сначала покупали гаражи, а потом машины, то перестройки сознания и прихватизации не было бы! Вот только гаражи не продавали тем, у кого нет машины.
Купил авто - перестраивай сознание!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автор не упомянул, что проблемы "гаражей" тогда затрагивали част населения не дотягивающие до процента. Да! У общества победившего голод, войну и разруху, неожиданно встала проблема обогащения и неуёмного благо потребления. Но справедливости ради надо сказать, что проблему всеобщего обогащения не решил ни кто. Тут уместнее вспомнить, что мы получили в замен. И тогда станет понятно, что ошибки и не доработки тогда, это ни что по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. Сейчас проблемы фильма "Гараж" выглядят смешно по сравнению с тысячами фильмов выходящих ежедневно по всем каналам. Я не увидел ничего "страшного" в фильме "Гараж". А вот от сегодняшних фильмов мандраж зашкаливает.
---------------
С победы в войне к тому времени прошло 35 лет, жизнь целого поколения.
Фильм как раз про то, что голод и разруху общество не победило.
Вот сейчас мы этот голод победили, хотя число авто выросло с 4-х до 400 на тысячу жителей.
Разруха все ещё не победили, стоит выехать в регионы ...
Не судите по себе. Это вам сейчас кашки хватает.
стоит выехать в регионы ... ????????? Тогда? Это вы про колхозы миллионеры?
Да и Э.Рязанов взял сюжет, думаю, не с потолка, с собственной биографии.
--------------
об этом есть в его книге "Неподведенные итоги". И о чуде выхода его на экраны. Главное понять, что это не исключение тогда было, а норма жизни! Вот кто-то е за гараж, а за участок под картошку (тем паче, квартиру) так же сражался!
Комми пытаются представить фильм как утрирование, но это не так. Реальность!
Я вот единичку сумел купить в 1973, а место под гараж пробил только в 1979.
"Театр не отображающее зеркало. а увеличивающее стекло!"
4 года - обозримый срок, но когда выясняется, что и через 40 лет (а европейский человек, в т.ч., и русский меряет события длиной своей жизни) ничего не изменится, наступает отрезвление. Вторым ресурсом было истребление части населения. Он тоже начал заканчиваться. Наконец, верхушка страны НЕ МОГЛА не переродиться, и это тоже со временем стало заметно. Сейчас - продолжение.
А Эльдар Рязанов рассказывал в своей книге и как родился фильм (на фактическом , почти документальном материале), и как он попал на экраны (чудом).
Низкий поклон ему, просвещавшему своих соотечественников.
----------------------
"Сталинизм" вполне успешно использовал и материальные стимулы: дифференцирование зарплат в зависимости от значимости труда для страны (учёные, инженеры и т.п. получали в разы больше, чем рядовые работники); очень приличными были зарплаты учителей и врачей.
А вот с началом десталинизации и началось педалирование "энтузиазма".
----------------------
Высокий уровень доходов учёных и инженеров в "сталинском" СССР позволял им не забивать головы бытовыми проблемами, а сосредотачиваться на научной работе. Это как раз и есть свобода творить. И безграничной эта свобода не бывает нигде.
>> начиная от невозможности общаться с коллегами из других стран
---------------------------
Советские учёные ездили по различным симпозиумам и при Сталине, и после него. Однако это "общение", скорее, развлечения ради. Гораздо продуктивнее и важнее для научной работы знакомство с ПУБЛИКАЦИЯМИ коллег. Вот это "общение" учёным СССР власти старались обеспечивать максимально.
Свободно ездили сов. ученые при Сталине. Смешно, правда? Даже после него для поездки за кордон нужно было унижаться на парткоме (вопросы задавли тамошние эксперты!), горкоме и на Старой площади. Даже для поездки в Монголию мне лично пришлось "проходить такое собеседование". А в Югославию поехал партийный начальник и как работать с программой я ему ежедневно давал консультации (иной раз и по часу).
Каждый, кто работал, Вам подтвердит, что живое общение несравнимо с чтением журналов.
Впрочем, и доступность журналов (даже технических, не говоря о почих0 была весьма относительной.
Но особенно свободно выезжали творческие люди: Ахматова (после 40 лет перерыва за премией "Таормина"), Пастернак (за Нобелевской), Михоэлс (в Минск). Капица, Королев и многие другие.
Да, техническая элита имела приличные заработки, но только высший ее слой. Рядовой инженерный состав получал много меньше и управленцев (парт- и профкомов), и рабочих.
Вот почитайте про открывателя норильских руд Николая Урванцева, к примеру. В его домике-музее в Норильске много и других интересных документов!
Он к этому времени доктор геолого-минералогических наук, заместитель директора Арктического института, орденоносец.
"В 1938 году Н. Н. Урванцев был арестован и осуждён на 15 лет исправительных лагерей по ст. 58 п. 7 и 11 (вредительство и участие в контрреволюционной организации). В феврале 1940 года приговор был отменён за отсутствием состава преступления, но в августе Н. Н. Урванцев был снова арестован и осуждён на 8 лет. Отбывать срок Урванцеву пришлось в Карлаге и Норильлаге."
Не правда ли - завидная судьба!
------------------
Без изучения его уголовного дела все Ваши возмущения - беспочвенны и бессмысленны.
>> В войну металл из Норильска возили самолетами, столь он был тогда необходим.
--------------------------
И что это должно доказывать? Броневую сталь самолётами разве возили? Легирующие металлы, расход которых в металлургии измеряется считанными килограммами на тонну стали. Что в этом экстраординарного? Драгоценные металлы и камни вообще выгоднее возить самолётами - зачастую дешевле и безопаснее выходит.
------------------------
Ездили ведущие в своих отраслях учёные (или считавшиеся таковыми), тот же Вавилов, к примеру. Собственно, для подавляющего большинства учёных поездки за рубеж не являются необходимыми для продуктивной деятельности.
>> Каждый, кто работал, Вам подтвердит, что живое общение несравнимо с чтением журналов.
---------------------------------
Это очень сильно зависит от области знаний, которой занимается учёный. Для гуманитариев "живое общение" основа деятельности, но ценность этой деятельности для развития науки - околонулевая. Для "технарей", прикладников и им подобных "живое общение" просто способ приятно скоротать вечерок с коллегами.
>> Впрочем, и доступность журналов (даже технических, не говоря о почих0 была весьма относительной.
-------------------
Угу. Надо было пойти в читальный зал и там прочитать интересующий материал.
>> Но особенно свободно выезжали творческие люди:
-----------------------
И в чём трагедия? В том, что не тратились государственные средства на частные вояжи "звёзд"?
>> Да, техническая элита имела приличные заработки, но только...
Спасибо за совет, пойду изучать его уголовное дело...
------------------------
Да, и в этом тоже! Трагедий было много. Эта не главная.
Но есть и счастье - режим прогнил окончательно и рухнул. Жаль, что пришедший ему на смену, почти столь же скверен.
И как все сталинисты - врет автор.
Есть объективная статистика, и она говорит, что политика Хрущева привела к существенному росту с/х производства, поголовья крупного рогатого скота итд.
А воспевать артели в производстве товаров народного потребления - просто экономический маразм.
И что интересно - ведь мог бы автор писать, не упоминая Сталина. Мог ведь.
Но не удержался, вставил славословия кремлевскому горцу. Хотя к основной темее статьи это не имеет абсолютно никакого отношения.
политика Хрущева привела к уничтожению крестьянства, которое люмпенизировалось за считаные пятилетки, лишившись приусадебного хозяйства, да еще и вместо улучшения условий жизни получило возможность сбежать в город а- что и начало делать..
укрупнению производства, а не росту.
проблемам с производительностью с/х, из которой решили выбираться за счет целины - и обрушили еще и экологию северного Казахстана.
обнищанию колхозов, которые вынуждены были после отмены МТС покупать не нужную 3/4 года сельхозтехнику, и создавать у себя мощности по ремонту и эксплуатации.
Дальше продолжать?
Сталинисты как всегда - только лозунги и мифы озвучивать могут.
Я предпочитаю конкретно:
Поголовье крупного рогатого скота при Хрущеве возросло в два раза.
Производство пшеницы, которое вплоть до смерти Сталина не превышало 1913 (около 80млн тонн), при Хрущееве выросло до около 140. И даже жестокий неурожай 1963 не привел к миллионам голодных смертей, как это бывало при Сталине.(В 1932-33 и 1947 г.)
Дальше продолжать?
"самый жестокий неурожай"? Вообще-то, Хрущев испохабил сбалансированную систему советского с/х. Только кретин мог распорядиться распахать огромные куски целины, не позаботившись подготовить мощности для сбора и сбережения урожая. Вот на промежутке между током и элеватором и пропал весь этот "вдвое больший урожай" - позор всего хрущевского периода. Что до "миллионов голодных смертей" - так немножко так СССР был не государством-изгоем, а сверхдержавой, стараниями дяди Джо - и с ним уже поэтому охотнее торговали, чем в 29-33-м. Никаких золотых арестов, что характерно. Поэтому Кукурузник и мог себе позволить закупить за бугром немножко хлеба, когда не хватило своего.
И как же тебе, поганцу, язык повернулся приписывать голод 47 года руководству СССР, а не войне, которая выжгла едва ли не все зерновые районы европейской части. Когда в США откровенно обсуждали план устроить на территории страны с десяток Хиросим, и вместо нормального восстановления нужно было истошно делать хоть какой-то аналог "летающих крепостей". В 48-м в пентагоне впервые произнесли balance of fear - равновесие страха, потому что появился Ту-8. Только тогда война наконец и кончилась.
И в который раз - вместо конкретного разговора с цифрами - безудержная ругань в адрес Хрущева (Вы в курсе, что после его отставки кукурузу сеять не перестали, и сеют до сих пор?). И безудержное восхваление Сталина.
Кстати, золотой запас в 1947 у "дяди Джо" был вполне приличным. Мог бы и купить зерно.
А насчет войны, которая "все выжгла" - Вы не помните, кто там двигал доктрину "малой кровью на чужой территории"? И имея в разы больше техники чем враг, ухитрился так гениально подготовиться к обороне, что пришлось дожидаться генерала Мороза около столицы?
-----------------------------------------------------------------------------------
А можно формулу расчета по джинсам Вранглер ? Из чего вытекает 120 000 ?
Потому,что правдивый для того времени.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
++ Отлично сказано!!
Или, что лучше, брысь из рунета, житель цивилизованной страны. Поучать с умным видом, говоря "вы" - это симптомчик.
В целом и очень даже в ЦЕЛОМ народ был совсем иной. Но вот же от всего советского театра остались не только прекрасные спектакли, но многое перечеркнувшая фраза, "Против кого дружим?"
Мы до сих пор дышим (надышаться не можем) Советскими кинофильмами, а разные К. Райкины вопят о том, что его в ужас приводит только мысль оказаться в СССР. Что-то в этом есть конечно, но САМ народ, многие МЫ - совсем не такие, как в "Гараже", и в нынешней ГОСДУМЕ, в Совете Федерации, по Судам и Прокуратурам. Честных НАС больше, чем видится.