Новая экспертиза СК опровергла, что «пьяный мальчик» из Балашихи на самом деле не был пьян
Судмедэксперту Михаилу Клейменову официально предъявили обвинение
Всех шокировали выводы судмедэкспертизы - в крови ребенка эксперты нашли 2,7 промилле алкоголяФото: Личный архив
В запутанном деле «пьяного мальчика» появился новый, сенсационный поворот. Следственный комитет обнародовал результаты комплексной судебной экспертизы, которая «бьет» все предыдущие исследования.
Напомним, 23 апреля в подмосковном городе Балашиха 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами автомобиля - «Хэндэ Солярис» сбила его во дворе. По версии следствия, сидевшая за рулем иномарки 31-летняя Ольга Алисова ехала, разговаривая по телефону и не следила за дорогой. Всех шокировали выводы судмедэкспертизы - в крови ребенка эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя. Совершенно дикая доза. В таком состоянии не всякий взрослый мог бы свободно передвигаться, а мальчика за минуту до ЧП множество свидетелей видели бегающим на площадке.
По версии следствия, сидевшая за рулем иномарки 31-летняя Ольга Алисова ехала, разговаривая по телефону и не следила за дорогой. ФОТО Дмитрий Серебряков/ТАСС
Дело было передано в Главное следственное управление СК России. Была назначена новая экспертиза, которую поручили комиссии из 18 экспертов Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. И специалисты пришли к выводу: самая первая экспертиза проводилась с нарушениями и «вывод о состоянии ребенка в момент ДТП является необоснованным».
Врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову, который «нашел» в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя, уже предъявлены обвинения по статье «Халатность».
- Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения, - заявила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко. - Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования.
Трагедия произошла на этом самом местеФото: ДИНА КАРПИЦКАЯ
В Следственном комитете отмечают: вместо того, чтобы признать свою ошибку, Клейменов выступать в СМИ.
- Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв, - комментируют в СК. - Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида - маркера прижизненного употребления алкоголя. Также следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний (на момент смерти, - Авт.) был здоров.
Отец погибшего мальчика Роман Шимко о результатах экспертизы СК и предъявленном Михаилу Клейменову обвинению по статье «Халатность» узнал от корреспондента «КП».
- Следственный комитет еще не сообщал мне результаты экспертизы, - сказал мужчина. - «Халатность»... Я буду это оспаривать!
23 апреля в подмосковном городе Балашиха 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами автомобиля - «Хэндэ Солярис» сбила его во двореФото: ВКОНТАКТЕ
- Почему?
- Какая же там халатность? Там подлог с участием организованной группы лиц! Первая экспертиза была сделана, чтобы подменить данные о состоянии участника ДТП. Сделали ребенка пьяным, Алисову - трезвой, чтобы повлиять на суд. Клейменов кричал в каждый микрофон, что он все опечатал, что он все сделал по инструкции. Это была целенаправленная подмена результатов. Что Клейменову грозит по статье «халатность»? Штраф? (Это правда: максимальное наказание при такой квалификации - штраф до 120 тысяч рублей или арест до 3 месяцев. Все, - Авт.). Нет, ребята. Так нельзя. Я однозначно уверен, что эксперт Клейменов был мотивирован!
Отец погибшего мальчика Роман ШимкоФото: СКРИНШОТ ВИДЕО
КОММЕНТАРИЙ АДВОКАТА
«Будем добиваться суровой уголовной отвественности»
- В ближайшее время нашего доверителя, как потерпевшего по делу, ознакомят с выводами комплексной судебной экспертизы, назначенной СК РФ, - заявила «Комсомольской Правде» Вероника Воронова, пресс-секретарь Коллегии адвокатов Павла Астахова, которая представляет интересы семьи Шимко. - Мы будем добиваться привлечения к суровой уголовной ответственности всех, кто совершил это чудовищное преступление против ребенка и его семьи и опорочил имя погибшего мальчика. Учитывая те заявления, которые Клейменов делал на всю страну, мы будем добиваться максимального предусмотренного санкцией статьи 293 УК РФ наказания, а также возмещения морального вреда.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Судмедэксперт, нашедший в крови сбитого "пьяного" мальчика алкоголь, оказался замешан в еще одном скандале с травмированным в ДТП ребенком
Судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов оказался знаком многим жителям города Железнодорожный. Особенно тем, кому посчастливилось столкнуться с его экспертизами. Благодаря общественному резонансу, поднятому вокруг истории со сбитым "пьяным мальчиком", 6-летним Алешей Шимко, в крови которого Михаил Дмитриевич обнаружил 2,7 промилле, его имя прозвучало во всех СМИ. И вот стали всплывать все новые и новые истории, связанные с его работой. (подробности)
Отец «пьяного» мальчика: Вполне возможно, что эксгумация еще понадобится
До сих пор до конца не ясны все обстоятельства трагического ДТП, произошедшего 23 апреля 2017 года в подмосковном Железнодорожном. Тогда, воскресным вечером, машина, которой управляла 31-летняя Ольга Алисова, сбила насмерть Алешу Шимко. Уголовное дело, вопреки обычной практики, долго не возбуждали. Записи с видеокамер, установленных по системе «Безопасный город», почему-то пропали. (подробности)
Отец сбитого «пьяного» мальчика объяснил, почему пока об эксгумации не может быть и речи
Отец погибшего в ДТП в Подмосковье «пьяного» мальчика Алеши Шимко опроверг сообщения о том, что якобы назначена эксгумация и уже даже выбраны независимые специалисты, готовые ее провести. (подробности)
Судмедэксперт о ДТП с «пьяным» мальчиком: Нужно выяснить, где хранились образцы крови Алеши Шимко и кто к ним имел доступ
Авария эта не получила бы такой широкой огласки, если бы не шокирующий факт - 6-летний ребенок, которого насмерть сбила машина, был пьян (см. «Экспертиза. Хронология событий»). В крови погибшего Алеши Шимко нашли 2,7 промилле алкоголя. На вес 6-летнего ребенка - это как будто он выпил сто граммов водки. Свидетели как один говорят, что в тот вечер мальчишка носился по двору и на пьяного ну никак не походил.(подробности)
Сейчас вовсю будут задействованы корпоративная круговая порука и "честь" мундира. Увидите…
Придираюсь…))
Померять бы ему промилле!
Бухие девочки 10 лет. видео (Осторожно!Нецензурная лексика!)
https://www.youtube.com/watch?v=yc3qHm4wSKI
Не хочется вспоминать, но так случилось, что лет 10-12 назад мне "повезло" вплотную столкнуться с такими "судмедэкспертами". С тех пор я знаю уровень их "объективности и непредвзятости". В Бурденко, где я показал выданное ими заключение, сказали, что это - "филькина грамота" ничем не обоснованная и даже выдали на этот счёт официальный документ. И что? А - ничего!… в итоге…
Вот оригинал
"Новая экспертиза СК опровергла, что «пьяный мальчик» из Балашихи на самом деле был пьян"
Вот, что написано в этой статье.
"Новая экспертиза СК опровергла, что «пьяный мальчик» из Балашихи на самом деле не был пьян"
Хочется спросить, Сергей Сергеев, это делаете намеренно или как это понимать?
Падлюка...
А тут ещё и перепечатник Сергей Сергеев по своей дури добавил ещё дури...
Заголовок статьи, "перепечатанной" Сергеем Сергеевым: Новая экспертиза СК опровергла, что «пьяный мальчик» из Балашихи на самом деле не был пьян
Сравните с заголовком статьи, которую "перепечатал" Сергей Сергеев:
НОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА СК ОПРОВЕРГЛА, ЧТО "ПЬЯНЫЙ МАЛЬЧИК" ИЗ БАЛАШИХИ НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ ПЬЯН Конечно, можно сказать - всего две буковки - мелочь. НО ВЕДЬ ИЗВРАЩЁН СМЫСЛ СТАТЬИ!
Это ж суметь надо ТАК "перепечатать"...
И как после этого читать "перепечатанное" и "ДОРАБОТАННОЕ" Сергеем Сергеевым?
Чем его "перепечатка" отличается от "работы" судмедэксперта М.Клейменова ???
Он же админ здеся....
Все замешанные в этом мерзком деле отделаются легким испугом..включая злодейку!!!
Что эксперт поднял шумиху ? Кто отвечает за разглашение данных ? Эксперта спасибо надо сказать то дело не под сукном.
- подобные оправдания придумывают дураки для дураков.
Вы спросите любого компетентного винодела, существуют ли вообще в природе спиртообразующие микрофлоры спиртового брожения, способные в таком объёме и за такое время выработать 2.7 промилле? Это очередная попытка задурить всем мозги и прикрыть служебный подлог - в пробы просто добавили спирта, только ума не хватило соблюсти разумную дозу. Если бы было , например, 0.5 промилле , то и сомнений бы ни у кого не возникло. Похоже, он проделывал это уже не раз, только не учёл, что в этот раз был ребёнок, а не взрослый...
Опровергла, что не был пьян? Или установила, что не был пьян?
У вас у самих-то сколько промилле сейчас?... :))