ПРОБЛЕМА ПОСТАВЛЕННАЯ ДОСТОЕВСКИМ РЕШЕНА!

честный умный хороший человек - таких уважают, это редкость.

Это КЛАССИКА, записанная во всех главных книгах.

Народ хочет понять,

какой чудо-юдо смысл вкладывает СЫНКЛОН в выражение

СПРАВЕДЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК.

Видимо такой - это псих, раненный в голову агитацией и норовящий кого-либо укусить...??

Скажите от себя:

"Я уверен что справедливый человек - хороший человек, И ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК Я!"

Вот когда скажите это, тогда и поговорим.

==================

А если ВЫ что то хотите понять, то спросите ОТ СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ, А НЕ ОТ ИМЕНИ НАРОДА!

в словарях и произведениях всех классиков науки и литературы - всех стран и времен,

я лишь напоминаю-цитирую ОБЩЕИЗВЕСТНОЕ.

ИЗ ГОЛОВЫ ВЫДУМЫВАЕТ тут только сынклон -

нехорошее это дело выдумывать из головы ТО,ЧТО давно

прописано и общепризнанно.

Это тут было повторено ОЧЕНЬ много раз.

Но сынклон притворяется, что не понимает вопрос.

Хотя может и в самом деле не понимает.

ВЫВОД - СЫНКЛОН не может или не хочет

доброкачественно на эту тему говорить.

ПОВТОР ВОПРОСА:

Народ уверен, что справедливый человек -

честный умный хороший человек - таких уважают, это редкость.

Это КЛАССИКА, записанная во всех главных книгах.

Народ хочет понять,

какой чудо-юдо смысл вкладывает СЫНКЛОН в выражение

СПРАВЕДЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК.

Видимо такой - это псих, раненный в голову агитацией и норовящий кого-либо укусить...??

Народ имеет по этому вопросу разное мнение.

И голосованием такой вопрос не решить.

ЕГО РЕШАЕТ КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК САМ.

Если для вас что то СПРАВЕДЛИВО, ТО ДЛЯ МЕНЯ - НЕТ.

И третий человек не может решить наш спор.

здесь речь идет совсем о другом -

КАК В ПРИНЦИПЕ, ПО СУТИ понимается слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ,

а не о том КАК РЕШАТЬ те или иные задачи на справедливость - об этом речи нет.

КОНКРЕТНО -

если СЫНКЛОН считает, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ = МОРКОВКА или иная АХИНЕЯ,

то все люди так не считают.

Всего лишь.

О задачах на справедливость речь не шла -

это часто трудные и очень трудные задачи.

Но все самые главные образцовые задачи давно решены

общепризнанным образом.

НАУКА СПРАВЕДЛИВОСТИ и выдумки от СЫНКЛОНА - разные вещи.

Здесь всякая отсебятина неуместна.

И даже ядерная бомба.

А вот когда бомба взорвется мы и решим что справедливо, а что нет.

Как и кто оценит Хиросиму?

Вы спросите у замученных Японцами Русских солдат.

заповедь "НЕ УБИЙ" -

и все так считают, кроме безбожников и путаников.

А Сейчас - украинцы.

И что с ними делать?

вместо сынклоновского СПРАВЕДЛИВО

пишут ВЫГОДНО - так грамотно и точно.

А ВЫ - нет.

А ВЫ - нет.

А Вы попробуйте встать на место Раскольникова.

Каким бы он не был.

Даже психически нездоровым.

Попробуйте и возможно поймете.

ПРАВО ИМЕЕТ СУДИТЬ?

Это и есть вопрос Раскольникова.

ПРАВО ИМЕЕТ СУДИТЬ ЧТО СПРАВЕДЛИВО А ЧТО НЕТ?

А если НЕ ИМЕЕТ, ТО И ВЫ, И Я НЕ ИМЕЕМ.

Если поймете это то тогда и станете НЕО ФИЛОСОФОМ.

ВСЕ давно осудили и Дьявола и Гитлера,

а СЫНКЛОН не согласен со всеми и всем советует :

"Это Ваша субъективная оценка.

А Вы попробуйте встать на место Дьявола и Гитлера.

Какими бы они не были.

Даже психически нездоровыми.

Попробуйте и возможно поймете.

ПРАВО ИМЕЕТЕ СУДИТЬ?

Это и есть вопрос нашего дорого УЧИТЕЛЯ-Раскольникова. "

А Вернее дьявола справедливости который обманул немецкий народ который поверил в справедливость НАЦИИ.

Здесь личное Я-мнение неуместно.

ЕСЛИ все начнут по своему трактовать 10 Заповедей, то выйдет ХАОС.

А вы не ИМЕЕТЕ ПРАВО РЕШАТЬ.

А вы не ИМЕЕТЕ ПРАВО РЕШАТЬ.

Если вы встанете на сторону одной из сторон. то не сможете доказать СПРАВЕДЛИВОСТЬ СВОЕГО РЕШЕНИЯ.

это чепуха, каждый человек имеет право на своё мнение на эту тему

и Бог всем людям не указ.

Например, Раскольников -

дает нам пример как можно действовать -

и никто, даже Бог, не вправе судить Раскольникова.

И ТАК ЖЕ по остальным заповедям -

все люди по своему решают эти вопросы с 10 заповедями.

А Вы - нет.

А Вы - нет.

Одни говорят: есть справедливость! Другие говорят - нет.

слова очень часто имеют много разных значений.

Слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ имеет много разных значений - самое главное научно-практическое значение этого слова систематически применяется в земной жизни для оптимального решения конкретных практических задач жизни - бытовых, юридических, личных, общественных....

Это значение очень продуктивно+практично+позитивно.

ПРИМЕР - на Добро надо отвечать Добром - это справедливо. Это доступно даже детям.

На эту тему написано громадное число научно-практических трудов.

Здесь мнение дилетанта-обывателя,

с наколкой "жизнь несправедлива",

обиженного несправедливым соседом,

неуместно.

Справедливость в смысле Божественного Суда -

на земле, в обычной жизни, не применяется.

Автор: Цицерон

Человек, достигший полного совершенства, выше всех животных;

но зато он ниже всех, если он живет без законов и без справедливости.

Действительно, нет ничего чудовищнее вооруженной несправедливости.

Автор: Аристотель

Справедливость — истина в действии.

Автор: Дизраэли Бенджамин

Наиболее полезно то, что наиболее справедливо.

Автор: Цицерон

Существуют два первоначала справедливости:

никому не вредить и приносить пользу обществу.

Автор: Цицерон

Несправедливость достигается двумя способами: или насилием, или обманом.

Автор: Цицерон

Справедливость в вопросах доверия именуется добросовестностью.

Автор: Цицерон

Когда справедливость исчезнет,

то не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей.

Автор: Кант Иммануил

1 Как аукнется, так и откликнется.

2 Любишь кататься, люби и саночки возит.

3 Око за око, зуб за зуб.

4 По барину и говядина.

5 По Сеньке шапка.

6 Что посеешь, то и пожнешь.

Хреновый из вас философ.) Сводить философские термины к банальной юриспруденции могут лишь профаны.

Потому что в юриспруденции справедливости нет и никогда не было.

Автор: Цицерон

Вот именно, Цицерон прав, а вы нет.

Цицерон никогда не был религиозным горе-фанатом,

уповающим только на Небесную Канцелярию,

и его слова вы неверно истолковали.

Цицерон - абсолютно практический земной УМНЕЙШИЙ человек мира.

Существуют два первоначала справедливости:

никому не вредить и приносить пользу обществу.

Автор: Цицерон

За религиозный горе-фанатизм.

Вы на Добро отвечаете Злом - так следует из ваших слов !!??

С чего вы взяли, что я пословицы отрицаю?

Во дурость-то рассейская! Решать всё за оппонента.

Нипанятна.

Тут даётся определение справедливости. А уж кому по справедливости чем воздастся - дело высшего суда, не земного. Земной суд продажный, а высший не купишь.

Вот о чём речь. Не надо мне тут всю свою философию выкладывать.)

Где у вас это понимание и применение ??

У вас наоборот всё.....

ЗЕМНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ:

Существуют два первоначала справедливости:

никому не вредить и приносить пользу обществу.

Автор: Цицерон

А Бэлла против !!

миллиарды практических задач на СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Это НЕ ФИЛОСОФИЯ, а конкретная ПРАКТИКА ЖИЗНИ.

ПРИМЕР СПРАВЕДЛИВОСТИ : На Добро надо отвечать Добром.

Чистая практика жизни.

Как физика утверждает законы материи, так библия утверждает законы духа, а значит и морали, и справедливости.

Вы говорите о чём-то своём, девичьем, а не о справедливости.

Земной суд может быть справедлив, а может быть несправедлив. Высший суд справедлив всегда, как закон Ньютона: сила действия равна силе противодействия.

Вот вам как аукнется - так и откликнется.. однако это утверждение несправедливо, ибо оно земное.)

описана в громадном числе солидных научно-практических публикаций специалистов, СЛОВАРЯХ и ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ.

Бэлла из своей головы выдумала,

что все эти ПРОФИ-СПЕЦЫ дураки, а Бэлла одна-единственная умная.

ВСЕ люди,

даже самые неграмотные,

соблюдают принцип ЗЕМНОЙ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ справедливости :

НА ДОБРО ОТВЕЧАТЬ ДОБРОМ

Этот пример во всех Науках+Религиях+Библии+...

считается СПРАВЕДЛИВЫМ поведением ЛЮДЕЙ.

Царь СОЛОМОН в Библии назван образцом справедливого земного поведения.

Все нормальные люди

считают это ОЧЕВИДНЫМ+ЕСТЕСТВЕННЫМ +Дураку Ясным,

и не кичатся при этом своей заоблачной сверх грамотностью,

как Бэлла.

в Науке Этике это как Закон Физики -

полная ясность и эффективность.

Никакого Бэлла-Тумана в Науке нет.

Туман только у Дилетантов и от Злодеев.

Это вы решили, что я умная.

А я просто выразила своё мнение.

Или МНЕ вы в народной мудрости отказываете?))

В "громадном" количестве слов истину вычленить трудно.)

Непонятно, с кем вы спорите.

Грамотностью и начитанностью, ссылаясь на великих, кичитесь вы, а я просто выражаю свои мысли, которых у вас, по-видимому, нет.

Вот вы и беситесь.))

))) Чё ж его, такого умнейшего, убили-то? Наверное, по заслугам! За враньё!

Да ещё с особым цинизмом и жестокостью.

Закон ЗЕМНОЙ справедливости!

А Божья оставила жить вечно.

Культурные люди и Бог скажут противоположное...

Дно Общества может убить любого - за бутылку водки.

ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ??

В огороде бузина, в Киеве Бэлла.

Конкретно -

все мои знакомые стараются вести себя справедливо = честно+умно+доброкачественно.

ПРИЧИНА в определении СПРАВЕДЛИВОСТИ и традициях всех стран и времен:

СПРАВЕДЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК - хороший+честный+доброкачественный человек.

НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК - плохой+хитрый+злокачественный человек.

Это всё без всякой заоблачного тумана.

Элементарная Классика Жизни.

Читаем Классиков Литературы.

Выходит, всё по справедливости с Цицероном-то? Или всё-таки общество несправедливо? Его не дно убило.))

Ладна, счастливо оставаться наедине со справедливостью "по заслугам".))

Вот и вы про Бога вспомнили! А то - ну никак!((

Это не значит,что абсолютно все это ПРАВИЛЬНОЕ-ТРУДНОЕ соблюдают.

Библия учит : на Земле рулит Противник Бога, его шестерки-Дно и убили Цицерона.

Божественная Элита Общества уважает Цицерона, дьявольское Дно общества наоборот.

Элементарно.

Вот за это несоответствие чёрт его и побрал.))

А все цицероны - идиоты+вруны !!

Чтобы воспитать себе раба - стань Цицероном!)

А чтобы воспитать свободное общество - стань беллой!)))

У власти-то всегда оказываются НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ.)) Почему? Потому что такова справедливость земного Пастуха - ставить овчарку во главе стада.

И будьте вы трижды хорошим - с вас только шерсти больше.

Действительно вы живёте в заоблачном тумане... которого, кстати, за облаками нет.))

подневольный раб своего времени -

против течения реки не поплывешь.

Свободное общество обещали и строили очень многие -

всё кончилось глупостью+обманом - тягчайший грех.

Цицерон рабу полезен так же, как мёртвому припарка.

2. ПОЛЕМИКА : Почему Библия не осуждает рабство?

НАРОД:

Erik Kono Мастер (1713) 1 месяц назад

Потому что все религии стремятся подчинить людей. Власть и деньги - вот истинные ценности всех религий... а рабство тут только в помощь...

http://otvet.mail.ru/question/175871499

ОТКРЫВАЕМ СЛОВАРЬ и читаем общепринятое определение СПРАВЕДЛИВОСТИ -

это один из ИДЕАЛОВ, который нелегко соблюдать, но многие неплохо соблюдают.

ЕСЛИ вас лично поставить у власти,

то скорее всего вы не только станете таким же НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННЫМ лидером,

но и превзойдете всех рекордной НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННОСТЬЮ.

Причина - непонимание и незнание элементарных азов жизни + наивность.

ПРАВДА: цивилизация попала в мощный капкан дьявола,

из которого выбраться очень сложно.

БЭЛЛА : никакого капкана и дьявола нет, это люди сами хотят так плохо жить.

Так при любом строе.

Вот высшая справедливость!)) А не "честно, умно, доброкачественно".

В библии как раз об"ясняется, как НУЖНО приносить жертву Богу, чтобы избежать высшей справедливости за грехи. Увы, сама жертва не в силах понять теории этой "справедливости".

Если человек ХВАСТАЕТ своими явными заслугами, то это еще понятно и терпимо...

НО КОГДА народ видит ХВАСТОВСТВО от человека не имеющего заслуг,

то это перебор хвастовства, супер-хвастовство.....

Христос - это искупительная жертва перед высшей справедливостью: неевреи едят его кровь и плоть и не только символически, за это евреи могут безнаказанно обчищать казну, к примеру, России.

Вот об этом Цицерон говорит:

Существуют два первоначала справедливости:

никому не вредить и приносить пользу обществу.

А также жертвы Господней.

Рабовладелец владеет рабами.))

Он человек свободный.

Ваш текст должны расшифровывать, как клинописи, большие спецы.

Бэлла явно не Цицерон !!

Но постоянно намекает на свой могучий Умище !!

это один из ИДЕАЛОВ, который нелегко соблюдать, но многие неплохо соблюдают.--

))

Ну, святая наивность, и на какой же один из ИДЕАЛОВ намекает вам лукавый словарь?))

Вот когда догадаетесь - тогда поговорим.

А меня у власти никто не может поставить, ибо я выше всякой власти.))

абсолютно все кому это было доступно -

включая генералиссимуса+жулика Меньшикова и всех губернаторов.

Классика.

Это главная Игра всех стран и времен.

Без всякой мистики.

Бог у Бэллы соучастник воровства - Бог получил взятку и разрешил Беззакония.

Однако.

из которого выбраться очень сложно.--

)

Покажите дьявола.) Разница у нас с вами в том, что я его вижу, а вы нет. Поэтому я его не боюсь.

Казна - как поле: одни евреи сеют, другие приумножают, третьи собирают урожай.

И если какой-то Меншиков забрался в рожь и украл несколько колосков - от этого поле не убудет.

Жатва состоится в срок, плевелы пожгут огнём.

Своим пользуюсь.))

До свидания, к сожалению, ваш мозг не готов принять рациональное зерно мудрости - ни древней, ни современной.

Добрых плодов он (ваш мосх) не даст.

Библия однако учит - дьявол пожирает даже своих соратников.

он Друг Бога и выше всякой власти.

Совпадение риторики на 100%.

Бэлла+Сынклон - Святая Двоица.

Сегодня это модно - как грибы растут миссии и пророки.

то ему не кажется что он свободный человек.

я ведь оценил Бэллу как Корифея всех Наук -

разве мало ?? -

могу добавить !!

Вам в таком случае бояться нечего, если он своих пожирает.)

Я больше про дела Бога знаю, а вами, вижу, дьявол руководит.

и делал громадные перерыва на отдых... ??

Иисус не написал ни строчки. Почему ??

Комментарий удален модератором

Каждый толкователь клянётся, что он самый умный...

Народ устал от этого...

По плодам судите. Практика - критерий истины.

Я лишь цитирую КЛАССИКУ.

и делал громадные перерыва на отдых... ??--

Уважаемый, вы явно бредите.

Извините, продолжать полемику в таком ключе я не намерена, потому что вы сами себе задаёте вопросы и сами на них отвечаете.

Я к вашим репликам не имею никакого отношения.

Сорри.

Я вам ещё ничего не толковала, а вы уже на меня нападаете, поражая своей "осведомлённостью".

Поставьте рядом СВОЁ мнение - это всё, что от вас требуется.

Но у вас его, увы, нет. Только околофилософская каша в голове.

это явно не ваш стиль.

Такого ...."добра" в интернете полно.

Так любой Дурак может.

И это называется "ещё ничего не толковала".

Талант.

Видимо, способность понять дураков у вас более развита.

Вы не прокурор, а я не подсудимая, чтобы вам на вопросы отвечать.

До свидания ещё раз.

Это не оскорбление, это этикетка изделия.)

)

А на зло - злом. Правильно?) Аналогия-то налицо!

Но российский народ поступает несправедливо: на зло властей отвечает смирением и преданностью.

Это несправедливо, а потому наказуемо, для народа. Ему будет ёлько хуже.

Деградируют только трудящиеся массы, господа их "понизили в ранге" до положения скота: ведро овса, ведро воды и стойло. Но советские деградируют с трудом, поэтому их пытаются взять измором.

когда даже неспособен цитировать адекватно

и при этом постоянно путается в своих мутных выдумках из головы.

Такой стиль.

У вас ничего хорошего не почерпнуть - кроме Зла.

Волк ест баранину, - и это справедливо.

Баранина не ест волка - и это справедливо!

Ростовщик имеет право грабить Раскольникова, а Раскольников не имеет права грабить ростовщика.