Анализ деятельности (Бизнес-анализ)
На модерации
Отложенный
По странной прихоти развития русского языка, данная дисциплина в русско-язычном пространстве фигурирует в оригинальной английской форме, официально именуясь "Бизнес-анализ". В то время, что как раз в данном случае, буквальный перевод на русский язык дал бы на редкость адекватное определение - "Анализ деятельности".
Оигинальное же название в русской транскрипции наоборот конкретно сбивает с толку неосведомленного читателя, поскольку слово "бизнес" в русском языке обозначает отнюдь не широкое понятие "действие", "деятельность", как в английском, а имеет весьма специфический смысл: "коммерческая деятельность с целью извлечения прибыли", - да еще нарочито, с негативным подтекстом "не исключая чисто эгоистические и криминальные типы".
Так вот, Бизнес-аналитика, или "Анализ деятельности", это дисциплина (методология, специальность), содержание которой - системный анализ какой-либо интересующей предметной деятельности с целью построения ее объектной модели, ревизии логической корректности, выявления узких мест и поиска путей оптимизации (решение проблем информационной среды предметной области), повышения бизнес-целевой эффективности, разработки информационных (автоматизированных (компьютерных) и не только) систем для самых разных потребителей, желающих осуществлять какую-либо эффективную деятельность.
Дотошный читатель сейчас может придраться к еще одной терминологической коллизии рассматриваемой специальности: при определении ее содержания, я использовал слова "системный анализ", в то время, как в справочнике должностей и профессий, должность "Системный аналитик" располагается рядом с должностью "Бизнес-аналитик" и обозначают они в контексте списка профессий смежные, но разные специализации. Так вот содержание специальности "Системный аналитик" существенно отличается от смысла выражения "системный анализ" в русском языке. В наименовании профессии слово "системный" это не акцентирование системности, методичности анализа, а лишь производное от слова "система", как типа объекта, в разработке которого участвуют Системные аналитики, - именно словом "Система" очень часто обозначается в программировании внепредметная часть (слой, уровень) программного продукта.
То есть, например, поле для ввода номера счета в бухгалтерской программе поддерживается двумя уровнями логики (которые ничего "не знают" друг о друге): 1. Логика работы поля для ввода текста (это системная логика и системный объект Системы (ядра, движка) программного приложения); и 2. Логика, которая получая введенный текст, трактует его как код бухгалтерского счета, и использует этот счет при выполнении бухгалтерской проводки (это "предметная" или "бизнес-логика" программного приложения). Здесь, поле для ввода текста, это продукт, спроектированный Системным аналитиком, а алгоритм проведения проводки - Бизнес-аналитиком.
Нужно добавить, что сложность механизма работы поля для ввода текста может запросто превосходить сложность механизма проведения проводки, а может и нет. То есть, сложности обеих профессий сопоставимы и могут радикально различаться от работы к работе.
Более того, логика поля для ввода текста может в одних проектах относиться к сфере системного анализа, - например в бухгалтерском приложении, а в других, например в проекте среды разработки, - свойства и поведение поля для ввода текста оказываются в слое бизнес-логики приложения ...
Большинство бизнес-аналитиков, это переквалифицировавшиеся в проектировщики бывшие программисты, однако встречаются и аналитики из специалистов-предметников. Первые лучше (легче и глубже) взаимодействуют с различным специальным инструментарием для проектирования программных продуктов, зато вторые лучше видят философию, объектную структуру предметной области, и, соответственно, предлагают зачастую лучшую объектную модель продукта.
Объектная модель программного продукта - это виртуальный образ какой-то предметной области из реальной жизни. Чем лучше виртуальная структура подобна в существенных отношениях своему реальному прототипу (свойства и реакции), тем адекватнее ее моделируемое поведение и получаемые результаты для целей учета, прогнозирования, или проработки вариантов и выбора в виртуальности окончательного решения для реальности.
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://vk.com/album-157810_125660321
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1С - очень логичная программа ))) а главное - простая и удобная.
Можно провести аналогию урезанного доступа в интерфейс программы. Всё предприятие видит одну программу, но каждый согласно своих потребностей и специализации. Если дать доступ к отмене проводки (перепроводки) документа незнакомому человеку, тогда вряд ли остатки сойдутся...
Но если ближе к сути, то Вы теперь понимаете, что то, чем Вы занимаетесь с Мусатовым - это практически моя профессиональная деятельность. Я не хотел никого и ничего расстраивать, поэтому старался обходить вопросы вашего "регламента" стороной, а вот целевые темы ваших циклов меня действительно очень интересуют. Я ооочень долго терпел выкрутасы Мусатова, добиваясь чтобы он сделал предложение, которое он в конце-концов все же сделал (прямо обсудить наши две позиции). И свою последнюю статью я писал с чувством, что делаю ему что-то приятное ... Но угроза его авторитету затмила для него все остальное ... и рыбка сорвалась :)... Он меня очень разозлил, но я решил не делать резких движений в порыве злости. Я его размажу по стенке и закопаю не напрягаясь, - много чести было бы напрягаться ...
То, чем я занимаюсь с Мусатовым ))) - практически и моя деятельность )))
Мужчины этой площадки такие эмоциональные....)))
Предлагаю провести комплексный идеологический и системный анализ (аудит) Механизма 9-звенного цикла.
Со всеми Вашими личными замечаниями. Я должна написать статью 6 звена...Но стратегию можно написать только проанализировав достаточно много параметров...в том числе, книгу отзывов и предложений...
Комментарий удален модератором
Вопрос получил название - цикл "Ингибиторы".
Далее, из-за отсутствия распределения обязанностей между участниками сообщества, мне приходиться самой писать статьи по этому циклу (или самой варить свой борщ - если помните). Я прошла пять звеньев. Вопрос пятого звена - это предложить механизм (организацию), который бы позволил людям добровольно самовключиться в процесс при желании.
Далее, должна быть статья, в которой предлагается такой механизм. Для того чтобы мне это сделать, мне нужно до конца понять "трудности". Вы - замечательный "случай". Вроде и разобраться хотите, но что-то Вас беспокоит...вроде и вопросы интересные (для Вас), но возможно есть недопонимание, как включиться в процесс (как вставить свои 5 копеек так, чтобы они умножили нашу копилку, а не выбросились бы, потому что это мелочь...В Украине говорят: копейка гривну бережет).
У меня нет уже возможности взглянуть на проект "свежим" взглядом. Потому, предложила совместно провести анализ деятельности с целью ее усовершенствования, что возможно только при учете «ошибок и предложений» (профессиональный подход ))).
ниже
Далее, более профессионально.
Прочитав Ваш личный блог и другие Ваши комментарии, могу сказать, что Ваши качества позволяют мне принять Вас, как незаинтересованное лицо, которое может выразить наблюдаемое без личной эмоциональной оценки (последний случай в расчет не берем - я видела его предысторию ))) - это шаг №1.
Далее, я могу написать для Вас мини-анкету с вопросами, ответы на которые меня интересуют - шаг №2.
Но если подобное также часть Вашей работы и Вы понимаете о чем идет речь, тогда это вообще очень интересно. Никогда не работала с "коллегой" ))) ...
2. Честно, мне будет очень интересно прочитать подобный анализ ))) наконец!...
3. Исходя из материала, я просмотрю, каких Вам не "хватает" данных и дополню.
Буду рада сотрудничеству )))
Так что всё хорошо, но что Вы в результате хотели сказать этой статьёй - право слово не понял... В чём её цель?
А что здесь происходит? -
1. Мне понадобилось по-быстрому выяснить, какие возможности имеются на практике у админа сообщества. Для тестовой публикации ничего другого не пришло в голову.
2. Планировалось, что при необходимости, смогу здесь безопасно выложить информацию и скинуть на нее ссылки паре человек, которые меня интересуют. То есть, то что здесь есть, - это фрагмент контекста ...
3. Не предполагал, что только что созданные "сообщества" где-то вывешиваются. Но, увидев результат в натуре, решил, что почему бы и нет? Пущай будет - может что-н "самоорганизуется"? ...
4. Любопытно, почему бизнес-анализ не применяется при решении социумных проблем? Может отсюда и проблемы? :))))
А системам управления для достижения новых нужных эффектов необходимо время! Результат - очень малое количество довольных.
Социумные проблемы можно решать путём бизнес-анализа, вот только что то не вижу чтобы кто то пытался и не вижу чтобы кто то применял это на деле... да и решения для социума трудны, потому что тогда кроме этого бизнес-аналитик ещё и психологию толпы и психологию управления и ещё несколько видов психологий должен знать - так что тоже не простой путь!
Там Вы поймете, что все эти отчеты всяких штатных"бизьнесаналитиков" и "маркетологов" никто не читает. Можете смело их себе засунуть в одно место. Деньги делятся и вкладываются независимо от всяких отчетов всяких "бизнесаналитиков".
ПС : А хозяин "Галактики" - Колька Красилов- мой однокашник.
===========================================
Вы забыли указать - КТО оплачивает эту "высокую" деятельность, и из каких средств. Если даже советы директоров о них ни сном ни духом.
Я понимаю - для госкомпаний всякие украшательства в виде "бизнесаналитиков" и "маркетологов", которые проводят "бизнесанализ", "исследования рынков", "фокус-группы" и прочую хрень - необходимы, как секретарша с сиськами. Надо же куда-то списывать хоть часть денег и делать вид, что деньги не просто втупую пилятся.
Но речь сейчас идет не о них, а о РЕАЛЬНОМ бизнесе - трудном и высококонкурентном.