Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Урок истории для Познера, который опять обличил Россию в латышском издании

851 114 32

Урок истории для Познера, который опять обличил Россию в латышском издании

 

Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

 

Журналист Познер дал интервью латышскому изданию «И грянул Грэм». Всё вроде бы, как и всегда, но чуть более откровенно… издание ведь почти западное, прибалтийское.

Владимир Познер, «приличновыглядящий старичок» пережидает коронавирусную эпидемию не в Нью-Йорке и не в любимом им Париже, а в едва терпимой — России. В «авторитарной», «не достаточно демократической» нашей Родине сейчас просто значительно безопасней, чем в цитаделях западных демократий.

А параллельно раздает интервью, в которых продолжает отстаивает западные ценности и делает широкие, но совершенно дилетантские исторические обобщения.

Журналист в русской истории совсем не в теме

Латышское издание, вполне комплиментарное к журналисту, вывело его на тему "западных ценностей". Для Познера "западные ценности" – это "результат развития человечества", и они продолжают исправно работать в его глазах.

Всё это было бы неинтересно, если бы разговор не вышел на тему истории России. Познер, говоря о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю Иоанну Безземельному, "российского государства не было"…

Заявление больше основано на хотении, чем на знании. На самом деле Русское государство существовало к тому времени уже более 350 лет. И Великим князем Владимирским тогда был Юрий Всеволодович (1188–1238).

На всякий случай, Великий князь был правнуком Гиты Уэссекской, дочери последнего донорманского англо-саксонского короля Англии Гарольда II, погибшего в битве при Гастингсе (1066). Интересно, что власть он получил после того как в 1211 году его отец, Великий князь Всеволод Большое Гнездо (1154–1212), "созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди", то есть созвал Собор в своих владениях, на котором делегаты подтвердили решение его отца отобрать права у старшего Константина в пользу Юрия.

 

Журналист не впервые удивляет своими "познаниями" в русской истории. Так, помнится, года полтора назад он заявил, что "Вече было ТОЛЬКО в Новгороде, а не на Руси в целом, и оно было потоплено в крови Иваном Грозным"

Фото: Скриншот страницы  pozneronline.ru

И порассуждал о том, что, мол, наша демократия это "Жигули", а в США, мол, она – это "Мерседес".

В целом, на что у нас была больше похожа "демократия" – на "Жигули", "Мерседес" или на "Запорожец", вопрос малоинтересный. Важно, что Монархия того времени вполне походила на любой современный танк и доказала свою боеспособность и эффективность в окружении врагов.

Но здесь надо понимать, что при господстве монархического принципа два других, аристократический и демократический, не исчезают полностью, а имеют своё подчинённое, служебное положение в обществе. И Соборы, безусловно, представляли и аристократический, и демократический принципы в Московской державе. И даже ранее, как выше показано с подтверждением прав Великого князя Юрия.

Конечно, журналист Познер весьма туманно представляет себе русскую историю.

Вече было распространено не только в Новгороде, но и во всех городах Киевской и Владимиро-Суздальской Руси. В более поздние времена вече сохранилось до 1478 года в Новгороде, когда Великий князь Иоанн III (не Иоанн IV как думает Познер) присоединил его к Москве, а также в Пскове и Вятке до XVI века.

Так что всякий раз, когда Познер берётся рассуждать о русской истории, его "познания" можно характеризовать как полуобразованные и дилетантские. Что-то слышал, но о чём? И у кого? Неизвестно. В общем, "одна баба сказала", что Россия отсталая страна…

Не в теме Познер и относительно истории своего любимого Запада

В том же интервью латышской редакции Познер говорит, что в России "давно существует некоторый комплекс неполноценности перед Западом, он был в высших кругах. Почему французский язык был самым главным во времена Пушкина? Почему именно по-французски следовало говорить, переписываться, а не по-русски? Ведь французам, например, в голову не приходило переписываться, скажем, по-английски, нет же".

Если ничего не знать про историю Запада и поверить автору на слово, то можно сделать два вывода: на Западе всегда говорили и переписывались на родных языках и что франкоговорение в России было явлением специфически русским, объяснимым лишь комплексом неполноценности.

Но биологу по образованию и журналисту по профессии нужно быть хоть чуть-чуть скромнее, когда вступаешь на чужое ему поле истории.

Действительно ли на Западе всегда говорили на родных национальных языках? Да конечно нет. Весь католический Запад до Реформации и даже до Контрреформации (XVII век) говорил и писал преимущественно на латыни. Сам французский язык родился из простонародной разговорной латыни.

Задолго до весьма короткой по историческим меркам моды на французский язык в России (конец XVIII – начало XX века) на французском языке разговаривала вся нормандская знать Англии после её завоевания в 1066 году. В Англии французский язык стал языком английской знати, на долгие три столетия вытеснив английскую речь на низы общества.

Только в 1362 году был введён Акт о судопроизводстве на английском языке, но и после него ещё целое столетие французский язык звучал в английском парламенте. Даже на современном гербе Великобритании легко прочитать девизы на французском языке: ""Dieu et mon droit" ("Бог и моё право") и "Honni soit qui mal y pense" ("Пусть будет стыдно тому, кто плохо подумает об этом").

Французский язык с крестовых походов имел особый международный статус, став официальным языком государств крестоносцев на Ближнем Востоке. В XII-XIII столетиях он был очень распространён в Германии, Нидерландах. С середины XVII столетия и до Первой Мировой войны французский язык использовался как единственный язык международного общения, заменив латынь.

Собственно поэтому во многих странах элиты подпадали под влияние так называемой галломании (франкофилы), после уходя из мира латыни.

Прусский король Фридрих II придал французскому языку при своём дворе статус официального. Даже высший орден Пруссии, а затем и Германской империи назывался "Pour le Mérite", в переводе с французского "За заслуги".

При своём дворе Фридрих II придал французскому языку статус официального. Фото: BAO / Globallookpress      

Все эти заимствования и подражания не были никакими комплексами неполноценности. А всего лишь культурными влияниями, которые со временем угасали. Так же, как угасает сегодня влияние самого Запада на происходящие в мире события.

Бессмертие и атеизм

На этом можно было бы закончить. Но…

В том же интервью Познер рассказал о своём сне тридцатилетней давности, о котором он помнит и сейчас.

Во сне он шёл по Малой Дмитровке (где Театр ленинского комсомола) и зашёл во двор. Увидел кладбище с плитой, где было написано "Владимир Познер" с датой рождения и закрытой жёлтыми листьями датой своей смерти. А ниже была надпись "бессмертие"…
Интересно, что рассказал он об этом своём сне, отвечая на вопрос: зачем жить? И что он оставит после себя?

К сожалению, он понял этот сон как призыв размышлять о том, что он, Познер, оставит после себя, как своё "бессмертное" наследие на земле. Он стал банально говорить о своих рождённых детях, внуках, написанных книгах…

Никакого бессмертия на земле, в России у него, конечно, не будет.

Но как удивительно. Как этому атеисту, даже при таком явном напоминании о загробном "бессмертии", нелегко на сердце подумать о вере.

Поистине все мы ещё при жизни здесь выбираем своё загробное будущее. Отмахиваясь даже и от столь явных свидетельств для размышления и исправления.

 

Источник: tsargrad.tv
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (117)

Димитрий Острокопытов

комментирует материал 09.04.2020 #

Спасибо. Весьма интересная статья с очень интересными историческими фактами.

no avatar
Иван Красномирский

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

В свое время латыши не только не стали бы с Пизднером разговаривать, а отвели бы на задний двор и как собаку пристрелили бы. В угоду немецким хозяевам!

no avatar
Слава Кош

отвечает Иван Красномирский на комментарий 09.04.2020 #

И кого это больше характеризует? Еврея Познера или латышей с их хозяевами? К тому же у них теперь другие хозяева.

no avatar
Олег Буров

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

Дмитрий,вы всегда комментируете как очень зависимый эксперт--только хвалите то,что вам нравится не давая никакой оценки.Вы думаете ,этто кому-то интересно ??))А с Познером давно ясно--это какой-то странный союз русофоба,часто по делу критикующего путинские порядки,с пропагандистским альянсом Кремля.....

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Олег Буров на комментарий 09.04.2020 #

Очень сложно понять, что вы сказать хотите. Мне статья понравилась, своим экскурсом в историю. Всё. Познер мне давно не интересен. Ему бы, самое время, вернуться во Францию.

no avatar
Олег Буров

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

Я пишу все без затей,а вы понять не можете....надеюсь,у вас еще ничего не потеряно--поймете.Но с русофобом Познером я сам ничего не пойму--почему с ним якшаются наши телевизионщики-пропагандисты....

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Олег Буров на комментарий 09.04.2020 #

Так думайте, когда чужие комментарии читаете, а не занимайтесь флудом.

no avatar
Олег Буров

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

Увы,тока с вами у меня не получается думать,потому как пишете тока лозунгами и никакой мысли,никакого рассуждения у вас нет--никогда !!(( В советское время вы наверняка были партсекретарем или агитатором за светлое коммунистическое будущее своих детей и внуков,а теперь вы предались буржуям и всяким олигархическим клептократам---нельзя так жить,Острокопытов. Подумайте о будущем своих потомков !! Кстати, я серьезно об этом....

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

С натяжками и оценками, Вы хотели сказать?

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает ochi ochi на комментарий 09.04.2020 #

Очень точными оценками. В отличие от лжи вашего любимца, утверждавшего, что: "... говоря о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю Иоанну Безземельному, "российского государства не было".

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

"Очень точными оценками."

Оценки не бывают точными. Точными бывают факты.
Фактов (цитат) "вашего любимца" 0.
А бредятины голословной нанести - этого нанесено, да.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает ochi ochi на комментарий 09.04.2020 #

Это у вас ни фактов ни оценки. Так пустопорожний трёп. А автор статьи всё изложил грамотно оценку, трёпу вашего Позднера дал точную, доказав оценку, исключительно, историческими фактами.

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 10.04.2020 #

"Это у вас ни фактов ни оценки."

В смысле?
Вам заданы простые вопросы по Вашему вбросу (привести цитату и пр.) - Вы на них не ответили.
Вы предлагаете Вам оценку по этому раздавать?

no avatar
Слава Кош

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

Весьма интересные. Если им верить, то оппонент Познеру - тупой сам не понял, что сотворил.
А именно. В Англии собрались 25 баронов и утверждая права короля Иоана на престол - навязали ему "Хартию вольностей".
А на Руси (или в Руси?) князь СОБРАЛ бояр, купцов, священников, что бы те утвердили права МЛАДШЕГО брата на престол, в обход законного СТАРШЕГО брата Константина. Узурпатор Собирает Собор "проводит голосование" для легимитизации своей власти. И это выдается за демократию!?

no avatar
ochi ochi

отвечает Слава Кош на комментарий 09.04.2020 #

Как, собственно, и сейчас собирается подмять Конституцию.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Слава Кош на комментарий 09.04.2020 #

Вы бы внимательно статью прочитали. Тогда чушь, вам, нести необходимости не было.
Разжёвывать не стану. Читайте заново.

no avatar
Слава Кош

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

Т.е. ответить нечего.
Заметьте я не в защиту Познера, я о тупости его оппонента и исторических аналогиях.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Слава Кош на комментарий 09.04.2020 #

Ответил. За одно добавлю ваши "знания" истории Древней Руси равны нулю.
Автор, в отличие от вас великолепно знает историю и очень точно привёл аналогии.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Слава Кош на комментарий 09.04.2020 #

Чего перевираете?
Собор проводил Всеволод Большое Гнездо. Он отец и Константина и Юрия.
Как раз право принять решение дано Собору, а не личному волеизъявлению.

"В 1211 году встал вопрос о престолонаследии: старший сын Всеволода Константин (женатый на дочери смоленского князя) требовал дать ему оба старших города, Владимир и Ростов, Юрию же дать Суздаль. Тогда Всеволод «созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди», и этот собор подтвердил решение Всеволода о лишении Константина прав на великое княжение в пользу Юрия: Юрий сел во Владимире, а Константин в Ростове. Это стало причиной войны между ними после смерти Всеволода.

Прах Всеволода хранится в Андреевском приделе Успенского собора во Владимире.

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

"Как раз право принять решение дано Собор"

Ап чем, автор? О правах бояр?

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает ochi ochi на комментарий 09.04.2020 #

О правах Собора.

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

Да ну? И что, автор, "Собор" отныне и навеки наделился правом выдвижения и утверждения властителей? И еще какими-то правами? Какими?

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает ochi ochi на комментарий 10.04.2020 #

Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. Права детей от таких браков на отцовское наследство подлежали усмотрению церковных судов. Русская практика, в отличие от византийской, склонялась к признанию за детьми от таких браков прав на часть наследства. Все споры, которые возникали по поводу духовного завещания, тоже подлежали ведению церковных судов. Правовые нормы уставов св. Владимира и Ярослава сохраняли полную силу вплоть до Петровской реформы. В Стоглаве приводится полный текст церковного Устава св. Владимира как действующего закона.

Изучайте https://religion.wikireading.ru/9802

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 10.04.2020 #

"Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. "

1.Были ли сыновья Всеволода незаконными?
2.Видите ли Вы разницу между передачей прав от одного человека группе людей для осуществления отныне прав всех этих людей и церковным правом, действующим для всех без исключения?

no avatar
Слава Кош

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

Вы несомненно лучше знаете Древнюю историю Руси, точнее её официальную версию.
Но с аналогией всё не так. Вопрос престолонаследия для всех монархий - это наиважнейший вопрос. Назначение удельным князем - это шаг к законному наследованию. Но если Великий князь собирает Собор, чтобы подтвердить своё решение => он понимал, что это решение противоречит обычаям, законам и т.д. Полная аналогия - Вопросы выбора президента это основной закон "престолонаследия" в РФ. И всё поправки нужны только для того, что бы Валентина Владимировна внесла свои поправки.
А на счет истории её написали "победители" и в последствии неоднократно переписали.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Слава Кош на комментарий 09.04.2020 #

Попытались вывернутся.
Собор потому был организован, что вопрос был весьма важен и требовал подтверждения решения Князя по вопросу престолонаследия. Князь мудр был и знал, что его уход весьма скор. Потому для престолонаследника важным решением и поддержкой мог стать именно Собор и его решение.
Всё остальное у вас словоблудие.

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

"Собор потому был организован, что вопрос был весьма важен"

"Собор" был потому организован, дабы переложить с себя ответственность за беззаконие. А точнее, замазать всех. Дабы не свергли потом, обвинив в беззаконии.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает ochi ochi на комментарий 10.04.2020 #

Ещё раз:
Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. Права детей от таких браков на отцовское наследство подлежали усмотрению церковных судов. Русская практика, в отличие от византийской, склонялась к признанию за детьми от таких браков прав на часть наследства. Все споры, которые возникали по поводу духовного завещания, тоже подлежали ведению церковных судов. Правовые нормы уставов св. Владимира и Ярослава сохраняли полную силу вплоть до Петровской реформы. В Стоглаве приводится полный текст церковного Устава св. Владимира как действующего закона.
https://religion.wikireading.ru/9802

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 10.04.2020 #

Еще раз:

"Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. "

1.Были ли сыновья Всеволода незаконными?
2.Видите ли Вы разницу между передачей прав от одного человека группе людей для осуществления отныне прав всех этих людей и церковным правом, действующим для всех без исключения?

no avatar
Слава Кош

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

Минус не мой я вообще не минусую.
И тем не менее сразу после смерти Всеволода началась междусобица. Не помогло. Как Вы думаете "лидеру нации" поможет? Или такая аналогия и есть для Вас словоблудием?

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Слава Кош на комментарий 10.04.2020 #

Вот к чему вы спор затеяли.
Под президента копаете. Так цель его с обнулением на с продолжением "правления" связана, а с тем, чтобы до 2024 года обеспечить легитимность власти.

no avatar
Юрий Семенюк

комментирует материал 09.04.2020 #

Что можно хорошего сказать о человеке без рода и племени.?Находясь в столь преклонном возрасте давно пора было определиться.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Юрий Семенюк на комментарий 09.04.2020 #

В америке прошла вся его сознательная "юность".И как все америкосы - стал таким же тупым, навсегда..Помню, как он брал интервью во франции - у французов. Те первым делом, посмотрев на него, сразу почему то спрашивали, не американецу ли он.🤣

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 09.04.2020 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Александр Карпов

отвечает Юрий Семенюк на комментарий 09.04.2020 #

На Малой Дмитровке г-н Познер "захреначил" огромное "хайтековское" здание, назвав это школой телевизионного мастерства имени себя. Против строительства выступали различные общественные организации, но дело пошло и вуаля - в центре Москвы разноцветный попугай. Дом на самом деле - бизнес-центр, но по всем бумагам проходил как социальное учреждение с сответствующими льготами.



converted-23795


Познер занимает пост ректора и преподает. Занятия ведутся по принципу мастер-классов, которые проводят известные телевизионные профессионалы. Школе оказывают финансовую поддержку "общественная" Internews Network, фонды "Евразия", "Открытая Россия".

no avatar
Павел Каменский

комментирует материал 09.04.2020 #

А стоит ли обращать своё внимание на частное оценочное суждение не специалиста по специальному вопросу?

no avatar
Иван Красномирский

отвечает Павел Каменский на комментарий 09.04.2020 #

Местечковость во многих зачертаоседленцах не выходит даже после того, как они побывают в приличных местах и поживут как люди, а не как вшивые шинкари...

no avatar
Valentin Malyshev

комментирует материал 09.04.2020 #

Французский , после Перовских реформ, переняли наши аристократы. Ибо на нём говорила вся европейская аристократия. Это был их сословный язык - чтобы простолюдины не понимали ну общение по европам только на французском.

no avatar
Анатолий Чернышов

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 09.04.2020 #

Кстати, во время войны 1812 года эта привычка стоила многим русским офицерам-аристократам жизни, поскольку простые солдаты в неразберихе принимали их за французов.

no avatar
Надежда Секретарева

комментирует материал 09.04.2020 #

ощущение неуместности... может в этом возрасте уже пора
посидеть дома, или заняться мемуарами... и не путать
историю страны, которая в общем-то обеспечивает
возможность восхищаться западными ценностями....

no avatar
Святослав Русланов

комментирует материал 09.04.2020 #

Етот пархатый хитрожоумный сноб с килограммом усяких пропусков присосалси к нелюбимой ему России и безнаказанно гадит .Пора ба етого клопа выкинуть отседова

no avatar
andrew teacher

комментирует материал 09.04.2020 #

укроложество удаляю.
пандемия, карантин.
для мерзости есть цензор.нет, и прочие свидомые ресурсы

no avatar
Анатолий Клец

комментирует материал 09.04.2020 #

Когда же эта гнида исчезнет с экранов ТВ?

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Анатолий Клец на комментарий 09.04.2020 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Анатолий Клец

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 09.04.2020 #

Сопли утри,Сережа!

no avatar
Cергей Рзянин

комментирует материал 09.04.2020 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 09.04.2020 #

Знания Познера, как и у всех этих говорящих голов весьма сомнительны, профессия его невнятна, но уверенность и амбиции зашкаливают, а по сути единственное умение и тут уж не отнимешь, так это из ничего делать гешефт. Пока наша страна является местом, где болтающие бездельники, а зачастую и просто её враги имеют возможно безбедно жить при, в общем то непростой жизни коренных народов, так всё и будет продолжаться.

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Геннадий Громов на комментарий 09.04.2020 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Александр Мельников

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 09.04.2020 #

Попробуй поживи нормально, когда у тебя на шее куча вот таких Познеров, а это факт, доказанный тем же Познером, сидит на шее всю жизнь, при этом уже искусал всю шею!

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Александр Мельников на комментарий 09.04.2020 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 11.04.2020 #

Да уж, это точно, сначала возглавлять парторганизацию коммунистическую, затем проклинать этих же коммунистов - большого ума человечище, тут нам до него далеко. Полагаю если фашисты захотят иметь в своём арсенале эту говорящую голову, то это всего лишь вопрос цены. Собственно у этой шпаны всегда был один лозунг - родина там где большой кошелёк.

no avatar
Геннадий Рубцов

отвечает Геннадий Громов на комментарий 09.04.2020 #

Действительно.... Возмутительно! Он, сука, имеет наглость высказывания своего, не общего с нами мнения!

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Геннадий Рубцов на комментарий 09.04.2020 #

Он не мнение высказывает, а осознано лжёт.

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Геннадий Рубцов на комментарий 12.04.2020 #

То что наглость имеет, это да, что есть то есть, но то что сука, это ваше личное открытие ещё одного его качества.

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Геннадий Громов на комментарий 09.04.2020 #

"Знания Познера, как и у всех этих говорящих голов весьма сомнительны, ..."
А знания его анонимного оппонента? Например про Дмитрия и Константина? Не было у Владимира Мономаха сына Константина.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 09.04.2020 #

А причём здесь Владимир Мономах, когда речь идёт о Всеволоде Большое Гнездо и его сыне Константине.

"В 1211 году встал вопрос о престолонаследии: старший сын Всеволода Константин (женатый на дочери смоленского князя) требовал дать ему оба старших города, Владимир и Ростов, Юрию же дать Суздаль. Тогда Всеволод «созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди», и этот собор подтвердил решение Всеволода о лишении Константина прав на великое княжение в пользу Юрия: Юрий сел во Владимире, а Константин в Ростове. Это стало причиной войны между ними после смерти Всеволода."

Прах Всеволода хранится в Андреевском приделе Успенского собора во Владимире.

no avatar
Слава Кош

отвечает Геннадий Громов на комментарий 09.04.2020 #

"Пока наша страна является местом, где болтающие бездельники, а зачастую и просто её враги имеют возможно безбедно жить при, в общем то непростой жизни..."
Это Вы про Думу? Или про подконтрольное власти телевидение?

no avatar
marcus svarga

комментирует материал 09.04.2020 #

Познер не интересен.

no avatar
Ukrop2014

комментирует материал 09.04.2020 #

Россия как гсударство возникло 300 лет тому.

user avatar
Елена Попова

отвечает Ukrop2014 на комментарий 09.04.2020 #

То ли дело Украина))))))

no avatar
Александр Мельников

отвечает Ukrop2014 на комментарий 09.04.2020 #

Нет. Русские не возникали, это бред, русские всем народом, самым крупным в Европе, внезапно прилетели с Альфа Центавра, ведь только недалёкие могут поверить в то, что такой многочисленный народ мог веками проживать среди всех других народов Европы и Азии, но у него не было государства, в то время, когда государства были у всех соседей. В таком случае бесгосударственные абогригены были бы полностью уничтожены, как индейцы в Америке.

no avatar
Анатолий Чернышов

отвечает Ukrop2014 на комментарий 09.04.2020 #

Ну не 300, а где-то 550, как централизованное государство Россия сложилась только при Иване III во второй половине 15 века. В 1215 году России как единого государства действительно не существовало, впрочем, как и большинства других европейских государств.

no avatar
Эдуард Панков

отвечает Ukrop2014 на комментарий 09.04.2020 #

Начало российской государственности традиционно отсчитывается с 862 года, к которому «Повесть временных лет» относит призвание в Новгород варягов во главе с Рюриком — родоначальником династии русских князей и впоследствии царей.
Слово «Росия» возникло в Византии и использовалось там как греческое обозначение Руси — страны и созданной в её границах киевской церковной митрополии. Впервые слово Ῥωσία было употреблено в X веке византийским императором Константином Багрянородным. Через церковную греческую письменность и официальные документы греческое слово Ῥωσία вошло в русский язык. Первое известное упоминание слова «Росия» в кириллической записи датировано 24 апреля 1387 года[1]. С конца XV века название Росия стало использоваться в светской литературе и документах Русского государства, постепенно вытесняя прежнее название Русь. Официальный статус оно приобрело после венчания Ивана IV на царство в 1547 году, когда страна стала называться Российским царством.

no avatar
Артем Гармаш

комментирует материал 09.04.2020 #

Ну пусть Поцнер тявкает...Кто он такой становится ясно, когда почитаешь его биографию. Секретарь парторганизации телевидения.....

no avatar
Романовский Иван

комментирует материал 09.04.2020 #

Что разумного и вечного ждать от самовлюблённого и суетливого "журналиста"?
Вот он и работает на свою дешёвую популярность, через которую проглядывает его необъятный кошелек.

Ну и интервью латышскому изданию...
Недолго бы он прожил в Латвии в 40-х годах - его бы без всякой европейской гуманности и цивилизованности зарыли вместе с расстрелянными евреями.

no avatar
Виктор Аксенов

комментирует материал 09.04.2020 #

Неприятный тип. Лживый.
Никакой самокритики. Считает себя умным, хотя это надуманно, на самом деле внутри пустота.

no avatar
Эдуард Панков

комментирует материал 09.04.2020 #

Интересно и познавательно. Не мешало бы и Познеру почерпнуть некоторые познания хотя бы из этой статьи.

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 09.04.2020 #

Мне Познер не нравится своими суждениями и высказываниями.
Удивления вызывают, что к ему приходят "высокие" люди на беседы.

no avatar
Николай Сахненко

комментирует материал 09.04.2020 #

Вот и я оказывается как Познер не знаю какое русское государство было в 1215 году,.. Новгородская Республика чтоль,.. тогда Псковская республика что уже не русское государство,.. а как быть с Владимирским княжеством, с Рязанским, с Смоленским, Черниговским, Киевским, Волынь-Владимировским, с Полоцким и так далее,..
Ну и кого из перечисленных и пропущенных княжеств и республик, считать за единое русское государство той эпохи?
Вот автор сего голослоаного обвинения Познера, сам не назвал в статье то неведомое русское государство!
Ведь ни кто же из историков же не довел до мира, про единое русское государство спокойно дожидающее прихода монголов да татар,..
Мне лично Познер В.В. как человек очень противен,.. но любой враг бывает чаще прав чем неправ,.. ибо Киевская Русь к тому времени развалилась как и СССР,.. увы как бы на этого не хотелось,.. но увы Сказ про князя Игоря, и прочие исторические труды ни кто не отменял,..
Сократ мне друг но истина дороже, непомню кто сказал, а искать собственно, как и разжевывать здесь не для кого,..

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Николай Сахненко на комментарий 11.04.2020 #

..."но любой враг бывает чаще прав чем неправ"... просто прелесть, Н. В. Гоголю очевидно хватало персонажей для изображения сельских хвилософов многозначительно изрекающих откровенную белиберду. Кстати думские дебаты в украинской Раде это просто замечательное поле исследования Гоголевских персонажей, да и у нас на вражеском ТВ ещё те кадры с Украины выплясывают гопака под семь сорок. Наши депутаны конечно посерьёзней будут, заняты прямым делом, прокормить семьи тут уж не шуток и веселья, тут персонажи для незабвенного Булгакова Михаила Афанасьевича.

no avatar
Виталий Шатилов

комментирует материал 09.04.2020 #

Познер обычный и при том примитивный русофоб. Пару раз его посмотрел, разочаровался в его знаниях и уже несколько лет лично мне он неинтересен - смотрю только тех кого анонсируют в его передачах. Жыд он и в Москве жыд - из ивр. ‏יהודי‏‎ — «иудей».

no avatar
Михаил ТТ

комментирует материал 09.04.2020 #

Например, я всегда знал, что Познер - дурак и русофоб, антикоммунист, антисталинист, но кушать и пить вкусно он всегда хотел и потому, всегда, перед любой властью пресмыкался и вылизывал. Даже теперь, когда многое, о чем бредил тайно, а потом и наяву вроде как уже случилось, все о чем он мечтал,но, он лает и срет. Такова его природа и порода.
Странно, он, как бы гражданин еще нескольких государств, что он потерял в России?

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 09.04.2020 #

Образованцы все такие- гонора на червонец, ума на три копейки.

no avatar
Константин Кир

комментирует материал 09.04.2020 #

Заявление больше основано на хотении, чем на знании. На самом деле Русское государство существовало к тому времени уже более 350 лет. И Великим князем Владимирским тогда был Юрий Всеволодович (1188–1238).

Единого не было. Ну, вот не подчинялся Всеволоду Киев , Галич, Смоленск . Да, влиял , но князь сидел в каждом городе свой . Так что тут все так спорно... Но вот вече было не только в Новгороде. Это точно. Разное влияние имело- это да

no avatar
Александр Карпов

комментирует материал 09.04.2020 #

Познер:

«Если вы журналист, брали интервью у министра обороны и случайно увидели бумагу у него на столе – ваш долг журналиста ОБЯЗАТЕЛЬНО придать огласке её содержание. И нет, совершенно неважно, каково это содержание. И нет – вы не должны думать о последствиях – вы журналист, вы должны сообщать всё, что узнали».



26496-900

no avatar
ochi ochi

комментирует материал 09.04.2020 #

"Познер, говоря о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю Иоанну Безземельному, "российского государства не было"…"

Можно ли ссылку на точную цитату?

"о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю ...
Всеволод Большое Гнездо (1154–1212), "созвал всех бояр своих ...", то есть созвал Собор в своих владениях, на котором делегаты подтвердили решение его отца отобрать права у старшего Константина в пользу Юрия"

Так... хартия вольностей для баронов и "подтверждение полномочий" Всеволода - две большие разницы.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает ochi ochi на комментарий 09.04.2020 #

В 1211 году встал вопрос о престолонаследии: старший сын Всеволода Константин (женатый на дочери смоленского князя) требовал дать ему оба старших города, Владимир и Ростов, Юрию же дать Суздаль. Тогда Всеволод «созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди», и этот собор подтвердил решение Всеволода о лишении Константина прав на великое княжение в пользу Юрия: Юрий сел во Владимире, а Константин в Ростове. Это стало причиной войны между ними после смерти Всеволода.

Прах Всеволода хранится в Андреевском приделе Успенского собора во Владимире.

Это к вопросу о государственности, которой по словам вашего Познера на Руси не было.
И как раз говорит о демократичности принятого решения. Не властью Князя Всеволода Большое Гнездо, а именно Собором подтверждено право Юрия на престолонаследие.

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

алё, автор, Вы слышите собеседника?

1.Приведите, плиз, точную ссылку на цитату "вашего" или чьего-то еще Познера.
2.Заметили ли Вы подтасовку автора старттопика, в которой он подменил принятие прав некоторой части населения страны А нагибанием (пардон, "подтверждением") волюнтаризма одного человека страны Б в части передачи прав этого одного человека другому одному человеку?

Если не заметили, то обратите, плиз, внимание.
Цитату от Вас "вашего" Познера я жду с нетерпением.

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает ochi ochi на комментарий 09.04.2020 #

Вы извратили смысл Собора. Всеволод изначально определил Юрия престолонаследником, а не как не Константина. Собор поддержал его решение.
Абзац из статьи:
"Всё это было бы неинтересно, если бы разговор не вышел на тему истории России. Познер, говоря о Хартии вольностей, заявил, что, в 1215 году, когда она была навязана 25 баронами английскому королю Иоанну Безземельному, "российского государства не было"…"
Докажите, что Ваш Познер в контексте не говорил фразы ""Российского государства не было"

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 10.04.2020 #

"Вы извратили смысл Собора"

Дяденько, в состоянии ли Вы ответить на простые ТРИЖДЫ заданные Вам вопросы:
1.Можете ли Вы привести ссылку на цитату Познера?
2.Обратили ли Вы внимание, что установление ограничения верховенства одного человека в пользу других ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ отныне и впредь и определенное специально введенным для того законом в стране А топикстартер отождествил с ЕДИНОВРЕМЕНЫМ волюнтаристским решением одного человека страны Б, для крышевания которого этим самым одним человеком было проведено некое собрание однократно, не принявшее никакого закона на будущее?

А также вопрос 3:
3.Различаете ли Вы:
3.1) предложение группы одному человеку принять закон, устанавливающий некие права для группы и этого человека и принятие такового закона на все будущее
3.2)предложение одного человека группе подтвердить однократное нарушение закона этим самым человеком без установления каких-либо законов на будущее
?

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает ochi ochi на комментарий 10.04.2020 #

Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. Права детей от таких браков на отцовское наследство подлежали усмотрению церковных судов. Русская практика, в отличие от византийской, склонялась к признанию за детьми от таких браков прав на часть наследства. Все споры, которые возникали по поводу духовного завещания, тоже подлежали ведению церковных судов. Правовые нормы уставов св. Владимира и Ярослава сохраняли полную силу вплоть до Петровской реформы. В Стоглаве приводится полный текст церковного Устава св. Владимира как действующего закона.

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 10.04.2020 #

У Вас заело?

Вы в состоянии ответить на простые вопросы:
1.Можете ли Вы привести ссылку на цитату Познера?
2.Обратили ли Вы внимание, что установление ограничения верховенства одного человека в пользу других ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ отныне и впредь и определенное специально введенным для того законом в стране А топикстартер отождествил с ЕДИНОВРЕМЕНЫМ волюнтаристским решением одного человека страны Б, для крышевания которого этим самым одним человеком было проведено некое собрание однократно, не принявшее никакого закона на будущее?


, а также:

"Дела по наследству тоже были подсудны Церкви. В первые века христианской истории Руси такие дела случались часто, поскольку весьма много было «невенчальных», незаконных, с церковной точки зрения, браков. "

1.Были ли сыновья Всеволода незаконными?
2.Видите ли Вы разницу между передачей прав от одного

no avatar
ochi ochi

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 10.04.2020 #

А также на вопрос 3:
3.Различаете ли Вы:
3.1) предложение группы одному человеку принять закон, устанавливающий некие права для группы и этого человека и принятие такового закона на все будущее
3.2)предложение одного человека группе подтвердить однократное нарушение закона этим самым человеком без установления каких-либо законов на будущее
?

no avatar
Константин Кир

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 09.04.2020 #

Тем , кто жил на Волыни и в Киеве - это было до фени

no avatar
Димитрий Острокопытов

отвечает Константин Кир на комментарий 09.04.2020 #

А при чём здесь Волынь?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland