Ложь-это такой предмет, разоблачил и ее уже нет

 Неверное употребление некоторых терминов ведет к нарушению кислотно-щелочного баланса. Итак, давайте разберемся, какой вред наносит сообщество МД в МП НУЖНОМУ и ПОЛЕЗНОМУ движению МД в РФ.

Вопрос первый и, пожалуй, основной. О каких нарушениях говорят в сообществе и какие термины они при этом употребляют?

Дискриминация в законах

Что они подгоняют под этот термин?

1. Отсутствие/присутствие смертной казни

2 Неоправданно мягкое наказание за совершение одних и тех же преступлений мужчинами и женщинами.

3. Ложные обвинения в изнасилованиях

4. Несоответствие наказания за ложные изнасилования с наказанием за действительное изнасилование

5. ТК (пенсионный возраст)

6. СК (раздел имущества при разводе и опекунство над ребенком)

7.Квоты

Ну а теперь приступим собственно к разбору полетов.

Что есть дискриминация? А вот что:

Дискриминация (лат. discriminatio «различение») - неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку.

Заметьте - НЕОПРАВДАННОЕ различие.

 

Теперь объясните мне: какие права уменьшает и какие обязанности увеличивает смертная казнь? Не мучайтесь...не найдете. Никаких!  Какие права уменьшаются и какие обязанности увеличиваются в результате более мягкого наказания для женщин? Никаких! Делаем вывод, об этом можно говорить только как о  привилегиях в УК.

Далее: статья, предусматривающая ответственность за ложные обвинения в изнасиловании существует (а то периодически об этом забывают) - ст. 306 УК РФ "Заведомо ложный донос". И наказание по этой статье несут вне зависимости от принадлежности к тому или иному полу. Дискриминация есть? Нет. Так что здесь вообще внеполовой вопрос и можно говорить тут о несправедливом отношении и к мужчинам и к женщинам, так? Здесь стоит вопрос исключительно о несоответствии наказания за преступление.

Поехали дальше

СК.

При разделе имущества разводящиеся получают по закону по 50% от совместно нажитого имущества. Резко забывается, что иногда теряют и многие женщины. Так как частенько именно они больше вкладываются  в это самое имущество. Т.е. по половому признаку опять-таки различий нет. Право на опекунство тоже есть у обоих родителей в зависимости от решения судьи-в законе дискриминации нет.

И в этом случае можно говорить исключительно о нарушениях на местах. Необоснованные привилегии для женщин в результате решения отдельно взятых судей. С каковыми и следует разбираться.

Ну и последнее: квоты - это можно назвать тупостью, идиотизмом, но никак не дискриминацией. Опять таки: права не уменьшаются, обязанности не увеличиваются. 

Теперь рассмотрим еще один вопрос. Постоянный аргумент у сообщества-30% отцов воспитывают не своих детей. Откуда цифра? А цифра с рекламного сайта одного мед. Центра, который пишет, что из 100% обратившихся за тестом на отцовство- у 30%-ти тест подтвердил сомнения. И какие мы выводы можем сделать из этого? Из этого мы можем сделать выводы, что те, кто вносит эти цифры в массы, либо совершенно не знают математику (что противоречит утверждению о том, что мужчины лучше разбираются в математике), либо…нагло лгут и подтасовывают факты. А ведь цифра есть-8%. Так почему бы не говорить об истинной цифре? Той, которая есть на самом деле. Оппа…подтасовка фактов, попытка произвести впечатление….где-то я это встречала…Ах, да. Феминистки очень любят цифру 14000 (убийства женщин на бытовой почве. Вот грохнули 13999-план недовыполнили, надо еще одну! А если кто-то хочет 1401 грохнуть-извини, лимит закончен) . Когда я одному товарищу сказала, что 30%-это же-подтасовка! Мне ответили: ну и что? Феминистки лгут, значит и нам можно! У нас методы борьбы такие. Хреновые методы, если кто угодно разоблачить может.

А вот то, что мужчина обязан платить алименты даже при условии, что ребенка ему, мягко говоря, подсунули: вот это-дискриминация!!!   

Так что мужчинам в МД-сообществе читать материалы опасно, так как, начав разбираться в данных вопросах сами, они первым делом увидят ложь, непрофессионализм и поведение местечковых князей, которые, не имея аргументов, закатывают истерики. И у них автоматом пойдет отторжение любой информации, уж больно густо у сообщества все на лжи замешано. Вранье, незнание предмета, отсутствие аргументов-замечательная политика партии. Кстати, у какого пола, теоретически, да и практически, склонность  к истерикам больше? То-то и оно!

Поэтому рекомендую таки всегда обращаться к первоисточнику. К тезисам и обоснованиям самого движения, а не к тем, кто пытается примазаться к нему путем интриг и глупых лозунгов,