Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Тайна Бога

4338 509 69

После долгих раздумий я все же решил поднять эту тему еще раз (надеюсь в последний), чтобы каждый читающий мог сам определиться и окончательно (?) утвердиться в своем видении Бога - этого основного понятия любой религии. На мой взгляд, это очень важно, потому что изначально взятое направление мышления, если оно правильное, облегчает дальнейший путь. Кто-то из ортодоксально верующих  может сказать, что Бог никогда не откроет вам своей тайны и потому рассуждать о Нем бесполезно и не имеет смысла. Надеюсь, что в нашем Сообществе ортодоксов нет, и мы можем спокойно обсудить предложенный материал, который слегка раскрывает наиболее встречающиеся мнения о Боге.

1. Бог – Всемогущее Всезнающее Существо. Естественно, Он – моральный Правитель, который по своей Воле наказывает, прощает и вознаграждает всех живых существ, внешне похож на человека  и часто изображается в виде грозного Старца. Такое представление о Боге очень распространено среди малообразованных верующих (в отличие от христианства в исламе Аллаха запрещено изображать).  Но в чем вопрос -  Его влияние ограничивается только нашей планетой или распространяется на всю Вселенную? Если только нашей Землей, то значит Он не такой уже всемогущий и всезнающий, ведь существуют и другие бесчисленные миры, целые звездные системы и галактические скопления, и они оказываются не в поле Его влияния.  Кстати, астрономы все еще не добрались до границ Вселенной, и кто может утверждать, что эти границы существуют. Если же Его интересы охватывают все Мироздание, то как же Он может «плотно» заниматься земными делами одновременно с другими такими же делами других населенных миров, которых великое множество, а количество воплощенных и развоплощенных существ трудно даже представить. Как следить и управлять всем этим «хозяйством», и чтобы все было по-справедливости?

В былые времена, когда Земля считалась центром Вселенной, а звезды и Луна выполняли функции фонарей на ночном небе, понятие Бога как Верховного Правителя планеты, и всех земных существ на ней могло удовлетворить сознание обычного верующего, от которого требовалось только простое выполнение церковных обрядов и внимать словам священников. На мой взгляд, и сейчас в 21 веке, положение это не сильно изменилось. Пора уже хомо сапиенсу взрослеть и такие наивные представления о Высшем оставить детям или взрослым с детскими мозгами.

2.  Бог – это Абсолют, из которого развертывается Мироздание, а потом через многие-многие миллиардов лет вновь сворачивается и уходит в Не-Бытие. Наука подтверждает тот факт, что мы сейчас живем в расширяющейся Вселенной, которая образовалась в результате Большого Взрыва. Для древних индусов расширяющаяся Вселенная не новость, они называют этот процесс «Выдохом Брамы», за которым обязательно последует «Вдох». Вот так и пульсирует Космос, от не проявленного к проявлению, от пассивности к активности, от Не-Бытия к Бытию, а математически – от 0 к 1. Потому вопрос: вечна ли Вселенская Жизнь, не имеет точного ответа. Но можно ли Абсолют назвать Богом, даже если Он включает в себя Всё, и возможно ли познать Его человеческим мышлением?    (Помните, «Бога не видел никто и никогда»? Иоанна 1:18).

Я бы предложил такую аналогию: периодически на большом предприятии  проводится собрание-совещание всего коллектива. Кто-то участвуют в обсуждении и планировании, а кто-то дремлет и отдыхает. После совещания все покидают зал собрания и расходятся по своим местам работы – кто-то к станку, кто-то в конструкторское бюро, кто-то на склад,  а кто-то в офисы. Через некоторое время они опять соберутся, чтобы наметить план своей работы на ближайший период. Так же и Абсолют, как всевмещающее понятие, является только Пространством (зал совещаний), из которого изливается проявленная Жизнь, но имеются ограничения (рамки) проявления (в нашем примере территория завода).

3.  Бог – это вся проявленная Вселенная, каждое живое существо, растение, минерал, атом. Идея эта не нова, ее обозначили как пантеизм. В каждой проявленной вещи есть особый «механизм», который  существует во всем - это вечное движение материи, Жизнь. Материя вечна и  неуничтожима. Она существует и в проявленном состоянии и в не проявленном. Уберите понятие Жизнь из Мироздания, и оно потеряет смысл, потому что не будет ни объектов,  ни субъектов, т.е. ничего. Так вправе ли мы назвать Богом вечное движение материи (Жизнь), которое обуславливает и создает Тело Вселенной?

Учителя Говорят: «Есть несколько современных философов, которые доказали бы существование Творца из движения. Мы говорим и утверждаем, что это движение – вечное мировое движение, которое никогда не прекращается, никогда не замедляется и не увеличивает свою скорость даже во время перерывов, Пралайями или «ночами Брамы», но продолжается подобно мельнице, приведенной в движение, несмотря на то, есть ли что молоть или нет (так как Пралайя означает временную потерю всякой формы, но ни в коем случае уничтожение космической материи, которая вечна), мы говорим, что это непрестанное движение и есть единое, вечное и несозданное Божество, которое мы в состоянии признать… А пока мы можем сказать, что движение управляет законами природы, и что оно управляет ими как механический импульс, данный текущей воде, который будет двигать ее вдоль правильной линии или же вдоль сотен боковых борозд, которые ей случится встретить на ее пути, безразлично, будут ли эти борозды естественными углублениями или же каналами искусственно приготовленными рукою человека. И мы утверждаем, что где только есть жизнь и бытие в какой бы то ни было высоко одухотворенной форме, там нет места для морального управления, еще менее для морального Правителя – Существа, которое в то же самое время не лишено формы и не занимает пространства!» Есть над чем подумать.

4.  Бог есть дух, и здесь трудно что-то возразить, ведь Сказано: «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине». (От Иоанна 4:23,24). Но что такое дух? Истинный материалист будет прав, если скажет, что духовная субстанция так же материальна как и плотное физическое вещество, только у нее «состав» другой. Слагаемые духовной субстанции гораздо меньше, чем молекулы, атомы, электроны и т.д. Они еще «тоньше» ментального вещества, из которого строятся мыслеобразы. Если принять за основу утверждение, что вне материи ничего не существует, материальны даже самые духовные понятия, то должен существовать самый «тонкий», самый первый элемент духо-материи, из которого создана вся Вселенная. Действительно, такой элемент существует, которую пытаются найти современные ученые (они ищут «частицу Бога»).

Великий Платон дает нам подсказку  в виде  так называемых «платоновых тел»: тетраэдр (огонь), куб (земля),  октаэдр (воздух), икосаэдр (вода), додекаэдр (вселенная).  Тетраэдр-огонь лежит в основе проявленной Вселенной, все остальное сложено из него. Не потому ли в древности так увлекались строительством пирамид, а  на христианских иконах частенько можно увидеть Бога-Отца рядом с треугольником. У ранних масонов, обладавших тайными знаниями Адептов, в треугольник помещали Всевидящее Око, тем самым символизируя Всевидящее Божество, от которого нельзя нигде укрыться. (Есть как вариант Всевидящее Око Пространства, которое все фиксирует и запоминает). В Новом Завете прямо говорится  -  «Бог наш есть огонь поядающий» (Евр.12:29) или «Бог есть свет» (1Иоанна 1:5).

Но этот кирпичик духо-материи бессознателен, это строительный материал, основа всей Вселенной, он везде – и в живой природе и в не живой.  Он и в человеческой монаде (Божьей Искре), которая эволюционирует, пройдя сначала эволюцию кристаллов, потом растений и животных. И потому, выражение, что Бог внутри нас, соответствует действительности, это наше самосознающее  высшее «Я» (Атма-Буддхи-Манас), построенное на духовной основе. Духовное поле едино для всех, но не все семена дают всходы и вырастают в полноценное растение.

Можно конечно возразить, но послушаем, что говорит Ориген (ІІ-ІІІ век), один из столпов христианской церкви: «Бога нельзя считать каким-либо телом или пребывающим в теле, но Он есть простая Духовная Природа, не допускающая в себе никакой сложности. Бога, который служит началом всего, не должно считать сложным, иначе окажется, что элементы, из которых слагается все то, что называется сложным, существовали раньше самого начала».

Отдельно надо сказать о Святом Духе – третьей ипостаси христианской Троицы. Если учесть, что слово «святой»  означает «светлый»,  а дух – это материя в самом разряженном состоянии (материя есть энергия), то мы приходим к выводу, что Святой Дух – это светлая духовная энергия, нейтральная по своей природе, разлитая по всему Мирозданию, и которую сейчас все больше называют психической энергией.  В темные века, когда женское начало всячески унижалось, отцы церкви заменили в Троице  Отец-Мать-Сын ипостась Мать (материя) на Св.Дух. Правильно ли это было сделано, решайте сами.

«Каждое время выбирает соответственное Учение. К такому часу все прежние Учения получают совершенно извращенный облик. Но каждая фаза Учения  не исключает предыдущую. На это обстоятельство обращается мало внимания, ибо служители каждого Учения строят свое благополучие на отрицании предыдущих Учений. Но легко доказать беспрерывность того, что люди называют религией. В этой непрерывности ощущается один поток той же энергии. Называя ее психической энергией, говорим о той же Софии мира эллинов или Сарасвати индусов. Святой Дух христиан являет признаки психической энергии так же, как созидающий Адонай Израиля и Митра, полный солнечной мощи. Конечно, никто не сомневается, что Огонь Зороастра есть Огонь Пространства, который вы изучаете». (Из Агни Йоги).

5.  Бог – есть Логос, первая вибрация Проявленного Мира. Читаем в Евангелии от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». (Иоан.1:1). Но слово есть звук, и это подметили мистики Востока, которые «услышали» этот звук как «ОМ» (или АУМ). В прошлом веке ученые обнаружили так называемое реликтовое излучение, «отголосок» или эхо Большого Взрыва,  породившего Вселенную. А если существует эхо, значит был и Звук-Слово.

Известно, что Священный Аум особо почитался в древних религиях, сохранился до наших дней в индуизме и буддизме,  и трансформировался в Amen (Аминь) у христиан. Считается, что правильно произнесенное АУМ (произносится как ОМ), повышает вибрации организма, способствует очищению сознания и приближает к Освобождению. Надо заметить, буддийское освобождение сродни христианскому спасению, если иметь в виду освобождение-спасение души от земных оков (правильнее сказать духа, а не души, которая, если честно, тяготеет к земной жизни).

6. Бог – есть совокупность богов, Божественных Существ, которые действуют, работают над исполнением Плана эволюции.  Небесная Иерархия или Лестница Иакова (сейчас больше используют выражение  Космический Разум)– необходимое условие существования Вселенной. И увидел во сне: вот, лестница стоит на земле, а верх ее касается неба; и вот, Ангелы Божии восходят и нисходят по ней». Бытие 28:12). Действительно, вполне логично допустить, что для появления организованной Вселенной, необходимы два условия: материал, из которого она будет строится, и разум, который будет строить. Говоря церковным языком Отец (разум) и Мать(материя) рождают Сына (космос). На нашем земном плане человек, по аналогии, тоже своеобразный творец. Правда, не всегда хорошо получается.

Для  успешного продвижения эволюции необходимы сознательные Существа, которые из материи-вещества строят нужные формы, необходимые для проявленной Жизни.   Как ни странно, в Космосе тоже надо следить за порядком и гармонией развития. Для наглядности пример из жизни, оставьте парк или сквер на некоторое время без ухода за ним, и он быстро придет в упадок и будет не пригодным для отдыха. Это действие принципа роста энтропии – то есть спонтанного увеличения беспорядка во всякой предоставленной самой себе материальной системе. Нужно постоянно вкладывать дополнительные силы и энергию, чтобы земные объекты существовали и приносили пользу. И Космос здесь не исключение. Вы наверное знаете, что ненаселенные миры распадаются.

Небесная Иерархия имеет свое представительство и на нашей планете. Она ее никогда и не покидала со времен появления человечества. Воспитанием и развитием человечества занимаются Духовные Учителя, одним из Которых был Иисус. Он принес новое представление о Боге, которого никто и никогда не видел. Он прямо Сказал: «Я и Отец – одно» (Иоан.10:30). И еще: «Я есть путь, истина и жизнь. Никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня.» (Иоанна 14:6). Иисус как бы подчеркивает значение Учителя для любого стремящегося достичь Бога-Отца. Каждый человек может достичь духовных высот, но для этого необходимо встать на Лестницу Света, ведущую ввысь. Без Учителя сделать это невозможно.

«Истинно, кто же подымет дух ученика, если не его Учитель? Только высшее может продвинуть низшее». И еще «У Нас понятие Учителя подобно лампаде во тьме. Узы Учения подобны веревки спасательной в горах. Учитель является с момента зажжения духа» (из Живой Этики).

Древний Закон гласит «Как вверху, так и внизу». Значит, наши земные управленческие системы устроены так же, как и космические. К примеру, ООН объединяющая около 200-х стран, имеет в своей структуре самый важный политический орган – Совет безопасности, в который входят 15 стран (10 из них не постоянные члены Совбеза, переизбираются через 2 года). Есть секретариат и Генеральный секретарь, избираемый на 5 лет, для принятия важных решений созываются Генеральные Ассамблеи.  Здесь нет царя, все демократично, прозрачно и логично. Никто бы и не подумал назвать Генерального секретаря ООН царем или  хозяином нашей планеты.

Почему бы не допустить, что и  Наверху все сделано по такой же схеме или подобно этой. Махатмы дают такое пояснение (в ХІХ в.): «Факт тот, что ваши западные философские концепции монархичны; наши – демократичны. Вы способны только думать о вселенной как управляемой царем, тогда как мы знаем, что она – республика, в которой правит совокупность разумов, обитающих внутри нее».

Часто можно услышать: «Бог создал человека», но ведь в оригинале еврейское слово Элохим (множ. число) правильно переводится «боги», а нам перевели как «Бог». Но если все делали боги, то полностью меняется весь смысл священного Писания. Интересно, что буддизм называют религией без Бога. Да, у буддистов нет антропоморфного Бога, а есть Учитель Будда и другие Высокие духовные Сущности. Так должно было быть и у христиан –Учитель Иисус и светлая Иерархия.

 

В конце еще несколько слов. Надеюсь, что представленный материал заинтересовал всех, кто действительно хочет разобраться в этом серьезном вопросе. Здесь дана пища для размышления. Какие сделает выводы читатель и как применит изложенное,  мне трудно сказать. Буду рад, если этот небольшой текст принесет пользу искателю истины.

P.S. Я понимаю, у каждого свои тараканы в голове, и я не собираюсь их оттуда изгонять. Но потревожить надо…

Теги: бог, тайна
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (509)

Новикова Анна

комментирует материал 11.10.2014 #

Вот всё это вместе) каждая из точек зрения по своему верна и дополняет другие.
(ну разумеется я выражаю только свое собственное мнение, никому его не навязываю)
p.s. Спасибо за красивые картинки)

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Новикова Анна на комментарий 11.10.2014 #

no avatar
Заневка Плюс

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.10.2014 #

Естьли бог на свете или бога нет,
науке доподлено неизвестно, но вот то что церковь на этом бренде нехило подняла, это факт.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Заневка Плюс на комментарий 11.10.2014 #

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.10.2014 #

Один московский жулик во времена НЭПа сказал следователю : "Религия - единственный вид мошенничества, за который не наказывают". Он полгода поднатаскался в Библии, создал окружение из попов-растриг и распутных монашек. Те собрали паству.Храмов брошенных было вдоволь. И бизнес стал процветать, подношения рекой потекли. Прокололся новоявленный "отец Амброзий" на любви к женскому полу. Прихожанки с удовольствием безотказно "причащались", а одна несовершеннолетняя заартачилась и пожаловалась матери. А та в прокуратуру. Из "Записки следователя" Льва Шейнина.

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Заневка Плюс на комментарий 12.10.2014 #

Ира, Вы дали интересный ответ- "науке доподлено НЕизвестно". А жаль, что именно наука должна бы дать человечеству такой ответ. К тому же с положительным направлением- ЕСТЬ. Конечно же есть, но только Он в реальности не отвечает представлениям религий и первобытных людей, нарисовавших облик мстителя для одних и давателя- для других.

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 13.10.2014 #

Размышления
Святого писания суть:
Бог бессмертен и вездесущ.
Да вот незадача - Он высоко,
Не могут молитвы дойти до него.

На иконах изображен Мессия,
Людей хотел спасти от насилья.
Они же и донесли на него,
Римляне пытали и распяли его.

И колокола звонят по нему,
Молитвы свои обращаем к нему.
Но всё бесполезно - он мёртв
И к нам никогда не придет.

Каждому жизнь дана одна,
Её повторить никак нельзя.
Прекраснее Жизни нет ничего!
Борись до конца Человек за неё!

Надеяться надо нам всем на себя,
В несчастье помогут нам только друзья.
Живи по моральным заветам Христа,
И люди в беде не оставят тебя.

no avatar
Александр Кутовой

отвечает Заневка Плюс на комментарий 12.10.2014 #

Как раз науке это известно, а вот дуракам пока не известно.

no avatar
chert128.65

отвечает Заневка Плюс на комментарий 13.10.2014 #

Да, церковь это отдельная тема. А в отношении бога думаю, что МЫ(люди) маленькие существа, на уровне бактерий, живем в какой то части тела огромного существа, который и есть для нас "бог". Но в теле бога живет и много других существ в разных частях его тела. Исходя из этого, он естественно знает где в его теле не порядок и если вдруг у него какой то дискомфорт, прибегает к каким нибудь методом лечения. Например: люди стали себя вести не так, беспокоить, "бог" выпил, что нибудь успокаивающее, а у нас потоп. Вдохнул морозного воздуха, а у нас ледниковый период. Зашёл в баню, а у нас Садом и Гомора загорелись, ну и т.д. Примените аналогию к себе, сколько всяких существ живет в нас. Есть полезные, есть паразиты, но мы для них "бог".

no avatar
Новикова Анна

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.10.2014 #

ой, всё это так примитивно, да и сто раз уже видели эти ваши шедевры мультипликации

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Новикова Анна на комментарий 12.10.2014 #

Учения Библии, тоже многие считают сказочным примитивизмом. Однако Мудрые люди на этом строят себе лучшую жизнь. И, даже бессовестные проповедники умудряются использовать этот " примитивизм", в своих корыстных целях, имея на глупости людской огромные доходы.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 12.10.2014 #

кто эти многие? Как раз такие как Владимир Леонтьев.
Вы как бы вообще не в тему Библию сюда приплели. Призываете "строить себе лучшую жизнь" на основе этого мультика? или чего?

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Новикова Анна на комментарий 12.10.2014 #

Анна, я -то как раз в тему, ибо эта статья была обещана данному сообществу Сергеем в продолжение двух предыдущих.

no avatar
Владимир Ващенко

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 12.10.2014 #

Бессовестные строя себе лучшую жизнь для примитивных кажутся мудрыми, а вы их специально разделяете? Если весь мир не может понять премудрости библии, а в это время кто-то с умным и загадочным выражением лица пытается убедить всех, что он-то уж точно знает истинное значение написанного, то это явление, как квалифицировать?. Лучше Агни Йогу читать, и понятнее что и для чего и действительно меняет отношение к реальности

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Владимир Ващенко на комментарий 13.10.2014 #

Нет, не разделяю, а принимаю как неизбежность на пути развития.
А Агни Йога- последующий этап к пониманию истинного жизнеустройства. Но если Вам не понятна библейская простота, как Вы поймете более сложное. УМОМ? Но ум сделает вам такую услугу, что и в веках не расхлебаете. А.Й. нужно Высоким СОЗНАНИЕМ понять, которое ну ни как по- другому не родить, не пройдя тернии Христа.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.10.2014 #

+++

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 11.10.2014 #

Спасибо, что отнеслись с юмором..))

no avatar
Олег Козырев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 13.10.2014 #

Мне тоже нравится..

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Олег Козырев на комментарий 13.10.2014 #

А воцерквленные меня заругали..))))

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 12.10.2014 #

"Что такое БОГ и как зародилась Вселенная" http://maxpark.com/community/5654/content/2461398
Популярно ответил на возникающие перед людьми с древности вопросы, поставленные и в вашей статье.
Бог создал человека по образу и подобию своему ? Шумеры это и отразили с картинками в эпосе "Энума Элиш". Боги-инопланетяне создали гибрид из своих клеток и клеток питекантропа для тяжелых работ в шахтах. А другие боги на других планетах создавали уже по своему образу и подобию.
А первоначально эти космические существа появились, как воплощение космических законов развития и совершенствования в ходе направленной эволюции материи. Затем начался период "творения" - креативизма - переноса жизни на другие подходящие планеты.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 12.10.2014 #

Вы наверное забыли, что до шумерской эпохи были более ранние. К примеру, индийская. А если вспомнить времена атлантов, то это будет несколько миллионов лет назад.
Я не спорю, возможно кто-то и прилетал, слишком уж много подтверждающих фактов существует. Но в создании человека они вряд ли принимали участие. Ваша вставочка похожа на гипотезу Эриха фон Деникена, известного исследователя палеоконтактов.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 12.10.2014 #

Не суть, кто жил раньше кого. Шумеры оставили картинки с комментариями, как из дикого человека был богами сделан человек разумный. Питекантропа шумеры называли тем же словом, что глина, пыль - т.е исходный материал. Боги в течение млн. лет производили рестайлинги моделей человекообразного, а не эволюция, на которую нужно в десятки раз больше времени. Индийцы создали трактат Виманика Шастра, в котором чертежи 40 летательных аппаратов атлантов. Немцы некоторые смогли воспроизвести. Атланты жили 60 - 13 тыс. лет назад. Лемурийцы - 80-60 тыс.
Первый белый атлант - Ной. Атланты погибли, но часть спасшихся дали начало новым цивилизациям.
Я читал Ситчина, Конелеса, Элфорда. Был знаком с Арисом Пуляносом, с его исследованиями питекантропов в пещере Петралона. Его находки доказали, что эволюции не было. За 2 млн. лет археонтроп нисколько не изменился, но умел охотится, делать орудия труда и охоты, разводить костер, примитивную речь и социальное расслоение - вожак жил в лусчших условиях и в 2 раза дольше. О нём, престарелом 35-лет, заботились члены племени, доживавшие только до 20.
Есть 7 доказательств в анатомии человека, что он есть гибрид с богом.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Новикова Анна на комментарий 12.10.2014 #

"Что такое БОГ и как зародилась Вселенная" http://maxpark.com/community/5654/content/2461398
Популярно ответил на возникающие перед людьми с древности вопросы, поставленные и в этой статье.
Бог создал человека по образу и подобию своему ? Шумеры это и отразили с картинками в эпосе "Энума Элиш". Боги-инопланетяне создали гибрид из своих клеток и клеток питекантропа для тяжелых работ в шахтах. А другие боги на других планетах создавали уже по своему образу и подобию.
А первоначально эти космические существа появились, как воплощение космических законов развития и совершенствования в ходе направленной эволюции материи. Затем начался период "творения" - креативизма - переноса жизни на другие подходящие планеты.

no avatar
Robinzon Kruzo

комментирует материал 11.10.2014 #

Если древние евреи могли Бога в ковчеге транспортировать в своих скитаниях по пустыне, значит, это что-то вещественное.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 11.10.2014 #

Может генератор какой-то энергии? Ведь Он освещал им путь.

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 12.10.2014 #

Сергей, а куда подевались мои комментарии?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 12.10.2014 #

Некоторые вижу.

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 12.10.2014 #

До этих.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 13.10.2014 #

Владимир Бабанин (полковник косм. войск, исследователь древних цивилизаций) доказал, что Ковчег Завета - средство дальней космической связи с видеоэкраном и на атомной энергии. Это следует из описаний Торы, в которых специалист смог разгадать устройство и назначение.

no avatar
Дмитрий Сидоров

комментирует материал 11.10.2014 #

"... всех, кто действительно хочет разобраться в этом серьезном вопросе."
С одной стороны удивляет продуманность (разумность) в "конструкции" живых существ, а с другой стороны не понятно как можно быть ОДНОВРЕМЕННО в любой точке Вселенной.

no avatar
лечим придурков

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

Для фантазии поле непаханое-выдумывай на что хватит воспалённого ума!Проверить всё-равно невозможно.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает лечим придурков на комментарий 11.10.2014 #

Почему же нет, можно.

no avatar
лечим придурков

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 11.10.2014 #

Методику проверку можете вкратце набросать?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает лечим придурков на комментарий 11.10.2014 #

Можете применить йогическую практику. Но только это не хатха-йога, а скорее раджа или агни.
Можете попробовать путь христианских мистиков, строгий пост, молчание, молитвы, ночные бдения, постоянная работа.
Можно попробовать и в мирской жизни - дисциплина мыслей, слов, действий, чистая жизнь, чистая пища.
И может лет через десять будут результаты.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

Почему нет если вселенная и есть бог ?

no avatar
Максим М

отвечает anatolii reznikov на комментарий 11.10.2014 #

Если вселенная и есть бог, то зачем ему (богу) наделять клетки своего организма (т.е. человека) разумом и сознанием?
Не каждый разум и сознание способны принять такого "бога".

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

Кто не принимает Бога(Создателя), идёт к Дьяволу(Разрушителю). Другого выбора нет. Почти нет.

no avatar
Максим М

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 11.10.2014 #

Типичная человеческая полярность мышления, дуальность.
Вы действительно считаете, что всё настолько просто и банально?

Это даже не очень логично (хотя бог и должен быть "над" логикой). Ведь если бог - всё, то значит он и дьявол.

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

Высший Бог это Абсолют. Он нейтрален, поскольку содержит в Себе как положительные энергии созидания (Верховный Иерарх этой Системы - Создатель), так и отрицательные энергии разрушения (Верховный Иерарх данной состемы - Дьявол (в русской традиции - Лукавый)).
Вселенная на всех её уровнях должна быть нейтральна. Иначе Она устроена не может быть.
Дуальность это когда или одно или другое. А когда и одно и другое - это нейтральность, гармония. Гармония исходит из принятия положитьельного и отрицательного, встречных волновых потоков энергии, наличия миров и антимиров. Это целостное восприятие МИРА.

no avatar
Максим М

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 11.10.2014 #

Значит, не существует категорий "хорошее" и "плохое", "положительное" и "отрицательное", ибо это лишь условные обозначения человека, но есть некая целостность, гармония где всё это объединено и т.д. т.п.

Если я вас правильно понял, то непринятие бога (то что вы отослали к дьяволу) точно также является частью этого цельного, этой "божественной гармонии". Так ?

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

Неприятие чего-либо в реальности тоже является частью Целого, но это низкий уровень о-Сознания Реальности или Целого (и свойственно только тем, кому дана свобода воли) .
Божественная гармония существует в Целом, но может отсутствовать в отдельных фрагментах Целого. И чем ниже уровень энергетики Пространства, тем меньше гармонии, а в зоне с энергетикой, приближающейся к "0" существует зона хаоса, низкого структурирования, минимальной гармонии.
На высоком уровне осознанности независимо от принадлежности к той или иной системе любой индивид знает и признаёт структуру и Каноны Целого.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 13.10.2014 #

Разграничение на Бога-созидателя и Дьявола-разрушителя пришло от шумеров, описывавших живых богов из плоти и крови Энки и его брата Энлиля. Первая книга Моисея о сотворении мира - компиляция шумерского эпоса Энума Элиш. Ведь евреи - это шумеры, принявшие единобожие и покинувшие с Авраамом шумерский город Ур.

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 13.10.2014 #

Дело не в шумерах или ещё в ком-то.
Православие (настоящее, не сегодняшнее) ещё за десятки тысяч лет до шумеров, иудеев и пр. знало о строении Бога-Вселенной.
Информация о строении Мироздания в диктовках - http://www.otkroveniya.ru/ идёт от Самого Абсолюта. Впервые в Истории Человечества.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

"значит он и дьявол". это что-то вроде раковых клеток, они "стремятся" убить организм, в котором зародились

no avatar
Максим М

отвечает Новикова Анна на комментарий 11.10.2014 #

Допустим... но организм и так смертен. Если его не уничтожат раковые клетки, то уничтожат другие. Любой организм как бы "рождается", и как бы "умирает", но если Бог это Абсолют, то рождение и смерть - один и тот же процесс, "естественный" переход из одной формы в другую, по задумке того же Бога, следовательно нет никакой борьбы "добра" со "злом", только в голове человека.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

"естественный" переход из одной формы в другую" - вот вы сами себе противоречите. Естесственная смерть, разумеется, это не зло, а нормальный процесс. А вот болезнь это нарушение того естесственного перехода о котором вы говорите, это сбой в системе.
p.s. В голове у человека не может возникать того, чего нет или не может быть на самом деле, в той или иной форме.

no avatar
Максим М

отвечает Новикова Анна на комментарий 11.10.2014 #

Я не считаю, что между смертью от старения, и смертью от рака (или от того что человека сбила машина) существует особенная разница с точки зрения биологии. У меня нет никаких оснований считать, что человек умирающий "естественной" смертью (от старения в 99 лет) попадает куда-то туда, куда не попадает тот кто умер в 23.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

при чем здесь кто куда попадает. дело лишь в естесственности хода событий. А вы пропробуйте рассуждать не с т.зр. биологии (вы биолог?) а с т.зр человека ,т.е. себя лично. Так все как-то оно понятнее сразу.

no avatar
Максим М

отвечает Новикова Анна на комментарий 11.10.2014 #

Естественность хода событий - это рождение и смерть. С точки зрения человека ( то есть "себя лично") промежуток между ними имеет значение лишь для "меня лично", но когда речь заходит об экзистенциальном (о "боге", "вселенной", "космосе") это лишь краткосрочный промежуток во времени, называемый "жизнью".
Жизнь далека от идеальной формы существования, ибо она конечна, то что происходит до неё или после (до рождения или после смерти) не может быть познано. "Понятней сразу" не получается, чем больше вопросов - тем меньше ответов. Понятно всё только у всевозможных адептов религий, персонифицирующих бога.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

"Естественность хода событий - это рождение и смерть." - да, а когда он нарушен - это и есть зло ,т.е .сбой нормального хода событий.
Вы пытаетесь абстрагироваться от субъективизма и при этом ссылаетесь на экзистенциализм, а до этого ссылались на биологию. Так с кем вы, мастера культуры?))

no avatar
Максим М

отвечает Новикова Анна на комментарий 11.10.2014 #

"да, а когда он нарушен - это и есть зло ,т.е .сбой нормального хода событий. "
Что значит "нарушен", что значит "зло" и что значит "нормальный ход событий" ?
Не очень вас понимаю.
Абстрагироваться от субъективизма, будучи субъектом - невозможно, и я не пытаюсь этого сделать. Я лишь пытаюсь сказать, что наши низменные представления о "боге" смешны и нелепы. И мои и ваши.

"Вы пытаетесь абстрагироваться от субъективизма и при этом ссылаетесь на экзистенциализм, а до этого ссылались на биологию. "
не очень понял этот момент. В таком случае, Анна, когда вы писали данный текст, вы ссылались на правила русского языка. Вы что, учитель русского языка?)

no avatar
Новикова Анна

отвечает Максим М на комментарий 12.10.2014 #

Максим, я считаю, что естесственная смерть это нормально, а неестественная смерть (болезнь, убийство и т.д.) это зло, нарушение нормального хода вещей.
Вы считаете, что на самом деле все равно от чего умер человек - от болезни, спрыгнул с 17 этажа в 15 лет или умер в постели в 80 в окружении оплакивающих его близких.
Почему-то вы уверены, что для Бога это не имеет значения, так же как для вас (хотя я не верю, что вам все равно как вы умрете). Может потому, что вы неверующий (?).
Получается с т.зр. атеиста любая смерть это норма, в том числе и насильственная?

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Новикова Анна на комментарий 12.10.2014 #

Смерть - это не норма. Это естественное окончание любой жизни. Для умершего, с его смертью умирает всё, так как жизнь это то, что было пока был жив он. Предугадать свою смерть нельзя. Поэтому земные хлопоты о вечной жизни - это пустые хлопоты.

no avatar
Новикова Анна

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 12.10.2014 #

"Смерть - это не норма." - а что же это, аномалия? "естественное окончание любой жизни" = норма.
Алексей, при всём уважении, Вы что сказать хотели?) Дело в том, что у нас изначально спор совсем о другом был.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Новикова Анна на комментарий 12.10.2014 #

я считаю, что естесственная смерть это нормально, а неестественная смерть (болезнь, убийство и т.д.) это зло. (с) Исходил из Ваших слов. Жизнь ничем кроме смерти закончится не может.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Новикова Анна на комментарий 12.10.2014 #

Смерть это прекращение жизнедеятельности организма; закономерная и неизбежная заключительная стадия существования индивидуума. А вот то, что было за несколько мгновений до неё - это у всех по разному. "Но Аннушка уже разлила масло..."(с)

no avatar
Татьяна Ладыгина

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 26.10.2014 #

С пасибо, Сергей, за ссылку, правда, предназначалась она Максиму М., но не смогла "пройти" мимо.
Много слышала, но первый раз читала..
Мудрость и простота -всё рядом. Это я о Лаоцзы..
А что касается философии, Вами предложенной для
ознакомления, могу сказать, что Вы здорово потрудились. "Верю, потому что знаю",- это моё
богатство.Не единожды получив Дар, я сказала "Знаю!". Благодарю за возможность прочитать Ваши
труды..

no avatar
игорь червонюк

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 11.10.2014 #

Vhat is it Дьявол? Где, в каких основах божественного повествования предусмотрен процесс его творения? По каким критериям можно судить, что Дьявол есть противопоставление Богу, при всесилии которого, антитезы ему не может быть по определению? Сатана (Дьявол) - продукт человеческой фантазии, ничем не уступающий силе изощрённого ума, создавшего ваятеля Вселенной.

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает игорь червонюк на комментарий 11.10.2014 #

Дьявол - верховный Иерарх отрицательной системы в рамках Пространства Бога-Абсолюта.
Отрицательная система уравновешивает энергетически положительную систему Создателя и выполняет свойственные ей функции. Задача системы Дьявола (Лукавого) - не бороться с Создателем (это был бы нонсенс), а выполнять возлагаемые на эту систему задачи, которые не могут выполняться системой Создателя, потому что для этого нужны энергии, противоположные энергиям системы Созидания.
Сатана и Дьявол это разные сущности разного уровня. Дьявол возглавляет отрицательную систему в рамках Вселенной, а Сатана управляет отрицательной системой на Земле.

no avatar
игорь червонюк

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 11.10.2014 #

Дьявол-верховный Иерарх отрицательной системы в рамках Пространства Бога-Абсолюта.
-----------------------------------------------
В рамках Пространства Бога-Абсолюта не может быть отрицательной системы в силу того, что тем самым Всесильный Создатель расписывается в своём БЕССИЛИИ, а это есть полное противоречие к заявленному - неоспоримое ВСЕСИЛИЕ Творца.

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает игорь червонюк на комментарий 11.10.2014 #

Ваше утверждение от неведения, я уже не говорю о том, что в нём нет логики.
Сила Создателя в Его Энергетике и её уровне, в способности Его системы структурировать и поддерживать структурированное Пространство, в непрерывном развитии и увеличении созидательной энергетики Пространства, что не способна делать система Дьявола (у неё другие задачи), а рассуждения без понимания - пустая трата времени.
Ищите и обрящете.

no avatar
игорь червонюк

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 12.10.2014 #

Мир Созидателя. Мир Дьявола. Два мира-два детства. Нижайший уровень познания - плинтус улыбается, тапочки заливаются от хохота. Пора снять памперсы. Какие могут быть задачи у "системы Дьявола"?

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

Ну и как вы представляете БЕСКОНЕЧНУЮ ВСЕЛЕННУЮ ? Это значит что гдето там в бесконечности есть другие ТРЁХМЕРНЫЕ вселенные А наша вселенная ( трёхмерная имеет границы ) И вселенная явно имеет БЕСКОНЕЧНОЕ число измерений Ибо если она пусть 11 мерная то в чём то она должна помещатся ? Ну я примерно так думаю В конце концов кто то же создал бога ? Или он существовал всегда ? Тогда какая разница ? Одни утверждают что вселенная существовала всегда и бога нет а другие что бог существовал всегда и он создал вселенную ! Ну и потом что есть мысль и что слово ? Для людей мысль это некая комбинация пусть и многих возбуждённых клеток Отсюда вопрос У НОВОРОЖДЕННОГО МОГУТ БЫТЬ МЫСЛИ ? Рефлексы есть точно И потом если это просто комбинация неких элементов в ограниченном пространстве то как она может на что либо воздействовать ? У человека мысль приводит в действие руки ноги нажатие кнопки а у бога как ? Если бог мыслью совершает действия то это и значит что он БЕСКОНЕЧЕН ибо может управлять любым атомом вселенной !

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 11.10.2014 #

Если у Вас Бог обладает разумом, а он у него есть раз он всем управляет, то этот мозг должен занимать какое-то место и объем, а значит Он - просто Существо со своими "габаритами", которые несоизмеримы с протяженностью Вселенной. Значит это уже не Бог...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 12.10.2014 #

Да кто это знает Может и не управляет Это всё голословные утверждения И на этих утверждениях кто то строит теории и убеждает мир ! Мы просто думаем что бог подобен человеку и он человека создал ! Но это вовсе не факт ! Тем более что его никто не видел и не ощущал Возможно это просто глюки мозга И вообще что такое разум Судя по человечеству это просто сборище сумашедших Ни зачем существуют ни куда идут никто не знает ! А вожди просто нагло брешут !

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает anatolii reznikov на комментарий 14.10.2014 #

На все ваши вопросы есть ответы. Надо "войти в тему", перечитать кучу книжек, хотя многие явно вредные, выработать свое мировоззрение. Если вам интересно, порекомендую несколько базовых источников.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 14.10.2014 #

Нет смысла ! Мне недолго осталось Скоро и сам узнаю ! Правда туннель я уже видел Правда не долетел Но ощущения интересные Но у меня создалось впечатление что это ТУПИК Нет там в конце дыры Потому что он сужается и вращается Да в конце концов кому это интересно ? Разве что извращенцам ? После сытного ужина ? Когда хочется чего нить необычного ? Ну если нетрудно напишите ! Какие то остатки любопытства ещё остались Хотя уже читано перечитано но вот ОТТУДА ещё ни одна ........не известила что мол прибыл всё прекрасно или очень жарко

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Максим М на комментарий 12.10.2014 #

Это антропоморфизм ! А из чего бог мог создать вселенную ? Опять из ничего как и говорит Хокинг ! Или из себя ?

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает anatolii reznikov на комментарий 15.10.2014 #

Только из Себя. Больше не из чего.
Бог это Пространство Энергии и Информации, внутри которого Он создает из энергии и инфромации всё.
Пространство Бога самое большое по объёму, самое высокоэнергетическое, самое высокочастотное (ибо это вибрации энергии), самое структурированное, самое высокомерное (имеет максимальную для данной Вселенной-Бога мерность). Внутри Себя (этого максимального Пространства) Бог создаёт Пространства с меньшими объемами и мерностями. Эти меньшие Пространства являются фракталами Бога-Создателя. Их можно назвать Богами меньшего уровня. Кстати, имя одного из этих Богов известно многим. Это Люцифер.
Эти меньшие Боги создают внутри Себя фрактальные Пространства с ещё меньшими объёмами и мерностями. И так далее. На одном из этих уровней (Пространств) были созданы люди. На том уровне (в том Пространстве) человек представляет собой энергоинформационную матрицу. А на 6 уровней ниже человек представляет собой физическое тело (маленькое плотное пространство материального мира), которое и видят глаза материальной части человека.
И всё это энергия разных уровней, плотностей, качества.
И нет в Мире ничего, кроме энергии и информации.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 15.10.2014 #

Однако это прогресс ! Травили этих гностиков травили ! а вот смотри ка - живы Вопрос можно ? Вы понимаете или нет ГРОМ самое непонятное сочинение гностиков Я ни фига ? Слышали про него ?

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 15.10.2014 #

Ну так прочтите ! Про эоны и разных богов Ну и ГРОМ тоже Потом поделитесь ! совпадение поразительное Это как бы второе открытие бинома ньютона или 100 000 доказательство теоремы Пифагора !

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает anatolii reznikov на комментарий 11.10.2014 #

Значит Он находится в каждом из нас. А также в микробах, вирусах, атомах и т.д.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

И у микробы,вируса и атома есть тоже свой бог,который организует их миры..как наш человеческий Бог организует наш мир.А мы боги над природой.Правда ведем себя не божественно..Мы оказались плохими богами... Восточная мудрость гласит..У каждого организованного организма есть Бо-организатор.Над этим богом-есть свой бог.И так до бесконечности.. Иерархия вселенной очевидна.Что внизу-то и вверху(Библия)

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 12.10.2014 #

Ника, а мои комментарии куда-то исчезли. Не странно ли это?

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 12.10.2014 #

Значит,автор темы убрал..Сейчас свои проверю..

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

Это синтоизм ! Ересь чистейшей воды !

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает anatolii reznikov на комментарий 11.10.2014 #

Скорее постулат.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

Для японцев может быть !

no avatar
Альфа Омега

отвечает anatolii reznikov на комментарий 11.10.2014 #

Нет, Бог не есть вселенная. Вселенная ограничена, а значит является всего лишь безконечно малой частицей Бога.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.10.2014 #

Очень похоже на то, что СОЗДАТЕЛЬ дружит с юмором!

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

— Эй! Какой он?
— Бог? Одинокий, забавный, с отличным чувством юмора. Взять хотя бы секс. Нет ничего смешнее ваших дурацких гримас при соитии.
— Секс у вас — повод для шуток?
— Насколько мне известно, и на Земле тоже.

Догма (Dogma)

no avatar
Альфа Омега

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

А в чём здесь непонятка, если принять, что Бог существует в вечности. По сравнению с вечностью промежуток времени и пространства любой длительности безконечно малы. А значит Он может "нырнуть" из вечности в любую точку конечного безконечное число раз. При взгляде изнутри это будет восприниматься как одновременность, при взгляде извне, из вечности, просто как один из мигов безконечного бытия.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Альфа Омега на комментарий 11.10.2014 #

Известно, что время-это как бы четвертая координата пространства. Без пространства нет времени.

no avatar
Альфа Омега

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 12.10.2014 #

Время это просто четвёртая координата. Почему она не может существовать без пространства? Может. Существует же время в мире духов, а ведь они не материальны. Душа наша не материально, но в этом мире она изменяется, значит для неё существует временной отсчёт. Время появляется там, где появляется изменение, а не материя.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

А почему Он должен быть в любой точке вселенной? Какая необходимость?

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 12.10.2014 #

Простое устремление познать устройство Вселенной, никогда никого не приблизит к ПРАВДЕ её устройства. Ибо НИКОГДА Высшие по разуму, занимающие и Высшие жизненные позиции, не позволят неразумному или не развитому достаточно существу, не соответствующему Высшим Пределам, познать истинные тайны Вселенной. Несомненно, любопытствующим дают приблизительные вехи, чтобы человечество знало, что ЕСТЬ Высшая жизнь и наш путь тоже туда лежит. Другое дело, человеку даны возможности СДЕЛАТЬ из СЕБЯ, это самое соответствующее существо, которому откроются тайны, но не для того, чтобы о них рассказать ленивому человечеству, а для того, чтобы помочь не только себе , но и окружающим повысить их Сознание.

no avatar
Владимир Ващенко

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 12.10.2014 #

Вы же в своем сознании всегда в любой его точке, потому, что каждая точка в вашем сознании вы, же и есть, теперь перенесите это на масштабы вселенной и только. Дело в окажется только в величине точек. Просто сознание это состояние вселенной, как повышенная температура, это состояние больного. Нас в вопросе понимания всего этого сбивает с панталыку несоразмерность нашего восприятия с размерами вселенной Чем быстрее человек освоит пространства и космические и межатомное , тем ближе наше сознание окажется от восприятия первопричины вселенной и меньше, а может и вообще вопрос о боге подниматься будет.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Владимир Ващенко на комментарий 12.10.2014 #

Неразумного не мало в нашем сознании. И важно все время пытаться как-то понизить уровень неразумного в головах людей. Этому скорее всего будет способствовать открытость и доступность информационной среды.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Владимир Ващенко на комментарий 15.10.2014 #

Вот это то и обидно ! Надо не только со вселенной сливаться но и лопать пить размножатся писать какать Ну и другие всякие штуки ! Даже Будда это делал пока не впал ( говорят ) в НИРВАНУ ? И что со всем этим делать ?

no avatar
Олег Веселков

комментирует материал 11.10.2014 #

"(Помните, «Бога не видел никто и никогда»? Иоанна 1:18)."

Я - видел.
И чо?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Олег Веселков на комментарий 11.10.2014 #

Если ты разговариваешь с Богом - это молитва.
Если Бог разговаривает с тобой - это паранойя..))

no avatar
Олег Веселков

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.10.2014 #

Ни то и ни другое.
Неудачно умер - отправил обратно.
Всё.

no avatar
Максим М

отвечает Олег Веселков на комментарий 11.10.2014 #

Существует научное объяснение посмертных видений, галлюцинаций.
Если бы вы действительно были мертвы, вы бы не вернулись.

no avatar
Олег Веселков

отвечает Максим М на комментарий 12.10.2014 #

Галлюцинация - это проекция сознания ранее увиденного и страстно желаемого в зрительный отдел головного мозга.
То, что видел я - я не видел никогда и совершенно точно, не желал это видеть, ибо не знал, что умер.
Ваше утверждение голословно, ибо основано не на опыте, а на предположениях людей, считающих себя умнее Вселенной и знающих, как она устроена в мельчайших подробностях...

no avatar
Максим М

отвечает Олег Веселков на комментарий 12.10.2014 #

Ваши утверждения ещё более голословны.
Вы никак не врубаетесь, что вы не умерли. Я бы вам посоветовал по-меньше увлекаться мистикой и эзотерикой, и не смотреть битву экстрасенсов.по ТНТ.
Вы, конечно, простите меня за мой субъективный скептицизм, но мне мой собственный опыт важнее. Также как и ваш для вас.

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Максим М на комментарий 12.10.2014 #

Наивное НАУЧНОЕ доказательство, хилая наука его изобрела!!!
Несомненно, тело не возвращается, если начался активный процесс его омертвления. Но духу дается НОВОЕ тело, новое рождение для продолжения развития ДУХА, а не тела. Поэтому мы все такие разные, кто-то уже прошёл много перерождений, кто-то недавно начал их этап. И иногда родители бывают намного младше своих детей (РАЗУМОМ, СОЗНАНИЕМ и восприятием мира).
А тело лишь скафандр, одежда для развития того ценного, что в него помещено.

no avatar
Максим М

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 12.10.2014 #

Откуда вы всё это взяли, Татьяна?
Меня поражает не то что вы говорите, а с какой уверенностью это делаете.
Хилая наука, конечно же, ничто по сравнению с мнением Татьяны Журавковой. Откуда столько спеси?
Вы действительно "знаете" то о чем говорите, или просто "верите"?
Похоже что второе, ибо знающий молчит.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 15.10.2014 #

Вопрос можно ? А ГДЕ ВЫ БЫЛИ ДО ТОГО КАК ВАШИ РОДИТЕЛИ ПОЖЕНИЛИСЬ ? Ибо если нельзя вспомнить кем вы были в прошлый раз то какой смысл ?

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает anatolii reznikov на комментарий 15.10.2014 #

Анатолий, как раз наоборот, как прекрасно задумано Богом, что мы не помним своей прошлой жизни напрямую. Ведь у любого человека она была на порядок ниже, а у кого-то на два на три. А кто-то был убийцей, а кто-то- царём, а сегодня он чистильщик сапог или простой пахарь, если не смог в царское свое время поумнеть и сделать что-то полезное для народа . И представте такой царь начнёт ходить по судам и требовать вернуть ему престол.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 15.10.2014 #

Хорошую религию ПРИДУМАЛИ индусы ! Что мы отдав концы не умираем насовсем В С Высоцкий Ну и далее по тексту Надеюсь знаете ? Ключевое слово здесь ПРИДУМАЛИ

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Олег Веселков на комментарий 11.10.2014 #

Бог - неудачник? Смешно..))
Он же не ошибается..))

no avatar
Олег Веселков

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.10.2014 #

То, что вы до сих пор живёте, подтверждает обратное.
Но я готов допустить мысль не вселенской глупости того, кто позволяет вам жить, а лишь его бесконечное терпение и веру в человечество...

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Олег Веселков на комментарий 12.10.2014 #

Блажен кто верует..))
Изумительный аргумент..)))
п.с. обращение и упоминание Бога - пишется с большой буквы, грамотей..))

no avatar
Олег Веселков

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.10.2014 #

1. Я не верую. На мой личный взгляд, это глупо.
2. Аргумент к чему?
п.с. Я не упоминал в беседе с вами ни Бога, ни бога, ни Б-га.
Не нужно приписывать мне свои галлюцинации.

Слово "бог" - не является именем собственным, поэтому каждый за себя сам решает, с какой буквы ему его писать. Грамотей...

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Олег Веселков на комментарий 12.10.2014 #

Но я готов допустить мысль не вселенской глупости того, кто позволяет вам жить, а лишь его бесконечное терпение и веру в человечество...
==================
его - это про кого??!..))))

no avatar
Максим М

отвечает Олег Веселков на комментарий 11.10.2014 #

он с бородой или без?

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

Этого никто не знает. Но, очень похоже, что с юмором у Него все в порядке.

no avatar
Максим М

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 11.10.2014 #

С юмором у него точно всё хорошо, это единственное в чем я не сомневаюсь.

no avatar
Олег Веселков

отвечает Максим М на комментарий 12.10.2014 #

Эта сущность не была ни только человеком, но даже организмом. Какая, нахрен, борода?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Олег Веселков на комментарий 11.10.2014 #

Это был не Бог. Его никто не видел.

no avatar
Олег Веселков

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 12.10.2014 #

"Это был не Бог."
А кто???
"Его никто не видел."
Это не так. Но вы думайте, как хотите. Тем более, что ваша уверенность основана лишь на отсутствии собственного опыта, а это наименьшее из доказательств...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Олег Веселков на комментарий 11.10.2014 #

Ну и ? Похож ? Иоанн написал что бог подобен ЯСПИСУ

no avatar
Олег Веселков

отвечает anatolii reznikov на комментарий 12.10.2014 #

Иоанн - это кто?
Запомните раз и навсегда.
В вопросах сущности бытия нет иных авторитетов, кроме разума и опыта. Даже если вам говорит об этом всеми признанный эксперт по делам богов - это останется лишь его представлениями и его видением.
Для вашего сознания имеет значение лишь ваш собственный опыт и ваши собственные построения разума. Ибо вы приходите в этот мир за собственным опытом, а не за сбором чужого...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Олег Веселков на комментарий 12.10.2014 #

Это апостол ! Апокалипсис он написал !

no avatar
Олег Веселков

отвечает anatolii reznikov на комментарий 12.10.2014 #

Это я знаю.
Но кто он, чтобы я заменил свой опыт на его измышления, вот в чём вопрос...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Олег Веселков на комментарий 12.10.2014 #

Да собственно НИКТО ! И не факт что это он написал ! Ну а вдруг это правда ? И это не измышления ? Если верить только себе то надо стать Робинзоном !

no avatar
Николай Кофырин

комментирует материал 11.10.2014 #

Приглашаю посмотреть мой видеоролик с мнениями людей о том, ЧТО ЕСТЬ БОГ
ЮТУБ

http://www.youtube.com/watch?v=GlBIAwmqp9o

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Николай Кофырин на комментарий 11.10.2014 #

По ощущениям, возможно, что это то, что делает мир прекрасным и удивительным.

no avatar
Кирилл Плетнёв

комментирует материал 11.10.2014 #

Бог Сам раскрывает свои тайны: http://www.otkroveniya.ru/
Да и "logos" имеет ещё значение "мысль".
Бог и слово - вещи несовместные. На уровне Бога обмен информацией происходит мыслеобразами, а не словами. Слова - это для материальных миров форм, для существ с низким уровнем развития, мышления ...

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 11.10.2014 #

Это так,наверное..Потому религии и призывают людей в итоге своего пути стать ,как дети..Ведь у детей образное мышление...Это конечно же не означает слабоумия,либо впадения стариков в детство..Это означает наличие мудрости в свободе от окружающего мира..Цикл земного Пути завершается и требуется особое состояние(состояние образного мышления) для перехода в следующий этап развития.Но понимают "будьте,как дети" по разному...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 11.10.2014 #

Зачем информация для бога Он же всё по определению знал что будет в момент сотворения По крайней мере так утверждает религия ! Да и потом что такое информация ? Один и тот же знак может означать для разных людей что угодно

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает anatolii reznikov на комментарий 11.10.2014 #

Вообще, нет ничего, кроме двух начал Вечности: информации и энергии (Ян и Инь).
Всё создано из этих двух Начал. Всё остальное - производное от них.
Бог это Пространство информации и энергии (человек, кстати, тоже). Поэтому, обмениваться, кроме как информацией и энергией, просто нечем.
Начните изучать с азов. Лучше у Самого Бога: http://www.otkroveniya.ru/

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 12.10.2014 #

Вот только не надо китайскую хрень сексуальную приплетать Ладно ! Что есть вечность Хотите сказать что время было всегда А как же инфляционное расширение быстрее света Или тогда не было времени ? Что тогда расширялось ? Или не расширялось и дух божий носился над водами ?

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает anatolii reznikov на комментарий 12.10.2014 #

Всё-таки, самое лучшее для Вас, - ознакомиться здесь - http://www.otkroveniya.ru/
Там 10 томов. В комменты всё не втолкать.
Когда закончите знакомиться с вышеуказанным, можно попробовать - http://higher-world.ru/
но с определённой осторожностью.
Кстати, о сексуальности ... Бог это Он и Она одновременно, т.е. Инь и Ян, мужское и женское Начала Вечности, по другому: информация и энергия (если так понятнее).

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 12.10.2014 #

Я там ниже Олегу веселову написал по этому поводу ! У меня уже есть индийская хреномудия Вот уж бреднятина простите ! Кстати а что такое информация и вообще она существует ? Насколько знаю это чисто искуственное понятие Информация неотёмлема от кодировки и декодировки А это возможно только в мозге человека ! СИГНАЛЫ и ИНФОРМАЦИЯ это разные вещи

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает anatolii reznikov на комментарий 15.10.2014 #

Сигналы это проявления информации и энергии.
Информацию можно определить как структуру, кодирующую энергию, управляющую энергией, в которой она содержится в виде кода.
Энергия не может существовать без информации, ибо энергия существует в виде вибрации, а чтобы вибрировать, нужно знать: как. Вот это "как" и определяет информация.
Информация не может существовать без энергии, ибо энергия является хранителем и носителем информации.
Энергия и информация - два неразлучных Начала Вечности. В любой серьёзной религии есть представление об этих Началах.

no avatar
Олег Веселков

отвечает anatolii reznikov на комментарий 12.10.2014 #

"Вот только не надо китайскую хрень сексуальную приплетать"

То, что понятия "Яни и Инь" - китайские - это шаблон. А уж про то, что это связано с сексом - это третьесортный шаблон.
Вам, конечно-же, всё равно, но в славянской традиции есть понятие "Ян". Этот термин означает душу. Даже славянские имена есть такие. "Ян, Янек, Янош, Гольян. И даже слово "обезъянъ" имело смысл "лишённые души"...

Анатолий, если вы чего-то не знаете, а это совершенно нормальное состояние для любого человека - не торопитесь сыпать шаблонами. В 9 случаях из 10, шаблон - это сознательное сокрытие истинного положения вещей...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Олег Веселков на комментарий 12.10.2014 #

Я технарь и мне эти выдумки и на фиг не нужны вы уж извините Ничего в мире людей кроме электромагнитных полей нету Весь бред про информационные торсионные А также исторические вымыслы про славян мне просто неинтересны Малограмотные гуманитарии могут конечно бредить про всё это ! А у меня времени нет Жизнь так коротка ! И не надо придумывать сущности сверх необходимого ( С ) ОККАМ ! Человеки странные существа ! Галлюцинации и воображение часто гораздо более реальны чем окружающий мир для человеческого мозга ! Сначала придумывают что то ( от безделья ) потом в это начинают сами верить а потом начинают в этом убеждать окружающих ! Иногда это получается Как с Иисусом христом например ! Ну или с инь и янь ! Математики умные люди но где вы видели математика который молится ИНТЕГРАЛУ или ПРОИЗВОДНОЙ Ну или бесконечности или множеству целых чисел Они то знают что это ПОНЯТИЯ а не реально существующие вещи Где вы видели например ПЛЮС или МИНУС А наши антилигенты этим занимаются постоянно ! Это онанизм ( простите ) головного мозга !

no avatar
Олег Веселков

отвечает anatolii reznikov на комментарий 12.10.2014 #

Но вы же верите в исторические вымыслы из учебника истории про славян, которые до 10 века жили в норах и занимались охотой и собирательством?
И ещё. Я не гуманитарий. У меня инженерное образование...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Олег Веселков на комментарий 12.10.2014 #

Ну это же не просто так ! Есть раскопки с датировкой более менее точной ! А вы что считаете что в 900 годе народ жил в дворцах с водяным отоплением и кондиционированием ? И вёл беседы не об охоте на медведя а о проблемах устойчивости кварк глюонной плазмы ?

no avatar
Олег Веселков

отвечает anatolii reznikov на комментарий 13.10.2014 #

Ваше незнание простительно, ибо правдивой информации в открытом доступе практически нет.
Но непростительна человеческая глупость и ленность ума, коя не позволяет УЗНАТЬ правду, коя открыта каждому ищущему...

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Олег Веселков на комментарий 13.10.2014 #

А вот пропаганды пущать не недо ! Многие и в сказки роулинг верят и в средиземье и в братство кольца А ещё блаватскую читают Можете продолжать себя просветлённым и посвящённым Блажен кто верует - тепло ему на свете !

no avatar
Олег Веселков

отвечает anatolii reznikov на комментарий 14.10.2014 #

Толя, я - не верующий и никогда им не был, о чём вам и говорил ранее. Но вы слышите только себя и верите только шаблонам, коими ваша голова забита без края.
Всего хорошего.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Олег Веселков на комментарий 14.10.2014 #

Мне то что ! Можете продолжать верить во что угодно ! И озарения и заблуждения умрут вместе с нами ! ДРУГИЕ ПРИДУТ СМЕНИВ УЮТ НА РИСК И НЕПОМЕРНЫЙ ТРУД ПРОЙДУТ ТОБОЙ НЕ ПРОЙДЕННЫЙ МАРШРУТ ! В С Высоцкий Не мы первые не мы последние !

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает anatolii reznikov на комментарий 15.10.2014 #

Вы совершенно не знаете реальную Историю.
На Земле были дворцы сотни тысяч лет назад, каких Вы во сне не видели. И техника с технологией, несравнимые с нынешними ....
Не стоит быть столь самоуверенным, тем более в том, чего не знаешь или не понимаешь.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 15.10.2014 #

В этом у нас с вами принципиальное разногласия Я не верю жёлтой прессе и лживым журналюгам Хотя фантастику люблю Главное возражение - нет следов разработки и металлургии того времени Или это была неметаллическая цивилизация ? Без электричества или хотя бы повозок ? Всё что пишут про атлантов лемурию и гиперборею это гольный бред и выдумки Наподобии БРАТСТВА КОЛЬЦА И СРЕДИЗЕМЬЯ Вы уж извините !

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает anatolii reznikov на комментарий 16.10.2014 #

И следов этих много ... они обычно скрываются либо игнорируются так называемыми официальными инстанциями.
И материалов разных, отличающихся от современных, найдено достаточно ....
Нашей энергетике далеко до энергетики атлантов. Кстати, остатки строений на одном из островов поздней Атлантиды найдены на дне океана севернее Кубы.
Кто ищет, тот находит нужную ему информацию. Но с информацией нужно уметь "работать", отделяя правдивую от вымыслов. Восприятие информации зависит от уровня со-Знания воспринимающего ... Всё упирается в уровень со-Знания человека.
Иешуа (Иисуса) ведь тоже готовили к о-Сознанию себя и своей земной миссии около 30 лет те, кто были воплощены на Земле (в плотном плане). В Новый Завет эта информация не вошла, хотя была известна в первые века тысячелетия.

no avatar
Владимир Ващенко

отвечает Олег Веселков на комментарий 12.10.2014 #

Хрень здесь то, что Янь и Инь китайские

no avatar
Игорь Иванов

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 12.10.2014 #

По предлагаемой вами ссылке - прекрасный образчик информации, спущенной иерархом довольно среднего уровня, выдающего себя за Бога. При этом он преследует свои собственные цели, опираясь на информацию о мироустройстве, весьма просеянную и дозированную. Но для несведующих людей являющуюся "откровениями".
Причём в дальней перспективе его цель весьма далека от реальной цели Создателя и цели создания человечества как такового. Это как призывы к революции - на словах всё правильно, а результат - разруха и масса погибших. Реальный Бог (я не имею ввиду Богов тёмного направления, типа Яхве) никогда не спустит подобного текста. Там будет беседа с равными, но пока малознающими, как вы бы беседовали со своими детьми. А в данном материале - совершенно другое. В конечном итоге ведущее к наполнению спустившего информацию энергией от почитателей и последователей. Вам должно быть понятно, кто может хотеть такого...

no avatar
Александр Еробкин

комментирует материал 11.10.2014 #

В своё время подобных записей я насочинял сотни. Поэтому я знаю, Сергей, что Ваша мысь направлена на поиск божественной истины, и Вы делаете находки. Мне довелось даже нарисовать картину движения до Большого взрыва (вдох) и после Большого взрыва (выдох), и деталями в этой картине было возникновение звёзд и планет, а также возникновение и развитие белковой жизни на нашей планете. Сейчас найду фрагмент этой картины и помещу в этом сообществе, раз Вам интересны такие вещи.
В итоге все свои записи я спалил, и у меня осталось всего несколько слов для людей, которые хотят познать Бога. Бог познаётся за делами по наставлениям Христа, и когда человек побеждает свои грешные побуждения, стараясь исполнить принесённое Христом Слово Божье, он вызывает расположение и отзывчивость Небесного Отца. Далее он живёт в прямом общении с Ним, имея возможность получать от Него ответы на любые свои вопросы, и познавая Его по Его ответам. Вот и всё.

no avatar
Мария Горсман

отвечает Александр Еробкин на комментарий 11.10.2014 #

"... Поэтому я знаю, Сергей, что Ваша мысль направлена на поиск божественной истины, и Вы делаете находки...." ==== :) Я вас умоляю! И в чем же эти "находки"? В цитировании постулатов индийской философии? Или Библии? Или в вольном пересказе общеизвестных любому эрудиту научных гипотез?:))

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Александр Еробкин на комментарий 11.10.2014 #

Не возражаю. Но кто дает ответы? Это какое-то Существо? Или как?

no avatar
Александр Еробкин

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 11.10.2014 #

Если моя душа, носитель разума, - существо, то Родитель души, носитель высшего Разума, - тоже существо.
На данный момент мои представления о сущности Небесного Отца до конца не оформились. Но я знаю, что моя с Ним связь похожа на Интернет, свои обращения к Нему я мысленно отправляю на имя Иисуса Христа, как на сайт в Интернете, и ответы на мои вопросы приходят в виде впечатляющих откровений. Около десятка лет я постоянно обращался к Нему с просьбами и видел тысячи чудесных исполнений моих просьб. Если я просил что-то не то, сразу приходила мысль, что я прошу лишнего. В конце концов я получил мысль, что Отец сам заботится обо мне, а я всё выпрашиваю только худшего. После этого я прекратил просьбы, и моя жизнь наладилась как бы сама собой.
С тех пор более десяти лет обращаюсь к Нему в основном с вопросами, и всегда приходит ответ. Всегда!

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Александр Еробкин на комментарий 11.10.2014 #

Все правильно, Христос и есть Бог для Вас.

no avatar
Олег Веселков

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 12.10.2014 #

- Как тебя зовут? - спросил я у того, кого считал Богом.
- Меня зовут так, как хотят меня позвать. И для них я именно тот, кто им нужен в данный момент времени.
- Если я обращусь к тебе, то кого увижу? Иисуса Христа?
- Нет. Именно ты, увидишь седого старца с посохом.
- Вот как? Но почему?
- Потому, что каждый видит именно того, кого он сам считает для себя наибольшим авторитетом. Лично для тебя - это будет древний волхв, который в детстве спас твою жизнь и про которого ты просто забыл.
- Но я же христианин?
- Люди не рождаются христианами. Люди приходят в явный мир вольными от любых представлений и догм. И лишь потом добровольно вяжут себя цепями чужих представлений. Не зная, что для понимания Истины у них уже всё есть. Это Разум и Правда, которые даю вам Я. Остальное - всё в ваших руках. Идущему, да откроется...
Вольх.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Еробкин на комментарий 11.10.2014 #

Я согласна с вами,в том,что Бог назначил людям свидание во Христе.В смысле того,что Христос-это высшее сознание человека.И достигнуть его возможно лишь живя по христианским меркам(САМОсовершенствуясь и постепенно избавляясь от пороков).Другого пути нет

no avatar
anatolii reznikov

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 12.10.2014 #

Бог решил изучить что же он такое создал ! На собственной шкуре простите ! И видимо остался недоволен !

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает anatolii reznikov на комментарий 12.10.2014 #

Значит Бог не совершенен?Выходит и Бог идет по тому же пути,что и человек-по пути получения опыта???Проверил.. стал исправлять..И ведь исправит же ! Он же-Бог!!!

no avatar
anatolii reznikov

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 12.10.2014 #

Ну не знаю ! Наверно так ! Но результаты где ?

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает anatolii reznikov на комментарий 12.10.2014 #

А Украина))Вот вам и результат..рождение нового мира в крови и муках..И есть еще много чего,что похоже на работу над ошибками..Абсурд власти и мирвого олигархата..Вдруг он стал очевидным и ясным для многих ..Хотя еще года 2,3 назад такого понимания не было у масс

no avatar
anatolii reznikov

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 12.10.2014 #

Почему не было У меня самые мрачные предчуствия были с 87 года уже Я был готов ко всему Но слава богу пока обошлось малой кровью ( сравнительно ) у меня было впечатление что мир сошёл с ума ! СССР во всяком случае ! Так дёшево просрать всё ? Но и сейчас сумашедших ещё много А также сволочей !

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает anatolii reznikov на комментарий 12.10.2014 #

А также очень много равнодушных,не могущих понять боль другого или даже порадоваться радости ближнего,заменяя радость завистью.Мы отдаляемся друг от друга все дальше и дальше.И самое человеческое чувство-помощь ближнему,отдали на откуп чиновникам,которые сфокусируют и помогут(пожар,наводнение и проч.беды) В нас что-то сильно повреждено...И сумеем ли отремонтировать сами себя-вопрос???

no avatar
Мария Горсман

комментирует материал 11.10.2014 #

Когда Божественную Суть пытаются объяснить, прибегая к примерам заводского партсобрания или структуры ООН, то это говорит лишь об одном: не стОит пытаться объяснить непостигнутое, или, скорее всего, непостижимое, поскольку представление о НЕМ не укладывается в привычные категории, доступные человеческому мышлению.. Невозможно рассказать о том, о чем не имеешь представления... Пока у человека это получается смешно и глупо, несмотря на весь технический прогресс...

no avatar
Максим М

отвечает Мария Горсман на комментарий 11.10.2014 #

"Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого" (с)

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Мария Горсман на комментарий 11.10.2014 #

Чепуха, сотни людей постигали Высшее, и другим это не закрыто. Вы мыслите как ортодоксальный верующий, для которого все непостижимо.

no avatar
Мария Горсман

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 11.10.2014 #

Верующий всегда ортодокс. А если нет, то это уже не верующий, а агностик...

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Мария Горсман на комментарий 11.10.2014 #

А гностиком можно быть? На Востоке эти вопросы давно решены, а вот в "христианской среде" - полный разброд и шатание.

no avatar
Мария Горсман

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 11.10.2014 #

Что значит- "можно быть агностиком"? Или ты агностик , или нет.. Какую религию Востока вы имеете в виду? Если ислам, то это жесткая религия. Там разброд и шатания преследуются. Но это не значит, что и там все исключительно ортодоксы веры... Если бы это было так, у них не было бы религиозных войн... А они - основная причина всех исламских конфликтов..

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Мария Горсман на комментарий 11.10.2014 #

Гностиком! Перечитайте еще раз повнимательнее. В буддизме нет Бога, так что изучать надо Вселенную, видимую и невидимую части. Знание прежде всего. Невежество есть зло, от которого все беды на Земле.
Это мое мнение.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 11.10.2014 #

Людям не надо выдумывать, кто такой Бог.

Бог о Себе сказал в «Откровениях людям Нового века» и в «Толкованиях «Откровений людям Нового века»» http://www.otkroveniya.info/ # http://www.otkroveniya.ru/

Пока не изучите и не осмыслите «Откровения» и «Толкования «Откровений»» нет никакого смысла рассуждать о Боге, о Вере в Бога и о Религии!

Рассуждения обычного человека о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения» и «Толкования «Откровений»», похожи на самоуверенные рассуждения о высшей математике человека, не знающего и не понимающего даже азов элементарной математики.

Рассуждения и поучения затока Библии о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения» и «Толкования «Откровений»», похожи на самоуверенные рассуждения и поучения «учёного», обладающего знаниями двух - четырёхтысячелетней давности, современным учёным.

Большинство людей не знают и не понимают, что происходит в стране и в мире – для этого у них не хватает ума. Но одни из этих людей уверенно заявляют, что Бог есть, другие уверенно заявляют, что Бога нет.

Каждый сам принимает решения и сам за них отвечает.

no avatar
Максим М

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 11.10.2014 #

"Эта Книга продиктована Высшим Космическим Разумом избранному Им Человеку в России".
О чем здесь можно говорить....

no avatar
Мария Горсман

отвечает Максим М на комментарий 11.10.2014 #

Путину, штолЕ?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Мария Горсман на комментарий 11.10.2014 #

Гундяю..)

no avatar
Мария Горсман

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.10.2014 #

О, да! Видимо, послание ему было отправлено в золотых часах...

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Мария Горсман на комментарий 11.10.2014 #

...и в пыли на 20 млн..))

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Мария Горсман на комментарий 11.10.2014 #

В посланиях есть много полезного и интересного.Конечно же написаны они на земле,как и Библия и Евангелия.Но кто знает,что ждет их в будущем?Ведь Библия и Евангелия живы только потому,что сознания миллионов людей их содержат.Нет гарантии,что новые духовные опусы не вытеснят старые,или не заменят их у части людей...Жизнь не стоит на месте.А современная жизнь 21 века кардинально поменялась по сравнению с предыдущими периодами развития человечества

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Мария Горсман на комментарий 11.10.2014 #

Я тоже так думаю..В Библии написано как раз про наше время.. Ведь даже от атеиста иной раз услышить.."Ну,слава богу)))"Или в детстве эти слова тоже были у нас.."Слава богу,сдал экзамен".Произносили неосознанно.Никто и не знал ,и не задумывался даже над тем,что есть Бог и кто он такой.Наверное,это у нас в подсознании..А,раз есть там, из сознания будет тяжело вытеснить кому-то.Только,если этого не захочет сам сознательный-заменить в себе что-то на что-то(его духовный рост ,либо духовное падение)

no avatar
Мария Горсман

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.10.2014 #

Жизнь человека- это и есть путь к Богу. Каждый своим путем, но приходит к нему. Кто с возрастом, кто -в раздумьях, кто - после потрясения, но все равно - приходит..Как там у Есенина о прозрении: =========...... Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в бога верил.
Горько мне, что не верю теперь.Пусть не сладились, пусть не сбылись
Эти помыслы розовых дней.
Но коль черти в душе гнездились -
Значит, ангелы жили в ней.

Вот за это веселие мути,
Отправляясь с ней в край иной,
Я хочу при последней минуте
Попросить тех, кто будет со мной,-

Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать....

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Мария Горсман на комментарий 12.10.2014 #

Духовность Высоцкого вне сомнения..Он очень тонко и правильно чувствовал жизнь..Такое дано только имеющим большую душу..Он был русским.И этим все сказано.Русский народ всегда жил с Богом в душе и проживет еще долго с Ним.Это в крови..

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Мария Горсман на комментарий 12.10.2014 #

Наташа,видимо,в вашем понимании духовность-это прерогатива церкви.В моем духовность-отражение жизни.Есенин просто сломался..и не мог выстоять в жизни.А духовнее выражения русской природы я ни у кого из поэтов не видела.Высоцкий и Игорь Тальков-певцы России.Разве выражение правды жизни в себе с последующим проявлением ее в разворачиваемое пространство(событийность жизни) не есть торжество величия их духа в той среде,которая их окружала?

no avatar
Мария Горсман

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 12.10.2014 #

Ника, я просто поправила вас с авторством стиха. И всё. К чему этот монолог, в котором вы сами за меня додумали все мысли и сами же их опровергли? :)) Я вообще все эти разговоры о "духовности" и прочих "высоких" материях не люблю и не веду...Тем более, публично..Тем более, в контексте разговора о церкви. Не путайте церковь с Верой... Это не синонимы. В нашем обществе- скорее, антонимы.. А что там Тальков и Высоцкий ? " Певцы России"? :)) Возможно.. Если объяснять это для первоклассников, то можно выразиться именно таким языком.. Но я таких словесных оборотов не употребляю даже мысленно... Я взрослая девочка... :) Так что вы спорили сама с собой...

no avatar
ludmila kosarenko

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 12.10.2014 #

"Люди рождаются с чистой природой,и лишь затем отцы делают их иудеями,христианами или огнепоклонниками" - Саади.
Затем все эти "сделанные" стараются со злобой и ненавистью уничтожить по другому называемых.
За последние 2000 лет в христианско-мусульманском мире было всего 219 мирных лет.
И попробуйте это опровергнуть.

no avatar
Boris Maksimadzhi

комментирует материал 11.10.2014 #

Хочу уточнить, что сначала была мысль, а уж потом - слово и т.д.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Boris Maksimadzhi на комментарий 11.10.2014 #

Возможно, что Мысль была первым Логосом, а Слово - вторым. Есть и такой взгляд.

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 15.10.2014 #

Древнегреческое "логос" имело два значения:
1. мысль
2. слово
В русском варианте Библии неверный перевод понятия/слова "логос".
" В Начеле была Мысль,
И Мысль была Бог ...." - такой должен был быть перевод.
У бога нет слов, это не Его уровень. Слова - принадлежность низких плотных материальных миров. А обитель Бога (Его высших структур) - высокие энергомиры, там нет слов (поскольку нет материи), только мысли - энегоинформационные пакеты.
Кстати, вы продолжаете, как и несколько лет назад, недооценивать значение мысли (энергии), излучаемой человеком. А из этого проистекает недооценка мысленных одновременных резонансных посылов, которыми занимаются продвинутые члены человеческого общества.
А ведь силу (мощь) таких посылов знают посвящённые на протяжении тысячелетий.....

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 16.10.2014 #

Возможно, вы и правы в том, что мысль предшествовала "Слову". Слово в данном случае означает проявление, Звук, который можно слышать. Мысль услышать нельзя.
Значение мысли понимаю как реально существующие энергии, сильно воздействующие на других людей и даже животных и даже на неодушевленные предметы (мыслью можно их двигать). Информация, изложенная в последнем вашем предложении для меня не новость.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 11.10.2014 #

Учёные о Боге

Строгим языком формул профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. Электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Валитов: "Я обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально. А потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы! Ведь, по сути, всё связано со всем.»
http://economicsandwe.com/doc/3591/

Ольховский В.С., доктор физ.-мат.наук, профессор, заведующий лабораторией временного анализа ядерных процессов Института ядерных исследований НАН Украины:
«В реальности сотворения меня убеждают научные свидетельства конечности возраста вселенной, указывающие на то, что вселенная имела начало и устремлена к своему концу. Также тончайшая настройка всех физических сил, констант и космических параметров, которая делает возможным существование органической жизни и высшего творения Бога - человека (т.н. антропный принцип).»
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=489

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 15.10.2014 #

Взаимодействие это воздействие силой ! ЧТО ЕЁ ПЕРЕДАЁТ ! ЕСЛИ ВРЕМЯ НОЛЬ ТО И ИМПУЛЬС СИЛЫ И КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ НОЛЬ ! Дурак он ваш профессор БЕЗГРАМОТНЫЙ !

no avatar
alexandr cashcaval

комментирует материал 11.10.2014 #

...тараканы в голове есть, но подменять их чужими не стоит..."Тараканов на переправе не меняют".

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 11.10.2014 #

Это так..Но тараканы могут мутировать..В зависимости от изменений условий среды :)

no avatar
alexandr cashcaval

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.10.2014 #

...тем более не стоит их, родных, подменять чужаками - это они мутируют вместе с нами, иногда даже в лучшую сторону.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 11.10.2014 #

Именно так..Тараканы-это наша тайна ..И еще тайна Бога..Больше ничья..И у каждого своя тайна..Сталобыть что получается? У каждого свой Бог..Вот ведь оно что...А Сережа замахнулся узнать эдакую махину-тайну каждого..По моему этого сделать просто невозможно?Вы не считаете?

no avatar
alexandr cashcaval

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 12.10.2014 #

От своих тараканов к своему Богу...это Вы смело. А Серёжа просто делает своё дело.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 12.10.2014 #

А вы ,как хотели? Чтобы Бог не знал о наших тараканах?Такого не бывает.Пер аспера ад Астра(Через тернии к звездам.Тернии и есть наши тараканы,выстраиваемые В ЖИЗНИ в какую-то логическую цепочку именно с помощью Бога(или учителя по Сережиному)

no avatar
ДымДымычМитинВА

комментирует материал 11.10.2014 #

---Он – моральный Правитель, который по своей Воле наказывает, прощает и вознаграждает всех живых существ---
Ты где такую ересь вычитал?
Зачем богу такая головная боль, ходить за тобой, подглядывать, наказывать и прощать, да ещё и за родителями будущих придурков подсматривать, чтобы детей правильных делали, а не дураков очередных.
Тебя лично автор, Бог сделал, или родители?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает ДымДымычМитинВА на комментарий 11.10.2014 #

Сходи в церковь, просветись.

no avatar
Максим М

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 11.10.2014 #

У меня к вам один вопрос.
Бог персонифицирован?

no avatar
ДымДымычМитинВА

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 11.10.2014 #

Сходил и просветился, не токмо в церкву, но и в Старый Завет с Евангелием в придачу.
1. Церкви, эт значит здания Старинные и главное крепкие, не чета нынешним, что значит умеючи сработанные и со знанием дела.
2. Книжки эти, ну которые сказал... Шибко умные! Не для дураков написанные.
Дурак, эт что? Смотрит в книгу - видит фигу! А ежель, что хлебнёт, иль курнёт, то и мозгх окончательно набекрень съезжает и всякие небылицы с ужастиками показывает.
А чтоб от греха подальше, дуракам запретить эти книги умные читать, а то хоть коль ума с грош, так и последний потеряет.
Ты один из тех, кого в школе учили, учили, да так ни чему и не научили...
Называется отклонения в умственном развитии, с переложение ответственности на кого-то. В вашем случае на виртуального бога.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает ДымДымычМитинВА на комментарий 11.10.2014 #

Все ясно, диагноз печальный...

no avatar
Аристархов Евгений

комментирует материал 11.10.2014 #


Он всего лишь сын человеческий, но миллионы глупых людей приняли его за Господа, а иные безумцы даже за Бога. Сказано в книге: "Свидетельство Иисусово есть дух пророчества". Однако никто не обращает внимание на эти слова.

no avatar
Альфа Омега

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 11.10.2014 #

А что же Вы не обращаете внимания на другие слова Иисуса "Я и Отец одно" (Ин.10,30), почему не упомянете Крещение, где была явлена вся Троица. Значит, напротив, безумны те, кто отвергает Бога Иисуса.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Альфа Омега на комментарий 11.10.2014 #

У него есть ещё и такие слова: кто видел меня - тот видел моего Отца. / Хотя это самая настоящая глупость.
Есть у него ещё: я не ищу славы моей. Но тут же: Отче, прославь меня, как я прославил Тебя.
В общем, одно противоречие на другом.

no avatar
Альфа Омега

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 12.10.2014 #

Да много ещё какие слова есть. Давайте хотя бы с одними разберёмся: ведь вот даже в приведённом Вами отрывке Иисус ясно говорит, что Он Жизнь, т.е. Он есть источник жизни, далее, что Он Господь, и совсем прямо Бог. Ну разве хоть один человек может заявить, что от него зависит жизнь любого другого человека и его самого, хоть кто-то заявлял ещё что он Господь, или что он Бог? Хоть кто-то воскрес, собственной силой, ещё хоть раз в истории, явивишись живым после смерти, которую удостоверили люди, прекрасно знающие что это такое, сталкивавшиеся с ней не раз? Я имею в виду римских воинов.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Альфа Омега на комментарий 12.10.2014 #

Хоть кто-то воскрес, собственной силой, ещё хоть раз в истории, явившись живым после смерти, ***** А кто может воскреснуть сам, если его не воскресит Бог, для чего он и был послан на землю. Что он говорит в тот день, когда был арестован и поднимался на гору? Да минует меня чаша сия, но на этот час я и пришёл.
Однако и это место никто не хочет видеть, просто слепо поверили тому, кто в действительности никогда не был сыном Божьим, и каждый раз говорил о себе, как о сыне человеческом. Дальше, что говорится в книге пророка Исайя, 53 гл. - Он взял на себя наши немощи. Но Иисус говорит: Примите иго моё, ибо иго моё благо и БРЕМЯ МОЁ ЛЕГКО. То есть, он ни чем не болел. Далее, Он был изъят от суда, но род его кто определит. Разве он не предстал перед судом Пилата и первосвященника? Разве в первой главе от Матфея нет его родословной? Так что, он не был ни сыном Божьим, ни Господом. Много могу ещё сказать, но думаю, что всё это бесполезно.

no avatar
Альфа Омега

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 12.10.2014 #

Конечно безполезно. Потому что свидетельств Божественности Иисуса...да весь Новый завет, собственно говоря, только для этого и написан. И человек, и Бог одновременно, - ведь всё просто. Поскольку человек, значит есть и родословная, поскольку Бог, постольку и "иго". Ведь если человек даёт вам какие-то указания можно его послушать, а можно и не послушать, а можно и послать с разной степенью грубости. Но если это указания и советы Бога, то это то, что нужно просто принять и нести - "иго", "бремя".

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает Альфа Омега на комментарий 15.10.2014 #

Иешуа (Иисус) никогда не говорил, что он - бог.
При том, что слова: "Я и Отец - одно" верны, ибо Иисус, как и каждый из людей, - часть Бога.
Путаница Бога с Иисусом в христианстве внесена церковниками намеренно, чтобы зациклить Бога на Иисусе, исказив тем самым правдивое представление о структуре Бога-Пространства-Вселенной.

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 15.10.2014 #

Это не слова Иешуа, это Слова (Мысли) Всевышнего.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 15.10.2014 #

Если это Слова (Мысли) Всевышнего, то и это искажено - очень сильно, потому как, ПОЧТИ ВСЯ книга написана от имени сына Божьего. А сын Божий, ТОТ Ангел, который вывел 12 колен Израиля из рабства египетского. Ангел Господень - Ангел Божий - Святой Дух, вот кто Сын Божий. Что Бог скрыл от всех людей.

no avatar
Кирилл Плетнёв

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 15.10.2014 #

Посланники Создателя книг не пишут, это не принято. Они приносят Учения, причем для разных народов в разных вариациях (в зависимости от менталитета народа, его предыдущей истории и потребностей Небесных Иерархов, ведущих данный народ).
Книги пишут люди, часто преднамеренно искажая Учения Посланников.
Все религии используются Силами тьмы для управления людьми. И та книга, которую упоминаете, предназначена для тех же целей ...

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Кирилл Плетнёв на комментарий 15.10.2014 #

Все религии используются Силами тьмы для управления людьми. ***** На 100% согласен.
И та книга, которую упоминаете, предназначена для тех же целей ... ***** Так говорят те, кто никогда не читал "Книгу законов", так прежде назывался Ветхий завет.
4-я царств 22 гл. И сказал Хелкия первосвященник Шафану писцу: книгу закона я нашел в доме Господнем. И подал Хелкия книгу Шафану, и он читал ее.
Не смотрите на имена, которые были изменены евреями под себя.

no avatar
Atragenarius nl

комментирует материал 11.10.2014 #

Есть исходная мировая сила ДАО, она безлична и не обладает волей, в отличие от человека. Боги же, это высшее проявление человека и человеческого духа. Этого уровня достигают немногие. Например группа магов Дона Хуана сгоревшая в огне, наверняка вошла в сонм Богов, и они сейчас управляют в 3 или 4 измерении несколькими Мирами, потому чтобы управлять Миром надо иметь волю. И жизнь у этих Богов хотя и конечна, но продолжается миллионы лет. А люди не развившие своего двойника все попадают в Ад. В Раю же живут те, кто его смог создать его при своей жизни силой своей воли и намерения, но ещё не достиг того уровня, чтобы воплотится в Бога, но зато они всегда могут воплотится в нового человека и снова родиться в этом мире..

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 11.10.2014 #

Бог - это валентность кварков. она создаёт весь мир. Атомы и молекулы, планеты и галактики.

no avatar
Альфа Омега

комментирует материал 11.10.2014 #

Да не потревожите, не переживайте. Уж очень это всё слабенько,умозрительно, да и ошибок многовато. Попытка сконструировать Бога по своему понятию, по тому самому древнему принципу каббалистов, который в тексте назван почему-то "Древним Законом": "как вверху, так и внизу". Почему вверху должно быть так, как внизу? По какой логике?
На мой взгляд, по простой: чтобы сконструированный "бог" был мне удобен, не заставлял как-то уж слишком сильно изменять свою жизнь, признавать, что есть императивы вне меня любимого. Если страстью каббалистов была власть,земная абсолютная власть, основанная на золотом тельце, то в эту парадигму никак не встраивается никакой Бог, заставляющий беспокоиться совесть и говорящий "кто хочет быть первым, должен стать последним" и не "сотвори себе кумира". Если я люблю баб, тот как же мне смириться с "не прелюбодействуй", если сам не могу толком ничего сделать, но хочется и то, и это, то как же смириться с "не укради"... Конечно мне удобней бог-соратник, друган,чем Бог-Отец; кореш, а не Воспитатель, а при непослушании и Судья и строгий Учитель.
Ну а винегрет из ислама, пантеизма, агни-йоги и прочей восточной мути...малосъедобен как сладкая соль.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Альфа Омега на комментарий 11.10.2014 #

Древний Закон озвучен Гермесом, а не каббалистами. Сходите в школу, пополните образование.

no avatar
Альфа Омега

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 12.10.2014 #

Ну, если ограничиться школьным образованием, то можно и такие вещи утверждать. Если немного потрудиться и постараться узнать чуть больше, то можно узнать, что Гермес Трисмегист - мифическое лицо, которому приписан целый ряд гностических философских откровений и магических трактатов и рецептов, настоящее время появления которых 2 век нашей эры. И появление их связано именно с деятельностью основоположников Каббалы, таких как Акиба, Йохай и их ученики.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Альфа Омега на комментарий 12.10.2014 #

Для вас Он мифическое лицо, а для меня нет. И жил Он за много веков до н.э. "Изумрудная скрижаль" его рук дело, там и записан Древний Закон "Как вверху, так и внизу". Мы пользуемся разными источниками, Каббалой не интересуюсь.

no avatar
Альфа Омега

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 12.10.2014 #

Мифическое лицо Гермес не для меня, а для современной исторической науки. Причём это факт общепризнанный, примерно как тот, что Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Альфа Омега на комментарий 12.10.2014 #

Для современной исторической науки Иисус тоже мифическое лицо, если учесть, что даже в различных Евангелиях о Нем много противоречивого написано. Посмотрите фильмы Фоменко и Носовского о "достижениях" современной науки, многое прояснится.

no avatar
Грицко Малафеев

комментирует материал 11.10.2014 #

Большой взрыв и бизон. Создание материи из ничего, это только научные отравляющие вещества. На самом деле на каждой ступени в зависимости от масштаба событий существуют свои неделимые условно элементы, из которых создаётся то, что мы в данном масштабе наблюдаем. Для живых организмов достаточно атома, как неделимой структуры материи, без которого жизнь не существует в той форме, что мы наблюдаем. Для атома достаточно остановиться на его частях, протонах, электронах, нейтронах. Но для создания материи нужно сначала понять, что любая материя имеет энергию, время, пространство и дух. Этого достаточно и это необходимое условие существования материи. Части атомов состоят из элементарных частиц, которые являются ничем иным как "вихрями" эфира. Сам эфир тоже делим, но для объяснения образования всех планет и звёзд делить тоньше эфир не надо. Эфира достаточно. Новообразования в виде звёзд, планет происходят когда в одной из точек пространства начинается конденсация эфира подобно конденсации воды. В точке конденсации время изменяет своё направление за счёт чего выделяется немыслимое количество энергии, т.е. частицы эфира преобразуются в элементарные частицы. Это мощней несрав

no avatar
Альфа Омега

отвечает Грицко Малафеев на комментарий 11.10.2014 #

Ну да, ну да. Вот только нужно учесть, что все микрочастицы по сути дела физические понятия и ничего более. То самое "слово", которое "искони бе".

no avatar
Грицко Малафеев

отвечает Альфа Омега на комментарий 11.10.2014 #

Конечно физические и значит ещё и бытовые. Других нет.

no avatar
Альфа Омега

отвечает Грицко Малафеев на комментарий 12.10.2014 #

Вы не поняли. С определённого уровня материи не существует, есть только её информационный носитель - понятие. О том же самом говорится и в Библии.

no avatar
Грицко Малафеев

отвечает Альфа Омега на комментарий 12.10.2014 #

В библии интересно. Не могли ли вы сослаться? Если не существует материи значит не существует времени, энергии, пространства и духа там. Где же такое может быть. Пространство как таковое без материи не существует.

no avatar
Альфа Омега

отвечает Грицко Малафеев на комментарий 12.10.2014 #

В самом начале Евангелия от Иоанна и говорится: "Искони бе Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Т.е. в переводе на современный язык критически настроенного физико-химически-геометрически образованного человека это означает, что "Слово" как информационная основа всего сущего существует всегда, информация неуничтожима, и существовала искони=вечно; до "начала", т.е. запуска времени как характеристики ограниченного, изменяющегося мира; до сотворения "неба"=мира духов, ангелов и "безвидной и пустой земли" - той самой Вашей любимой материи; "воды" и "света" до создания первых физических полей, первого дня Творения. Я бы понимал "воду" книги Бытия как эфир, незаслуженно отвергнутый современной физикой в качестве основы физических теорий.
Да, пожалуй, пространства без материи не существует, поскольку о пространстве можно говорить только тогда, когда можно задать координаты любой точки по отношению к другим точкам, когда появляется понятие протяженности. Но вот обусловливать существование времени, энергии, пространства и духа наличием материи, совершенно нет никакой необходимости.

no avatar
Грицко Малафеев

отвечает Альфа Омега на комментарий 12.10.2014 #

Дело в том, что в природе нет пустоты. Нет машины, которая может создать полный вакуум, т.е. пространство без материи. Любой объём пространства наполнен эфиром и очень плотно. От него нет каюты что бы укрыться. Он проникает всюду. Поэтому любая безводная и безвоздушная часть мира заполнена и Бог материю не создавал. Он её перестроил по своему. Для того, что бы сказать точно что такое материя надо её определить. Как бы не вертели, а без времени, энергии, духа, пространства никакая материя не существует. Отнимите одно из перечисленных и Вы не докажете, что данная сущность есть материя. Например гравитация. Информация, для знающих физикохимию, есть из измерения духовного. В картине Мира на своей страничке это как то обосновывается, но в виду ограниченности объёма может быть недостаточно полно и убедительно. Информация переносится мгновенно возможно движением частиц эфира, скорость которых больше скорости света как у солнечного луча по сравнению с ползанием черепахи. Поэтому законы и закономерные изменения во вселенной действуют одновременно.