Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Валютные заемщики перекрыли Тверскую улицу

6876 290 20

Валютные заемщики, требующие реструктуризации своих кредитов, вечером в среду, 27 января, перекрыли участок 1-й Тверской-Ямской улицы в районе Белорусского вокзала.

Об этом сообщил в своем Facebook корреспондент The New Times Георгий Александров.

На видео, которое журналист разместил в социальной сети, видно как несколько десятков человек блокируют автомобильное движение, выкрикивая лозунги «Позор «ДельтаКредиту»!» и «Помогите нам!».

Сотрудники полиции пытаются освободить проезжую часть, но участники акции отказываются расходиться.

Ранее днем около 300 валютных заемщиков собрались возле центрального офиса банка «ДельтаКредит» на Бутырском Валу в районе метро «Белорусская».

Собравшиеся потребовали встречи с руководством банка, чтобы обсудить условия реструктуризации своих кредитов.

В прошлую среду, 20 января, валютные ипотечные заемщики провели несанкционированную протестную акцию в офисе банка «ДельтаКредит» по адресу Моховая, 7.

В отделении кредитной организации собралось около 100–150 человек, некоторые из них приковали себя наручниками к креслам в операционном зале, две девушки — к входной двери.

Нескольких участников акции задержала полиция, остальные в массовом порядке подали в банк заявления о невозможности исполнять обязательства перед кредитной организацией.

Источник: www.msn.com
Теги: заемщики
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (294)

Robinzon Kruzo

комментирует материал 28.01.2016 #

То что их не предупредили заранее о неизбежных рисках валютных займов - всего лишь одна из лжей государства.

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 28.01.2016 #

А кого предупредили?

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 28.01.2016 #

Президента, я думаю, предупредили ещё задолго. А нам, простым смертным, остаётся лишь предугадывать ; так развивается паранормальное видение.

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 28.01.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 28.01.2016 #

Этот видеоролик со смеющимся лейтенантом, а не прапорщиком вы выкладываете в Макспарке в двадцатый или даже в тридцатый раз. Удивляюсь почему модераторы его не удаляют за нарушение правил комментирования в Макспарке, а именно: размещение однотипных комментариев в разных местах Портала.

no avatar
Vic Bay

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 28.01.2016 #

Сообщите модераторам и все дела

no avatar
Василий Вереск

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

По теме статьи:
"...Валютные заёмщики перекрыли..." -- теперь надо перекрыть этих заёмщиков.
Умные ребята. Взяли когда-то доллары, истратили их на своё усмотрение, а когда пришла пора возвращать, - нет. Перекроем дорогу. Водители виноваты.

no avatar
Vic Bay

отвечает Василий Вереск на комментарий 28.01.2016 #

Да нет - более умные владеют банками. Банки взяли дешёвые кредиты на западе, наварили на больших ссудных процентах, а потом побежали к государству плакаться и то им всегда охотно помогает. В 2008 году львиная доля антикризисной программы - это помощь банкам, и в эти годы то же самое.

А эти ребята взяли ИПОТЕКУ, т.е. истратили на жильё. И не факт, что у них был выбор.

А водители, конечно, не виноваты, но почему-то больше сочувствуют банкирам ...

no avatar
Vic Bay

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 29.01.2016 #

Хорошо. Иногда появляются типы, которые любят полить грязью, обругать и спрятать в ЧС. И ответить уже нельзя ... Вот в таких случаях тоже полезно обратиться к модераторам.

no avatar
Вете Рок

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 28.01.2016 #

Они что, дети малые? Кто то за них думать должен?

no avatar
Тимофей Радьков

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 28.01.2016 #

Правительство защищает только богатых. Те же банки, корпорации - они тоже брали кредиты в валюте, и за рубежом. Вот им Путин помог - как "пострадавшим", выделив средства из резервного фонда. А все остальные - ШЛЯПЫ И СКОТ !

no avatar
Probably dn

отвечает Тимофей Радьков на комментарий 28.01.2016 #

Ну и кто пойдет теперь в эти банки? Доверие полностью подорвано...И как после этого назвать наше государство?

no avatar
Тимофей Радьков

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

Чьё доверие? Наше с вами? Да плевать на него всегда было и будет. Ростовщичество, проталкивание своих кандидатов к власти, привлечение бюджетных средств и последующее отмывание денег - вот приоритеты.

А государство, нормальное такое государство - здесь люди зарабатывают деньги, чтобы в будущем не жить в этом государстве. В этом государстве живут - чепуховеры.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 28.01.2016 #

.
Угу.
Вот жеж Путин - злыдень: не высадил Вас своевременно на горшок, - приходится Вам, бедолаге, в МП испражняться...
И этих малых детушек с фото опять же не предупредил...
.

no avatar
Твое Лицо

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Человек говорит о системе, в целом, а вы все о Путине.
Забудьте о Путине, Путин - это имя нарицательное.
Неужели так трудно выйти за рамки поляризованного мышления ?

no avatar
Тимофей Радьков

отвечает Твое Лицо на комментарий 28.01.2016 #

Сердюков с Васильевой - это чья тема в целом? Кто стырил, и кто в ответе?

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Твое Лицо на комментарий 28.01.2016 #

.
Гм.
Дык вроде ж Путин - олицетворение ---?
Или уже - не?..
.

no avatar
Твое Лицо

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Там всех зачистить надо.
Олицетворение в том числе.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Твое Лицо на комментарий 28.01.2016 #

.
Дык - зачистите.
Кто-то мешает?..
.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 28.01.2016 #

Когда я брал ипотеку в ДельтаКредите, меня подробно проинформировали, и я оценив риски, взял ипотеку в рублях, хотя процентная ставка была в 2 раза выше, и до прошлого года завидовал "валютным" ипотечникам, поскольку никак не ожидал, что курс так долго будет топтаться на месте, несмотря на инфляцию. Причем отмечу, что ДельтаКредит, по крайней мере в отношении меня, никогда не отличался "кровожадностью", при просрочках пени копеечные, а когда попал в трудную ситуацию, без проблем реструктуризировали задолженность.
Так что мое мнение, что эти товарищи просто страдают хитрожопостью головного мозга, подобно украинскому правительству. Сначала взяли рискованную ипотеку под мизерные ставки, а когда риски не оправдались, хотят чтоб ущерб по рискам взяло на себя правительство иль банк, требуя реструктуризацию на СВОИХ условиях.

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 28.01.2016 #

А нечего кредиты в валюте брать... :))
Да и в рублях - тоже.

no avatar
Vic Bay

отвечает Валерий Советский на комментарий 28.01.2016 #

Жить где-то надо ...

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

Когда я брал ипотеку в ДельтаКредите, меня подробно проинформировали, и я оценив риски, взял ипотеку в рублях, хотя процентная ставка была в 2 раза выше, и до прошлого года завидовал "валютным" ипотечникам, поскольку никак не ожидал, что курс так долго будет топтаться на месте, несмотря на инфляцию. Причем отмечу, что ДельтаКредит, по крайней мере в отношении меня, никогда не отличался "кровожадностью", при просрочках пени копеечные, а когда попал в трудную ситуацию, без проблем реструктуризировали задолженность.
Так что мое мнение, что эти товарищи просто страдают хитрожопостью головного мозга, подобно украинскому правительству. Сначала взяли рискованную ипотеку под мизерные ставки, а когда риски не оправдались, хотят чтоб ущерб по рискам взяло на себя правительство иль банк, требуя реструктуризацию на СВОИХ условиях.

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 28.01.2016 #

Я никогда кредит в банке не брал и не хочу, но многое меня просто шокирует.
1. Комиссионные. По идее -это премия лицу, нашедшего клиента для банка. Если я сам пришёл в банк, то скорее уж мне положено выплатить комиссионные.
2. Счёт за обслуживание. За то, что пересчитают и возьмут мои деньги. Это всё должно входить в процент, а не сверху.
В конце концов мне это не нужно, что бы они пересчитывали - могут и на слово поверить, что принёс верную сумму :-))
3. А уж брать деньги за то, чтобы сообщить сколько ещё денег я им должен - это вообще меня изумляет. Сверх-наглость ...
Но здесь многие сочувствуют именно банкам ...

А банки не страдают "хитрожопостью головного мозга"? Банки нахватали дешёвых западных кредитов, нажились на них, а потом ещё и прибежали к государству за помощью. И государство ... помогло. Вспомните 2008 год. Да и в эти годы было аналогично.
Так объясните разницу? Чем эти люди хуже банков. Ведь в свободное плавание рубль пустило государство - это не естественный процесс, а изменение правил игры. И изменило их именно государство. Значит должно нести какую-то ответственность за это.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 29.01.2016 #

Вы явно не брали кредитов в банке. В нормальных банках (в т.ч. в Дельте) нет п.п.1-3, а во всяких экспрессах эти начисления отменяют по суду.

Раскройте секретную информацию, сколько же государство "помогло" конкретно ДельтаКредиту?

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 29.01.2016 #

Не брал, но близко знал бравших.
п. 1 до последнего времени был практически во всех банках - пока законодатели не возмутились.
п. 2 - скорее всего и сейчас во многих...
п. 3 был в Траст-банке. Там вообще был полный маразм. Трудно было узнать сколько остался должен.

По судам далеко не каждый будет бегать.

Здесь дело не в конкретном банке.
Насколько я представляю - это скорее французский банк.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 01.02.2016 #

П1-3, еще раз повторю, не сравнивайте банки с нормальными кредитами, и экспресс-кредитами.

Дело как раз в конкретном. Основная шумиха, как и в статье, идет по ДельтаКредиту.

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 01.02.2016 #

А я говорил именно о нормальных кредитах, а не каких-то экспресс ...

"Основная шумиха, как и в статье, идет по ДельтаКредиту."
- не стоит зацикливаться на этом банке - проблема общая не только для этого ипотечников этого банка

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 02.02.2016 #

Читаем статью:
"На видео, которое журналист разместил в социальной сети, видно как несколько десятков человек блокируют автомобильное движение, выкрикивая лозунги «Позор «ДельтаКредиту»!» и «Помогите нам!»."

Вот когда будут собираться толпы с лозунгами позор Сбербанку, Россельхозбанку и т.д., и об этом будет статья, я слова против не скажу.
Данная же статья конкретно о ДельтаКредите, другие банки здесь не упоминаются.

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 02.02.2016 #

Просто собрались ипотечники одного банка. Скорее всего, этот банк в рублях вообще ипотеку не давал...

Но я говорю не о банке, а о людях, которым нужно как-то помочь. В эту ситуацию в большой степени они попали из=за безответственной политики ЦБ.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 04.02.2016 #

Я в этом самом ДельтаКредите брал ипотеку, и именно в рублях. Так что ваше "скорее всего" не канает.
Люди в "эту ситуацию" попали из-за своей жадности и безмозглости. При выборе из 3 видов ипотеки: валютной под 6%, плавающей под 9% и рублевой под 12%, они выбрали самый "дешевый" вариант, надеясь на какие-то коридоры и отсутствие кризисов в ближайшие 20 лет. Даже не задумываясь о том, что рублевая потому и дороже, что учитывает инфляцию. Банк в этом виноват? Правительство? Марсиане? Иль всеж "кто угодно, но только не они сами"?

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 04.02.2016 #

Ну, конечно, народ у нас жадный и безмозглый. Только банкиры добрые и пушистые.
А то, что 12% это значит, что за 6 лет они заплатят ДВОЙНУЮ цену кредита - это нормально ...

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 05.02.2016 #

Инфляция батенька. Причем здесь банкиры? То, что за 6 лет моя квартира на рынке подорожала в 3 раза, это нормально, а то, что кредит по факту у меня получается рассрочкой, это ненормально. Ух проклятые жадные банкиры. Вас никто не заставляет брать ипотеку, можете копить пытаясь догнать инфляцию, а мы пока в своей квартире будем жить, и потихоньку за неё расплачиваться.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 29.01.2016 #

Насчет "наживы" той же Дельты. Ну взяли они например "дешевый" западный кредит, под 3%, а может даже 2%. Давали под 6%. Итого "нажива" 3-4% в год. В эти проценты входит и "обслуживание" (содержание банка, уплата налогов и т.д.), и риски невозврата кредита клиентом. Аж прям сверхнажива.

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 29.01.2016 #

У Вас проблемы с математикой?
Они взяли под 3%, т.е. с каждой сотни $ они должны были вернуть только 3 $ своих. Фактически они вкладывали ТОЛЬКО эти 3 $ СВОИХ денег.
Получали же от ссуды 6$.
Итого - на 3$ вложений получали 6-3=3$ - 100% прибыли.
А при 2% кредитах вообще 200 % прибыли.

+ часть валюты перевели в рубли и давали уже под совсем другие проценты. А когда сами такие банки столкнулись с падением рубля, то побежали к государству.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 01.02.2016 #

У вас проблемы не только с математикой, но и с экономикой.
Если я беспроцентно занял денег у родственников, а выдал ссуду под 5%, то моя прибыль = бесконечность? Иль все же 5%?
Ну или расчет "прибыли" и "рисков" по вашей методике. Например я банкир, занял где-то деньги под 2%, и вам дал ипотеку в 10млн под 6%. Мой ежегодный "доход" составит 10млн*4%=400тыс. Деньги вроде "огромадные". Но... если вдруг что-то с вами случается, иль вы тупо отказываетесь платить (потому что не рассчитывали, что курс сильно изменится), я по своим долгам за вас должен не 200тыс. отдать, а 10200тыс. Так каков мой доход?

+если валюту переводили в рубли, и давали ипотеку, то я расчет уже приводил, в этом случае они вообще в глубокой заднице.

И таки еще раз, сколько государство оказало поддержки ДельтаКредиту?

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 01.02.2016 #

Без учёта рисков - да, Ваша прибыль стремится к бесконечности. Вы не вложили своего ни цента, а получили прибыль Если такая ситуация безрисковая, то на рынке она называется арбитраж.

Здесь же да, имеются риски, но от них можно застраховаться в страховых компаниях. А кроме того, сама прибыль в 100-200% обеспечивает даже с учётом плохих клиентов неплохую прибыль. Ведь по сравнению со всем кредитом, взятым банком, каждая ипотека только супермаленькая доля. Хорошие клиенты компенсируют потери. А будет плохо - отберут квартиру - никаких особых рисков ...


" они вообще в глубокой заднице."
- если Вы о банках, то им государство помогает, не волнуйтесь.
"сколько государство оказало поддержки ДельтаКредиту?"
- уже писал - спросите у них.
Я веду речь не об одном конкретном банке, а о проблеме с ипотечниками. И если государство как-то озаботилось проблемой банков, то стоило бы озаботиться и проблемами простых людей, к которым привели действия государства.

Отговорки - сами виноваты не катят, так как банки тоже попадали в такую ситуацию с западными кредитами и были сами виноваты, НО государство им помогало.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 03.02.2016 #

Угу, квартиру.
Даже не будем заморачиваться на том факте, что по нашему законодательству выселить жильцов с единственного жилья довольно проблематично, остановимся только на "чистой" продаже.
Купил человек например в позапрошлом году квартиру в Москве за 10млн рублей, взяв валютную ипотеку. По тому курсу это примерно $300тыс. Сегодня человек отказывается платить, говорит что проценты неподъемные, у него квартиру забирают. В связи с кризисом цены на жилье упали, и "быстро" банк эту квартиру может продать, в лучшем случае, миллионов за 9, рублей. По нынешнему курсу это менее $120тыс.
300-120=$180тыс=примерно 14млн.руб. убытка.
Где прибыль то?

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 03.02.2016 #

"по нашему законодательству выселить жильцов с единственного жилья довольно проблематично"

- выселяют и без сожаления ... Через суд, естественно.

В нашей стране редко берут и дают кредит на всю сумму квартиры. Слишком велики проценты.
Кроме того, неплатежи наступают не сразу. Как правило уже существенную часть клиент выплатил. Так что остаточную суммы квартира чаще всего перекроет. И комиссию за продажу банк возьмёт, не забудет ...

"В связи с кризисом цены на жилье упали"
- кризис не каждый год. Если бы это банкам было в убыток, то они бы не давали ипотечные кредиты.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 03.02.2016 #

И много вы знаете случаев, когда суд выселил несовершеннолетних на улицу? Я не отрицаю, что такие случаи бывают, но они единичны и скандальны. Гораздо чаще встречаются объявления типа "Продается квартира с обременением. Обременение - проживающие жильцы"

Я не знаю, какая страна ваша, я же в свое время брал ипотеку именно в Дельтакредите. При стоимости квартиры в 1600тыс ипотеки я получил 1597тыс. т.е. собственных средств я вложил 3000руб.

Я специально привел пример "свежей" ипотеки. За первые 5 лет гасится не более 10% ипотеки. Но даже если допустить, что в приведенном примере уже погашена половина, то все равно 150+120<300
С кого он комиссию возьмет? Напротив, банк еще и на агента должен будет потратиться, который продавать будет.

Ипотека дается не на год, а на 20-25 лет. За прошедшие 25 лет у нас было и начало 90х, и 98, и 2007, и 2015. Ежегодная инфляция 5-20%. Какое обстоятельство обнадеживает вас, что в последующие 20 лет будет нулевая инфляция и никаких кризисов? Банки просчитали свои риски, и выяснили, что с 3-4% маржи они в плюс выходят. А то, что жадные клиенты переоценили свои риски, это не проблема банка.

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 03.02.2016 #

Спасибо, я понял какие у нас бедные банки и какие у них непрофессиональные оценщики и риск-менеджеры.
Кончено, клиенты должны быть более профи в этом деле.

И если банкам помогают миллиардными льготными кредитами, то для горстки ипотечников миллионов иже не хватит... Это слишком мелкая проблема для государства.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 05.02.2016 #

Еще раз повторю, как я уже говорил до этого. Если бы статья была про Сбербанк, иль Альфа-банк, или хотя бы про систему в целом, я бы слова против не сказал, поскольку не в курсе, какие у них условия.
Данная же статья конкретно про ДельтаКредит.

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 05.02.2016 #

Статья про валютных заёмщиков, а банк здесь играет второстепенную роль. Просто сейчас вышли заёмщики этого банка. Но проблема именно в ипотечных заёмщиках, а не в конкретном банке.
Если Вы этого до сих пор не поняли - это уже ваши проблемы.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 05.02.2016 #

Вот сейчас до вас наконец дошло
"проблема именно в ипотечных заёмщиках, а не в конкретном банке"
причем не просто в ипотечных заемщиках, а в ВАЛЮТНЫХ ипотечных заемщиках.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

Примерно 80% людей на Западе СНИМАЕТ жилье почти всю жизнь... И ничего. :))

no avatar
Vic Bay

отвечает Валерий Советский на комментарий 29.01.2016 #

У нас недавно было даже больше 80% в больших городах. Все снимали у государства :-))

Вот только 88% семей в США живут в своих ДОМАХ в пригороде.

Более менее приличную квартиру у нас можно снять за сумму сравнимую с зарплатой. А на что жить?

no avatar
Валерий Советский

отвечает Vic Bay на комментарий 30.01.2016 #

"88% семей в США живут в своих ДОМАХ в пригороде" купленных в ипотеку под ТРИ процента годовых! Когда у нас будет такой процент, тогда я сам возьму ипотеку. :))
А насчет цены аренды - надо жить по средствам. Не снимайте трешку в Центре, а снимите однушку на окраине. Всяко дешевле ипотеки будет...

no avatar
Vic Bay

отвечает Валерий Советский на комментарий 30.01.2016 #

Трёшка или однушка - это уж больше от состава семьи зависит.
А обычные люди и не снимают в центре, но и на окраинах цены кусаются.

Да, у нас ипотека под грабительские проценты. Но если у человека есть выбор и хватает доходов на ипотеку, то платить за то, что станет твоим всё же приятнее, чем отдавать чужому дяде ту же сумму.

no avatar
Vic Bay

отвечает Валерий Советский на комментарий 30.01.2016 #

Проблемы вначале возникли у государства и оно изменило правила игры.
Но более интересно, почему же СВОИ проблемы сами банки стремятся решать с помощью государства?

no avatar
Vic Bay

отвечает Валерий Советский на комментарий 01.02.2016 #

"Правила ипотеки никто не менял. "
- вот именно, но государство изменило другие правила, которые больно ужарили по таким ипотечникам.

Курс был в в валютном коридоре. Он менялся но не катастрофически быстро - именно для компенсации этих изменений и была разница в процентах.

Вы лучше ответьте на вопрос: почему же СВОИ проблемы сами банки стремятся решать с помощью государства?
А Вы это поддерживаете ...

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Валерий Советский на комментарий 03.02.2016 #

Ипотека на однушку на окраине тож всяко поменьше будет, чем на трешку в центре. Цена аренды же, не знаю как в Москве, но у нас в Хабаровске примерно равна выплатам по рублевой ипотеке. И если цена аренды постоянно растет, то ипотека стабильна, и когда пойдешь на пенсию, то в случае ипотеки будешь жить в своем жилье, а при аренде останешься на улице.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Владимир Васильев на комментарий 03.02.2016 #

В разных городах разные условия, разные цены.
Заметьте, нигде кроме Москвы и Питера люди валютные ипотеки не брали.
Кстати, а сколько у Вас в Хабаровске стоит стандартная однушка 70-х - 80-х годов?

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Валерий Советский на комментарий 04.02.2016 #

Замечу, что у нас в Хабаровске есть валютные ипотечники даже среди моих знакомых.

70х-начало 80х - это "брежневки", таких не очень много, и цена почти как у "хрущевок". С середины 80х пошли "новой планировки", которые по цене сродни 90м-00м.
Цена очень сильно зависит от удаленности от центра, района города, этажа и т.д. На дальних окраинах можно купить от 1,5млн. За эти же деньги можно купить новостройку в пригородах (многие пригороды ближе дальних окраин).
Аренда аналогично, начинается от 15тыс.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Валерий Советский на комментарий 05.02.2016 #

Чет подозреваю, что вы сравниваете цены в самом Питере за приличное жилье, я же указал ОТ. Более менее близко к центру у нас даже хрущевки дешевле 3млн не найдешь.
Вот смотрю на авито https://www.avito.ru/sankt-peterburg/kvartiry/prodam/1-komnatnye , ничем ваши цены от наших https://www.avito.ru/habarovsk/kvartiry/prodam/1-komnatnye не отличаются.
Оно и 5 и 10лет назад у нас был паритет с питерскими ценами. У меня есть несколько знакомых, которые продали квартиру здесь, и купили равноценную у вас.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Валерий Советский на комментарий 28.01.2016 #

Валерий, Вы вроде умный человек, но иногда такую ахению несёте, что уши вянут. Что по-Вашему делать людям, которые приехали из провинции, где жопа вообще полная и постоянная, и мыкаются тут по съемным квартирам ? Вы хоть осознаёте, что квартирный вопрос для современного горожанина вполне сопоставим с земельным вопросом для крестьянина 100 лет назад ? Помните к чему это тогда привело ? Революции ведь явно не от хорошей жизни делаются. А Вы говорите мол нечего кредиты брать. Да у людей ипотека это вообще единственный шанс хоть через 20 лет выбраться из беспросветной нищеты !

no avatar
Валерий Советский

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 28.01.2016 #

А вот Вы - вообще профан в этом вопросе. :))
Весь мир СНИМАЕТ жилье и, меняя работу, меняет и арендуемую квартиру.
Посчитайте сами - на сумму, которую Вы потратите на покупку квартиры в ипотеку, можно снимать жилье 20 лет!
А решить "квартирный вопрос" для страны без смены политической СИСТЕМЫ невозможно.

no avatar
Vic Bay

отвечает Валерий Советский на комментарий 29.01.2016 #

"Посчитайте сами - на сумму, которую Вы потратите на покупку квартиры в ипотеку, можно снимать жилье 20 лет!"
- и после 20 лет Вы остаётесь на улице под забором, а после ипотеки - в своей квартире.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Vic Bay на комментарий 30.01.2016 #

Вы еще проживите эти 20 лет... я уже не говорю про работу... :))

no avatar
Vic Bay

отвечает Валерий Советский на комментарий 30.01.2016 #

Я может и нет, но ипотека для молодых

no avatar
Vic Bay

отвечает Валерий Советский на комментарий 01.02.2016 #

Почему же, имея нормальную специальность, хорошо зная иностранный язык можно неплохо зарабатывать здесь в иностранной компании.

А вообще, конечно, чтобы прожить - нужно работать, а чтобы разбогатеть - нужно придумать что-то другое.

no avatar
denz21 nl

комментирует материал 28.01.2016 #

их канешна жалко .... но это был их выбор ..
кода малые проценты платили - не жаловались ..

no avatar
Vic Bay

отвечает denz21 nl на комментарий 28.01.2016 #

Не совсем их выбор - часто просто банки переложили риски на них. А государство резко изменило правила игры - пустила рубль в свободное плавание..
По справедливости следовало бы и здесь поменять правила кредита.

Банки вообще наживались на западных кредитах, но им почему-то помогли.
В них вливали и в 2008 году миллиарды и в эти годы. Хотя с какого перепугу им надо помогать? Там сидят профессионалы и рискуют осознанно, наживаясь на этом.

no avatar
denz21 nl

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

по поводу банков согласна
вместо того што б помогать реальному сектору экономики - накачивали банки и рынки ценных бумаг и сейчас это продолжается (((

no avatar
Vic Bay

отвечает denz21 nl на комментарий 28.01.2016 #

Вот именно! А помогли бы в 2008 реальной экономике, то и сейчас бы только радовались низкой цене нефти, как радуются в штатах. Там сейчас возрождается промышленность,

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 29.01.2016 #

Нет, это именно их выбор, либо взять "дешевую" ипотеку в валюте и риски на себя, либо взять "дорогую" ипотеку в рублях и "повесить" риски на банк.

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 29.01.2016 #

У банков тоже был выбор, но почему помогали и помогают банкам?

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 01.02.2016 #

Какой у них выбор? Давать иль нет вам ипотеку? Сколько государство помогло ДельтаКредиту?

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 01.02.2016 #

Брать или не брать западные кредиты - многие банки взяли, а потом прибежали в 2008 к правительству просить помощи. Забыли?
Что Вы зациклились на одном банке - ипотечники не только у этого банка.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 02.02.2016 #

Данная статья об ОДНОМ банке, другие банки в ней не упоминаются.
Если у вас есть информация о том, что правительство как-то помогало этому банку, то предъявите. А за то, что государство помогало другим банкам, этот не должен расплачиваться.

no avatar
Андрей Михайлов

комментирует материал 28.01.2016 #

.
Думать надо было ДО подписания договора...
.

no avatar
Vic Bay

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

А государство о чём думало, когда пускало рубль в свободное плавание?

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

.
А недоумки - только что прилетели с Марса, и ничего не знали о свободном плавании?
И про 98-й - ни сном ни духом?
.

no avatar
Vic Bay

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

А Вы оказывается знали? И когда же узнали, что с такого-то числа ЦБ решит отпустить курс? Вы муж Набиулиной? Она Вам по секрету сказала?

Кредит выдавался в условиях когда рубль был в валютном коридоре и за эти следил ЦБ.

Именно государство изменило правила игры, которые были много лет. Фактически это форс-мажор для такого кредита.

С другой стороны - почему же государство помогает банкам? Уж они-то профи в банках и всё знают наперёд даже лучше Вас. Но вот им почему-то помогают ...

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

Валютная ипотека была под 6%, рублевая под 12%. Если предполагался твердый курс, то с чего вдруг такая разница? А если не предполагался, то в чем форс-мажор?

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 28.01.2016 #

Курс был не твёрдый, а плавающий, был валютный коридор, за который он не выходил, хотя коридор иногда менялся, но медленно.
И вдруг государство изменило резко правила игры - отменило валютный коридор и пустило рубль в свободное плавание. Он и резко обвалился. Чем не форс-мажор? Для обычных людей это была полная неожиданность.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 29.01.2016 #

Еще раз повторю, я в те годы брал ипотеку в том же дельтакредите. Мне объяснили все риски, и я взял "дорогую" рублевую ипотеку. Эти же люди решили рискнуть, и долгие годы риск оправдывался, многие успели даже полностью рассчитаться. Но остались и те, кто не успели, и риски не оправдались. Поэтому они вдруг решили, что кто-то им должен компенсировать эти риски. Если государство это сделает, тогда поднимемся мы, рублевые ипотечники, поскольку получится что кинули нас, и нас гораздо больше.

Вы так и не ответили: "Валютная ипотека была под 6%, рублевая под 12%. Если предполагался твердый курс, то с чего вдруг такая разница? А если не предполагался, то в чем форс-мажор?", то, что курс не твердый, а плавающий, но в твердом коридоре, никак не изменяет суть вопроса.

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 29.01.2016 #

Коридор никогда не был твёрдым, а плавающим. и этот риск и обеспечивался "льготными" 6%. Однако 6% не покрывали резкого изменения правил.

Свободный курс и курс в коридоре, даже плавающем - это разные ситуации.

Вы правы, конечно, что брать надо в той валюте, в которой получаешь. Но здесь часто и работодатели поменяли правила игры. Короче - все меняют правила игры, а крайними делают простых людей.... Как обычно.

Меня лично больше возмущает, что помогают банкам, а не тем, кому это действительно нужно..

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 01.02.2016 #

Какие нафиг "льготные" 6%? В чем льгота? В каких коридорах? Вы о чем вообще?
Банк кредитуется либо в западных банках, либо у ЦБ РФ, в зависимости от вида ипотеки, накручивает сверху 3-5% и дает населению. Никто и близко не гарантировал никаких плавающих коридоров на ближайшие 20 лет.

Еще раз спрашиваю, поделитесь секретной инфой, сколько было выделено господдержки Дельтакредиту?

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 01.02.2016 #

Если Вы не в курсе, что курс валюты ЦБ поддерживал до последнего времени в валютном коридоре и только в конце 2014-го его отменил, то почитайте - изучите вопрос...

""льготные" 6%?" - в баксах - 6% в рублях 12% 12-6 = 6 льготных процентов. Простая арифметика. Эта льгота компенсировала риски плавающего коридора, но не свободного плавания рубля.

.Банк накручивает сверху 3-5% НО не от своих денег, а от ЧУЖИХ. Фактически он берет кредит под 2-3% и только эти 2-3% - это ЕГО деньги. Таким образом он фактически имеет с таких операций на каждый свой вложенный бакс 100-200% прибыли.

"поделитесь секретной инфой, сколько было выделено господдержки Дельтакредиту?"
- спросите у них.

В 2015 году на поддержку банковского сектора приходится большая часть половины антикризисной программы правительства – 1,35 трлн из примерно 2 трлн руб.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Vic Bay на комментарий 02.02.2016 #

Я в курсе, и был сильно удивлен, почему при среднегодовой инфляции в 6-15% курс держат на одном уровне. И когда я брал ипотеку я однозначно никак не рассчитывал, что такой курс будет поддерживаться ближайшие 20 лет. Если кто-то на это наивно надеялся, это их проблемы.

Никакой льготы. В валюте брали кредиты на западе, плюс 3-4% вот и ставка в 6-7%, в рублях брали у ЦБ плюс 3-4% вот и ставка 11-12%. И в том и другом случае банк получает 3-4% от суммы ипотеки. Без каких либо учетов плавающих коридоров. И в эти 3-4% вложены риски невозврата не тех процентов, под которые они взяли, а 100% от полной суммы ПЛЮС проценты.

Государство выделяло деньги на поддержку банков с госучастием. Коммерческие банки они только закрывают один за другим.

Иль вы живете по принципу: если государство отвалило бабок Пете, то я Васе ничего не должен?

no avatar
Vic Bay

отвечает Владимир Васильев на комментарий 02.02.2016 #

"Без каких либо учетов плавающих коридоров. "
- они уже учтены в ставке ЦБ

"банк получает 3-4% от суммы ипотеки"
- Но это не деньги банка. Банк вкладывает только ту долю, которая вернётся по кредиту ЦБ или другому банку.
Риски невозврата при ипотеке минимальны - квартира никуда не исчезнет и будет продана банком.

Так что на каждый вложенный рубль (не чужой, взятый в кредит) банки имеет прибыли в рубль-два, т.е. именно 100-200%

. "Государство выделяло деньги на поддержку банков с госучастием."
- НЕТ. Не только. И коммерческим тоже.
Вот, например, http://refereed.ru/ref_549216211c05b6c7cbddef8957c997a3.html

А вот список банков с госучастием:
http://investorschool.ru/spisok-bankov-s-gosudarstvennym-uchastiem

Никто не говорит, что долги нужно простить - нужно помочь.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

.
Кто-то когда-то гарантировал незыблемость коридора?
Ипотека берётся не на один год, так что рассчитывать на неизменность могут изключительно идиоты...
.

no avatar
Vic Bay

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Коридор менялся, но медленно. А здесь начались свехрезкие колебания.

Лучше объясните почему в аналогичной ситуации государство помогло банкам, взявшим кредиты на западе?

no avatar
Дмитрий Новиков

комментирует материал 28.01.2016 #

Капитализм...во всей его красе))

no avatar
Уборщица Газпрома

комментирует материал 28.01.2016 #

Они патриоты...похоже , только они верили в падение доллара...и дешевое жильё!

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Уборщица Газпрома на комментарий 28.01.2016 #

.
Они - идиоты.
И это, похоже, - не лечится...
.

no avatar
Уборщица Газпрома

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Ну есть же-оптимисты,реалисты и пессимисты....Все люди разные....

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Уборщица Газпрома на комментарий 28.01.2016 #

.
Ну да.
А есть - идиоты.
На фотке - именно что.
.

no avatar
Уборщица Газпрома

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

В этом сам никто не признается.....

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Уборщица Газпрома на комментарий 28.01.2016 #

.
Ну ЭТИ-то - признались...

"В отделении кредитной организации собралось около 100–150 человек, некоторые из них приковали себя наручниками к креслам в операционном зале"

А чего ж мошонки к полу не прибили?
Креаклы ж...
.

no avatar
Vic Bay

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Да, другое дело умные банки - набрали дешёвых валютных кредитов на западе, здесь под бешеные проценты раздали ссуды, заработали на этом сверхдоходы.

А когда рубль обвалился, то прибежали к государству и оно, им бедненьким помогло - львиную долю помощи и в 2008 и в эти годы направили именно в банки, не в производство, не в сельское хозяйство, а именно в банки. Те даже спасибо не сказали, а заработали ещ1 больше на валютных спекуляциях.

А здесь, конечно, идиоты захотели жить в своей квартире, а не на улице под забором ... Да ещё и не наживаясь ни на ком.

Берите примеры с банкиров!!! Им государство всегда поможет.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Идиоты у нас немного повыше сидят. Ибо можно конечно наплевать и на ипотечников и на прочих должников. Однако за первым актом комедии неизбежно последует второй. А именно, выгонят должников из квартир, отнимут кредитные тачки, плазмы и прочие ништяки. Отдадут всё это банкам. Но банкам всё это не нужно. Им деньги нужны. А в кризис всё это неликвиды. Когда население работает в основном за еду и коммуналку, продать квартиру или тачку исключительно тяжело даже по бросовой цене. И получат наши славные банки сидя на такой горе ништяков, кассовые разрывы. Это ситуация, когда вроде бы есть какие-то активы, но нет денег на текущие операции. По-другому это называется банкротство. В 2008-м государство помогло банкам деньгами. Тогда просто сильно повезло, что кризис оказался скоротечным. Нынешний кризис длительный. И денег на помощь не хватит. Так что запасаемся попкорном, впереди крах всей банковской системы. И это результат именно экономической политики государства. Которое складывало нефтедоллары в кубышку и тратило на всякую хрень типа Сочи, вместо того чтобы развивать реальную производительную экономику.

no avatar
Вете Рок

комментирует материал 28.01.2016 #

Пусть объявляют себя банкротами со всеми вытекающими из этого последствиями,т.е. описью имущества движимого и недвижимого. А насчет кредитов предупреждали всегда и всех. Они решили рискнуть, ну что тут скажешь. Не обломилось....

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Вете Рок на комментарий 28.01.2016 #

Ты совсем дурак?Люди пытались обустроить свой быт,а не играли в казино!

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 28.01.2016 #

Дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих! А ты, выходит, хуже дурака,так как заступаешься за дураков, которые не хотят признать свою ошибку. Вспомни дефолт 98-го года!

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Вете Рок на комментарий 28.01.2016 #

.
Угу.
Учат их, дураков, учат...
А толку-то?
.

no avatar
Probably dn

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Будет толк, когда банковская система рухнет. Народ деньги в матрасы начнет зашивать, но в такие банки не понесет.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

.
ТАКИЕ банки и должны рухнуть...
.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Малацца ! А это ничего что в результате вся страна встанет ? Ведь все расчеты идут не по воздуху, а именно через банки ! С чего Рузвельт начинал, помните ? С обещания, что больше не рухнет ни один банк. А у нас да, ситуация движется именно к краху всей банковской системы, который скорее всего уже неизбежен. А за крахом банковской системы как правило наступает крах государства.

no avatar
Probably dn

комментирует материал 28.01.2016 #

Опять государство открестилось!!! Странно читать злобные комментарии, в которых пишут, что надо было думать, прежде чем покупать ипотечное жилье. Люди доверяли этому государству, этому правительству. Теперь этого доверия нет и не будет. И не только у ипотечников! Обманули нас всех. Ведь, в принципе, кинули самых честных и трудоспособных, которые ничего не просили, а хотели заработать жилье своим трудом. Теперь государство не должно рассчитывать на этих людей, оно их лишилось. И на многих других, которые понимают, что наше государство - мошенник, и с ним нельзя иметь никаких дел.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

.
Угу.
А ваше государство - это какое?

"АО «КБ «ДельтаКредит» — монопродуктовый банк, специализирующийся на ипотечном кредитовании и фондирующийся преимущественно за счет эмиссии корпоративных облигаций. 100% акций финучреждения с января 2011 года контролирует Росбанк. Обе кредитные организации являются дочерними структурами французской группы Societe Generale в России.

Банк был учрежден в 1999 году как ЗАО «Дж. П. Морган Банк». Первыми его акционерами стали нерезиденты Morgan Guaranty International Finance Corporation и J. P. Overseas Capital Corporation из штата Делавэр (США). Позднее почти 40% акций банка приобрела лондонская компания J. P. Morgan Securities Ltd. В 2001 году банк был приобретен инвестфондом «США — Россия» (сейчас Delta Private Equity Partners, DPEP) и переименован. Во второй половине 2005 года DPEP продал «ДельтаКредит» французской банковской группе Societe Generale*..." (ц)
.

no avatar
Probably dn

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

До 2008 года Росбанк был российским. В 2008 году 51% акций перешли к иностранцам. В 2013 Societe Generale выкупил оставшиеся и теперь контролирует 99,5% акций Росбанка. И Вы хотите сказать, что государство в стороне? А как оно позволило выкупить крупнейший банк? И почему не спросило у клиентов?

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

.
Гы.
А клиенты - они ваще КТО, чтобы у них спрашивать?
.

no avatar
Probably dn

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Угу.
А ваше государство - это какое?
Гы.
А клиенты - они ваще КТО, чтобы у них спрашивать?

Ну и зачем Вы меня посылаете на какой-то оздоровительный сайт? Дело-то не во мне, оказывается!

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

.



"Тенденция однако". (ц)
Было - 38, стало - 4.

И ещё.
Я прекрасно помню, как креаклиат стебался над "быдлом", не имеющим возможности "отовариваться" в раффайзенах...
.

no avatar
Probably dn

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Мне не нравится стеб ни в ту, ни в другую сторону. При любых обстоятельствах нужно себя сдерживать. Кроме того, мне непонятна, где граница между креаклиатом и быдлом. Я даже не понимаю, к кому отнести себя (воспользуйтесь возможностью, которую я вам даю)...

no avatar
Краснодар Россия

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

Мне это с 2007-2008 г.г. известно. До всех по разному доходит что у нас за власть. Кто-то до сих пор не понял и продолжает их защищать, веря в мифические заслуги Путина и либералов.

no avatar
Вете Рок

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

Люди и МММ доверяли,хотя из каждого утюга им просто кричали, чтобы они головой думали. Мне тоже предлагали кредит взять,но я категорически отказывалась от такой удавки. Знала, что можно потерять все.

no avatar
Анники Виртанен

комментирует материал 28.01.2016 #

кредит нужно брать в той валюте, в которой зарабатываешь.

no avatar
Уборщица Газпрома

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

Но в рублях почти никто не зарабатывает,в рублях-существуют....

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Уборщица Газпрома на комментарий 28.01.2016 #

да что Вы говорите)
раньше на доллар всем было плевать)

no avatar
Уборщица Газпрома

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

Это когда? Анники Виртанен....

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Уборщица Газпрома на комментарий 28.01.2016 #

а Вы все завидуете) уборщице Газпрома?))

no avatar
Уборщица Газпрома

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

Вы от темы не уходите)))Она не обо мне....

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Уборщица Газпрома на комментарий 28.01.2016 #

я более чем прямо по теме высказалась)
только осел берет кредит в долларах.
это было, есть и будет риском.
рискнул - прогорел.
но ведь нужно учесть и то время, когда был в выигрыше)

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

.
Именно.
Хождение иной валюты в стране вообще бы следовало прикрыть давно...
.

no avatar
Probably dn

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

Я лично знаю семью, имеющую ипотечный кридит в долларах. Им и платили в долларах...До 2014 года! А теперь в рублях по курсу 40. Подозреваю, что это не единственная такая семья.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

.
И кого волнуют ИХ проблемы? Пусть требуют по 80.
.

no avatar
Vic Bay

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Моя хата с краю - ничего не знаю ... Так и будете кормить только банкиров.
А когда придёт и к вам судебный исполнитель, то не жалуйтесь ... Вы же никого не пожалели.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

.
Не кормил и не кормлю: кредиты ан масс берут исключительно идиоты, тем более - в зелёных фантиках.
.

no avatar
Vic Bay

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Бывают, что идиоты нахватают потребительских кредитов на модные гаджеты или крутые авто. Но здесь речь не о них.
Люди брали ИПОТЕКУ. Им нужно было жильё. Во всём нормальном мире такие кредиты очень дешёвые, обеспечиваются квартирой. А у нас мало того, что они сверхдорогие, так ещё и правила игры государство изменило. ИМХО, но какую-то часть этих последствий государство могло бы облегчить. Ведь помогло же оно банкам в 2008, и в последние годы тоже.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

.
"...какую-то часть этих последствий государство могло бы облегчить"

За ЧЕЙ счёт?..
При этом - валютную ипотеку брали креаклы-либерасты, которым перманентно "слишком много государства"/"мы и так - круче всех"... так что - за что боролись...
.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

.
"Фантастика - в соседнем отделе". (ц)
Тем более - ЭТИМ - никто и ничем не обязан.

"Некоторым глупым людям кажется что статусное комьюнити можно купить. Вот заниматься игрой на понижение в целом и слепить себе островок благополучия и цивильности. Такие люди обречены на постоянную войну с реальностью. Что бы не было быдла вокруг надо много сил денег и труда вкладывать в социальную солидарность в самом широком смысле слова. Комьюнити Швейцарии ковалось самими Швейцарцами. Солидарно. А если тебе насрать что соседи по микрорайону потеряли работу потому что твой йобарь продал на цветмет последний завод не удивляйся что количество орков вокруг тебя возрастет".
(из комментариев по поводу падения лифта в "Алых парусах")
.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

.
"Телеканал "Дождь", который в последнее время испытывает к валютным ипотечникам, не побоюсь этого слова "классовую любовь", дает в эфир сюжет. Цитирую:
"Женщина в норковой шубе, рыдая: "Давайте вернём этот Крым". Валютные ипотечники пришли в Раффайзенбанк".
[...] В этой ситуации страшно даже не то, что тетя в норковой шубе свято верит, что если дать украинцам убить тысячи крымчан, а остальным устроить двухмиллионный Освенцим, то доллар каким-то волшебным образом вернется на отметку 30. Тут страшно то, что вот такие тети в норковых шубах не моргнув глазом убьют вас, убьют меня, убьют окружающих, обрекут на смерть и мучения тысячи незнакомых людей только ради того чтобы сохранить свой социальный статус и уровень потребления. И самое главное они будут искренне недоумевать почему вы с не согласны с их правом устраивать себе хорошую жизнь на вашей крови и нищете. ...Быть самым хитрым - вообще кайф, а за чужой счет - особенно приятно.
.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

.
Я не знаю ни одного случая при котором банк заставил шантажом, угрозами или под дулом пистолета кого-то взять валютную ипотеку. Если такое вдруг было, то этим должно заниматься МВД. Во всех остальных случаях нужно чтобы люди наконец-то научились отвечать за свои действия, за свои поступки и поняли цену своей хитрости". (ц)
.

no avatar
Vic Bay

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 29.01.2016 #

"Быть самым хитрым - вообще кайф, а за чужой счет - особенно приятно."
- верно, это мы наблюдаем регулярно. Очередной банк лишается лицензии, а деньги украли ... Банкиры сплыли ..
Но именно банкам регулярно помогают. Не сел.хоз-ву, не промышленности, не народу, а банкам.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

ну.. не все коту масленница)

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

.
Мне вот это понравилось:

"А теперь в рублях по курсу 40".
Т.е., - в баксах, надо полагать, з/п не уменьшилась...
:))
.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

тогда чего жалуются?))

no avatar
Probably dn

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Вы можете даже считать, что увеличилась.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

.
Даже так?!
Ну и "на что жалуемся, больной?"
.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Кавказ Кавказов_95 на комментарий 28.01.2016 #

Давайте я у вас возьму в долг доллары и отдам через два года по курсу на сегодняшний день, в рублях)) или наивные, или оборзевшие от былых высоких доходов там у вас.. Даже понять не могу) у нас в Беларуси всегда было две стадии бедности -" нет денег " и "придется доллары менять")

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Кавказ Кавказов_95 на комментарий 28.01.2016 #

какое еще нарушение конституции?)
все честно -- взял доллары ( иены,евро) - верни доллары ( иены, евро)
чем не довольны эти люди?)
когда это было выгодно - все были довольны)

no avatar
Кавказ Кацапов_95

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

в конституции русни написано про цб и его задачу поддерживать курс рубля... но видать вы конституцию не читали... и значит дискутировать с вами нет смысла... изучайте матчасть

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Кавказ Кацапов_95 на комментарий 28.01.2016 #

Не захлебнитесь от злорадства) изучайте свою теперешнюю конституцию . Какое вам дело до чужого для Вас государства? Не переживайте, тут все будет хорошо)

no avatar
Кавказ Кацапов_95

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

я гражданин рф и мне есть дело до моей конституции...а вы довольно необразованны и позорите себя этим... не удивительно что вы из фашистской белорусни

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Кавказ Кацапов_95 на комментарий 28.01.2016 #

Я достаточно образованна, чтобы понять, в какой экономической зоне я живу. Это раз.а два - вы даже близко не гражданин РФ, а сбежавшая на запад шавка, которая единственное чем занимается, это тяфкает из за угла. И никаких курсов вам никто сдерживать не обязан,ежели на то нет больше средств.
да и фашист тут только один - это ты.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Кавказ Кацапов_95 на комментарий 28.01.2016 #

И покажи ка ты , троллятина,на основании какого пункта конституции, ты считаешь, что можешь формировать курсы валют на мировом рынке. Учи матчасть сам. Бестолочь.

no avatar
Probably dn

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

А на том же самом, на котором государство в аналогичной ситуации помогло банкирам. Только там были миллиарды...А Кипр Вы не забыли? А раздавать миллиарды голодранцам всех стран, - это вас никак не смущает?

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

Боюсь реструктурирование поможет исключительно этим людям. Проблема на самом деле куда серьёзнее. Все потребкредиты с изменением курса рубля от 30 до 80 стали для банков тем, что называется "токсичные активы". Рублёвые кредиты тут кстати ничем не лучше валютных. Ибо вся деятельность банков заключалась в том, что они брали на Западе кредиты под 3-5% и перепродавали их здесь за 20. Так что отдавать им в долларах. Теперь уже очевидно, что кредиты в нужный срок возвращены не будут. А сумма там очень немаленькая. В прошлом году я слышал оценку, что население закредитовано на 30 триллионов рублей. Такая сумма вполне может обрушить вообще всю банковскую систему. И что с этими кредитами ни делай, хоть конфискуй залог, хоть реструктурируй, проблема останется. Спасти может только госпомощь. Но у государства денег не хватит. Значит достаточно с большой вероятностью банковская система может рухнуть. Со всеми отсюда вытекающими. Вот так... Вспоминаю как Путин "ругал" банки, что у нас дескать в потребкредиты вовлечено 60% населения, а надо бы 100. Олух царя небесного...

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

ага, и явно в конверте, в обход налоговой)

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

.
Дык.
Креаклиат...
.

no avatar
Probably dn

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 28.01.2016 #

Не-е-е...Научные работяги. Можно сказать, голые энтузиасты. Одни уже не выдержали, теперь двигают науку в Норвегии. Там им сразу хорошие условия предоставили и коттедж. А почему Вы так пренебрежительно обо всех? Обижают часто?

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

.
Обо ВСЕХ?
Мыдло - по-Вашему - все?
И причём тут - "обижают"?..
Проекция штоле?
.

no avatar
Probably dn

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

Нет, пока без конверта, официально в казну. Но скоро будет так, как Вы сказали. А как же иначе при таких делищах?!

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

позвольте усомниться в том, что кто то получал зарплату в долларах официально и платил налоги.

и в таком случае, тем более нужно было брать кредит только в рублях - потому что только такой кредит выгодно брать.
особенно тогда, когда не было ставки рефинансирования.

no avatar
Vic Bay

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

"позвольте усомниться в том, что кто то получал зарплату в долларах официально и платил налоги."

- и зря, есть такие. И получают официально и налоги платят.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

тогда почему их зп резко уменьшилась в связи с падением курса рубля?
айтишники как зарабатывали в баксах, так и зарабатывают.
также как и те, кто работает на иностранных предприятиях.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

ну вот - в рублях, и я о чем.
а не в долларах.
как была зп в рублях ( тогда она , к примеру, была у них в пересчете 4000 уе), так и осталась ( стало 2000 )
я таких знаю. плачут, конечно, а что поделать? придется теперь существовать на 2000 долларов в месяц)

no avatar
Vic Bay

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

Верно, но банки взяли дешёвые кредиты на западе и решили не только нажиться на бешеных процентах, давая здесь ссуды, но и застраховаться от валютных рисков - переложить их на клиентов. Вот и старались выдавать именно валютные кредиты.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

даже у нас их запретили.. хотя у нас всегда все считалось именно в долларах и евро.

no avatar
Vic Bay

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

Банкам выгоднее давать в той же валюте, в которой они набрали дешёвых кредитов.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

но ведь делать нужно так, как выгодно тебе..
доллар зря недооценивали. оочень зря..

no avatar
Probably dn

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

Белоруссия? Ну, Вы сравнили...Кто у Вас, а кто у нас!!!! Пожалуй, мне надо было раньше заглянуть в ваши личные данные. Мне и в голову не приходило, что иностранцы будут так бурно выражать эмоции по поводу руссийских валютных ипотечников! Приношу свои искренние извинения.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

у нас как то доллар прыгнул в три раза за день.
и такая же была беда у тех, кто брал доллары в кредит.

только по площадям никто не бегал.. потому что это бессмысленно - есть договор, есть условия. нужно понимать на какой риск ты идешь.

и кто же у нас? )) у нас всегда был пипец, просто научились выживать в любых условиях.)
а считаем все в долларах. так уж повелось.
Вам в каком то смысле легче - недвижимость у вас упала в цене в два раза на мировом рынке, но не для россиян.
поэтомуу..даже не знаю..
а выступления этих людей в данный момент беспочвенны. ИМХО

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

и это не злорадство - а констатация факта.
и никто им ничего пересчитывать не может. потому как взяли они деньги в валюте.
так пусть меняют их сейчас по нынешнему курсу и остаются в выигрыше.

no avatar
Vic Bay

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

Вы правильно рассуждаете. Но всё дело в том, что у нас в аналогичной ситуации государство помогает банкам, которые нахватали дешёвых западных кредитов. На это уходят миллиарды ... А этой горстке ипотечников отказывается помочь малой толикой этой суммы.

no avatar
Анники Виртанен

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

я, конечно, могу и ошибаться, но почти уверена, что все не так просто ( с той же помощью от государства коммерческим банкам), как это может показаться этим людям.

кстати, у нас ситуация с ДельтаБанком оригинальнее сейчас) он объявил себя банкротом и люди, которые брали кредит в данном банке, решили, что отдавать его уже не стоит)
Тоже потом будут обижаться..

no avatar
Vic Bay

отвечает Анники Виртанен на комментарий 28.01.2016 #

"все не так просто ( с той же помощью от государства коммерческим банкам), как это может показаться этим людям."
- вполне возможно, что давали не всем, а своим.
Но по любому - дали кредит на льготных процентах, те перевели в доллары, а когда курс взлетел - расплатились и остались в прибыли.
Можно и здесь дать нормальный кредит - было бы желание.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

А толку-то ? Ну выдали валютные кредиты. Что дальше ? Экономика перестала генерировать необходимый финансовый поток. Всё. Приехали. Считай хоть в рублях, хоть в долларах, хоть в попугаях.

no avatar
георгий кузнецов

комментирует материал 28.01.2016 #

ну и демонстрация 1/2 человека))

no avatar
Vic Bay

отвечает георгий кузнецов на комментарий 28.01.2016 #

Вот и странно, что государство охотно помогло миллиардами банкам, которые попали точно в такую же ситуацию, но не помогло этой кучке людей ...

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

буржуазия, сэр

no avatar
Илья Яковлев

комментирует материал 28.01.2016 #

Женщина в норковой шубе, рыдая: «Давайте вернём этот Крым»

https://www.youtube.com/watch?v=ixRk6rutvBY&spfreload=10

no avatar
Swetlanca Bel

комментирует материал 28.01.2016 #

Уверена, что в договоре ипотечного кредитования в валюте не написано не о реструктуризации, не о каких поблажках ( или чего они там просят), в случае изменения курса валюты не прописано, а подписывали его взрослые мальчики и девочки. Вот уж поистине "страна непуганых идиотов". Вот пусть теперь продают квартиры и расплачиваются.

no avatar
Probably dn

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 28.01.2016 #

"уверена", "вот пусть теперь" "страна непуганых идиотов", - Вы хоть понимаете, что завтра Вы сами попадете в аналогичную ситуацию, только не с ипотечным кредитом, а с какой-нибудь страховкой, кап.ремонтом или еще с каким-нибудь дерьмом, которое завязано на государстве? Хотелось, чтобы Вы вспомнили свои слова.

no avatar
Swetlanca Bel

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

Это завязано не на государстве, а на собственной тупости и распиндяйстве.
Как это типично по русски - вещать и строить из себя этакого пророка. Можете не надрываться - я уже прошла через подобное, но почему то с черными флагами и наручниками по центральной улице не бегала и не требовала, что бы с меня проценты не брали и долг скосили. Сам попал - сам отвечай. А вы похоже этого боитесь - так заведите себе хорошего юриста, прежде чем что то подписывать (сейчас бесплатных - больше чем платных).
Может им ещё в рубли перевести по старому курсу, а процент валютный оставить и "талоны на бесплатное питание" выдать?))

no avatar
Probably dn

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 28.01.2016 #

Именно, перевести в рубли по курсу, который они просят, там кажется, старый+30%, могу ошибаться. Но лично я считаю, что вообще сделать по 40. Их не так уж много. Пара-тройка машин с гуманитарной помощью в Донбасс! Кстати, Вы в курсе, какую пенсию получают крымчане? Поинтересуйтесь на досуге...
Теперь насчет " вы похоже этого боитесь"...и "заведите юриста". Даже если я его "заведу", вряд ли он мне поможет, если на меня наедет какой-нибудь членовоз. Или мой дом понравится родственнице лица из этого членовоза. Я не могу понять, вы злобная или глупая??? Может, Вы живете не в России? Или у вас очень заботливый муж, который вас оградил от внешней среды?

no avatar
Swetlanca Bel

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

А вдруг членовоз наедет, а вдруг дом отнимут, а вдруг, а вдруг, а вдруг)))) - Вы к психологу походите что ли - это мания какая то.
Им, наверно, так и сделают - переведут в рубли по тому курсу, когда кто брал и сколько брал и пересчитают проценты по рублевой ипотеке. А я считаю, что лучше машины в Донбасс, чем валютным ипотечникам помогать.
Следуя их логике пусть, например, мне помогут тоже: я положила на рублевый вклад в банк, когда курс был 40 рублей, а, если бы положила на валютный, то сейчас курс стал в два раза больше. Вот сколько я потеряла - пусть мне вернут!!!))) Щас пойду в детский мир за наручниками!)).

no avatar
Probably dn

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 28.01.2016 #

Вполне возможно, что они вам скоро пригодятся! Когда надумаете забрать из банка свой валютный вклад в рублевом эквиваленте по 40 (если он есть). Эти самые "а вдруг, а вдруг, а вдруг", - каждый день материализуются. Давайте заканчивать! Мне надоело все это. Остановимся на том, что у меня мания. Всего наилучшего.

no avatar
Сергей Медведев

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 28.01.2016 #

Они на любимого Путина надеются, поверили ведь в него, укрепление рубля и рост экономики.
Ну не может он так взять и кинуть их бедненьких).

no avatar
Probably dn

отвечает Сергей Медведев на комментарий 28.01.2016 #

Поэтому они плохие и их следует наказать?

no avatar
Сергей Медведев

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

Они уже сами себя наказали, я просто удивляюсь, как на наше государство еще можно надеяться, пропаганда блин)

no avatar
Probably dn

отвечает Сергей Медведев на комментарий 28.01.2016 #

Ну, теперь-то уже никак!!! И кому от этого стало хорошо? И как теперь определить, где это государство начинается, а где заканчивается? Может, в Молочном переулке в Москве?!

no avatar
Swetlanca Bel

отвечает Сергей Медведев на комментарий 28.01.2016 #

Опять Путин виноват!))
Таких как они тысячи - кредиты берут, а потом не могут выплатить. Просто в данной ситуации их одновременно много оказалось. А, когда касается денег - у многих проявляются разные таланты. Только пользоваться ими надо было раньше. Они думали, что самые умные - под маленький процент взяли ( а почему он меньше не думали), а "самым умным" можно быть только в одиночку и никому не болтать)).

no avatar
Vic Bay

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 28.01.2016 #

Интересно, а почему же государство охотно помогло банкам, которые, нахватали на западе кредитов и не могли их отдать?
А ведь туда ущло на порядки больше средств.

no avatar
Сергей Медведев

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

В случае банкротства банков ЦБ обязан погасить ущерб вкладчикам, так наверное дешевле все таки

no avatar
Кавказ Кавказов_95

комментирует материал 28.01.2016 #

вот же плохие, да как они посмели перекрыть тверскую???
там же госсударственые чиновники с работы и на работу едут...
надо провести публичную показательную зкзекуцию у стен кремля...
нет валютных заёмщиков - нет проблемы

no avatar
Andrew Mazur

комментирует материал 28.01.2016 #

А морды наеты неплохо. Меня, вообще, проблемы жителей города-паразита, сидящих в оффисах, за которыми убирают и для которых строят гасты волнуют меньше всего. Если нарушают порядок, пусть их отдубасят.

no avatar
Vic Bay

отвечает Andrew Mazur на комментарий 28.01.2016 #

Моя хата с краю ...

no avatar
Холм Жирковский

отвечает Vic Bay на комментарий 28.01.2016 #

Пещерному пердуну, который и даром никому не нужен, просто невдомек, что в первую очередь забегает именно провинциальная вата, а не москвичи и он накликает беду на самого себя. Тем хуже для пердуна.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Холм Жирковский на комментарий 28.01.2016 #

Я - провинциал, не скрою, из провинции Онтарио. И на эти масковские кувшинные рыла, слегка разъетые от непосильных трудов, получившие заслуженное смотрю с удовольствием. А провинциальной "вате" терять нечего.

no avatar
Кавказ Кавказов_95

отвечает Andrew Mazur на комментарий 28.01.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Probably dn

отвечает Кавказ Кавказов_95 на комментарий 28.01.2016 #

Беженцы еще в окно не стучат? Запаситесь оружием, они уже на подступах к вашему дому. В Россию ехать не надо, тут кнутом вас будут бить. Терпите в Норвегии.

no avatar
Probably dn

отвечает Andrew Mazur на комментарий 28.01.2016 #

Это пройдет...Завтра начнут волновать.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Probably dn на комментарий 28.01.2016 #

С какого перепою?

no avatar
Probably dn

отвечает Andrew Mazur на комментарий 28.01.2016 #

Пойдете в магазин, а там продукты подорожали, поедете на заправку, а там бензин в цене подскочил, ну и т.д, уж додумайте сами. А зарплата осталась прежней, только бонусы перестали выплачивать. Хотя, вижу, Вы - человек спокойный, Вас ничем не проймешь!

no avatar
Probably dn

отвечает Andrew Mazur на комментарий 28.01.2016 #

О прошу пардону... Если Вы из провинции Онтарио, то предыдущий мой комментарий прошу считать ошибочным! Вас это, действительно, волновать не должно. А здесь, что делаете? Подпитываетесь? Сенсорный голод замучил? Языком местным не владеете? Что заставило Вас здесь писать?

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Andrew Mazur на комментарий 28.01.2016 #

А ничего, что если в результате банковскую систему хорошо взбодрит, то это аукнется по всей стране ? А вероятность такого исхода немаленькая.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 28.01.2016 #

Ничего нигде не аукнется, и банки ничего не нарушили, да и если потеряют, то не много. Это - проблемы товарищей, решивших платить меньший процент, если у людей нет мозгов, то им лучше застрелиться.

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 28.01.2016 #

сколько раз твердили, что с государством (группой товарищей) нельзя играть в финансовые игры. Жить надо на свои и если помогать или обращаться за помощью, так надо только внутри своего Рода-Племени.

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 28.01.2016 #

В гражданском праве есть такое определение, как коммерческие риски.
Такоже в теории права имеется определение самонадеянности. Это когда субъект права:
- предполагал возможное наступление негативных последствий;
- не желал их наступления;
- легкомысленно рассчитывал их избежать.
И вот теперь, когда она наложили себе в штаны, общество должно стирать им исподнее!
Нет уж, ребета!
"Бачили очі, що купували- тепер їжте, хоч повилазьте!" (малоросск.)

no avatar
Антон Решетников

комментирует материал 28.01.2016 #

А зачем было занимать, нужно было предчувствовать кризис!

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.