Валютные заемщики перекрыли Тверскую улицу
Валютные заемщики, требующие реструктуризации своих кредитов, вечером в среду, 27 января, перекрыли участок 1-й Тверской-Ямской улицы в районе Белорусского вокзала.
Об этом сообщил в своем Facebook корреспондент The New Times Георгий Александров.
На видео, которое журналист разместил в социальной сети, видно как несколько десятков человек блокируют автомобильное движение, выкрикивая лозунги «Позор «ДельтаКредиту»!» и «Помогите нам!».
Сотрудники полиции пытаются освободить проезжую часть, но участники акции отказываются расходиться.
Ранее днем около 300 валютных заемщиков собрались возле центрального офиса банка «ДельтаКредит» на Бутырском Валу в районе метро «Белорусская».
Собравшиеся потребовали встречи с руководством банка, чтобы обсудить условия реструктуризации своих кредитов.
В прошлую среду, 20 января, валютные ипотечные заемщики провели несанкционированную протестную акцию в офисе банка «ДельтаКредит» по адресу Моховая, 7.
В отделении кредитной организации собралось около 100–150 человек, некоторые из них приковали себя наручниками к креслам в операционном зале, две девушки — к входной двери.
Нескольких участников акции задержала полиция, остальные в массовом порядке подали в банк заявления о невозможности исполнять обязательства перед кредитной организацией.
Все комментарии (294)
комментирует материал 28.01.2016 #
То что их не предупредили заранее о неизбежных рисках валютных займов - всего лишь одна из лжей государства.

отвечает
А кого предупредили?

отвечает
Президента, я думаю, предупредили ещё задолго. А нам, простым смертным, остаётся лишь предугадывать ; так развивается паранормальное видение.

отвечает
Комментарий удален модератором Newsland

отвечает
Этот видеоролик со смеющимся лейтенантом, а не прапорщиком вы выкладываете в Макспарке в двадцатый или даже в тридцатый раз. Удивляюсь почему модераторы его не удаляют за нарушение правил комментирования в Макспарке, а именно: размещение однотипных комментариев в разных местах Портала.

отвечает
По теме статьи:
"...Валютные заёмщики перекрыли..." -- теперь надо перекрыть этих заёмщиков.
Умные ребята. Взяли когда-то доллары, истратили их на своё усмотрение, а когда пришла пора возвращать, - нет. Перекроем дорогу. Водители виноваты.

отвечает
.
Хитрожопые.
Но J.P. Morgan оказался хитрей...
.

отвечает
Да нет - более умные владеют банками. Банки взяли дешёвые кредиты на западе, наварили на больших ссудных процентах, а потом побежали к государству плакаться и то им всегда охотно помогает. В 2008 году львиная доля антикризисной программы - это помощь банкам, и в эти годы то же самое.
А эти ребята взяли ИПОТЕКУ, т.е. истратили на жильё. И не факт, что у них был выбор.
А водители, конечно, не виноваты, но почему-то больше сочувствуют банкирам ...

отвечает
Судя по всему модераторы сами справились без моего сообщения.

отвечает
Хорошо. Иногда появляются типы, которые любят полить грязью, обругать и спрятать в ЧС. И ответить уже нельзя ... Вот в таких случаях тоже полезно обратиться к модераторам.

отвечает
Они что, дети малые? Кто то за них думать должен?

отвечает
У нас целая ДУМА,правительство и президент!Или они там у себя дрочат,а не работают?

отвечает
А вот банкам, которые взяли кредиты на западе помогли ...
В банках видимо совсем не должны думать о рисках?

отвечает
Правительство защищает только богатых. Те же банки, корпорации - они тоже брали кредиты в валюте, и за рубежом. Вот им Путин помог - как "пострадавшим", выделив средства из резервного фонда. А все остальные - ШЛЯПЫ И СКОТ !

отвечает
Ну и кто пойдет теперь в эти банки? Доверие полностью подорвано...И как после этого назвать наше государство?

отвечает
Чьё доверие? Наше с вами? Да плевать на него всегда было и будет. Ростовщичество, проталкивание своих кандидатов к власти, привлечение бюджетных средств и последующее отмывание денег - вот приоритеты.
А государство, нормальное такое государство - здесь люди зарабатывают деньги, чтобы в будущем не жить в этом государстве. В этом государстве живут - чепуховеры.

отвечает
Если довести "чепуховеров" до ручки, они могут и возразить. И даже не в очень мягкой форме. На то есть исторические примеры.

отвечает
.
Угу.
Вот жеж Путин - злыдень: не высадил Вас своевременно на горшок, - приходится Вам, бедолаге, в МП испражняться...
И этих малых детушек с фото опять же не предупредил...
.

отвечает
Человек говорит о системе, в целом, а вы все о Путине.
Забудьте о Путине, Путин - это имя нарицательное.
Неужели так трудно выйти за рамки поляризованного мышления ?

отвечает
Сердюков с Васильевой - это чья тема в целом? Кто стырил, и кто в ответе?

отвечает
Здесь - капитан корабля. Но он ответственность нести не любит, ибо заботится о репутации среди тонущих баранов (их уже 84%, а не 86%, оказывается).

отвечает
.
Гм.
Дык вроде ж Путин - олицетворение ---?
Или уже - не?..
.

отвечает
Там всех зачистить надо.
Олицетворение в том числе.

отвечает
.
А м.б. - ручонки коротковаты?
Вот и приходится - языком компенсировать...
;)
.

отвечает
Зачем ?
Это произойдет естественным путем, ибо неизбежно.
;-)

отвечает
Когда я брал ипотеку в ДельтаКредите, меня подробно проинформировали, и я оценив риски, взял ипотеку в рублях, хотя процентная ставка была в 2 раза выше, и до прошлого года завидовал "валютным" ипотечникам, поскольку никак не ожидал, что курс так долго будет топтаться на месте, несмотря на инфляцию. Причем отмечу, что ДельтаКредит, по крайней мере в отношении меня, никогда не отличался "кровожадностью", при просрочках пени копеечные, а когда попал в трудную ситуацию, без проблем реструктуризировали задолженность.
Так что мое мнение, что эти товарищи просто страдают хитрожопостью головного мозга, подобно украинскому правительству. Сначала взяли рискованную ипотеку под мизерные ставки, а когда риски не оправдались, хотят чтоб ущерб по рискам взяло на себя правительство иль банк, требуя реструктуризацию на СВОИХ условиях.

отвечает
А предупредили этих хитрожопых, что с них будут 4-5% брать, а не как со всех 15-20?

комментирует материал 28.01.2016 #
А нечего кредиты в валюте брать... :))
Да и в рублях - тоже.

отвечает
Когда я брал ипотеку в ДельтаКредите, меня подробно проинформировали, и я оценив риски, взял ипотеку в рублях, хотя процентная ставка была в 2 раза выше, и до прошлого года завидовал "валютным" ипотечникам, поскольку никак не ожидал, что курс так долго будет топтаться на месте, несмотря на инфляцию. Причем отмечу, что ДельтаКредит, по крайней мере в отношении меня, никогда не отличался "кровожадностью", при просрочках пени копеечные, а когда попал в трудную ситуацию, без проблем реструктуризировали задолженность.
Так что мое мнение, что эти товарищи просто страдают хитрожопостью головного мозга, подобно украинскому правительству. Сначала взяли рискованную ипотеку под мизерные ставки, а когда риски не оправдались, хотят чтоб ущерб по рискам взяло на себя правительство иль банк, требуя реструктуризацию на СВОИХ условиях.

отвечает
Я никогда кредит в банке не брал и не хочу, но многое меня просто шокирует.
1. Комиссионные. По идее -это премия лицу, нашедшего клиента для банка. Если я сам пришёл в банк, то скорее уж мне положено выплатить комиссионные.
2. Счёт за обслуживание. За то, что пересчитают и возьмут мои деньги. Это всё должно входить в процент, а не сверху.
В конце концов мне это не нужно, что бы они пересчитывали - могут и на слово поверить, что принёс верную сумму :-))
3. А уж брать деньги за то, чтобы сообщить сколько ещё денег я им должен - это вообще меня изумляет. Сверх-наглость ...
Но здесь многие сочувствуют именно банкам ...
А банки не страдают "хитрожопостью головного мозга"? Банки нахватали дешёвых западных кредитов, нажились на них, а потом ещё и прибежали к государству за помощью. И государство ... помогло. Вспомните 2008 год. Да и в эти годы было аналогично.
Так объясните разницу? Чем эти люди хуже банков. Ведь в свободное плавание рубль пустило государство - это не естественный процесс, а изменение правил игры. И изменило их именно государство. Значит должно нести какую-то ответственность за это.

отвечает
Вы явно не брали кредитов в банке. В нормальных банках (в т.ч. в Дельте) нет п.п.1-3, а во всяких экспрессах эти начисления отменяют по суду.
Раскройте секретную информацию, сколько же государство "помогло" конкретно ДельтаКредиту?

отвечает
Не брал, но близко знал бравших.
п. 1 до последнего времени был практически во всех банках - пока законодатели не возмутились.
п. 2 - скорее всего и сейчас во многих...
п. 3 был в Траст-банке. Там вообще был полный маразм. Трудно было узнать сколько остался должен.
По судам далеко не каждый будет бегать.
Здесь дело не в конкретном банке.
Насколько я представляю - это скорее французский банк.

отвечает
П1-3, еще раз повторю, не сравнивайте банки с нормальными кредитами, и экспресс-кредитами.
Дело как раз в конкретном. Основная шумиха, как и в статье, идет по ДельтаКредиту.

отвечает
А я говорил именно о нормальных кредитах, а не каких-то экспресс ...
"Основная шумиха, как и в статье, идет по ДельтаКредиту."
- не стоит зацикливаться на этом банке - проблема общая не только для этого ипотечников этого банка

отвечает
Читаем статью:
"На видео, которое журналист разместил в социальной сети, видно как несколько десятков человек блокируют автомобильное движение, выкрикивая лозунги «Позор «ДельтаКредиту»!» и «Помогите нам!»."
Вот когда будут собираться толпы с лозунгами позор Сбербанку, Россельхозбанку и т.д., и об этом будет статья, я слова против не скажу.
Данная же статья конкретно о ДельтаКредите, другие банки здесь не упоминаются.

отвечает
Просто собрались ипотечники одного банка. Скорее всего, этот банк в рублях вообще ипотеку не давал...
Но я говорю не о банке, а о людях, которым нужно как-то помочь. В эту ситуацию в большой степени они попали из=за безответственной политики ЦБ.

отвечает
Я в этом самом ДельтаКредите брал ипотеку, и именно в рублях. Так что ваше "скорее всего" не канает.
Люди в "эту ситуацию" попали из-за своей жадности и безмозглости. При выборе из 3 видов ипотеки: валютной под 6%, плавающей под 9% и рублевой под 12%, они выбрали самый "дешевый" вариант, надеясь на какие-то коридоры и отсутствие кризисов в ближайшие 20 лет. Даже не задумываясь о том, что рублевая потому и дороже, что учитывает инфляцию. Банк в этом виноват? Правительство? Марсиане? Иль всеж "кто угодно, но только не они сами"?

отвечает
Ну, конечно, народ у нас жадный и безмозглый. Только банкиры добрые и пушистые.
А то, что 12% это значит, что за 6 лет они заплатят ДВОЙНУЮ цену кредита - это нормально ...

отвечает
Инфляция батенька. Причем здесь банкиры? То, что за 6 лет моя квартира на рынке подорожала в 3 раза, это нормально, а то, что кредит по факту у меня получается рассрочкой, это ненормально. Ух проклятые жадные банкиры. Вас никто не заставляет брать ипотеку, можете копить пытаясь догнать инфляцию, а мы пока в своей квартире будем жить, и потихоньку за неё расплачиваться.

отвечает
Насчет "наживы" той же Дельты. Ну взяли они например "дешевый" западный кредит, под 3%, а может даже 2%. Давали под 6%. Итого "нажива" 3-4% в год. В эти проценты входит и "обслуживание" (содержание банка, уплата налогов и т.д.), и риски невозврата кредита клиентом. Аж прям сверхнажива.

отвечает
У Вас проблемы с математикой?
Они взяли под 3%, т.е. с каждой сотни $ они должны были вернуть только 3 $ своих. Фактически они вкладывали ТОЛЬКО эти 3 $ СВОИХ денег.
Получали же от ссуды 6$.
Итого - на 3$ вложений получали 6-3=3$ - 100% прибыли.
А при 2% кредитах вообще 200 % прибыли.
+ часть валюты перевели в рубли и давали уже под совсем другие проценты. А когда сами такие банки столкнулись с падением рубля, то побежали к государству.

отвечает
У вас проблемы не только с математикой, но и с экономикой.
Если я беспроцентно занял денег у родственников, а выдал ссуду под 5%, то моя прибыль = бесконечность? Иль все же 5%?
Ну или расчет "прибыли" и "рисков" по вашей методике. Например я банкир, занял где-то деньги под 2%, и вам дал ипотеку в 10млн под 6%. Мой ежегодный "доход" составит 10млн*4%=400тыс. Деньги вроде "огромадные". Но... если вдруг что-то с вами случается, иль вы тупо отказываетесь платить (потому что не рассчитывали, что курс сильно изменится), я по своим долгам за вас должен не 200тыс. отдать, а 10200тыс. Так каков мой доход?
+если валюту переводили в рубли, и давали ипотеку, то я расчет уже приводил, в этом случае они вообще в глубокой заднице.
И таки еще раз, сколько государство оказало поддержки ДельтаКредиту?

отвечает
Без учёта рисков - да, Ваша прибыль стремится к бесконечности. Вы не вложили своего ни цента, а получили прибыль Если такая ситуация безрисковая, то на рынке она называется арбитраж.
Здесь же да, имеются риски, но от них можно застраховаться в страховых компаниях. А кроме того, сама прибыль в 100-200% обеспечивает даже с учётом плохих клиентов неплохую прибыль. Ведь по сравнению со всем кредитом, взятым банком, каждая ипотека только супермаленькая доля. Хорошие клиенты компенсируют потери. А будет плохо - отберут квартиру - никаких особых рисков ...
" они вообще в глубокой заднице."
- если Вы о банках, то им государство помогает, не волнуйтесь.
"сколько государство оказало поддержки ДельтаКредиту?"
- уже писал - спросите у них.
Я веду речь не об одном конкретном банке, а о проблеме с ипотечниками. И если государство как-то озаботилось проблемой банков, то стоило бы озаботиться и проблемами простых людей, к которым привели действия государства.
Отговорки - сами виноваты не катят, так как банки тоже попадали в такую ситуацию с западными кредитами и были сами виноваты, НО государство им помогало.

отвечает
Наконец-то вы вспомнили риски, но опять начинаете про свои 100-200%. При "прибыли" банка в 3% от суммы, всего лишь 3% "плохих клиентов" уже сводят всю прибыль на 0.

отвечает
О рисках я и не забывал.
Это Вы забыли, что эти плохие клиенты оставили в залог квартиру, которую можно продать и убытки компенсировать, ещё и с прибылью.

отвечает
Угу, квартиру.
Даже не будем заморачиваться на том факте, что по нашему законодательству выселить жильцов с единственного жилья довольно проблематично, остановимся только на "чистой" продаже.
Купил человек например в позапрошлом году квартиру в Москве за 10млн рублей, взяв валютную ипотеку. По тому курсу это примерно $300тыс. Сегодня человек отказывается платить, говорит что проценты неподъемные, у него квартиру забирают. В связи с кризисом цены на жилье упали, и "быстро" банк эту квартиру может продать, в лучшем случае, миллионов за 9, рублей. По нынешнему курсу это менее $120тыс.
300-120=$180тыс=примерно 14млн.руб. убытка.
Где прибыль то?

отвечает
"по нашему законодательству выселить жильцов с единственного жилья довольно проблематично"
- выселяют и без сожаления ... Через суд, естественно.
В нашей стране редко берут и дают кредит на всю сумму квартиры. Слишком велики проценты.
Кроме того, неплатежи наступают не сразу. Как правило уже существенную часть клиент выплатил. Так что остаточную суммы квартира чаще всего перекроет. И комиссию за продажу банк возьмёт, не забудет ...
"В связи с кризисом цены на жилье упали"
- кризис не каждый год. Если бы это банкам было в убыток, то они бы не давали ипотечные кредиты.

отвечает
И много вы знаете случаев, когда суд выселил несовершеннолетних на улицу? Я не отрицаю, что такие случаи бывают, но они единичны и скандальны. Гораздо чаще встречаются объявления типа "Продается квартира с обременением. Обременение - проживающие жильцы"
Я не знаю, какая страна ваша, я же в свое время брал ипотеку именно в Дельтакредите. При стоимости квартиры в 1600тыс ипотеки я получил 1597тыс. т.е. собственных средств я вложил 3000руб.
Я специально привел пример "свежей" ипотеки. За первые 5 лет гасится не более 10% ипотеки. Но даже если допустить, что в приведенном примере уже погашена половина, то все равно 150+120<300
С кого он комиссию возьмет? Напротив, банк еще и на агента должен будет потратиться, который продавать будет.
Ипотека дается не на год, а на 20-25 лет. За прошедшие 25 лет у нас было и начало 90х, и 98, и 2007, и 2015. Ежегодная инфляция 5-20%. Какое обстоятельство обнадеживает вас, что в последующие 20 лет будет нулевая инфляция и никаких кризисов? Банки просчитали свои риски, и выяснили, что с 3-4% маржи они в плюс выходят. А то, что жадные клиенты переоценили свои риски, это не проблема банка.

отвечает
Спасибо, я понял какие у нас бедные банки и какие у них непрофессиональные оценщики и риск-менеджеры.
Кончено, клиенты должны быть более профи в этом деле.
И если банкам помогают миллиардными льготными кредитами, то для горстки ипотечников миллионов иже не хватит... Это слишком мелкая проблема для государства.

отвечает
И еще раз. Сколько государство помогло ДельтаКредиту?

отвечает
Расширьте кругозор. Проблема не в конкретном банке.

отвечает
Еще раз повторю, как я уже говорил до этого. Если бы статья была про Сбербанк, иль Альфа-банк, или хотя бы про систему в целом, я бы слова против не сказал, поскольку не в курсе, какие у них условия.
Данная же статья конкретно про ДельтаКредит.

отвечает
Статья про валютных заёмщиков, а банк здесь играет второстепенную роль. Просто сейчас вышли заёмщики этого банка. Но проблема именно в ипотечных заёмщиках, а не в конкретном банке.
Если Вы этого до сих пор не поняли - это уже ваши проблемы.

отвечает
Вот сейчас до вас наконец дошло
"проблема именно в ипотечных заёмщиках, а не в конкретном банке"
причем не просто в ипотечных заемщиках, а в ВАЛЮТНЫХ ипотечных заемщиках.

отвечает
Примерно 80% людей на Западе СНИМАЕТ жилье почти всю жизнь... И ничего. :))

отвечает
У нас недавно было даже больше 80% в больших городах. Все снимали у государства :-))
Вот только 88% семей в США живут в своих ДОМАХ в пригороде.
Более менее приличную квартиру у нас можно снять за сумму сравнимую с зарплатой. А на что жить?

отвечает
"88% семей в США живут в своих ДОМАХ в пригороде" купленных в ипотеку под ТРИ процента годовых! Когда у нас будет такой процент, тогда я сам возьму ипотеку. :))
А насчет цены аренды - надо жить по средствам. Не снимайте трешку в Центре, а снимите однушку на окраине. Всяко дешевле ипотеки будет...

отвечает
Трёшка или однушка - это уж больше от состава семьи зависит.
А обычные люди и не снимают в центре, но и на окраинах цены кусаются.
Да, у нас ипотека под грабительские проценты. Но если у человека есть выбор и хватает доходов на ипотеку, то платить за то, что станет твоим всё же приятнее, чем отдавать чужому дяде ту же сумму.

отвечает
Принципиально я и не спорю. Как жить - дело каждого.
Только если ты влез в ипотеку, то не надо СВОИ проблемы перекладывать на других.

отвечает
Проблемы вначале возникли у государства и оно изменило правила игры.
Но более интересно, почему же СВОИ проблемы сами банки стремятся решать с помощью государства?

отвечает
Правила ипотеки никто не менял. А людей всегда предупреждают, что курс валюты непредсказуем.

отвечает
"Правила ипотеки никто не менял. "
- вот именно, но государство изменило другие правила, которые больно ужарили по таким ипотечникам.
Курс был в в валютном коридоре. Он менялся но не катастрофически быстро - именно для компенсации этих изменений и была разница в процентах.
Вы лучше ответьте на вопрос: почему же СВОИ проблемы сами банки стремятся решать с помощью государства?
А Вы это поддерживаете ...

отвечает
Я не поддерживаю ни банки, ни государство, ни людей, которые не понимают, что суть проблемы - в гнилом общественном строе.

отвечает
Ипотека на однушку на окраине тож всяко поменьше будет, чем на трешку в центре. Цена аренды же, не знаю как в Москве, но у нас в Хабаровске примерно равна выплатам по рублевой ипотеке. И если цена аренды постоянно растет, то ипотека стабильна, и когда пойдешь на пенсию, то в случае ипотеки будешь жить в своем жилье, а при аренде останешься на улице.

отвечает
В разных городах разные условия, разные цены.
Заметьте, нигде кроме Москвы и Питера люди валютные ипотеки не брали.
Кстати, а сколько у Вас в Хабаровске стоит стандартная однушка 70-х - 80-х годов?

отвечает
Замечу, что у нас в Хабаровске есть валютные ипотечники даже среди моих знакомых.
70х-начало 80х - это "брежневки", таких не очень много, и цена почти как у "хрущевок". С середины 80х пошли "новой планировки", которые по цене сродни 90м-00м.
Цена очень сильно зависит от удаленности от центра, района города, этажа и т.д. На дальних окраинах можно купить от 1,5млн. За эти же деньги можно купить новостройку в пригородах (многие пригороды ближе дальних окраин).
Аренда аналогично, начинается от 15тыс.

отвечает
Да, аренда у Вас не на много меньше Питерской. А цены - почти в 2 раза ниже.

отвечает
Чет подозреваю, что вы сравниваете цены в самом Питере за приличное жилье, я же указал ОТ. Более менее близко к центру у нас даже хрущевки дешевле 3млн не найдешь.
Вот смотрю на авито https://www.avito.ru/sankt-peterburg/kvartiry/prodam/1-komnatnye , ничем ваши цены от наших https://www.avito.ru/habarovsk/kvartiry/prodam/1-komnatnye не отличаются.
Оно и 5 и 10лет назад у нас был паритет с питерскими ценами. У меня есть несколько знакомых, которые продали квартиру здесь, и купили равноценную у вас.

отвечает
Вряд ли хрущевка - приличное жилье. :))
Но если 3 миллиона - тогда точно цены практически одинаковые.

отвечает
Валерий, Вы вроде умный человек, но иногда такую ахению несёте, что уши вянут. Что по-Вашему делать людям, которые приехали из провинции, где жопа вообще полная и постоянная, и мыкаются тут по съемным квартирам ? Вы хоть осознаёте, что квартирный вопрос для современного горожанина вполне сопоставим с земельным вопросом для крестьянина 100 лет назад ? Помните к чему это тогда привело ? Революции ведь явно не от хорошей жизни делаются. А Вы говорите мол нечего кредиты брать. Да у людей ипотека это вообще единственный шанс хоть через 20 лет выбраться из беспросветной нищеты !

отвечает
А вот Вы - вообще профан в этом вопросе. :))
Весь мир СНИМАЕТ жилье и, меняя работу, меняет и арендуемую квартиру.
Посчитайте сами - на сумму, которую Вы потратите на покупку квартиры в ипотеку, можно снимать жилье 20 лет!
А решить "квартирный вопрос" для страны без смены политической СИСТЕМЫ невозможно.

отвечает
"Посчитайте сами - на сумму, которую Вы потратите на покупку квартиры в ипотеку, можно снимать жилье 20 лет!"
- и после 20 лет Вы остаётесь на улице под забором, а после ипотеки - в своей квартире.

отвечает
Вы еще проживите эти 20 лет... я уже не говорю про работу... :))

отвечает
Я может и нет, но ипотека для молодых

отвечает
Прожить - может быть. Но не заработать... в этой стране. :))

отвечает
Почему же, имея нормальную специальность, хорошо зная иностранный язык можно неплохо зарабатывать здесь в иностранной компании.
А вообще, конечно, чтобы прожить - нужно работать, а чтобы разбогатеть - нужно придумать что-то другое.

отвечает
Зарабатывать - можно, но жить лучше в другой стране. :))

отвечает
Именно поэтому самые талантливые и уезжают. :))

отвечает
Вот я и говорю - умные и талантливые. :))

отвечает
Не всё так грустно. Много умных и талантливых находят себя и здесь.

комментирует материал 28.01.2016 #
их канешна жалко .... но это был их выбор ..
кода малые проценты платили - не жаловались ..

отвечает
Не совсем их выбор - часто просто банки переложили риски на них. А государство резко изменило правила игры - пустила рубль в свободное плавание..
По справедливости следовало бы и здесь поменять правила кредита.
Банки вообще наживались на западных кредитах, но им почему-то помогли.
В них вливали и в 2008 году миллиарды и в эти годы. Хотя с какого перепугу им надо помогать? Там сидят профессионалы и рискуют осознанно, наживаясь на этом.

отвечает
по поводу банков согласна
вместо того што б помогать реальному сектору экономики - накачивали банки и рынки ценных бумаг и сейчас это продолжается (((

отвечает
Вот именно! А помогли бы в 2008 реальной экономике, то и сейчас бы только радовались низкой цене нефти, как радуются в штатах. Там сейчас возрождается промышленность,

отвечает
Нет, это именно их выбор, либо взять "дешевую" ипотеку в валюте и риски на себя, либо взять "дорогую" ипотеку в рублях и "повесить" риски на банк.

отвечает
У банков тоже был выбор, но почему помогали и помогают банкам?

отвечает
Какой у них выбор? Давать иль нет вам ипотеку? Сколько государство помогло ДельтаКредиту?

отвечает
Брать или не брать западные кредиты - многие банки взяли, а потом прибежали в 2008 к правительству просить помощи. Забыли?
Что Вы зациклились на одном банке - ипотечники не только у этого банка.

отвечает
Данная статья об ОДНОМ банке, другие банки в ней не упоминаются.
Если у вас есть информация о том, что правительство как-то помогало этому банку, то предъявите. А за то, что государство помогало другим банкам, этот не должен расплачиваться.

отвечает
"Данная статья об ОДНОМ банке, другие банки в ней не упоминаются."
- но они существуют.
Никто и не говорит, что этот банк должен расплачиваться.

отвечает
А государство о чём думало, когда пускало рубль в свободное плавание?

отвечает
.
А недоумки - только что прилетели с Марса, и ничего не знали о свободном плавании?
И про 98-й - ни сном ни духом?
.

отвечает
Вот тут абсолютно согласен. Государство у нас такое, что доверять ему вообще нельзя. Ни в чём. Следующий вопрос, а нужно ли нам вообще такое государство.

отвечает
А Вы оказывается знали? И когда же узнали, что с такого-то числа ЦБ решит отпустить курс? Вы муж Набиулиной? Она Вам по секрету сказала?
Кредит выдавался в условиях когда рубль был в валютном коридоре и за эти следил ЦБ.
Именно государство изменило правила игры, которые были много лет. Фактически это форс-мажор для такого кредита.
С другой стороны - почему же государство помогает банкам? Уж они-то профи в банках и всё знают наперёд даже лучше Вас. Но вот им почему-то помогают ...

отвечает
Валютная ипотека была под 6%, рублевая под 12%. Если предполагался твердый курс, то с чего вдруг такая разница? А если не предполагался, то в чем форс-мажор?

отвечает
Курс был не твёрдый, а плавающий, был валютный коридор, за который он не выходил, хотя коридор иногда менялся, но медленно.
И вдруг государство изменило резко правила игры - отменило валютный коридор и пустило рубль в свободное плавание. Он и резко обвалился. Чем не форс-мажор? Для обычных людей это была полная неожиданность.

отвечает
Еще раз повторю, я в те годы брал ипотеку в том же дельтакредите. Мне объяснили все риски, и я взял "дорогую" рублевую ипотеку. Эти же люди решили рискнуть, и долгие годы риск оправдывался, многие успели даже полностью рассчитаться. Но остались и те, кто не успели, и риски не оправдались. Поэтому они вдруг решили, что кто-то им должен компенсировать эти риски. Если государство это сделает, тогда поднимемся мы, рублевые ипотечники, поскольку получится что кинули нас, и нас гораздо больше.
Вы так и не ответили: "Валютная ипотека была под 6%, рублевая под 12%. Если предполагался твердый курс, то с чего вдруг такая разница? А если не предполагался, то в чем форс-мажор?", то, что курс не твердый, а плавающий, но в твердом коридоре, никак не изменяет суть вопроса.

отвечает
Коридор никогда не был твёрдым, а плавающим. и этот риск и обеспечивался "льготными" 6%. Однако 6% не покрывали резкого изменения правил.
Свободный курс и курс в коридоре, даже плавающем - это разные ситуации.
Вы правы, конечно, что брать надо в той валюте, в которой получаешь. Но здесь часто и работодатели поменяли правила игры. Короче - все меняют правила игры, а крайними делают простых людей.... Как обычно.
Меня лично больше возмущает, что помогают банкам, а не тем, кому это действительно нужно..

отвечает
Какие нафиг "льготные" 6%? В чем льгота? В каких коридорах? Вы о чем вообще?
Банк кредитуется либо в западных банках, либо у ЦБ РФ, в зависимости от вида ипотеки, накручивает сверху 3-5% и дает населению. Никто и близко не гарантировал никаких плавающих коридоров на ближайшие 20 лет.
Еще раз спрашиваю, поделитесь секретной инфой, сколько было выделено господдержки Дельтакредиту?

отвечает
Если Вы не в курсе, что курс валюты ЦБ поддерживал до последнего времени в валютном коридоре и только в конце 2014-го его отменил, то почитайте - изучите вопрос...
""льготные" 6%?" - в баксах - 6% в рублях 12% 12-6 = 6 льготных процентов. Простая арифметика. Эта льгота компенсировала риски плавающего коридора, но не свободного плавания рубля.
.Банк накручивает сверху 3-5% НО не от своих денег, а от ЧУЖИХ. Фактически он берет кредит под 2-3% и только эти 2-3% - это ЕГО деньги. Таким образом он фактически имеет с таких операций на каждый свой вложенный бакс 100-200% прибыли.
"поделитесь секретной инфой, сколько было выделено господдержки Дельтакредиту?"
- спросите у них.
В 2015 году на поддержку банковского сектора приходится большая часть половины антикризисной программы правительства – 1,35 трлн из примерно 2 трлн руб.

отвечает
Я в курсе, и был сильно удивлен, почему при среднегодовой инфляции в 6-15% курс держат на одном уровне. И когда я брал ипотеку я однозначно никак не рассчитывал, что такой курс будет поддерживаться ближайшие 20 лет. Если кто-то на это наивно надеялся, это их проблемы.
Никакой льготы. В валюте брали кредиты на западе, плюс 3-4% вот и ставка в 6-7%, в рублях брали у ЦБ плюс 3-4% вот и ставка 11-12%. И в том и другом случае банк получает 3-4% от суммы ипотеки. Без каких либо учетов плавающих коридоров. И в эти 3-4% вложены риски невозврата не тех процентов, под которые они взяли, а 100% от полной суммы ПЛЮС проценты.
Государство выделяло деньги на поддержку банков с госучастием. Коммерческие банки они только закрывают один за другим.
Иль вы живете по принципу: если государство отвалило бабок Пете, то я Васе ничего не должен?

отвечает
"Без каких либо учетов плавающих коридоров. "
- они уже учтены в ставке ЦБ
"банк получает 3-4% от суммы ипотеки"
- Но это не деньги банка. Банк вкладывает только ту долю, которая вернётся по кредиту ЦБ или другому банку.
Риски невозврата при ипотеке минимальны - квартира никуда не исчезнет и будет продана банком.
Так что на каждый вложенный рубль (не чужой, взятый в кредит) банки имеет прибыли в рубль-два, т.е. именно 100-200%
. "Государство выделяло деньги на поддержку банков с госучастием."
- НЕТ. Не только. И коммерческим тоже.
Вот, например, http://refereed.ru/ref_549216211c05b6c7cbddef8957c997a3.html
А вот список банков с госучастием:
http://investorschool.ru/spisok-bankov-s-gosudarstvennym-uchastiem
Никто не говорит, что долги нужно простить - нужно помочь.

отвечает
Где в этом вашем списке ДельтаКредит?

отвечает
.
Кто-то когда-то гарантировал незыблемость коридора?
Ипотека берётся не на один год, так что рассчитывать на неизменность могут изключительно идиоты...
.

отвечает
Коридор менялся, но медленно. А здесь начались свехрезкие колебания.
Лучше объясните почему в аналогичной ситуации государство помогло банкам, взявшим кредиты на западе?

отвечает
.
За этим не следил, но - думаю, что помогли - системообразующим, ну и - кому-то из "своих", не без этого...
.

отвечает
Даже сейчас львиная доля средств выделяется именно на поддержку банков. Это основная статья антикризисной программы.

комментирует материал 28.01.2016 #
Они патриоты...похоже , только они верили в падение доллара...и дешевое жильё!

отвечает
.
Они - идиоты.
И это, похоже, - не лечится...
.

отвечает
Ну есть же-оптимисты,реалисты и пессимисты....Все люди разные....

отвечает
.
Ну да.
А есть - идиоты.
На фотке - именно что.
.

отвечает
В этом сам никто не признается.....

отвечает
.
Ну ЭТИ-то - признались...
"В отделении кредитной организации собралось около 100–150 человек, некоторые из них приковали себя наручниками к креслам в операционном зале"
А чего ж мошонки к полу не прибили?
Креаклы ж...
.

отвечает
А кресла на колесиках небось?С прибитой мошонкой не покатаешься уже.....

отвечает
.
Ааа...
Так они катались, прикованные...
.

отвечает
Да, другое дело умные банки - набрали дешёвых валютных кредитов на западе, здесь под бешеные проценты раздали ссуды, заработали на этом сверхдоходы.
А когда рубль обвалился, то прибежали к государству и оно, им бедненьким помогло - львиную долю помощи и в 2008 и в эти годы направили именно в банки, не в производство, не в сельское хозяйство, а именно в банки. Те даже спасибо не сказали, а заработали ещ1 больше на валютных спекуляциях.
А здесь, конечно, идиоты захотели жить в своей квартире, а не на улице под забором ... Да ещё и не наживаясь ни на ком.
Берите примеры с банкиров!!! Им государство всегда поможет.

отвечает
Идиоты у нас немного повыше сидят. Ибо можно конечно наплевать и на ипотечников и на прочих должников. Однако за первым актом комедии неизбежно последует второй. А именно, выгонят должников из квартир, отнимут кредитные тачки, плазмы и прочие ништяки. Отдадут всё это банкам. Но банкам всё это не нужно. Им деньги нужны. А в кризис всё это неликвиды. Когда население работает в основном за еду и коммуналку, продать квартиру или тачку исключительно тяжело даже по бросовой цене. И получат наши славные банки сидя на такой горе ништяков, кассовые разрывы. Это ситуация, когда вроде бы есть какие-то активы, но нет денег на текущие операции. По-другому это называется банкротство. В 2008-м государство помогло банкам деньгами. Тогда просто сильно повезло, что кризис оказался скоротечным. Нынешний кризис длительный. И денег на помощь не хватит. Так что запасаемся попкорном, впереди крах всей банковской системы. И это результат именно экономической политики государства. Которое складывало нефтедоллары в кубышку и тратило на всякую хрень типа Сочи, вместо того чтобы развивать реальную производительную экономику.

отвечает
.
И не говорите.
Какстрашнажыдь!
http://maxpark.com/community/5325/content/5000926#comment-77817158
.

комментирует материал 28.01.2016 #
Пусть объявляют себя банкротами со всеми вытекающими из этого последствиями,т.е. описью имущества движимого и недвижимого. А насчет кредитов предупреждали всегда и всех. Они решили рискнуть, ну что тут скажешь. Не обломилось....

отвечает
Ты совсем дурак?Люди пытались обустроить свой быт,а не играли в казино!

отвечает
Дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих! А ты, выходит, хуже дурака,так как заступаешься за дураков, которые не хотят признать свою ошибку. Вспомни дефолт 98-го года!

отвечает
.
Угу.
Учат их, дураков, учат...
А толку-то?
.

отвечает
Будет толк, когда банковская система рухнет. Народ деньги в матрасы начнет зашивать, но в такие банки не понесет.

отвечает
Малацца ! А это ничего что в результате вся страна встанет ? Ведь все расчеты идут не по воздуху, а именно через банки ! С чего Рузвельт начинал, помните ? С обещания, что больше не рухнет ни один банк. А у нас да, ситуация движется именно к краху всей банковской системы, который скорее всего уже неизбежен. А за крахом банковской системы как правило наступает крах государства.

отвечает
.
У скольких банков ЦБ уже отозвал лицензии - только в прошлом году?
http://bankogolik.com/nolicense-2015.html
И шо? "Шеф, усё встало"?
Посчитайте сами, - мне влом.
.

комментирует материал 28.01.2016 #
Опять государство открестилось!!! Странно читать злобные комментарии, в которых пишут, что надо было думать, прежде чем покупать ипотечное жилье. Люди доверяли этому государству, этому правительству. Теперь этого доверия нет и не будет. И не только у ипотечников! Обманули нас всех. Ведь, в принципе, кинули самых честных и трудоспособных, которые ничего не просили, а хотели заработать жилье своим трудом. Теперь государство не должно рассчитывать на этих людей, оно их лишилось. И на многих других, которые понимают, что наше государство - мошенник, и с ним нельзя иметь никаких дел.

отвечает
.
Угу.
А ваше государство - это какое?
"АО «КБ «ДельтаКредит» — монопродуктовый банк, специализирующийся на ипотечном кредитовании и фондирующийся преимущественно за счет эмиссии корпоративных облигаций. 100% акций финучреждения с января 2011 года контролирует Росбанк. Обе кредитные организации являются дочерними структурами французской группы Societe Generale в России.
Банк был учрежден в 1999 году как ЗАО «Дж. П. Морган Банк». Первыми его акционерами стали нерезиденты Morgan Guaranty International Finance Corporation и J. P. Overseas Capital Corporation из штата Делавэр (США). Позднее почти 40% акций банка приобрела лондонская компания J. P. Morgan Securities Ltd. В 2001 году банк был приобретен инвестфондом «США — Россия» (сейчас Delta Private Equity Partners, DPEP) и переименован. Во второй половине 2005 года DPEP продал «ДельтаКредит» французской банковской группе Societe Generale*..." (ц)
.

отвечает
До 2008 года Росбанк был российским. В 2008 году 51% акций перешли к иностранцам. В 2013 Societe Generale выкупил оставшиеся и теперь контролирует 99,5% акций Росбанка. И Вы хотите сказать, что государство в стороне? А как оно позволило выкупить крупнейший банк? И почему не спросило у клиентов?

отвечает
.
Гы.
А клиенты - они ваще КТО, чтобы у них спрашивать?
.

отвечает
Угу.
А ваше государство - это какое?
Гы.
А клиенты - они ваще КТО, чтобы у них спрашивать?
Ну и зачем Вы меня посылаете на какой-то оздоровительный сайт? Дело-то не во мне, оказывается!

отвечает
.

"Тенденция однако". (ц)
Было - 38, стало - 4.
И ещё.
Я прекрасно помню, как креаклиат стебался над "быдлом", не имеющим возможности "отовариваться" в раффайзенах...
.

отвечает
Мне не нравится стеб ни в ту, ни в другую сторону. При любых обстоятельствах нужно себя сдерживать. Кроме того, мне непонятна, где граница между креаклиатом и быдлом. Я даже не понимаю, к кому отнести себя (воспользуйтесь возможностью, которую я вам даю)...

отвечает
"де граница между креаклиатом и быдлом. "
- ИМХО - обычно быдло - это те, у кого это слово слишком часто употребляется.

отвечает
Мне это с 2007-2008 г.г. известно. До всех по разному доходит что у нас за власть. Кто-то до сих пор не понял и продолжает их защищать, веря в мифические заслуги Путина и либералов.

отвечает
Люди и МММ доверяли,хотя из каждого утюга им просто кричали, чтобы они головой думали. Мне тоже предлагали кредит взять,но я категорически отказывалась от такой удавки. Знала, что можно потерять все.

комментирует материал 28.01.2016 #
кредит нужно брать в той валюте, в которой зарабатываешь.

отвечает
Но в рублях почти никто не зарабатывает,в рублях-существуют....

отвечает
Комментарий удален модератором Newsland

отвечает
да что Вы говорите)
раньше на доллар всем было плевать)

отвечает
Это когда? Анники Виртанен....

отвечает
а Вы все завидуете) уборщице Газпрома?))

отвечает
Вы от темы не уходите)))Она не обо мне....

отвечает
я более чем прямо по теме высказалась)
только осел берет кредит в долларах.
это было, есть и будет риском.
рискнул - прогорел.
но ведь нужно учесть и то время, когда был в выигрыше)

отвечает
Купила сумочку на рубли-украли....тоже прогорела...)))У нас вся жизнь-сплошной риск....

отвечает
сумочка у Вас импортная)
поэтому рубли к ней не имеют отношения)
или по курсу взяла выгодно?))

отвечает
.
Именно.
Хождение иной валюты в стране вообще бы следовало прикрыть давно...
.

отвечает
Я лично знаю семью, имеющую ипотечный кридит в долларах. Им и платили в долларах...До 2014 года! А теперь в рублях по курсу 40. Подозреваю, что это не единственная такая семья.

отвечает
.
И кого волнуют ИХ проблемы? Пусть требуют по 80.
.

отвечает
Моя хата с краю - ничего не знаю ... Так и будете кормить только банкиров.
А когда придёт и к вам судебный исполнитель, то не жалуйтесь ... Вы же никого не пожалели.

отвечает
.
Не кормил и не кормлю: кредиты ан масс берут исключительно идиоты, тем более - в зелёных фантиках.
.

отвечает
Бывают, что идиоты нахватают потребительских кредитов на модные гаджеты или крутые авто. Но здесь речь не о них.
Люди брали ИПОТЕКУ. Им нужно было жильё. Во всём нормальном мире такие кредиты очень дешёвые, обеспечиваются квартирой. А у нас мало того, что они сверхдорогие, так ещё и правила игры государство изменило. ИМХО, но какую-то часть этих последствий государство могло бы облегчить. Ведь помогло же оно банкам в 2008, и в последние годы тоже.

отвечает
.
"...какую-то часть этих последствий государство могло бы облегчить"
За ЧЕЙ счёт?..
При этом - валютную ипотеку брали креаклы-либерасты, которым перманентно "слишком много государства"/"мы и так - круче всех"... так что - за что боролись...
.

отвечает
А за чей счёт государство помогает банкам? Вот, например, из этих денег - за счёт банков.

отвечает
.
"Фантастика - в соседнем отделе". (ц)
Тем более - ЭТИМ - никто и ничем не обязан.
"Некоторым глупым людям кажется что статусное комьюнити можно купить. Вот заниматься игрой на понижение в целом и слепить себе островок благополучия и цивильности. Такие люди обречены на постоянную войну с реальностью. Что бы не было быдла вокруг надо много сил денег и труда вкладывать в социальную солидарность в самом широком смысле слова. Комьюнити Швейцарии ковалось самими Швейцарцами. Солидарно. А если тебе насрать что соседи по микрорайону потеряли работу потому что твой йобарь продал на цветмет последний завод не удивляйся что количество орков вокруг тебя возрастет".
(из комментариев по поводу падения лифта в "Алых парусах")
.

отвечает
Продолжайте и дальше поддерживать банкиров ...

отвечает
Ничего странного - Вы ведь не возражаете, чтобы государство поддерживало банки, а не свой народ.

отвечает
.
"Телеканал "Дождь", который в последнее время испытывает к валютным ипотечникам, не побоюсь этого слова "классовую любовь", дает в эфир сюжет. Цитирую:
"Женщина в норковой шубе, рыдая: "Давайте вернём этот Крым". Валютные ипотечники пришли в Раффайзенбанк".
[...] В этой ситуации страшно даже не то, что тетя в норковой шубе свято верит, что если дать украинцам убить тысячи крымчан, а остальным устроить двухмиллионный Освенцим, то доллар каким-то волшебным образом вернется на отметку 30. Тут страшно то, что вот такие тети в норковых шубах не моргнув глазом убьют вас, убьют меня, убьют окружающих, обрекут на смерть и мучения тысячи незнакомых людей только ради того чтобы сохранить свой социальный статус и уровень потребления. И самое главное они будут искренне недоумевать почему вы с не согласны с их правом устраивать себе хорошую жизнь на вашей крови и нищете. ...Быть самым хитрым - вообще кайф, а за чужой счет - особенно приятно.
.

отвечает
.
Я не знаю ни одного случая при котором банк заставил шантажом, угрозами или под дулом пистолета кого-то взять валютную ипотеку. Если такое вдруг было, то этим должно заниматься МВД. Во всех остальных случаях нужно чтобы люди наконец-то научились отвечать за свои действия, за свои поступки и поняли цену своей хитрости". (ц)
.

отвечает
И я не знаю ни одного случая, чтобы кто-то заставлял банки хватать кредиты , за которые потом не могли расплатиться.
Так чем же простые люди хуже?

отвечает
"Быть самым хитрым - вообще кайф, а за чужой счет - особенно приятно."
- верно, это мы наблюдаем регулярно. Очередной банк лишается лицензии, а деньги украли ... Банкиры сплыли ..
Но именно банкам регулярно помогают. Не сел.хоз-ву, не промышленности, не народу, а банкам.

отвечает
.
Мне вот это понравилось:
"А теперь в рублях по курсу 40".
Т.е., - в баксах, надо полагать, з/п не уменьшилась...
:))
.

отвечает
Вы можете даже считать, что увеличилась.

отвечает
.
Даже так?!
Ну и "на что жалуемся, больной?"
.

отвечает
На депрессию. У меня нет повода для щенячьего восторга. А от злорадства я не получаю удовольствия.

отвечает
.
http://www.depressia.com/depressiya/lechenie-depressii
"Всё, чем могу". (ц)
.

отвечает
Спасибо, конечно. Не стоит беспокоиться. Мне стало бы легче, если бы этим митингующим людям реструктурировали долг.

отвечает
Комментарий удален модератором Newsland

отвечает
Давайте я у вас возьму в долг доллары и отдам через два года по курсу на сегодняшний день, в рублях)) или наивные, или оборзевшие от былых высоких доходов там у вас.. Даже понять не могу) у нас в Беларуси всегда было две стадии бедности -" нет денег " и "придется доллары менять")

отвечает
а я вам не дам...
так что скажете про растоптанную конституцию отсталой и опущенной русни?

отвечает
какое еще нарушение конституции?)
все честно -- взял доллары ( иены,евро) - верни доллары ( иены, евро)
чем не довольны эти люди?)
когда это было выгодно - все были довольны)

отвечает
в конституции русни написано про цб и его задачу поддерживать курс рубля... но видать вы конституцию не читали... и значит дискутировать с вами нет смысла... изучайте матчасть

отвечает
Не захлебнитесь от злорадства) изучайте свою теперешнюю конституцию . Какое вам дело до чужого для Вас государства? Не переживайте, тут все будет хорошо)

отвечает
я гражданин рф и мне есть дело до моей конституции...а вы довольно необразованны и позорите себя этим... не удивительно что вы из фашистской белорусни

отвечает
Я достаточно образованна, чтобы понять, в какой экономической зоне я живу. Это раз.а два - вы даже близко не гражданин РФ, а сбежавшая на запад шавка, которая единственное чем занимается, это тяфкает из за угла. И никаких курсов вам никто сдерживать не обязан,ежели на то нет больше средств.
да и фашист тут только один - это ты.

отвечает
Не бреши, бабка - образованные люди слово "образована" пишут с одним н.

отвечает
Иди доллары возьми в кредит , да побольше)

отвечает
И покажи ка ты , троллятина,на основании какого пункта конституции, ты считаешь, что можешь формировать курсы валют на мировом рынке. Учи матчасть сам. Бестолочь.

отвечает
А на том же самом, на котором государство в аналогичной ситуации помогло банкирам. Только там были миллиарды...А Кипр Вы не забыли? А раздавать миллиарды голодранцам всех стран, - это вас никак не смущает?

отвечает
.
Дык.
Креаклы такие креаклы...
Сами же орали "меньше государства!", сами же теперь чем-то недовольны...
.

отвечает
Боюсь реструктурирование поможет исключительно этим людям. Проблема на самом деле куда серьёзнее. Все потребкредиты с изменением курса рубля от 30 до 80 стали для банков тем, что называется "токсичные активы". Рублёвые кредиты тут кстати ничем не лучше валютных. Ибо вся деятельность банков заключалась в том, что они брали на Западе кредиты под 3-5% и перепродавали их здесь за 20. Так что отдавать им в долларах. Теперь уже очевидно, что кредиты в нужный срок возвращены не будут. А сумма там очень немаленькая. В прошлом году я слышал оценку, что население закредитовано на 30 триллионов рублей. Такая сумма вполне может обрушить вообще всю банковскую систему. И что с этими кредитами ни делай, хоть конфискуй залог, хоть реструктурируй, проблема останется. Спасти может только госпомощь. Но у государства денег не хватит. Значит достаточно с большой вероятностью банковская система может рухнуть. Со всеми отсюда вытекающими. Вот так... Вспоминаю как Путин "ругал" банки, что у нас дескать в потребкредиты вовлечено 60% населения, а надо бы 100. Олух царя небесного...

отвечает
.
Скока должны The United Sodomites of America?
http://webdiscover.ru/v/22301
Дык креаклиат все уши прожужжал, что это ничего не значит...
.

отвечает
.
http://maxpark.com/community/5325/content/5000926#comment-77816371
.

отвечает
ага, и явно в конверте, в обход налоговой)

отвечает
Не-е-е...Научные работяги. Можно сказать, голые энтузиасты. Одни уже не выдержали, теперь двигают науку в Норвегии. Там им сразу хорошие условия предоставили и коттедж. А почему Вы так пренебрежительно обо всех? Обижают часто?

отвечает
.
Обо ВСЕХ?
Мыдло - по-Вашему - все?
И причём тут - "обижают"?..
Проекция штоле?
.

отвечает
Простое ощущение. Очень уж Вы обрадовались чужой беде...Как-то даже по-бабски.

отвечает
.
Где Вы видите радость?
Констатация фактов, и - не более того.
.

отвечает
Нет, пока без конверта, официально в казну. Но скоро будет так, как Вы сказали. А как же иначе при таких делищах?!

отвечает
позвольте усомниться в том, что кто то получал зарплату в долларах официально и платил налоги.
и в таком случае, тем более нужно было брать кредит только в рублях - потому что только такой кредит выгодно брать.
особенно тогда, когда не было ставки рефинансирования.

отвечает
"позвольте усомниться в том, что кто то получал зарплату в долларах официально и платил налоги."
- и зря, есть такие. И получают официально и налоги платят.

отвечает
тогда почему их зп резко уменьшилась в связи с падением курса рубля?
айтишники как зарабатывали в баксах, так и зарабатывают.
также как и те, кто работает на иностранных предприятиях.

отвечает
Ну, расскажите мне еще что-нибудь про "айтишников", а то я уже более 30 лет в этой области, но, видимо, чего-то не знаю.

отвечает
тоже в рублях платили?)
не знаюю - наши берут только в валюте)

отвечает
Если иностранные предприятия здесь, то платят в рублях.
Многие вообще остались без работы. Кризис ...

отвечает
ну вот - в рублях, и я о чем.
а не в долларах.
как была зп в рублях ( тогда она , к примеру, была у них в пересчете 4000 уе), так и осталась ( стало 2000 )
я таких знаю. плачут, конечно, а что поделать? придется теперь существовать на 2000 долларов в месяц)

отвечает
Верно, но банки взяли дешёвые кредиты на западе и решили не только нажиться на бешеных процентах, давая здесь ссуды, но и застраховаться от валютных рисков - переложить их на клиентов. Вот и старались выдавать именно валютные кредиты.

отвечает
даже у нас их запретили.. хотя у нас всегда все считалось именно в долларах и евро.

отвечает
Банкам выгоднее давать в той же валюте, в которой они набрали дешёвых кредитов.

отвечает
но ведь делать нужно так, как выгодно тебе..
доллар зря недооценивали. оочень зря..

отвечает
Доллар недооценивали в начале 2000-х его гнобили и радовались дорогой нефти. Вместо развития промышленности.

отвечает
Белоруссия? Ну, Вы сравнили...Кто у Вас, а кто у нас!!!! Пожалуй, мне надо было раньше заглянуть в ваши личные данные. Мне и в голову не приходило, что иностранцы будут так бурно выражать эмоции по поводу руссийских валютных ипотечников! Приношу свои искренние извинения.

отвечает
у нас как то доллар прыгнул в три раза за день.
и такая же была беда у тех, кто брал доллары в кредит.
только по площадям никто не бегал.. потому что это бессмысленно - есть договор, есть условия. нужно понимать на какой риск ты идешь.
и кто же у нас? )) у нас всегда был пипец, просто научились выживать в любых условиях.)
а считаем все в долларах. так уж повелось.
Вам в каком то смысле легче - недвижимость у вас упала в цене в два раза на мировом рынке, но не для россиян.
поэтомуу..даже не знаю..
а выступления этих людей в данный момент беспочвенны. ИМХО

отвечает
и это не злорадство - а констатация факта.
и никто им ничего пересчитывать не может. потому как взяли они деньги в валюте.
так пусть меняют их сейчас по нынешнему курсу и остаются в выигрыше.

отвечает
Вы правильно рассуждаете. Но всё дело в том, что у нас в аналогичной ситуации государство помогает банкам, которые нахватали дешёвых западных кредитов. На это уходят миллиарды ... А этой горстке ипотечников отказывается помочь малой толикой этой суммы.

отвечает
я, конечно, могу и ошибаться, но почти уверена, что все не так просто ( с той же помощью от государства коммерческим банкам), как это может показаться этим людям.
кстати, у нас ситуация с ДельтаБанком оригинальнее сейчас) он объявил себя банкротом и люди, которые брали кредит в данном банке, решили, что отдавать его уже не стоит)
Тоже потом будут обижаться..

отвечает
"все не так просто ( с той же помощью от государства коммерческим банкам), как это может показаться этим людям."
- вполне возможно, что давали не всем, а своим.
Но по любому - дали кредит на льготных процентах, те перевели в доллары, а когда курс взлетел - расплатились и остались в прибыли.
Можно и здесь дать нормальный кредит - было бы желание.

отвечает
А толку-то ? Ну выдали валютные кредиты. Что дальше ? Экономика перестала генерировать необходимый финансовый поток. Всё. Приехали. Считай хоть в рублях, хоть в долларах, хоть в попугаях.

отвечает
Вот и странно, что государство охотно помогло миллиардами банкам, которые попали точно в такую же ситуацию, но не помогло этой кучке людей ...

комментирует материал 28.01.2016 #
Женщина в норковой шубе, рыдая: «Давайте вернём этот Крым»
https://www.youtube.com/watch?v=ixRk6rutvBY&spfreload=10

отвечает
верно, да как она посмела ходить в норковой шубе???
русские терпилы должны ходить в рванине... голодать и мёрзнуть...
ведь это так патриотично...

комментирует материал 28.01.2016 #
Уверена, что в договоре ипотечного кредитования в валюте не написано не о реструктуризации, не о каких поблажках ( или чего они там просят), в случае изменения курса валюты не прописано, а подписывали его взрослые мальчики и девочки. Вот уж поистине "страна непуганых идиотов". Вот пусть теперь продают квартиры и расплачиваются.

отвечает
"уверена", "вот пусть теперь" "страна непуганых идиотов", - Вы хоть понимаете, что завтра Вы сами попадете в аналогичную ситуацию, только не с ипотечным кредитом, а с какой-нибудь страховкой, кап.ремонтом или еще с каким-нибудь дерьмом, которое завязано на государстве? Хотелось, чтобы Вы вспомнили свои слова.

отвечает
Это завязано не на государстве, а на собственной тупости и распиндяйстве.
Как это типично по русски - вещать и строить из себя этакого пророка. Можете не надрываться - я уже прошла через подобное, но почему то с черными флагами и наручниками по центральной улице не бегала и не требовала, что бы с меня проценты не брали и долг скосили. Сам попал - сам отвечай. А вы похоже этого боитесь - так заведите себе хорошего юриста, прежде чем что то подписывать (сейчас бесплатных - больше чем платных).
Может им ещё в рубли перевести по старому курсу, а процент валютный оставить и "талоны на бесплатное питание" выдать?))

отвечает
Именно, перевести в рубли по курсу, который они просят, там кажется, старый+30%, могу ошибаться. Но лично я считаю, что вообще сделать по 40. Их не так уж много. Пара-тройка машин с гуманитарной помощью в Донбасс! Кстати, Вы в курсе, какую пенсию получают крымчане? Поинтересуйтесь на досуге...
Теперь насчет " вы похоже этого боитесь"...и "заведите юриста". Даже если я его "заведу", вряд ли он мне поможет, если на меня наедет какой-нибудь членовоз. Или мой дом понравится родственнице лица из этого членовоза. Я не могу понять, вы злобная или глупая??? Может, Вы живете не в России? Или у вас очень заботливый муж, который вас оградил от внешней среды?

отвечает
А вдруг членовоз наедет, а вдруг дом отнимут, а вдруг, а вдруг, а вдруг)))) - Вы к психологу походите что ли - это мания какая то.
Им, наверно, так и сделают - переведут в рубли по тому курсу, когда кто брал и сколько брал и пересчитают проценты по рублевой ипотеке. А я считаю, что лучше машины в Донбасс, чем валютным ипотечникам помогать.
Следуя их логике пусть, например, мне помогут тоже: я положила на рублевый вклад в банк, когда курс был 40 рублей, а, если бы положила на валютный, то сейчас курс стал в два раза больше. Вот сколько я потеряла - пусть мне вернут!!!))) Щас пойду в детский мир за наручниками!)).

отвечает
Вполне возможно, что они вам скоро пригодятся! Когда надумаете забрать из банка свой валютный вклад в рублевом эквиваленте по 40 (если он есть). Эти самые "а вдруг, а вдруг, а вдруг", - каждый день материализуются. Давайте заканчивать! Мне надоело все это. Остановимся на том, что у меня мания. Всего наилучшего.

отвечает
И Вам не болеть :-) И не путать валютный вклад с рублевым ( перечитайте, что написали).

отвечает
Они на любимого Путина надеются, поверили ведь в него, укрепление рубля и рост экономики.
Ну не может он так взять и кинуть их бедненьких).

отвечает
Поэтому они плохие и их следует наказать?

отвечает
Они уже сами себя наказали, я просто удивляюсь, как на наше государство еще можно надеяться, пропаганда блин)

отвечает
Ну, теперь-то уже никак!!! И кому от этого стало хорошо? И как теперь определить, где это государство начинается, а где заканчивается? Может, в Молочном переулке в Москве?!

отвечает
Опять Путин виноват!))
Таких как они тысячи - кредиты берут, а потом не могут выплатить. Просто в данной ситуации их одновременно много оказалось. А, когда касается денег - у многих проявляются разные таланты. Только пользоваться ими надо было раньше. Они думали, что самые умные - под маленький процент взяли ( а почему он меньше не думали), а "самым умным" можно быть только в одиночку и никому не болтать)).

отвечает
Интересно, а почему же государство охотно помогло банкам, которые, нахватали на западе кредитов и не могли их отдать?
А ведь туда ущло на порядки больше средств.

отвечает
В случае банкротства банков ЦБ обязан погасить ущерб вкладчикам, так наверное дешевле все таки

отвечает
Это СТРАХОВЫЕ выплаты и ТОЛЬКО физическим лицам в ограниченном размере. Они явно не из ЦБ, а из страхового фонда.
И эти выплаты заведомо меньше .....

комментирует материал 28.01.2016 #
вот же плохие, да как они посмели перекрыть тверскую???
там же госсударственые чиновники с работы и на работу едут...
надо провести публичную показательную зкзекуцию у стен кремля...
нет валютных заёмщиков - нет проблемы

комментирует материал 28.01.2016 #
А морды наеты неплохо. Меня, вообще, проблемы жителей города-паразита, сидящих в оффисах, за которыми убирают и для которых строят гасты волнуют меньше всего. Если нарушают порядок, пусть их отдубасят.

отвечает
Пещерному пердуну, который и даром никому не нужен, просто невдомек, что в первую очередь забегает именно провинциальная вата, а не москвичи и он накликает беду на самого себя. Тем хуже для пердуна.

отвечает
Я - провинциал, не скрою, из провинции Онтарио. И на эти масковские кувшинные рыла, слегка разъетые от непосильных трудов, получившие заслуженное смотрю с удовольствием. А провинциальной "вате" терять нечего.

отвечает
Так же как и банкирам - им всегда поможет государство ...

отвечает
Комментарий удален модератором Newsland

отвечает
Беженцы еще в окно не стучат? Запаситесь оружием, они уже на подступах к вашему дому. В Россию ехать не надо, тут кнутом вас будут бить. Терпите в Норвегии.

отвечает
Комментарий удален модератором Newsland

отвечает
Это пройдет...Завтра начнут волновать.

отвечает
Пойдете в магазин, а там продукты подорожали, поедете на заправку, а там бензин в цене подскочил, ну и т.д, уж додумайте сами. А зарплата осталась прежней, только бонусы перестали выплачивать. Хотя, вижу, Вы - человек спокойный, Вас ничем не проймешь!

отвечает
О прошу пардону... Если Вы из провинции Онтарио, то предыдущий мой комментарий прошу считать ошибочным! Вас это, действительно, волновать не должно. А здесь, что делаете? Подпитываетесь? Сенсорный голод замучил? Языком местным не владеете? Что заставило Вас здесь писать?

отвечает
А ничего, что если в результате банковскую систему хорошо взбодрит, то это аукнется по всей стране ? А вероятность такого исхода немаленькая.

отвечает
Ничего нигде не аукнется, и банки ничего не нарушили, да и если потеряют, то не много. Это - проблемы товарищей, решивших платить меньший процент, если у людей нет мозгов, то им лучше застрелиться.

комментирует материал 28.01.2016 #
http://tech.onliner.by/2016/01/27/gamedev
Гуталину передайте, которому правда глаза колет)

комментирует материал 28.01.2016 #
сколько раз твердили, что с государством (группой товарищей) нельзя играть в финансовые игры. Жить надо на свои и если помогать или обращаться за помощью, так надо только внутри своего Рода-Племени.

отвечает
.
"Жить надо на свои"
Золотые слова!
.

комментирует материал 28.01.2016 #
В гражданском праве есть такое определение, как коммерческие риски.
Такоже в теории права имеется определение самонадеянности. Это когда субъект права:
- предполагал возможное наступление негативных последствий;
- не желал их наступления;
- легкомысленно рассчитывал их избежать.
И вот теперь, когда она наложили себе в штаны, общество должно стирать им исподнее!
Нет уж, ребета!
"Бачили очі, що купували- тепер їжте, хоч повилазьте!" (малоросск.)

комментирует материал 28.01.2016 #
А зачем было занимать, нужно было предчувствовать кризис!

отвечает
Нужно нос по ветру держать! Жилье не нужно покупать! Детей не нужно заводить! А жратву - впрок, на год вперед.

Комментировать