Перепечатыаю статью с другого сайта. Не хочу ничего в ней менять.
Если это правда, то нас может ожидать новая революция в энергетике, а значит и во всем укладе жизни
Опубликованы данные последних экспериментов по изучению необычного генератора Росси, который обещает энергетическую революцию.
Напомним, что в 2009 году Росси подал заявку на патентование своего устройства, которое в ходе экзотермической реакции (с выделением тепла) между никелем и водородом производит медь. По заявлению Росси – это фактически термоядерный реактор, работающий на основе низкоэнергетической термоядерной реакции и в ходе трансмутации металлов выделяет много тепла. Росси ожидал мирового признания, но получил сомнительную славу авантюриста, поскольку не сумел сразу предоставить убедительных доказательств работоспособности своего устройства.
С тех пор Росси пытается реабилитироваться и параллельно производит прототипы для испытаний, в частности он заявлял что его устройство тестирует Пентагон. Недавно ученые из Италии и Швеции опубликовали документ, в котором описаны эксперименты с установкой LENR. Подробное описание позволяет повторить эксперименты и убедиться в работоспособности генератора.
Известный исследователь низкоэнергетических ядерных реакций (LENR) Джед Ротвелл уже дал положительное заключение по поводу последних публикаций об исследовании устройства скандально известного изобретателя Андреа Росси (Andrea Rossi). Джед Ротвелл отмечает, что экспериментаторы не брались за теоретизирования по поводу природы реакции в установке Росси, а лишь подтвердили, что установка действительно работает и вырабатывает энергию, причем много энергии.
Проводились два эксперимента с двумя различными генераторами. На одном генераторе удалось получить на выходе 62 кВт*ч при потреблении 33 кВт*4. При этом плотность тепловой энергии составила 6•10*7 степени Вт/кг. На втором генераторе выход энергии составил 160 кВт*ч, а ее плотность - 6,8•10*5 Вт/кг.
Разницу в результатах, полученных на двух разных генераторах, ученые объясняют разным способом подсчета исходной массы топлива. Тем не менее, плотность энергии, которую может произвести установка Росси, работающая на никеле и водороде, составляет не менее (7.93 ± 0.8) 10*2 МДж на литр объема ядра LENR-реактора. Другими словами, по соотношению габариты/мощность реактор минимум на порядок эффективнее, чем любой из существующих источников энергии. При этом в ходе эксперимента ни один генератор не исчерпал свое топливо – они были выключены принудительно, хотя скорее всего могли выдать еще больше энергии.
В ходе экспериментов, LENR-генератор подтвердил свою работоспособность, хотя некоторые ученые «традиционно» сомневаются в их результатах и сичтают предвзятыми ученых-экспериментаторов Джузеппе Леви (Bologna University), Эвелин Фосчи (Bologna, Italy), Торбьерна Хартмана и его коллег из Уппсальского университета, Финляндия.
В настоящее время планируется новая серия экспериментов, на этот раз долгосрочных. Начнутся они летом и наверняка станут поводом для новых дискуссий. Не исключено, что работоспособность LENR окончательно подтвердится и эпоха урана, нефти и газа закончится, а топливом нового поколения станет водород и никель. Прогресс в этой области обещает быть быстрым, ведь работоспособная установка LENR имеет массу преимуществ: высокая мощность при малых габаритах, радиационная безопасность и простая логистика: водород можно вырабатывать при помощи энергии самой реакции, а металл транспортировать гораздо проще, чем уран или сжиженный газ.
L.E.N.R.
расшифровывается как Low-Energy Nuclear Reactions. Фактически, это то, что фантасты называли термином Cold-Fusion.
Мне кажется, что есть вопросы, которые можно было бы активно обсудить.
Империй Императорович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-05-22
# 25927273
Пожаловаться
Ничего из этого не выйдет. По крайней мере не в этом десятилетии. Над термоядерным синтезом и термоядерной энергией бъются уже давно. Но реальных результатов раньше 2030 года не ожидается.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Империй Императорович
2013-05-22
# 25927516
Пожаловаться
Это несколько иное. Не реакция термоядерного синтеза, над которой бьются десятилетиями, а низкоэнергетическая термоядерная трансформация металлов.
Физика этого процесса совершенно непонятна, но процесс реально существует и дает мощный энергетический выход без радиации вообще.
НАСА уже работает над такими источниками энергии для космических аппаратов. Они легкие, компактные, недорогие и весьма мощные.
Если они получатся, то VASIMR станет реальностью в ближайшие годы.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Империй Императорович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-22
# 25927713
Пожаловаться
"Если они получатся, то VASIMR станет реальностью в ближайшие годы. "
Предлагаю пари Стивен. Мой прогноз. Все это дело заглохнет причем в ближайшие 1-2 года.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Империй Императорович
2013-05-22
# 25927851
Пожаловаться
Я об этой истории знал, но не писал потому, что не верил. Уже года 3, как оно должно было заглохнуть. Ан-нет, только начало раскручиваться.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Серега Тихонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Империй Императорович
2013-06-06
# 26365992
Пожаловаться
причем,так,что и концов не найдем....слишком уж эта технология многим поперек горла.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Владимир Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-05-23
# 25928158
Пожаловаться
Не будем спорить,поживем-увидим.Хорошо если это не блеф.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Империй Императорович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Иванов
2013-05-23
# 25928250
Пожаловаться
Владимир, а вы вообще представляете себе что будет означать если это не блеф?
Как по вашему будут реагировать крупнейшие транснациональные энергетические компании? К каким последствиям приведет все это....
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Империй Императорович
2013-05-23
# 25928475
Пожаловаться
Транснациональные энегетические компании этому помешать не смогут, следовательно постараются возглавить процесс, инвестируя в разработки.
Им выгоднее сменить источник энергии, чем потерять рынок вообще.
2Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Империй Императорович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-23
# 25928815
Пожаловаться
Какой вы оказывается оптимист.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Забаненый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-23
# 25929332
Пожаловаться
Вам имя Рудольфа Дизеля знакомо?
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Империй Императорович
2013-05-23
# 25929447
Пожаловаться
Скептически настроенный, осторожный, но интересующийся :-)
2Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Забаненый
2013-05-23
# 25929457
Пожаловаться
И к чему это имя в данном случае?
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Суховик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Империй Императорович
2013-05-23
# 25929513
Пожаловаться
Это логично. Они будут перекладываться в перспективные стартапы и занимать место под солнцем еще заранее, т.к. рано или поздно всё равно произойдет смена уклада.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Забаненый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-23
# 25933531
Пожаловаться
К тому, что случается с теми изобретателями, изобретения которых реально угрожают крупным монополиям.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Империй Императорович
2013-05-23
# 25945035
Пожаловаться
Я думаю,что нам будет хуже,если упадут цены на энергоносители,но прогресс не остановишь!
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Oleg P
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Забаненый
2013-05-23
# 25954134
Пожаловаться
Простите, Вы поэтому не позволяете себе эпохальных изобретений ?
2Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Империй Императорович
2013-05-25
# 25997720
Пожаловаться
Только лжеученые кричат на каждом углу, что их гениальные открытия зажимает мафия нефтяного лобби.
На самом деле все мечтают о дешевом и экологичном источнике энергии. Не даром поднялась такая шумиха, после объявления Флейшмана и Понса о холодном термояде в стакане воды. К сожалению, их "открытие" оказалось блефом, что вызвало разочарование и заставляет скептически относиться к подобным заявлениям.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 11 ответов
Свернуть ответы
Юрий Кононенко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-05-23
# 25928207
Пожаловаться
А насколько экономичным окажется генератор с учётом стоимости компонентов, используемых для его работы - никеля и водорода.
Это вопрос, который и решит судьбу изобретения..
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Кононенко
2013-05-23
# 25928447
Пожаловаться
Вот-вот. Этого я не знаю - никель очень дорогой. Но я так понял, что никель - это только один из многих вариантов применения металлов. Вероятно есть и другие, более дешевые.
Физика этого процесса пока непонятна, ученые идут от накопления фактического материала к построению теории.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Забаненый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-23
# 25933602
Пожаловаться
Цена никеля в районе $15 за килограмм
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Валентин Георгиевич Полынчук
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-23
# 25937544
Пожаловаться
Уважаемый Стив из Одессы! Такой процесс, сомопроизвольный, должен иметь место в природных условиях ? Ведь известны
природные "атомные реакторы ". Вероятность возникновения ? Все компоненты и моменты, в природе,с избытком ! В.Г.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Валентин Георгиевич Полынчук
2013-05-23
# 25953775
Пожаловаться
Уважаемый Валентин, для процесса необходимы, как я понимаю, специфические условия, которые создаются в реакторе, но не могут существовать в природных условиях.
Для аналогии: цепная реакция деления урана 235 в природе не происходит по ряду причин, но в условиях ядерных реакторов она происходит.
Есть много химических реакций, которые не могут происходить в природных условиях, но тем не менее, широко распостранены в производствах. Например, реакции с использованием катализаторов, или реакции, происходящие при специфической температуре и/или давлении.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Валентин Георгиевич Полынчук
2013-05-25
# 25997835
Пожаловаться
Вы правы.
Кроме того гидрид никеля (NiH) хорошо изучен при температурах от 100 до 6000 К. Ничего необычного не обнаружено.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-05-23
# 25938640
Пожаловаться
За 4 года можно было бы сделать изотопный анализ и написать ядерные реакции с указанием атомных масс участвующих в реакции изотопов...
Тогда все выглядело бы гораздо более убедительно, а не представлялось очередным фокусом.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2013-05-23
# 25954012
Пожаловаться
Олег, ядерные превращения более-менее понятны, непонятна физика трансформаций, нет ясного понимания ПОЧЕМУ это происходит. Есть догадки, их проверяют.
Есть математики, которые, к примеру, пытаются обосновать трансформации металлов резонансным колебанием электронов в кристаллической решетке.
Что-то подтверждается экспериментами, а что-то противоречит результатам.
Они ищут!
Уже 4 года ищут.
Сначала России обвинили в том, что он шарлатан, что "этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда".
Потом стали делать аналогичные реакторы и с удивлением обнаружили, что Росси прав, что есть такая реакция, что энергии выделяется столько, сколько говорил Росси.
Сейчас десятки контор этим занимаются. Во многих университетах, в MIT, в Беркли, в НАСА, в Кембридже, в Италии и Германии - это важнейшая работа.
Все сходятся в том, что реакция происходит именно так, как описывал Росси, но почему она происходит - непонятно пока.
Мозгов много напряглось, дай бог, поймут и придумают как быть дальше.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Oleg P
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-23
# 25954219
Пожаловаться
Да и Чубайс почему-то молчит.... За шарлатанские поекты он обычно сразу берётся....
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Oleg P
2013-05-24
# 25963229
Пожаловаться
Честно, не ведаю за какие проекты он берется, но в отличие от Грызлова, Чубчик с Петриком не партнировал.
Вообще, этот реактор не в сфере нано-технологий, так что, Чуб тут ни при делах.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-24
# 25965730
Пожаловаться
Вам уже понятны, а мне еще нет. Возникают вопросы.
1. Не написана ядерная реакция - какой изотоп никеля реагирует с водородом и какой изотоп меди образуется.
2. Каковы атомные массы этих изотопов, какой дефект массы, сколько энергии выделяется в элементарном акте?
3. Почему Росси фальсифицировал образцы, отданные им на анализ - в них природная медь.
4. Почему Росси отказался от установки измерителя мощности на заземляющий провод его устройства.
Похоже, что Росси изобрел не реактор, а "отмотчик" - устройство для обмана электрических счетчиков типа "трубки Ранка".
Нормальные люди предоставляют таким изобретателям не розетку электрической сети, а либо аккумулятор, либо бензиновый электрогенератор.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2013-05-24
# 25967400
Пожаловаться
Прочтите заметку ещё раз.
"При этом плотность тепловой энергии составила 6•10*7 степени Вт/кг. На втором генераторе выход энергии составил 160 кВт*ч, а ее плотность - 6,8•10*5 Вт/кг."
Выделяется ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-24
# 25973793
Пожаловаться
Это понятно.
Непонятно откуда она берется.
Изобретателей вечных двигателей много. И их отличает скрытность, нежелание предоставлять свои устройства к осмотру и проведение демонстраций только на их условиях.
Насколько я понял, кроме демонстраций "черного ящика", Росси не дает ничего. (еще фальсификат продуктов после использования).
P.S. Я порыл еще русскоязычные источники.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2013-05-24
# 25985744
Пожаловаться
Собственно, точно также, как и вы, это оценили ученые мира сразу после первых демонстраций и публикаций Росси. И всё бы так и оставалось, если бы в других странах и других универах, другие ученые не построили бы аналогичных установок и не получили бы аналогичные результаты.
Посмортите видео, которое я приложил.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
То есть на единичный акт выделяется примерно 8 МЭВ энергии или примерно 770 гигаджоулей на моль или 12 гигаджоулей на грамм.
Правда там могут быть еще всякие нейтрино... Но, походе, что овчинка стоит выделки. :)
Если только пара металлов не подобрана специально для надувательства.
А кто уже построил?
Они нарушают патент Росси или нет?
Помнится после сообщения об экспериментах Флейшмана и Понса, несколько лабораторий, в том числе и наши, поспешили подтвердить их результат, но через некоторое время сдулись.
У нас в институте тоже один ходил гоголем и уверял всех, что он давно это придумал и всем об этом говорил...
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2013-05-24
# 25988148
Пожаловаться
Патент, вроде, не нарушается, пока дело идет об исследованиях и экспериментах. Когда дело дойдет то применения, тогда, я думаю, будут отстегивать роялтис, не обидят изобретателя.
Посмотрите литературу по LENR Rossi
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-05-25
# 25997726
Пожаловаться
Как "не в сфере нано-технологий"? Там же используется нано-порошок никеля.
Может быть нАнотолий просто не хочет ссориться с Газпромом и Роснефтью?
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 10 ответов
Свернуть ответы
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-05-25
# 25998097
Пожаловаться
Если Андреа Росси сможет лишить рынков сбыта нашу энергетику углеводородов - Россию ждут смутные времена. Правда у нас самые большие разведанные запасы никеля на планете...
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Джей з оГороду
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-06-07
# 26401151
Пожаловаться
Какое-то, всё же, смутное дело. Очень хорошо вписывается в известную. парадигму "Это слишком красиво, чтобы быть правдой"
Но, "...есть много в мире, друг Горацио..."
Так что не возьмусь ни огульно поддерживать, ни безоговорочно хаять сие начинание.
Полагаю, что если в тот генератор, как в чёрный ящик, загружают никель и подают водород, а по прошествии времени в том генераторе обнаруживают медь, которой изначально там не было, факт реакции синтеза можно считать доказанным.
Вопросы энерго-кпд генератора в этом контексте вторичны. Способов генерации энергии масса, а из философских камней покамест только водородная бомба реально опробована
Медь появляется?
Всегда и предсказуемо?
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Джей з оГороду
2013-06-07
# 26420616
Пожаловаться
Медь появляется, никель исчезает. Всегда, предсказуемо и в расчетных количествах.
То есть на единичный акт выделяется примерно 8 МЭВ энергии или примерно 770 гигаджоулей на моль или 12 гигаджоулей на грамм."
Энергия выделяется.
Всегда и предсказуемо. Эмпирический опыт есть и продолжает наращиваться.
Нет пока теории почему и как происходит эта реакция.
Идет наработка статистического материала, чтобы на его базе создать теорию. Пока есть только гипотезы и более-менее интересные математические модели.
Если теория будет создана и подтверждена, возможно, что найдутся другие пары компонентов, дающих другие цифры энерговыделения.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Джей з оГороду
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2013-06-07
# 26422294
Пожаловаться
Лично для меня определяющим является "алхимическая" составляющая процесса. Ведь если действительно идёт трансмутация элементов, это ни что иное, как синтез. А трансмутация невозможна без дефекта массы, значит "энергетическая" составляющая обязательно приложится, с тем или иным КПД - это прямо сейчас не важно. Как показывает исторический опыт, КПД любого технического процесса есть функция рабочего времени инженеров.
Смущает отсутствие сногсшибательной и безоговорочной демонстрации. Такой, чтоб "...настоящая бумажка. Фактическая! БРОНЯ!!!" (с)
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дима Ка
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Джей з оГороду
2013-06-07
# 26423332
Пожаловаться
Пусть построит ТЭЦ и продаёт электричество. Это и будет его "бронированной бумажкой". Прибыль- лучшее признание. Особенно в случаях, когда начинают сливаться одноимённо заряженные (взаимно отталкивающиеся) ядра атомов.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Физика этого процесса совершенно непонятна, но процесс реально существует и дает мощный энергетический выход без радиации вообще.
НАСА уже работает над такими источниками энергии для космических аппаратов. Они легкие, компактные, недорогие и весьма мощные.
Если они получатся, то VASIMR станет реальностью в ближайшие годы.
Предлагаю пари Стивен. Мой прогноз. Все это дело заглохнет причем в ближайшие 1-2 года.
Как по вашему будут реагировать крупнейшие транснациональные энергетические компании? К каким последствиям приведет все это....
Им выгоднее сменить источник энергии, чем потерять рынок вообще.
На самом деле все мечтают о дешевом и экологичном источнике энергии. Не даром поднялась такая шумиха, после объявления Флейшмана и Понса о холодном термояде в стакане воды. К сожалению, их "открытие" оказалось блефом, что вызвало разочарование и заставляет скептически относиться к подобным заявлениям.
Это вопрос, который и решит судьбу изобретения..
Физика этого процесса пока непонятна, ученые идут от накопления фактического материала к построению теории.
природные "атомные реакторы ". Вероятность возникновения ? Все компоненты и моменты, в природе,с избытком ! В.Г.
Для аналогии: цепная реакция деления урана 235 в природе не происходит по ряду причин, но в условиях ядерных реакторов она происходит.
Есть много химических реакций, которые не могут происходить в природных условиях, но тем не менее, широко распостранены в производствах. Например, реакции с использованием катализаторов, или реакции, происходящие при специфической температуре и/или давлении.
Кроме того гидрид никеля (NiH) хорошо изучен при температурах от 100 до 6000 К. Ничего необычного не обнаружено.
Тогда все выглядело бы гораздо более убедительно, а не представлялось очередным фокусом.
Есть математики, которые, к примеру, пытаются обосновать трансформации металлов резонансным колебанием электронов в кристаллической решетке.
Что-то подтверждается экспериментами, а что-то противоречит результатам.
Они ищут!
Уже 4 года ищут.
Сначала России обвинили в том, что он шарлатан, что "этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда".
Потом стали делать аналогичные реакторы и с удивлением обнаружили, что Росси прав, что есть такая реакция, что энергии выделяется столько, сколько говорил Росси.
Сейчас десятки контор этим занимаются. Во многих университетах, в MIT, в Беркли, в НАСА, в Кембридже, в Италии и Германии - это важнейшая работа.
Все сходятся в том, что реакция происходит именно так, как описывал Росси, но почему она происходит - непонятно пока.
Мозгов много напряглось, дай бог, поймут и придумают как быть дальше.
Вообще, этот реактор не в сфере нано-технологий, так что, Чуб тут ни при делах.
1. Не написана ядерная реакция - какой изотоп никеля реагирует с водородом и какой изотоп меди образуется.
2. Каковы атомные массы этих изотопов, какой дефект массы, сколько энергии выделяется в элементарном акте?
3. Почему Росси фальсифицировал образцы, отданные им на анализ - в них природная медь.
4. Почему Росси отказался от установки измерителя мощности на заземляющий провод его устройства.
Похоже, что Росси изобрел не реактор, а "отмотчик" - устройство для обмана электрических счетчиков типа "трубки Ранка".
Нормальные люди предоставляют таким изобретателям не розетку электрической сети, а либо аккумулятор, либо бензиновый электрогенератор.
"При этом плотность тепловой энергии составила 6•10*7 степени Вт/кг. На втором генераторе выход энергии составил 160 кВт*ч, а ее плотность - 6,8•10*5 Вт/кг."
Выделяется ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ
Непонятно откуда она берется.
Изобретателей вечных двигателей много. И их отличает скрытность, нежелание предоставлять свои устройства к осмотру и проведение демонстраций только на их условиях.
Насколько я понял, кроме демонстраций "черного ящика", Росси не дает ничего. (еще фальсификат продуктов после использования).
P.S. Я порыл еще русскоязычные источники.
Посмортите видео, которое я приложил.
64Ni (63,9279660) + 1H (1,00782503207) = 65Cu (64,9277895) + 0,00800153207
Все изотопы стабильны.
То есть на единичный акт выделяется примерно 8 МЭВ энергии или примерно 770 гигаджоулей на моль или 12 гигаджоулей на грамм.
Правда там могут быть еще всякие нейтрино... Но, походе, что овчинка стоит выделки. :)
Если только пара металлов не подобрана специально для надувательства.
А кто уже построил?
Они нарушают патент Росси или нет?
Помнится после сообщения об экспериментах Флейшмана и Понса, несколько лабораторий, в том числе и наши, поспешили подтвердить их результат, но через некоторое время сдулись.
У нас в институте тоже один ходил гоголем и уверял всех, что он давно это придумал и всем об этом говорил...
Посмотрите литературу по LENR Rossi
Может быть нАнотолий просто не хочет ссориться с Газпромом и Роснефтью?
Но, "...есть много в мире, друг Горацио..."
Так что не возьмусь ни огульно поддерживать, ни безоговорочно хаять сие начинание.
Полагаю, что если в тот генератор, как в чёрный ящик, загружают никель и подают водород, а по прошествии времени в том генераторе обнаруживают медь, которой изначально там не было, факт реакции синтеза можно считать доказанным.
Вопросы энерго-кпд генератора в этом контексте вторичны. Способов генерации энергии масса, а из философских камней покамест только водородная бомба реально опробована
Медь появляется?
Всегда и предсказуемо?
Олег Сазонов (см. коммент выше) посчитал реакцию:
"64Ni (63,9279660) + 1H (1,00782503207) = 65Cu (64,9277895) + 0,00800153207
Все изотопы стабильны.
То есть на единичный акт выделяется примерно 8 МЭВ энергии или примерно 770 гигаджоулей на моль или 12 гигаджоулей на грамм."
Энергия выделяется.
Всегда и предсказуемо. Эмпирический опыт есть и продолжает наращиваться.
Нет пока теории почему и как происходит эта реакция.
Идет наработка статистического материала, чтобы на его базе создать теорию. Пока есть только гипотезы и более-менее интересные математические модели.
Если теория будет создана и подтверждена, возможно, что найдутся другие пары компонентов, дающих другие цифры энерговыделения.
Смущает отсутствие сногсшибательной и безоговорочной демонстрации. Такой, чтоб "...настоящая бумажка. Фактическая! БРОНЯ!!!" (с)