Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Первые марсоходы, оказывается, были советскими

1010 70 11

В Музее современной истории России показали советский марсоход

Настоящий советский марсоход представил в Москве Институт космических исследований (ИКИ) РАН, передает ТАСС. В субботу выставка "Неизвестный Танкпром" открылась в Государственном центральном музее современной истории России.

"Этот марсоход не летал в космос. Представленный экспонат - так называемый технологический образец, своего рода дублер подлинного марсохода. На нем устанавливались те же приборы и отрабатывались те же задания, что и на том, что был дважды отправлен на Марс", - сказала агентству начальник отдела популяризации космических исследований ИКИ РАН Елена Антоненко.

ПрОП-М

 

ПрОП-М (Прибор Оценки Проходимости - Марс) — советские шагающие аппараты для исследования поверхности Марса, разработанные ВНИИтрансмаш и запущенные в миссиях Марс-2 и Марс-3  на Марс в 1971 году.

Оба мини-марсохода достигли поверхности Марса в составе спускаемых аппаратов, но ни один из них не выполнил свою миссию. СА Марс-2 разбился при посадке на планету, а Марс-3 прекратил передачу сигнала через 20 секунд после посадки. 

Третий экземпляр находится и поныне в музее ГДЛ Петропавловской Крепости в Санкт-Петербурге.

Конструкция и характеристики

Вес аппарата 4,5 кг.

Марсоход связывался кабелем с посадочным модулем, поэтому радиус действия составлял всего 15 метров.

Выгрузка аппарата на поверхность, в область видимости телекамер, должна была выполняться манипулятором.

Крепление аппарата к штанге манипулятора
 

Аппараты должны были перемещаться по поверхности при помощи двух лыж, находящихся по бокам, немного приподнимающих аппарат над поверхностью. Лыжно-шагающий движитель обеспечивает высокие тягово-сцепные свойства на сыпучих грунтах. Главный недостаток - малая скорость.

 

 

Движение осуществлялось следующим образом: опираясь на лыжи, переносился вперед корпус, аппарат садился на днище и лыжи перемещались на следующий шаг вперед. Поворот осуществлялся перемещением лыж в разные стороны.

Два тонких стержня впереди являются датчиками обнаружения препятствий на пути (двухконтактный бампер). При касании препятствия аппарат автономно осуществлял объезд согласно следующему алгоритму: отход назад, поворот на некоторый угол, движение вперед.

Этот элементарный «искусственный интеллект» был необходим для марсианских подвижных аппаратов, сигнал от Земли до Марса идет от 4 до 20 минут, это слишком долго для подвижного робота. К моменту прихода команд с Земли, ровер, возможно, уже вышел бы из строя.

Научное оборудование

Каждый марсоход нес два научных инструмента: динамический пенетрометр и радиационный денситометр. Они должны были измерить плотность грунта.

Пара редких фотографий из книги Паоло Уливи:

 

 

На нижнем снимке виден конический пенетрометр для исследования свойств грунта.

Источник: novosti-kosmonavtiki.ru
Теги: марсоход
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (70)

феникс вторая попытка он же

комментирует материал 13.10.2014 #

какие же это марсоходы,если они никогда не ходили по марсу?)))

no avatar
Иван Петров

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 13.10.2014 #

Ходили. Марс-2 передал в течении 20 секунд первый в истории человечества панорамный
снимок поверхности Марса.

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Иван Петров на комментарий 13.10.2014 #

это как первый советский спутник-запустили обычное ведро.)))между тем первый американский спутник запущенный несколько месяцев позже летал почти 12 лет и передавал много нужной информации.

no avatar
Николай К.

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 13.10.2014 #

«Эксплорер-1» (англ. Explorer-I — Исследователь) — первый американский искусственный спутник Земли (ИСЗ), запущенный в 3:48 UTC 1 февраля 1958 года командой Вернера фон Брауна. Спутник «Эксплорер-1» прекратил радиопередачи 28 февраля 1958 года, находился на орбите до марта 1970 года (в качестве космического мусора и весил в 10 раз меньше советского.Да и то после неудачной попытки ВМС США запустить спутник «Авангард TV3» пришлось вплотную привлечь Вернера фон Брауна.

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Николай К. на комментарий 13.10.2014 #

После запуска на орбиту «Эксплорер-1» передавал сигналы на протяжении почти месяца, до 28 февраля. На борту спутника были установлены метеорный датчик и счетчик Гейгера. Последний зафиксировал важный факт: в перигее он показывал уровень космического излучения, равный величине, установленной другими ракетами; а вот в апогее этот показатель вообще отсутствовал. Джеймс Альфред Ван Аллен выдвинул теорию о крайне высоком уровне облучения в точке апогея, который счетчик не в силе подсчитать. В ходе дальнейших исследований он обнаружил вокруг Земли наличие радиационных поясов в виде скопления протонов солнечного ветра, попавших в магнитный пояс нашей планеты. Эти радиационные пояса получили впоследствии имя ученого.Таким образом, запущенный 1 февраля 1958 года ровно в 3:48 по Гринвичу американский спутник, продержавшийся на орбите до 1970 года, не только помог США выбиться в лидеры космической гонки, но и позволил сделать несколько важных научных открытий.

no avatar
Евгений Иванцов

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 13.10.2014 #

Как бы ты ни изгалялся, но он не был первым.

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Николай К. на комментарий 13.10.2014 #

Дался совкам этот вес. Первый американский спутник был с научной аппаратурой. А в первом советском была только пищалка. Кстати, форму-то совки скопировали с американского, а содержание не хватило ума. Да и вообще это была имитация спутника, скорее всего предназначенная для киносъёмок на "Мосфильме". На самом деле, как я уже говорил и здесь уже упоминалось, роль "спутника" выполнял обтекатель третьей ступени - по сути дела, пустое ведро. Его и видно было лучше. А был ли шарик, хрен его знает. У совков специально всё секретили, чтобы мир не узнал истины.

no avatar
Николай К.

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 13.10.2014 #

Научные результаты полёта ПС-1[
Цели запуска:

проверка расчётов и основных технических решений, принятых для запуска;
ионосферные исследования прохождения радиоволн, излучаемых передатчиками спутника;
экспериментальное определение плотности верхних слоёв атмосферы по торможению спутника;
исследование условий работы аппаратуры.
Несмотря на то, что на спутнике полностью отсутствовала какая-либо научная аппаратура, изучение характера радиосигнала и оптические наблюдения за орбитой позволили получить важные научные данные.

Сразу же после запуска на это событие обратил внимание небольшой тогда коллектив учёных из только что созданной в Швеции Геофизической обсерватории Кируны (ныне Шведский институт космической физики)[8]. Под руководством Бенгта Хултквиста начали проводиться измерения суммарного электронного состава ионосферы с использованием эффекта Фарадея. При запусках следующих спутников подобные измерения были продолжены.

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Николай К. на комментарий 13.10.2014 #

"на спутнике полностью отсутствовала какая-либо научная аппаратура..." - Что и требовалось оказать. Это был чисто пропагандистский запуск, лишь бы прокукарекать. Впрочем, американские ракетчики были не против, а возможно, и ожидали этого, чтобы раскрутить своё правительство на финансирование.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 13.10.2014 #

вы, кажется, явно перебираете с критикой. Давайте разделять работу специалистов, которую ценят настоящие спецы во всём мире, и маразмы совкового руководства. Общепризнано, что иногда наши спецы находили просто гениально простые решения.
А засекречивание - да, это маразм. И хуже всего, что засекретили даже участие немецких ракетчиков. Хотя без них не только не было бы советского первого спутника и первого космонавта, без них советская космическая программа отставала бы лет на десять, как минимум. Американцы никогда не стеснялись участия иностранцев и имена их всем известны. Вернер фон Браун стал лидером лунной программы, и весь мир знал при этом, кто он. Почему же тогда роль немецких учёных, работавших после войны в СССР, так скрывалась у нас? И не только ракетчики, которых было около 500 чел., живших в полной изоляции на о.Селигере. Гироскопами занимался у нас сам Магнус, а физики отлично знают имя нобелевского лауреата Герца. Который тоже в СССР работал. А Манфред фон Арденне?

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Микола Борисiв на комментарий 13.10.2014 #

Советская ложь - это то, от чего практически невозможно очиститься. Потому что из-за этой лжи, которую даже не все мемуаристы рисковали вскрывать, даже после перестройки, люди так и продолжают в мифы верить. И любую попытку рассказать правду нынешние "поцреоты" бойко именуют очернительством. Но как неизбежная реакция - в тень этой лжи попадают и настоящие наши таланты.

no avatar
Иван Петров

отвечает Микола Борисiв на комментарий 13.10.2014 #

Вы немного путаете, милейший. Собрали в кучу атомщиков и специалистов по системам управления. А вот двигателями и собственно ракетой никто из них не занимался.
Герц и Арденне занимались разделением изотопов урана, и не участвовали ни в создании собственно атомной бомбы, ни космической техники. Магнус занимался гироскопами применительно к системам управления любого назначения, в том числе
и для ракет.
А вот двигателистов и генеральных конструкторов ракетной техники среди них как раз
не было, все двигатели ракет, начина с адаптации двигателя ФАУ-2 на керосин вместо применявшегося спирта (в ракете Р-3) - это работа советских конструкторов, таких, как Глушко, Полярный и другие. Об этом говорит и создание двигателя, работающего по закрытому циклу, чего так и не смог добиться фон Браун со своей командой, но которые уже были в СССР в 60х годах.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Иван Петров на комментарий 14.10.2014 #

тогда это путаю не я, а Борис Черток. Который совершенно ясно написал в своих мемуарах, что была создана большая команда немецких спецов, которая первые два года работала в Германии, а потом перевезена в СССР, где работала в двух институтах. И они выдавали полноценные проэкты, которые рассматривались комиссиями на конкурентной основе. Если почитаете примерно вот с этого места http://tululu.org/read53377/121/ , много интересного найдёте. Достаточно привести цитату оттуда:
"На 1946 и начало 1947 года руководством НИИ-88 был составлен тематический план работы немецкого коллектива, включавший консультации по выпуску русского комплекта документации по А-4, составление схем исследовательских лабораторий А-4 и ЗУР, исследование вопросов, связанных с форсированием двигателя А-4, разработку проекта двигателя с тягой 100 т, подготовку к сборке ракет из немецких деталей, укомплектованных в институте «Нордхаузен».

К слову: выше я упомянул Герца и фон Арденне, работавших в Сухуми по разделению изотопов, но я и не думал их не смешивать с ракетчиками. Их я упомянул как тот же пример аморального замалчивания роли учёных-немцев.

no avatar
Иван Петров

отвечает Микола Борисiв на комментарий 14.10.2014 #

И Черток , и вы подтверждаете мои слова о том, что ни одного ведущего специалиста из группы фон Брауна СССР не досталось. В основном в ту группу, которая работала в СССР, были включены производственники с завода по сборке ракет, которые работали с чертежами и могли их восстановить по имевшимся обрывкам сведений и имевшейся частью деталей ракет, а также собрать ракеты из того, что было.
Черток, кстати, многого там не говорит, там было много проблем, например, с электрической частью. Вот всем этим немцы и занимались, то есть, они восстановили полностью ФАУ-2 и
собрали ракеты из имевшихся частей. Они уехали из СССР сразу после запуска ракет Р-1 и Р-2, в начале 50х годов.
И, кстати, их было не 500, а 150, 500 человек - это всех немцев, с учетом членов семей специалистов.
Кстати, сами немцы потом говорили , что Р-7 - ракета, свободная от"родимых пятен" ФАУ-2.
Что до аморального замалчивания, в СССР и США это было взаимно - про фон Брауна там также предпочитали не распространятся, к тому же , если посмотрите, то замалчивали не только про роль немцев - все имена людей, работавших по космической и ядерной тематике, скрывались. (продолжение)

no avatar
Иван Петров

отвечает Иван Петров на комментарий 14.10.2014 #

И делалось это не из-за какого то там "замалчивания", а для того, чтобы оградить этих людей от чрезмерного внимания иностранных разведок. По тем временам это было очень актуально могли при случае просто "устранить".
Кстати, так поступали во всех странах.

no avatar
Владимир Яньков

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 13.10.2014 #

"запустили обычное ведро"
Вы выдающийся специалист в области космической науки и в области ДЕРЬМА

no avatar
феникс вторая попытка он же

отвечает Владимир Яньков на комментарий 13.10.2014 #

а вот ругаться не надо.)))

no avatar
Иван Петров

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 13.10.2014 #

А что вы хотели ? Это был все-таки первый спутник, и в принципе главное, что он должен был сделать - это подтвердить теоретические выкладки и расчетные данные ученых. А вот "Эксплорер -1" был НЕ АМЕРИКАНСКИМ, а НЕМЕЦКИМ спутником, созданным командой немецких ученых под руководством Вернера фон Брауна, после неудачной попытки запустить свой собственный, американский спутник "Авангард".

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Иван Петров на комментарий 13.10.2014 #

Ага, а советская ракета Р-7 разве не была модификацией немецкой ФАУ?

no avatar
Иван Петров

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 13.10.2014 #

Советская ракета Р-7 была совершенно другой ракетой. Модернизированной ракетой
ФАУ-2 были ракеты Р-1 и Р-2.
Р-7 имеет совершенно другие двигатели, и работает на другом виде топлива. Кроме того, это первая ракета, которая использовала поперечную схему ступеней, разработанную Королевым.

no avatar
Иван Петров

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 13.10.2014 #

Так они и украли ее у китайцев, а не у немцев. Ведь не немцы придумали принцип реактивного движения? Кроме того, Вернер фрн Браун так и не смог, как ни старался, создать ракетный двигатель закрытого цикла, и признал этот проект неосуществимым.
У нас такие двигатели создали по отдельности два конструктора - Глушко и Кузнецов.
Американц до сих пор не создали - даже получив наши чертежи.
Так что делайте выводы.

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Иван Петров на комментарий 13.10.2014 #

Нет, совки именно из Германии все припёрли в 1945 году. А бедные американцы, которые по твоим словам, "до сих пор не создали" осуществили экспедиции на Луну в 1969 году. Совки же до сих пор только раздувают щёки, жидко обосравшись тогда с Луной. Очень смеялся, прочитав, что "даже получив наши чертежи". Бедный фон Браун. И как ему удалось сделать беспрецедентную программу "Аполлон" без наших чертежей - на советской кальке с разводами от кильки.

no avatar
Иван Петров

отвечает Микола Борисiв на комментарий 14.10.2014 #

А где вы нашли плевки в чью-то сторону? Если брать принцип ракетного движения, он был известен с незапямятных времен. Если брать жидкостные ракетные двигатели - их испытывали в СССР еще до войны, во время войны проводили испытания самолетов с ракетными двигателями БИ-1 и БИ-6.
Да, какие то наработки фон Брауна использовали в разработке первых военных ракет СССР, но в таком случае нужно говорить, что японские автомашины - это не японские автомашины, а английские или американские, так как у них есть двигатель и колеса, которые ставить на них придумали не японцы.
Что касается ракет Королева, то это принципиально другой подход, чем у фон Брауна, который сделал ставку на ракеты с одним двигателем - даже "Сатурн" имел один двигатель.
Королевские же ракеты имели пакет одновременно работавших двигателей, а это значит, что
им были необходимы системы синхронизации работы этих четырех - пяти двигателей, чего абсолютно не нужно было вон Брауну.
Вообще в технике много подобных вещей. К примеру, есть обычный двигатель внутреннего сгорания с карбюратором, а есть двигатели с непосредственным впрыском. Вторые - совершенно новое слово в двигателестроении. (продолжение)

no avatar
Иван Петров

отвечает Иван Петров на комментарий 14.10.2014 #

Есть обычные двигатели с рядным расположением двух-четырех цилиндров, а есть многоцилиндровые двигатели для самолетов, с двумя коленвалами и так далее, по сравнению с которыми этот простой двигатель - игрушка. Такое же отличие ФАУ-2 от ракет Королева.
Кроме того, нужно учесть, что фон Браун не сам изобрел ракетные двигатели, а также модернизировал ранее известные - то есть, он также не является Иоганном Гутенбергом, а один из тех, кто был между Гутенбергом и Федоровым.
То есть, фон Браун - на своем месте, Королев - на своем.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Иван Петров на комментарий 14.10.2014 #

"Фон Браун делал ставку на ракеты с одним двигателем."
===
простите, но что-то вы совсем не то говорите. Фон Браун разрабатывал вместе с Обертом проект двухступенчатой ракеты ещё в 41-м году. И первая ступень там имела уже 6(!) камер сгорания. Проект А9/А10 считался базовым для межконтинентальной ракеты. И в 45-м были уже испытания. Проектная документация была вывезена в США и в 50-м году были успешные испытания.
Пакетная схема появилась у нас только в 50-е. Но немецкий проект почти на десять лет старше. Вот описание ракеты, испытывавшейся в 45-м:
"В этот момент ракета имеет характеристики: общая длина - 43 м, диаметр у основания - 4,15 м; ступень А-10 представляет собой «пакет» из 6 камер сгорания ЖРД суммарной тягой 180 т, с единым соплом; работают они на высококипящих компонентах топлива."
Лучше не настаивать на приоритете наших ракетчиков именно на этой стадии работ. У нас и без того есть чем гордиться, а попытки приписать себе всё только вред наносят. А про "известность реактивного принципа с незапамятных времён", то это как-то... Вы бы ещё картины Гойи вспомнили, где ведьмы летают на газах из задницы...

no avatar
Иван Петров

отвечает Микола Борисiв на комментарий 14.10.2014 #

Вот пишете , сами того не понимая, полностью подтверждая мои слова. Посмотрите , что вы приводите: пакет камер сгорания с ОДНИМ соплом. То есть, через одно сопло выбрасываются газы, сгорающие параллельно в 6 камерах. В этом случае - это надо рассматривать как ОДИН двигатель, так как выходная струя -одна, и если в одной из камер вдруг прекратится сгорание, или они начнут работать рассогласовано, это просто отразится на тяге, но никак не на стабильности полета ракеты , то есть, ракета не отклонится от курса. Эта схема использована давно в "Протонах", впервые была использована Глушко еще очень давно.
Но по тем временам ее можно было использовать на высококипящем топливе, чего Королев никогдна не принимал.
Королевская же схема представляет из себя не пакетное соединение камер сгорания, а
соединение в пакет нескольких самостоятельных двигателей, чего никогда не делал Вернер фон Браун,и только сейчас начинают применять в США в ракетах с двигателями Мерлин.
Понимаете ? Не ОДИН пятикамерный двигатель, а ПЯТЬ отдельных самостоятельных двигателей. Поэтому - это абсолютно другой принцип, и не надо тут что то путать.
(продолжение)

no avatar
Иван Петров

отвечает Иван Петров на комментарий 14.10.2014 #

Я понимаю, что вам очень хочется доказать свое, но - вы не правы, и не нужно срочно ковырятся в литературе и искать черную кошку в пустой комнате.
Да, СССР на первом этапе скопировал Р-1, и на ее основе создал Р-2. А дальше в СССР стали развиваться сразу несколько своих школ ракетостроения, которые использовали опыт немцев той же мере, что и весь остальной мир, но не более.
Для сведения - даже первый спутник американцы. что бы тут не говорили, сделали по тупиковой схеме, на скорую руку - Вернер фон Браун взял ракету Юпитер, приладил к ней в качестве второй ступени трубу с находящимся там десятком пороховых ускорителей, затем такую же третью ступень, и наконец четвертую ступень с несколькими такими же ускорителями.
И эта конструкция позволила ему закинуть на орбиту спутник.
Так что сначала изучите историю развития ракетной техники в США и в СССР, потом уж обвиняйте.
Кстати, в рамках НАСА пакетную схему, подобную королевской, использовали только в ракетах "Сатурн", в лунной программе, ПОСЛЕ Королева.
(продолжение)

no avatar
Иван Петров

отвечает Иван Петров на комментарий 14.10.2014 #

Сейчас ее будут использовать в рамках создания ракеты "Фалькон Хэви".
Что касается 6 камерного двигателя, то, возможно, это утка, или один из нереализованных, не прошедших испытания вариантов, так как сейчас уже доказано, что в одном двигателе не могут использоваться более четырех камер сгорания. И еще - если у фон Брауна был готовый двигатель с тягой 180 тонн, зачем ему еще разрабатывать F-1?

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Иван Петров на комментарий 14.10.2014 #

про разные двигатели и сопла - пусть так, спорить не о чем. Я лишь напоминаю о необходимости корректно высказываться о приоритете и не применять формулировки, которые неспециалиста могут ввести в заблуждение относительно того, кто что когда сделал (типа "Глушко это давно использовал". Давно - это когда? До его шока при взгляде на двигатели А-4 и А-10?).

Думаю, вам понятно, что я не ракетчик. Я физик, интересующийся этой темой. И, к слову, не понимаю, почему пакетную схему (несколько двигателей вместе) вы называете "новым принципом". Новый принцип - это когда действительно что-то новое вводят. А то, о чём речь - просто очень хорошее инженерное решение. Т.е. естественный ход развития. Никто же не говорил о "новом принципе", применённом на мощных грузовиках - дизельный движок соединён с генератором, и на каждом колесе свой отдельный электродвигатель. Это просто последовательное развитие, хорошая инженерия. Новым принципом я согласен называть новый тип двигателя. Но никак не пакет старых.

no avatar
Иван Петров

отвечает Микола Борисiв на комментарий 15.10.2014 #

Новое решение по той простой причине, что до этого считалось, что сохранить стабильность полета ракеты в каком то направлении при нескольких соплах (отдельных двигателях) невозможно. Королев и его команда пошли наперекор этого мнения, и доказали его возможность.
Теперь до двигателя Глушко. Самое главное в двигателях Глушко и Кузнецова, это то , что они работают по так называемой "закрытой" схеме двигателя, которую и фон Браун, и американцы считали принципиально невозможной.
Что до А-4 и А-10. А-4 - это та самая ФАУ-2; А-9 - 10. На самом деле, в металле таких изделий у немцев никогда не существовало, более того, далее эскизного проектирования дело не пошло. Все остальное - это существующие на просторах интернета многочисленные мифы. Кроме того, сомнительна сама концепция, заложенная тогда фон Брауном в эти конструкции - он проектировал не баллистические ракеты, а этакий гибрид первой ступени баллистической ракеты с крылатой, способно планировать, при этом предполагалось, что планер будет идти на сверхзвуковой скорости. Но теории сверхзвуковых полетов на тот момент не было, и конструкция планерной части стояла под вопросом.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Иван Петров на комментарий 14.10.2014 #

А кроме того, зачем вы говорите, что кто-то там "украл" принцип реактивного движения? Это как минимум некорректно. Китайцы использовали пороховые ракеты для фейерверков. Но им и в голову не приходило использовать этот принцип для перемещения грузов. Тогда и форма крыла самолёта была у природы "украдена". Потому что все птицы имеют такую форму.

no avatar
Иван Петров

отвечает Микола Борисiв на комментарий 15.10.2014 #

Китайцы не только использовали ракеты "для перемещения грузов", они использовали их как оружие, еще до появления пушек. Ракетная артиллерия существовала также в царской армии.
Теория многоступенчатых ракет также была выдвинута и разработана задолго до Брауна и Королева.
Не стоит настаивать на том, что фон Браун что то изобрел, а "русские у него что то украли" - он, также как и королев, всего лишь создал тот самый "грузовик с отдельными двигателями на каждом колесе". Он- свой, Королев - свой , и отличаются они так же , как "Форд" и "Даймлер".

no avatar
Иван Петров

отвечает Микола Борисiв на комментарий 15.10.2014 #

Выражение "украл" мною применено в связи с одновременным ответом на комментарии некоторых местных "знатоков", утверждавших, что "совки украли у немцев конструкцию ракеты". Достали уже эти сторонники Третьего рейха.

no avatar
Владимир Гуськов

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 13.10.2014 #

США готовило программу с 1948г.: да ракета "Авангард" всё время взрывалась, пока не подключили к запуску спутника боевую ракету "Юпитер-С". Первый советский спутник был увеличенной копией американского.

no avatar
Иван Петров

отвечает Владимир Гуськов на комментарий 14.10.2014 #

США начали подготовку к запуску первого спутника в 1955 году, а не в 1948. Ракета "Авангард" создавалась именно под эту программу, и вел ее ВМФ США. Немецкие специалисты к работе не допускались. Программа закончилась полным провалом из-за негодности ракеты.
После этого работа была поручена Вернеру фон Брауну, который, используя имевшуюся ракету "Юпитер", мощности которой было недостаточно для запуска спутника, добавил к ней еще три ступени, состоявшие из связок пороховых ускорителей, и произвел запуск спутника.
Эту связку назвали "Юнона".
Что до "копии американского спутника", то это глупость, которую даже здесь написали первый раз - у них даже начинка была разная - советский предназначался для проверки прохождения радиоволн через ионизированные слои и имел в своем составе два радиопередатчика на разные частоты, американский же - датчики для замера радиации.
Да и размеры и форма были разные.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Иван Петров на комментарий 13.10.2014 #

Увы спускаемый аппарат станции Марс-2, пройдя сквозь атмосферу планеты, разбился о поверхность Марса в точке с координатами 4° с .ш. и 47° з.д. А вот Марс-3 сел успешно.

no avatar
Иван Петров

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 13.10.2014 #

Правильно, я ошибся с номером.
И вот что еще:
Большая пылевая буря началась 22 сентября 1971 г. в светлой области Noachis в южном полушарии. К 29 сентября охватила двести градусов по долготе от Ausonia до Thaumasia. 30 сентября закрыла южную полярную шапку. Мощная пылевая буря затрудняла научные исследования поверхности Марса с искусственных спутников Марс-2, Марс-3, Маринер-9. Только около 10 января 1972 г. пылевая буря прекратилась и Марс принял обычный вид.
Возможно, это и была причина резкого прекращения работы станции на Марсе.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает феникс вторая попытка он же на комментарий 13.10.2014 #

Ну, я тоже еще в 70-м из пластилина звездолет слепил, а из картона - лунную станцию!!!..)

no avatar
Michael Berngardt

комментирует материал 13.10.2014 #

Конечно, советские! И ездили они по советской земле.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Michael Berngardt на комментарий 13.10.2014 #

...А я думаю - если мы первые сюда заявились, то Марс теперь наш, русский. Это дело надо закрепить... надо чтобы они бумагу нам выдали о желании вступить в состав Российской Федеративной Республики... С чем мы в Петербург-то вернемся? Паука, что ли, сушеного привезем? Нет, вернуться и предъявить: пожалуйте документик о присоединении Марса. Это не то что губернию какую-нибудь оттяпать у Польши - целиком планету. Вот в Европе тогда взовьются. Одного золота здесь, сами видите, кораблями вози.
Алексей Толстой. "Аэлита"

no avatar
Евгений Храмцов

комментирует материал 13.10.2014 #

Интересно! Спасибо.
Как же забавно наблюдать перепалку представителей американской и постсоветской конфессий :)

no avatar
Виктор Ростовский

комментирует материал 13.10.2014 #

А не одного путёвого комбайна или малолитражки сделать не могли.....,всё в космос заносило.... А сколько стран живут на планете Земля без космических амбиций,думая о благосостоянии своих граждан здесь и сегодня!

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Виктор Ростовский на комментарий 13.10.2014 #

Бескрылые, рождённые ползать...

no avatar
Владимир Яньков

комментирует материал 13.10.2014 #

Здесь собрались выдающиеся представители космической науки: теоретик -буфетчик, "мыслитель" Бернгард и Зильбергрунд.

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Владимир Яньков на комментарий 13.10.2014 #

Не надо быть большим учёным, чтобы отличить нормальные куриные яйца от тухлых советских.

no avatar
Владимир Яньков

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 13.10.2014 #

Вы оговорились: тухлых Ваших

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Владимир Яньков на комментарий 13.10.2014 #

Ты нюхал?

no avatar
Владимир Яньков

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 13.10.2014 #

нет.Это ты голодный, потому, что деньги на нюханье истратил.

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Владимир Яньков на комментарий 13.10.2014 #

Если не нюхал, тогда киздеть не надо.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com