Квадрокоптер на водороде может летать несколько часов без подзарядки
На модерацииОтложенный
Hycopter / Horizon
Horizon Unmanned Systems (HUS), подразделение сингапурской группы компаний Horizon, представила на выставке Unmanned Systems 2015 («беспилотные системы») работающий прототип своего квадрокоптера Hycopter. Отличительная особенность коптера от HUS – использование водорода в качестве топлива.
Благодаря комбинации водородного топлива и сверхлёгких топливных ячеек, коптер без нагрузки способен летать без подзарядки 4 часа. Если же нагрузить его полезной нагрузкой весом в 1 кг, то время полёта составит 2,5 часа. Обычные коптеры на аккумуляторах способны продержаться в воздухе не более получаса. Энтузиасты пытаются преодолеть этот барьер, создавая дроны на проводе, собирая аккумуляторные батареи самостоятельно (рекорд – 96 минут), и даже пытаясь сделать коптер на двигателе внутреннего сгорания (и вот он, вертолёт).
Как пояснил корреспонденту Fox News представитель компании Horizon на выставочном стенде, в какой-то момент изобретатели вдруг поняли, что раму коптера можно задействовать необычным образом. Ведь рама служит элементом жёсткости и способом крепления его составляющих, в том числе она несёт на себе и элементы питания – аккумуляторные батареи.
Но в полых рамах внутри – только воздух. А что, если сделать раму, внутри которой будет хранится водород? В результате, рама Hycopter стала контейнером для водорода (вместимостью 4 литра водорода).
Идея с водородом появилась не на пустом месте — подразделение компании Horizon Energy Systems занимается изготовлением и продажей сверхлёгких топливных ячеек, которые потребляют водород и выдают электрическую энергию. Например, ячейка мощностью в 200 Вт весит 500 гр, ячейка мощностью 500 Вт – 1150 гр.
«Отойдя от принципа разделения элементов питания и рамы устройства, мы придумали совершенно новую категорию дронов, которые находятся в промежутке между аккумуляторами и двигателями внутреннего сгорания»,- говорит представитель компании.
Потребляемая Hycopter'ом мощность при неподвижном «зависании» – чуть менее 400 Вт, при наборе высоты – 800 Вт. По данным компании Horizon, стоимость промышленного водорода составляет $5 за кВт*ч. На основании этих данных компания заявляет, что один полёт обойдётся вам в $7,50 (этот расчёт, по-видимому, исходит из предположения об усреднённой потребляемой мощности в 600 Вт, и выражения $5 * 600 * 2,5 / 1000 = $7,50).
Осталось лишь оснастить его системой, добывающей водород из воздуха, и можно будет отправлять его в кругосветный полёт.
Александр Константинов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-22
# 45954795
Пожаловаться
В этом есть что-то неуловимое...
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Кизя Деда
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-22
# 45955726
Пожаловаться
В этом есть рациональное зерно.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Агафонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-22
# 45955891
Пожаловаться
Один КГ взрывчатки могут взорвать танк АБРАМС без особого труда.Надо только чтобы заряд был кумулятивный.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Артемьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Агафонов
2015-05-22
# 45956853
Пожаловаться
И что?
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Агафонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Артемьев
2015-05-22
# 45957357
Пожаловаться
А то,что квадрокоптер стоит10-20$,а АБРАМС 10-20 миллионов $...Только и всего.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Артемьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Агафонов
2015-05-22
# 45957697
Пожаловаться
О чём Вы вообще? И как это согласуется с темой обсуждения?
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Агафонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Артемьев
2015-05-22
# 45959054
Пожаловаться
Странно,что вы не понимаете,вроде умный человек....Да и от темы я ни на гран не отступил.Вы про квадрокоптер,и я про него.
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Артемьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Агафонов
2015-05-22
# 45959422
Пожаловаться
Одна пуля убьёт любого субъекта при попадании в висок.
Хорошее развитие темы?
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Агафонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Артемьев
2015-05-22
# 45959705
Пожаловаться
Извините.Не вижу связи с квадрокоптером.
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Артемьев
2015-05-22
# 45960436
Пожаловаться
О том, что квадракоптер с килограммовым зарядом может быть противотанковым оружием.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Артемьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Агафонов
2015-05-22
# 45960505
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Артемьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-05-22
# 45960686
Пожаловаться
Теперь понятно, что имел ввиду Владимир Агафонов. Я как-то сразу не догадался, а он написал неконкретно.
+)))
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Артемьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Агафонов
2015-05-22
# 45960729
Пожаловаться
Теперь мне понятно после пояснения Олега Сазонова, что Вы имели ввиду. Считаю это интересной идеей. Ранее у меня сложился стереотип о таких летательных аппаратах, как сугубо предназначенных для разведки.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Артемьев
2015-05-22
# 45961164
Пожаловаться
:)
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Артемьев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-05-22
# 45961636
Пожаловаться
+)))
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Jonny81
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Агафонов
2016-03-14
# 79091520
Пожаловаться
А ничего, что сейчас во всех танках современных есть средства РЭБ защиты и любой квадрокоптер сдохнет не долетев? Думаете Вы самый умный что ли? :))
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Jonny81
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Агафонов
2016-03-14
# 79091723
Пожаловаться
Технологии глушить радиочастоты еще во вторую мировую были, а уж сейчас-то... Ха ха ха...
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 14 ответов
Свернуть ответы
николай поляк-брагинский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-22
# 45955949
Пожаловаться
Решение интересное, осталось поднять давление водорода в баке, который можно организовать из трубчатых элементов.
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей маронов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-22
# 45956339
Пожаловаться
Водород --- очень взрывоопасный газ.
В своё время его использование послужило причиной взрывов нескольких пассажирских дирижаблей.
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анатолий Анимица
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-22
# 45958889
Пожаловаться
Классная идея. Если кто-нибудь дает деньги на ее реализацию - идея просто отличная.
Потом всегда можно сказать "Ну не шмогла".
Рассмотрим водород как таковой. Газ, формула H2, плотность при нормальном давлении 90г/м3. Замечательно. Допустим даже, что объем бака для водорода у этого коптера - 0.1м3 (100 литров! На минуточку представьте себе этот объем и сопротивление воздуху этого пузыря, когда надо лететь).. Допустим, что давление в этом баке - 1МПа, то есть 10 атмосфер. Тогда в бачке в этом поместится 90 граммов водорода, в пересчете на бензин - граммов 200 бензина. То есть 0.5кВтчас энергии. 500 ватт - 1 час полета. Стоит ли овчинка этого выеденного яйца? Увеличение давления в баке до 10МПа - это уже недетский вес баллона, извините.
2Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анатолий Анимица
2015-05-22
# 45960511
Пожаловаться
Шмогла, шмогла. И даже летала. Цепеллин называлась. :)))
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Викторович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-05-22
# 45960557
Пожаловаться
дирижабль останется дирижаблем, тут же речь о квадрокоптере, аналоге вертолета.
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Евгений Викторович
2015-05-22
# 45961421
Пожаловаться
О квадракоптере исчерпывающе написал Анатолий Анимица.
А та неуклюжая штуковина, которая на фото, вообще ни на что не похожа.
Водород плох в качестве топлива именно именно низкой удельной массой - вот и приходится его уплотнять - накачивать. Зато хорош в качестве средства, обеспечивающего дармовую подъемную силу.
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анатолий Анимица
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-05-22
# 45963474
Пожаловаться
Граф Фердинанд фон Цеппелин, владелец Люфтшиффбау Цеппелин ГМБх - это что-то особенного. LZ127 имел объем 105000м3, а значит - брутто грузоподъемность примерно 110 тонн, не хило? Такое летать может. А квадрокоптер на водороде - это вряд ли.
Кстати, от графа Цепплина в Москве осталась одна интересная штука. Мы по этой штуке любили в свое время 5-копеечные монеты гонять. для низших разрядов было достаточно прогнать монету по малой арке, а мастера этого спорта гоняли через весь вестибюль - станции "Маяковская".
Так что теперь каждый может увидеть, как был устроен набор больших дирижаблей прошлого.
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анатолий Анимица
2015-05-23
# 45967420
Пожаловаться
+++
Я прекрасно понимаю, что водород на квадрокоптере - это потеря компактности и маневренности.
Но вполне очевидна причина выбора авторами этого энергоносителя - малый вес.
То есть они готовы жертвовать этими потерями ради времени полета, а предельный результат таких жертв хорошо известен - это метеозонд. Ну, а дирижабль - это промежуточный результат, который сочетает как достоинства, так и недостатки.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анатолий Анимица
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-05-23
# 45967974
Пожаловаться
Да нет же, энергоемкость чистого водорода без сосуда, при использовании дизеля или топливного элемента - 100г/кВтчас (при кпд и того и другого около 50%). Но если добавить сосуд - будет сразу 300г/кВтчас. Или чуть больше, это считать надо. Никакого преимущества против простого бензина. А значит - изобретение с невнятным описанием полезности как минимум. Рассчитывать на добычу водорода из воздуха и не говорить, сколько стоит, сколько весит и сколько мощи кушает этот добыватель водорода - это просто иметь счастье находить неразборчивых инвесторов. Но если такие инвесторы есть - это просто счастье, без всякого водорода и квадрокоптеров.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анатолий Анимица
2015-05-23
# 45972068
Пожаловаться
Я же не говорил, что выбор авторов безошибочен. :)
Или вы думаете, что у них были другие соображения, кроме облегчения аппарата?
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анатолий Анимица
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-05-23
# 45972448
Пожаловаться
Я думаю да.
За свои деньги такое делать нельзя, такое можно делать только за чужие.
А когда за чужие - молла Насреддин дал нам пример правильного поведения инноватора навсегда. Или щах умрет, или ишак умрет, или я умру - все будет благополучный исход.
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анатолий Анимица
2015-05-23
# 45972670
Пожаловаться
Те горе-изобретатели, которых я знал лично, были вовсе не против того, чтобы им дали денег и стремились к этому всеми силами...
И всё же они были убеждены, что никого не обманывают.
Поэтому они всегда оставались нищими и несчастными, и жаждали еще чуть-чуть, чтобы что-то исправить и добиться-таки нужного результата.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 9 ответов
Свернуть ответы
Олег Сазонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-22
# 45960481
Пожаловаться
А если водород поместить в воздушный шарик, то и сутки сможет летать. Но не быстро и не против ветра. :)
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Викторович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-05-22
# 45960593
Пожаловаться
почему сутки ? Гороздо дольше, пока водород не диффундирует постепенно через стенки. Но с управляемым полетом ничего общего.
0Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анатолий Анимица
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Сазонов
2015-05-23
# 45967995
Пожаловаться
В одном из моих изобретений описан парусный самодвижущийся аэростат, который умеет ходить против ветра без винтов типа дирижабельных.
Мало того, там описана и группировка аэростатов, которая умеет сама обеспечивать равномерное или любое другое наперед заданное взаимное размещение над Землей без затрат энергии на перемещение.
1Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Евгений Викторович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-22
# 45960524
Пожаловаться
"топливные элементы" - не новость.
Вопрос в том, сколько водорода может взять аппарат на борт и в каком состояни ( сжатом, сжиженом криогенном? но это явно не просто использование "пустых полостей")
Для реалистичных проектов на топливных элементах пытаются использовать удобохранимые водородсодержащие вещества - спирт, метан...
А "получение водорода из воздуха" вообще бред журналюг, ну сколько его там, десятые доли процента и каких размеров должны быть улавливающие фильтры?
2Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Хорошее развитие темы?
Комментарий удален модератором
+)))
В своё время его использование послужило причиной взрывов нескольких пассажирских дирижаблей.
Потом всегда можно сказать "Ну не шмогла".
Рассмотрим водород как таковой. Газ, формула H2, плотность при нормальном давлении 90г/м3. Замечательно. Допустим даже, что объем бака для водорода у этого коптера - 0.1м3 (100 литров! На минуточку представьте себе этот объем и сопротивление воздуху этого пузыря, когда надо лететь).. Допустим, что давление в этом баке - 1МПа, то есть 10 атмосфер. Тогда в бачке в этом поместится 90 граммов водорода, в пересчете на бензин - граммов 200 бензина. То есть 0.5кВтчас энергии. 500 ватт - 1 час полета. Стоит ли овчинка этого выеденного яйца? Увеличение давления в баке до 10МПа - это уже недетский вес баллона, извините.
А та неуклюжая штуковина, которая на фото, вообще ни на что не похожа.
Водород плох в качестве топлива именно именно низкой удельной массой - вот и приходится его уплотнять - накачивать. Зато хорош в качестве средства, обеспечивающего дармовую подъемную силу.
Кстати, от графа Цепплина в Москве осталась одна интересная штука. Мы по этой штуке любили в свое время 5-копеечные монеты гонять. для низших разрядов было достаточно прогнать монету по малой арке, а мастера этого спорта гоняли через весь вестибюль - станции "Маяковская".
Так что теперь каждый может увидеть, как был устроен набор больших дирижаблей прошлого.
Я прекрасно понимаю, что водород на квадрокоптере - это потеря компактности и маневренности.
Но вполне очевидна причина выбора авторами этого энергоносителя - малый вес.
То есть они готовы жертвовать этими потерями ради времени полета, а предельный результат таких жертв хорошо известен - это метеозонд. Ну, а дирижабль - это промежуточный результат, который сочетает как достоинства, так и недостатки.
Или вы думаете, что у них были другие соображения, кроме облегчения аппарата?
За свои деньги такое делать нельзя, такое можно делать только за чужие.
А когда за чужие - молла Насреддин дал нам пример правильного поведения инноватора навсегда. Или щах умрет, или ишак умрет, или я умру - все будет благополучный исход.
И всё же они были убеждены, что никого не обманывают.
Поэтому они всегда оставались нищими и несчастными, и жаждали еще чуть-чуть, чтобы что-то исправить и добиться-таки нужного результата.
Мало того, там описана и группировка аэростатов, которая умеет сама обеспечивать равномерное или любое другое наперед заданное взаимное размещение над Землей без затрат энергии на перемещение.
Вопрос в том, сколько водорода может взять аппарат на борт и в каком состояни ( сжатом, сжиженом криогенном? но это явно не просто использование "пустых полостей")
Для реалистичных проектов на топливных элементах пытаются использовать удобохранимые водородсодержащие вещества - спирт, метан...
А "получение водорода из воздуха" вообще бред журналюг, ну сколько его там, десятые доли процента и каких размеров должны быть улавливающие фильтры?