На Новой Земле ведётся строительство загоризонтной РЛС

Комментарий удален модератором

Если говорить про дальнюю зону, станция может кстати эффективно работать на расстояние более 3000км., то используется пространственный луч, принцип отражение от ионосферы.

Станция работает в коротковолновом диапазоне.

Комментарий удален модератором

Говорят, этого Кузьминского ловили за руку, когда он по "Голосу Америки" что-то слышал о запусках американских космических ракет с мыса Кэнэвэрэл и тут же сообщал в Кремль, что это он засёк этот пуск своим "дятлом".

Объекты, чьи линейные размеры много больше длины волны, отражают радиоволны (в данном случае диапазон СВЧ - метровый, дециметровый, сантиметровый) одинаково.

Что касается дифракции (огибания волной препятствия) - она выражена тем сильнее, если линейные размеры препятствия соизмеримы с длиной самой волны. Как это может помочь увидеть "стелс" радару метрового диапазона?

Речь идет о грубо обзорном радаре, ему дай Бг увидеть Northrop B-2 Spirit и то из-за абсолютной, достаточно крупной величины ЭПР.

Хотя обзор - штука полезная. Но так и подмывает потроллить ложными целями ;-)

А уж о распознавании и целенаведении по отраженному от ионосферы сигналу....

П.С. А как же сбитый помельче в Югославии ? Очень просто, когда вынырнул из облаков, с помощью французского оптического и теплового визира.

В утешение : Стелсы как есть, конечно сбиваемы допустим С-400, со вполне дециметровым диапазоном. Правда в условиях активной РЭБ и интенсивности полётов не пробовали, и как будет вести РЭБ противник можно только предполагать.

Про дальность-обзорность само собой, верно.

Но не лень дуракам талдычить что

"в метровом диапазоне стелсы как на ладони" или что например

"Граниты атакуют стаей обмениваясь информацией".

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Узбогойся!

Потому как свою узколобость даже в этом комментарии продемонстрировал на полную катушку, заявив о каких то мифических ложных целях... размером с Б-52, да?

ржу над вами, над узколобыми))

Комментарий удален модератором

Загоризонтные РЛС не предназначены для наведения...

Главная их цель несколько другая...

Предупредить что, что-то летит, и ей особо без разницы, стелс это или просто старое корыто которое типа ложной цели, ну как там у вас, у глупых)))

Дальше вступают в дело другие системы, от которых ни стел ни ложные цели, ни рой не спрячется.

Не работай дёшево на публику, широколобковая.

Что там ещё весёлого есть в твоей агитке?

Поэтому РЛС С-300 и С-400 глубоко наплевать на плоскости и углы этих летательных аппаратов.

Это азы, ЕВ. Но только для тех, кто знаком с теорией дифракции не на уровне приближения Гюйгенса-Френеля, а несколько глубже.

Но тут и создавать особо нечего, метровый диапазон - заря радиолокации, просто ставь старья рядком побольше и помощнее. Один из мобильных вариантов в СССР выглядел как ряд из десятков грузовиков каждый со своей антенной.

Токарем был, да?

Знаешь что такое антенна с фазированной решёткой?

Облака ей помешают?

В каком месте твоя башка с бетонной стенкой встретилась?

Они сбили по визирному наведению.

Метровая РЛС для стрельбы по малозаметной цели бесполезна, и даже обнаружение проблематично.

А у современных комплкесов стрелковые РЛС сантиметровые, я и не говорил что ИМ облака помешают.

Так что про башку с бетоном - твой случай + женская логика + геббельсовские повадки.

И да, докажи как мне быстро свои утверждения про то, что стелс в Югославии по визиру сбили))

Тут где то ты утверждал что с помощью французского, да?

Срочно меня й агитку!

Её писал такой же "спец" как и ты!

============

Ну всё таки, где та стенн бетонная?

Посадить бы Вас на одно мясо одного моржа на полгодика решать технические задачки и отбиваться от белых медведей экономя последнюю бочку с соляркой.

Можете начинать рвать на груди тельняшку и махать полосатыми трусами в горошек.

Кого я знаю - сидели на хорошей тушенке и шоколаде. Охотой разнобразили.