К.Маркс и Ф.Энгельс про ДЕНЬГИ.

На модерации Отложенный

     Повторю, что я рассматриваю Марксизм как систему взаимопереплетающихся Закономерностей. Здесь и пойдет речь о Закономерности Развития денег, и о её ВЗАИМОпереплетении с закономерностями, рассмотренными ранее здесь http://gidepark.ru/user/2359365179/content/550222

Итак. Как известно Деньги – Величайшее изобретение людей, изначально предназначенное для Обмена их Трудом.

«Итак, потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд. Как же измерять величину ее стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой «созидающей стоимость субстанции». Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т. д.»

К.Маркс Капитал. т.1

До изобретения денег люди пробовали использовать для обмена Трудом разные вещи, например шкурки песцов, или даже мельничные жернова. Потом пробовали использовать различные металлы: медь, серебро. Наилучшим эквивалентом оказалось золото. Несомненным преимуществом золота, несомненно, стало его свойство разъединяться и соединяться в любых пропорциях. Несомненным положительным качеством явилось и Трудность его добычи! Труд обменивался НА ТРУД! Но в любом случае следует отметить ДОБРОВОЛЬНОСТЬ принятия людьми золота в качестве Денег, или Денежного эквивалента.

«И я говорю не просто о труде, а об общественном труде. Человек, который производит предмет непосредственно для своих собственных надобностей, для того чтобы самому его потребить, создает продукт, но не товар. Как производитель, работающий для самого себя, он ничем не связан с обществом. Но чтобы произвести товар, человек не только должен произвести предмет, удовлетворяющий ту или иную общественную потребность, но и самый его труд должен составлять неотъемлемую часть общей суммы труда, затрачиваемой обществом. Его труд должен быть подчинен разделению труда внутри общества. Он — ничто без других подразделений труда и в свою очередь необходим, чтобы их дополнять.»

К.Маркс Заработная плата, цена и прибыль

То есть речь идет о Труде ДЛЯ ОБМЕНА! И при этом нужно отметить СОГЛАСИЕ Людей в том, что с помощью ЗОЛОТА они будут обмениваться своим трудом. Затем люди СОГЛАСИЛИСЬ, что таким эквивалентом будет БУМАЖКА!! То есть, если люди НЕ СОГЛАСЯТСЯ, то и ЗОЛОТО НЕ БУДЕТ ЦЕННОСТЬЮ! Или, если люди ОТКАЖУТСЯ обменивать свой труд на Золото, то Золото ПЕРЕСТАНЕТ быть ценностью!! И Фокус именно в этом! Поэтому и вопрос вопросов, ПОЧЕМУ люди СОГЛАСИЛИСЬ?? А согласились они потому, что один человек НЕ В СОСТОЯНИИ обеспечить себе сам СВОИ ПОТРЕБНОСТИ! А потому ВЫНУЖДЕН обменивать ЧАСТЬ своего Труда на соответствующие эквиваленты чужого Труда!

Или суть Потребности использования денег кроется в Разделении Труда!

«Впрочем, разделение труда и частная собственность, это — тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом — по отношению к продукту деятельности».

К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Т.1.

Вот вам и переход к рассмотрению вопросов связанных с Частной Собственностью!

Но вернемся к НЕОБХОДИМОСТИ обмена Части своего труда на эквивалент Чужого Труда. Например, в СССР при ПАДЕНИИ рубля валютой стала БУТЫЛКА водки! То есть дело в СОГЛАСИИ людей на обмен своим Трудом тем или иным способом!! А если появится возможность КАЖДОМУ человеку жить ТОЛЬКО своим трудом? БЕЗ ОБМЕНА?? Зачем тогда нужны будут бумажные деньги?? Зачем будет нужно ЗОЛОТО?? Например. В супермаркете торгуют КУРЯМИ! ДЕШЕВО! А на улице за углом этих же курей раздают БЕСПЛАТНО! Вы куда пойдете? В супермаркет или за угол?? И это при том, что куры ОДИНАКОВЫЕ! По-моему дураков нет, и все пойдут за угол! Может ли такое быть? МОЖЕТ! Если эти самые куры были выращены БЕЗ трудовых затрат Человека! Например, на АВТОМАТИЗИРОВАННОМ предприятии! Где НЕТ ТРУДА для Обмена Человека!! Или, если Человеку НЕ НАДО обмениваться своим трудом, ему деньги НЕ НУЖНЫ! Вот и капиталисты присваивают в виде денег ТРУД! А если деньги не будут содержать в себе Труд, то они и превращаются в обычные фантики! Именно это и обнаружил Маркс!

«Так как труд есть источник всякого богатства, то ни один член общества не может и присваивать себе богатство иначе, как присваивая продукт труда. Если же он сам не работает, то он живет чужим трудом, и свою культуру он также приобретает за счет чужого труда».

К. Маркс Критика Готской программы.

Так каким способом буржуи ПРИСВАИВАЮТ себе труд? Это уже известно практически каждому! Труд присваивается буржуем на основе Закона Прибавочной стоимости, когда буржуй просто ПРИСВАИВАЕТ себе Неоплаченный Труд!

Вот Маркс и задался вопросом, Возможна ли такая ситуация, когда человеку НЕ НАДО обмениваться своим трудом? И на этот вопрос Маркс ответил утвердительно.

«Труд не всегда был товаром. Труд не всегда был наемным трудом, т. е. свободным, трудом. Раб не продает свой труд рабовладельцу, так же как вол не продает своей работы крестьянину. Раб вместе со своим трудом раз и навсегда продан своему господину. Он — товар, который может переходить из рук одного собственника в руки другого. Сам он — товар, но труд не является его товаром. Крепостной продает только часть своего труда. Не он получает плату от собственника земли; напротив, собственник земли берет дань с него. Крепостной есть принадлежность земли и приносит плоды собственнику земли. Напротив, свободный рабочий сам продает себя, и притом продает по частям. Изо дня в день с публичного торга он продает 8, 10, 12, 15 часов своей жизни, продает тому, кто больше даст, — владельцу сырья, орудий труда и жизненных средств, т. е. капиталисту. Рабочий не принадлежит ни собственнику, ни земле, но 8, 10, 12, 15 часов его ежедневной жизни принадлежат тому, кто их покупает. Рабочий, как только захочет, покидает капиталиста, к которому нанялся, и капиталист, когда ему заблагорассудится, увольняет рабочего, увольняет, как только рабочий перестает приносить ему выгоду или не приносит ему такой выгоды, на какую капиталист рассчитывал. Но рабочий, для которого единственным источником заработка служит продажа труда, не может покинуть всего класса покупателей, т. е. класса капиталистов, не обрекая себя при этом на голодную смерть. Он принадлежит не тому или другому буржуа, а буржуазии, классу буржуазии в целом; и уж его дело — найти себе хозяина, т. е. подыскать покупателя среди класса буржуазии.»

НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ

Но если была ситуация, когда Труд НЕ БЫЛ Товаром! То возможно ли такое и в будущем? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определить, КАК происходит накопление Капитала? Опять возвращаемся к Закону Прибавочной Стоимости:

"Итак, та часть капитала, которая превращается в средства производства, т. е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. Поэтому я называю ее постоянной частью капитала, или, короче, постоянным капиталом. Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою очередь, может изменяться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную. Поэтому я называю ее переменной частью капитала, или, короче, переменным капиталом. Те самые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы, как средства производства и рабочая сила, с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянный капитал и переменный капитал.

…

Но так как в ту часть рабочего дня, в продолжение которой он производит дневную стоимость рабочей силы, он производит только эквивалент той стоимости, которая уже уплачена ему капиталистом, т. е. просто возмещает вновь созданной стоимостью авансированную переменную капитальную стоимость, то это производство стоимости является просто воспроизводством. Итак, ту часть рабочего дня, в продолжение которой совершается это воспроизводство, я называю необходимым рабочим временем, а труд, затрачиваемый в течение этого времени, — необходимым трудом. Необходимым для рабочих потому, что он независим от общественной формы их труда. Необходимым для капитала и капиталистического мира потому, что постоянное существование рабочего является их базисом.

Второй период процесса труда, — тот, в течение которого рабочий работает уже за пределами необходимого труда, — хотя и стоит ему труда, затраты рабочей силы, однако не образует никакой стоимости для рабочего. Он образует прибавочную стоимость, которая прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ничего. Эту часть рабочего дня я называю прибавочным рабочим временем, а затраченный в течение ее труд — прибавочным трудом".

К.Маркс. Капитал 1т

Или с другой стороны

«Если мы сравним теперь процесс образования стоимости и процесс увеличения стоимости, то окажется, что процесс увеличения стоимости есть не что иное, как процесс образования стоимости, продолженный далее известного пункта. Если процесс образования стоимости продолжается лишь до того пункта, когда уплаченная капиталом стоимость рабочей силы будет возмещена новым эквивалентом, то это будет простой процесс образования стоимости. Если же процесс образования стоимости продолжается далее этого пункта, то он становится процессом увеличения стоимости.»

К.Маркс. Капитал 1т

Таким образом часть рабочего времени рабочий тратит, чтобы отработать свою зарплату, а другую часть рабочего времени рабочий работает на капиталиста, и при этом – ДАРОМ!

«Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает. Время, в продолжение которого рабочий работает, есть то время, в продолжение которого капиталист потребляет купленную им рабочую силу. Если рабочий потребляет свое рабочее время на самого себя, то он обкрадывает капиталиста.»

К.Маркс. Капитал 1т

Но надо понимать, что в стоимость выпускаемого товара входит ВСЁ рабочее время! А это значит, что рабочие НИКОГДА не смогут выкупить ВЕСЬ произведенный товар! Часть не может быть равна ЦЕЛОМУ! Следовательно, НЕИЗБЕЖНО ЗАТОВАРИВАНИЕ рынка товарами!! А это и составляет СУТЬ кризиса! Чистая математика и НИКАКОЙ политики!! Пока не был сформирован Глобальный рынок можно было эту часть товаров «сбрасывать» через РАСШИРЕНИЕ рынка сбыта. Ну а теперь остался только один выход – или УВЕЛИЧИВАТЬ долги через приобретение указанных Товаров в Кредит или Третья мировая! (Кстати М.Леонтьев подсчитал, что сумма накопленного долга как раз и соответствует сумме накопленных богатств! Отклонение, конечно, есть, но настолько незначительное!) Но что будет, если машины будут постепенно ВЫТЕСНЯТЬ рабочих из производства? У Маркса ЕСТЬ ответ!

«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»

К.Маркс НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ

Или Труд ПЕРЕСТАЕТ быть товаром при ПОЛНОЙ автоматизации Производства! И не просто перестает! При этом ГАРАНТИРОВАННО ИСЧЕЗАЕТ ОСНОВА появления Труда не только в качестве товара, но и в качестве Обмена! Но Маркс и говорил что «Настоящий враг, которого нужно побороть, — это капитал». Или слова ИЗ "СВЯТОГО СЕМЕЙСТВА" Энгельса:

"Современное государство, господство буржуазии, основано на свободе труда... Свобода труда есть конкуренция рабочих между собой... Труд уже стал свободным во всех цивилизованных странах; дело теперь не в том, чтобы освободить труд, а в том, чтобы этот свободный труд уничтожить"

И таким образом получается, что, то разделение труда, с которого все и начиналось, преодолевается при ПОЛНОЙ Автоматизации производственных процессов! Тогда и уничтожается Труд для Обмена! Тогда и Деньги оказываются НЕ НУЖНЫ, ни в виде бумажек, ни в виде золота, а значит, уничтожается Капитал! Это и и означает ОТСУТСТВИЕ денег, но никак не отсутствие Продукта! Как получить нужный продукт при ОТСУТСТВИИ денег? Да, просто сделав соответствующий ЗАКАЗ! Потому как Автоматизированное оборудование и загружается именно через систему ЗАКАЗОВ! А ЧТО будут заказывать себе члены такого общества? Да именно то, что им НУЖНО, в чем и состоит ИХ ПОТРЕБНОСТЬ! Вот и получается ПО ПОТРЕБНОСТЯМ! Или ПОЛНАЯ Автоматизация Производства – это и есть КОММУНИЗМ по Марксу! То есть опять получилось СЛИЯНИЕ с тем комплексом Закономерностей, что и был рассмотрен по адресу в начале статьи!

А что же будет делать в этом случае Человек?

"Время есть пространство человеческого развития. Человек, не располагающий ни минутой свободного времени, человек, вся жизнь которого, не считая обусловливаемых чисто физическими потребностями перерывов на сон, еду и т. д., поглощается работой на капиталиста, — такой человек низведен до положения хуже вьючного животного. Изможденный телесно и огрубевший духовно, он — только машина для производства чужого богатства. Между тем, вся история современной промышленности показывает, что капитал, если ему не препятствовать, будет бездушно и беспощадно стремиться к тому, чтобы низвести весь рабочий класс до этого состояния крайней деградации."

К.Маркс Заработная плата, цена и прибыль

Только надо иметь в виду, что это при Капитализме! А при Социализме, в Обществе строящем Коммунизм есть возможность по СНИЖЕНИЮ рабочего времени! А следовательно и предоставить Человеку НЕОБХОДИМОЕ время для его РАЗВИТИЯ! Или, при Коммунизме у КАЖДОГО Человека будут созданы ВСЕ возможности для ВСЕСТОРОННЕГО развития! Ну а поскольку НЕТ нужды производить продукты для продажи, то Человеку остаются только УПРАВЛЕНИЕ производством и Творчество!

«Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы.»

Энгельс Развитие Социализма от утопии к Науке

Таким образом – Коммунизм – Общество Творческих Людей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства. Так КОГО не устраивает такое Общество?

PS: Изложенная схема УМИРАНИЯ денег находится в полном соответствии с концепцией М.Хазина, что богатство Общества зависит от степени разделения Труда. Чем выше степень разделения Труда – тем БОГАЧЕ Общество! М .Хазин и говорит, что сейчас Общество достигло ПРЕДЕЛА в этой степени разделения труда! Или ПРЕДЕЛА Богатства. Но Автоматизация Производства как раз и СНИЖАЕТ эту степень разделения труда! И тем самым общество становится БЕДНЕЕ! В виде денег! Но не в виде продукта!! Именно поэтому Капитализму и НЕ Выгоден Технический Прогресс, связанный с ВЫСВОБОЖДЕНИЕМ работников и заменой их машиной! И тем самым РАЗРУШЕНИЕМ накоплений! Точнее этот процесс Автоматизации может производится, но лишь таким образом, чтобы продукция с таких производств НЕ СТАНОВИЛАСЬ доминирующей в экономике! Чтобы Общественно Необходимое Время на изготовление продукта НЕ УМЕНЬШАЛОСЬ! Например, в Голландии созданы Автоматизированные Комплексы по выращиванию коров! Обслуга 2-4 человека! Казалось бы Массовое Применение Таких комплексов в России могло бы привести к СНИЖЕНИЮ цен на мясо и ПОВЫШЕНИЮ реальных зарплат и пенсий! И именно за счет СНИЖЕНИЯ общественно необходимых затрат на производство мяса! Но сие НЕ ВЫГОДНО ни нашим Властям, ни голландцам! Голландия страна МАЛЕНЬКАЯ! И ВСЕГДА можно держать НЕОБХОДИМУЮ цену на мясо за счет СПРОСА! И получать при этом ГАРАНТИРОВАННУЮ прибыль!!