Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Позвольте сказать свое слово - человеку образца 1937 года.

Это мы вложили в страну лучшие годы своей жизни и сегодня пытаемся донести всю

правду о ней и свое видение - как достойно выйти нам из этой не простой ситуации.

 

 МЫ -  ДЕТИ страшных лет России.

 Рожденные в года глухие,

Пути не помнят своего.
Мы – дети страшных лет Россия –
Забыть не в силах ничего.

Испепеляющие годы!
Безумья ль в нас, надежда ль весть?
От дней войны, от дней свободы –
Кровавый отсвет в лицах есть.

Есть немота – то гул набата
Заставил заградить уста.
В сердцах, восторженных когда-то,
Есть роковая пустота.
А. Блок

Это стихотворение звучит постоянно в русской памяти и каждый раз
наполняется новым смыслом, смыслом, который вкладывает в него каждое
последующее поколение.
«Дни войны» сменялись «днями свободы», а ощущение «роковой пустоты»
оставалось, и каждый раз заново очередное обманутое и искалеченное
поколение с затаенным чувством сопричастности страшному пророчеству
повторяло: «Есть немота – то гул набата заставил заградить уста…»
Но Россия остается Россией. И в самые страшные годы оказалось
невозможным ни заградить ей уста, ни заглушить её голос «гулом набата».

К моему глубокому сожалению, у нас не все так просто, как мы себе это сегодня представляем И не вполне четкое понятие, что происходило со страной после революции и во все те годы в России и почему произошёл её развал.

Не разобравшись с этим, нельзя скоротечно ставить диагноз, происходившего со страной, как и давать оценку происходящего, так и предложения, что делать сегодня. К чему мы должны стремиться, по какому пути идти, чтобы это было понятным для вех и поддержано идейно всем нашим народом.

Все мы помним, как не так давно, деятели ЕР и представители олигархического сословия, бизнесмены, активно пытаются обосновать рыночную экономику, как единственно правильное решение идти этим курсом, т.к. дескать, плановая экономика и погубила Союз, изжила себя и признана порочной практикой. Все это вдалбливали в наше сознание, объясняя, что другого пути просто нет.
И мы идем в этой колее, как зомбированные в поисках хорошего Президента, настоящего ЛИДЕРА, вспоминая и царя.

Но многие уже понимают, что обращение - ТОВАРИЩ нам ближе чем ГОСПОДИН, как и поняли какого работается на этих ГОСПОД.
Мы хватили глоток, хоть и мнимых, но свобод в своих коллективах. Мы прошли трудный путь не удавшегося построения развитого социализма, но извлекли колоссальный опыт, набив на нем шишек и разочарований, но и пожили при бандитском спекулятивном базарном рынке - как-то рыночная экономика по русски. 
После всех этих экспериментов, должно быть всем понятно, что русский человек, теперь уже ни когда не сможет работать на любых работодателей, даже если они будут более эффективными. 
Сегодня, среди всех народов нашей планеты, на основании всего этого, мы ближе всех стоим к построению настоящего социального государства 

Нам необходимо только сделать работу над ошибками, а они сегодня должны быть нам понятны и должны быть доведены нашими настоящими профессиональными учеными соответствующих институтов - настоящими гражданами нашей страны - без шельмовства, клоунады и шоуменских политологов.

На правах пожилого человека - образца 1937 года, активного участника строительства прежней жизни в Союзе, с опытом непрерывного стажа порядка 50 лет - управленца разных уровней по ходу жизни, без причастности к какой-либо партии тогда и сегодня, как гражданин своего отечества, позвольте мне представить свой аналитический анализ и конкретные предложения по самому бескровному выходу из нашей ситуации.
Об этом же говорил и С.П.Капица в своей передаче "Очевидное и вероятное". Я был в его сообществе - "Наука будущего" и с его смертью вышел из него.

. Говорить об эффективности или не эффективности «плановой» экономики в СССР не приходится т.к. она в Союзе, как система, не существовала.

Отсюда и идут наши заблуждения в оценки той и этой жизни и поиск пути нашего экономического развития..

Система плановой экономики была спроектирована и строилась в соответствии с теорией классиков марксизма- ленинизма. Они предсказывали, что соц. страны будут «организовывать национальное производство в соответствии с Генеральным планом, контролируя производство по всей стране».
Но вот тут свое видение сформулировал В.Ленин в 1906г. В своей статье «Земельный вопрос в России», в необходимости введения «социализированной экономики», с необходимостью передачи всей земли, заводов и орудий труда в собственность рабочего класса, с дальнейшим уточнением: «Государство осуществляет прямой контроль за всем общественным хозяйством посредством ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПЛАНОВОГО УПРАВЛЕНИЯ. 

До этого момента экономика еще соответствовала определению плановой системы т.к. было определено понятие «Генерального плана» и «высококвалифицированного планового управления» на научной основе. На экономику работало множество институтов, выдающихся научных деятелей и талантливых инженеров - руководителей производства.

В последствии она превратилась в сталинскую модель политической экономики власти и приказов, но практически все случилось позже, когда ЦК по вертикали, параллельно министерствам выстроило свою партийную систему управления на базе выпускников высших партийных школ, набранных по слепому принципу преданности партийным идеалам
Пагубная особенность практического развития такой «плановой экономики» в единстве ее с политикой, с политико-административной системой — передачи управления экономической жизнью в руки партии, привела к неразграниченности правительства, предприятий, политики и экономики.
С этого момента "плановой системой" она называться уже не могла.

Государственное планирование оставалось, а управление - реализации планирования и контроль перешли в руки партаппарата, с квалификацией гораздо ниже, чем у профессиональных управленцев и популизм ее руководителей мог делать и злоупотреблять всем.

Провал такой экономики в Союзе был предрешен и заключается не в том, что она называлась «плановой», а в том, что по сути своей она ни когда плановой теперь не могла быть.

Такая экономика не способна была своевременно обновлять устаревшее оборудование и была обречена пережить жизненный цикл, связанный со сроками службы основного капитала и неспособностью своевременно возмещать его выбытие. Предприятия не использовали в полной мере научно-технические новинки, хотя держали при этом лидерство во многих областях науки.
Шла борьба по выполнению плана по валу и, это сдерживало освоение новых технологий и новых видов продукции с соответствующим качеством.

Это был порочный круг необоснованной гонки в ущерб научно-техническому прогрессу. Капиталовложения вкладывались на строительство новых и расширение действующих мощностей, но производства созданное раннее – не обновлялись.

Это была не управленческая ошибка плановиков. Это был основной принцип функционирования советской "плановой" экономики под руководством партии по системе "одобрямс", ставившей выполнение плана главным, и любым путем в ущерб технической реконструкции заводов.

И все те люди из моего поколения хорошо должны помнить все последние от Хрущева годы: первая декада – спячка, вторая- раскачка и третья – горячка. Должны помнить и «качественное для народа» производство того ширпотреба – дополнительной партийной обязаловки к своему основному производству и какой этот ширпотреб был. И должны помнить, каким самоотверженным трудом и ценой своего здоровья, а порой и жизни все это создавалось.

Именно патриотизм Советского народа во время войны с фашистской Германией обеспечил как эту победу, так и восстановление городов из руин, но какой ценой? Мы верили в свое правое дело и в своих коллективах были сплочены одной общей бедой, нуждой и верой в светлое будущее страны. Нам есть чем гордиться за те свои молодые годы и мы не позволим нынешним шоуменам вымазать их черным цветом.

Но позже все и началось – «головокружение от успехов» перешло в «догнать и перегнать» в борьбе за план и вал под руководством уже новых, практически сменившихся партийцев на выходцев из совпартшкол, дорвавшихся до власти. 
Это и не продуманное до конца освоение целинных земель и гигантомания в гидростроительстве, в т.ч. и разворота рек, и прямые указания с горкомов, райкомов, что сеять, когда и, как с убойным угроблением земли и микроорганизмов в ней, и вмешательство в сроки строительства крупных промышленных объектов без каких-либо оснований. Одним словом – план любой ценой, но прожиточный уровень жизни при этом не улучшался.

Профессиональные кадры, ученые, интеллигенция понимала этот путь в некуда. Понимали это и в ЦК, но отделить партию от управления экономикой страны было практически уже не возможно. Мы тогда поняли, почему у нас не могла экономика быть плановой – остались бы без дела партийные чиновники, без своей организующей значимости строек страны и сельского хозяйства.

Чтобы найти избавление от этих руководящих структур, нужна была еще одна революция, а это не реально. Путь нам был уготовлен - догнивать до полного разложения.

Напрасно М.С. Горбачев на партийно-хозяйственном активе в Хабаровске призывал «встряхнуться, почистить перышки и перестроиться», с партократическими методами управления все двигалось к своему логическому завершению.
Они, как стервятники, почуяли, что из этого можно извлечь личные выгоды, еще больше усугубляли положение дел по принципу, чем хуже на производстве, тем под шумок его можно без препятственно разграбить.

Изначально ими все было продумано и как по команде во всех регионах страны без всяких законов, по их инструкциям, первыми руководителями основных производств, с полного одобрения партийных органов, стали создаваться дочерние предприятия, куда перекачивали средства и материальные ценности. На площадях и базарах шла бойкая торговля с машин имуществом предприятий, под прикрытием необходимости выплаты зарплаты оставшимся после сокращения «надежным» работникам.

Но это были мелочи! Основное производство – заводы, фабрики, законсервированные и богатые месторождения прихватизировались на др. высших уровнях.
Так они создавали, путем дележа собственности страны, свой хапужеский капитал и новорусский олигархический бизнес-класс, который в свою очередь создавал коррумпированное правительство и управляет им до сих пор. Они друг без друга просто не мыслимы и вот это и есть тандем, управляющий нашим государством.

Не коррумпированного правительства в такой связке просто быть не может, как и не может быть олигархического бизнеса в нормальном не коррумпированном правительстве. Медведев и Путин - это не тандем - это двойники на всякий случай, они и исполняют волю бизнес-класса, сдерживая нас путем мелких подачек. Они улыбаясь, подсмеиваются над нами, как изгаляясь мы упражняемся в интригах - кто из них лучше и за кого нам проголосовать - поймите вы это.

В то время, чтобы народ не роптал, ему бросили кость в виде ваучера, дабы почувствовать себя полноценным акционерами.
С лозунгами свободы и демократии, отрешившись от коммунизма, эти же функционеры повели нас по теоретическим научным трудам Е.Гайдара в рыночную экономику, отчаянно ругая плановую экономику, которой у нас ни когда и не было и не могло быть.

После опубликования моей статьи «Что такое плановая экономика и была ли она в СССР» и после выступления С.П. Капицы, наезды на плановую экономику со стороны ЕР прекратились.

Словами героя фильма «любить по-русски» - «так жить, как мы жили больше нельзя, но и так как сейчас – дальше невозможно». Не нужно жалеть о том времени, в котором жило наше поколение и о котором сегодня по наслышке пытаются представить себе нынешнее поколение.

Уверяю вас, что никогда мы еще хорошо не жили и эта ностальгия связана только с тем, что сегодня нашу жизнь по всем канонам нравственной и человеческой не назовешь.

Человек способен подняться с колен, расправить плечи, почувствовать себя нужным семье и государству. И если бы наши либералы не завели нас в эти капиталистические джунгли, ситуацию в стране можно было изменить гораздо проще.

Но их план и состоял в том, что нужно было все наше прошлое страны измазать, мягко говоря, дегтем.
Теперь, когда власть раздала, с волной приватизации основные фонды страны и, как выяснилось, в неэффективные руки пользователей, они считают, что подвели нас к необратимому процессу. Осталось еще нас не много дожать, с окончательной приватизацией, раздать Землю, а затем перекупить её, по проверенной схеме, как и ваучеры за гроши и законодательно переоформить этой Думой своим собственникам.

Это действительно так и это нужно реально сознавать и учитывать. Прежде, чем отвечать на вопрос – что делать нам сегодня, живущим в своей стране, нужно ответить себе, а могло ли это быть у нас как-то иначе, с выбором «хорошего» ПРЕЗИДЕНТА, ПРЕМЬЕРА, ДУМЫ?
.
Наш кризис носит более опасный характер для жизнедеятельности страны. Он осознанно создан тогда, когда началось разграбление страны и присвоение незаконно нажитых богатств со срочным созданием бирж в каждом городе для реализации награбленного имущества и превращения его в денежные капиталы, для выхода со спекулятивными операциями на мировые биржевые рынки, чем мы и занимаемся до сих пор.

Смириться с этим - «полюбить» этих господ и сотрудничать сними - это как про мировую с волком у Ивана Андреевича Крылова.

Мы утерли нос всему деловому миру в своих сверхспособностях превращения наших бывших идеологов и новорусских в мульти миллионеры.
Все это происходило с полного согласия и одобрения ВЛАСТЕЙ, С ПОДКРЕПЛЕННЫМ ДУМСКИМ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВОМ права владения награбленной собственности с разъяснением, что они разовьют производства и дадут нам рабочие места с большей эффективностью, чем это смогут сделать государственные управленцы.

Это пагубная роль думы, которая узаконила этот бедлам, а сейчас "думает" ну как нам справиться с экономикой и где найти национальную идею. Правда, об этом она уже перестала думать. Мы согласно законам рыночной экономики, через биржи труда должны обслуживать новоявленных господ.

Но этого не должно было случиться по элементарной логике, т.к. этот бизнес замешен на базе бывших бездарных и изворотливых аппаратчиков советской власти, с бандитской прослойкой криминала.

Все прихватизированное попало в руки этих не эффективных собственников, которые вот уже 20 лет не способны вместе с правительством и нанятыми на работу по спискам думцами, вывести страну, с несостоятельными лозунгами «модернизации» и с помощью «наших», из мертвой петли капиталистического кризиса.

Нам всем должно быть четко понятно, что все это было заведомо продумано не для того чтобы пришел «ХОРОШИЙ ПРЕЗИДЕНТ» и разрулил эту проблему.

Этим я хочу акцентировать, что у нас иначе и не могло быть и не надо строить иллюзии на этот счет.
Но всем нам должно быть понятным, что даже при всей своей несостоятельности, они так просто власть не отдадут, даже если мы все придем на выборы и проголосуем за КОГО УГОДНО, но не за ЕР.

Ответ на вопрос – ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ стоял перед Россией не единожды, и неслучайно в своем историческом произведении «Война и мир» Л.Н. Толстой указывал нам этот путь. «Все дело в том, что если одни люди порочны, объединились и составляют силу, то другим людям нужно сделать то же самое – объединиться против этой силы.
Ведь как просто». Это тот случай, когда другого пути без крови может и не быть, и если этого не использовать, дальнейшее может оказаться роковой ошибкой для России.

Чтобы объединиться всем нам с идеей - раз и навсегда покончить с этим мракобесием, необходимо осознать нашу ситуацию с анализом которой я попытался до вас донести. И тут не нужно разделяться нам на те или другие партии, вероисповедывания и национальности - это беда всего нашего народа.

Мы все из коммунистического прошлого, даже если кто был или нет в той партии. 
Наша реальность сегодня с частным бизнесом такова, что мы без потрясений и с общей идеей можем начать со строительства ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА. 
Пусть это название, со словом «капитализм» никого не пугает, это не совсем то от чего нам сегодня так тошно и не худшее из всех наших зол - это необходимо понять.

Также не забывайте, что вокруг нас есть государства, способные по известным сценариям вцепиться в нас для разрешения вечного с нами противостояния, территориальных проблем и природных ресурсов.Все они, как и наше олигархическое сообщество, способно создать любую заваруху, как на примерах других стран. Эту особенность всегда нужно иметь в виду.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ – развитие частного бизнеса, где приоритетные в политическом плане направления финансируются государством. Термин state capitalism ввел в обиход американский социолог Баррингтон Мур (1913–2005), который впервые применил его для характеристики развития частного бизнеса в Японии 19 в.

Этот период в Японии отмечался необходимостью ускоренной индустриализации, которая только и могла создать возможность для успешного отражения притязаний западных держав.

Оставляя большую часть крупных компаний в частных руках, государство финансировало и определяло планы их промышленного развития, руководствуясь идеей национальных интересов страны, и не позволяя владельцам компаний действовать по их собственному разумению.

В ряде стран народной демократии государственный капитализм применялся более широко. Прежде всего, это имело место в тех странах, где существовало множество мелких и средних капиталистических предприятий, немедленная национализация которых могла бы затормозить развитие народного хозяйства, обострить классовую борьбу.
Государственный капитализм был необходим и в тех случаях, когда общая экономическая отсталость народного хозяйства или его послевоенная разруха требовали стимулирования деятельности мелких и средних частных предприятий в целях быстрейшего удовлетворения спроса на товары широкого потребления.

Государственно-капиталистические мероприятия способствовали привлечению на сторону социалистического государства тех частнокапиталистических элементов, которые шли на сотрудничество с народной властью.

Известное распространение государственного капитализма получил в 1945—48 гг. в Болгарии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии. В ГДР с 1956 по 1972 г. имела место такая форма государственного капитализма, как смешанные, полугосударственные предприятия.

Пример Венесуэлы - Чавеса или нашей Белоруссии - это разве не пример для размышления? в Белоруссии нет НЕФТИ и других ресурсов, но она живет в этом совсем не дружественном окружении и какие бы козни мы ей не строили. Почему же у нас так убого живут и умирают села, деревни и моногорода? Даже наши эксперты в свое время признали модель управления экономикой в Белоруссии гораздо эффективней нашей, а там по сути настоящий Гос. капитализм, как и в  Венесуэле. Почему мы не в состоянии, нашу богатую ресурсами страну, превратить в достойное проживание в ней людей? Неужели мы такие глупые и не в состоянии понять, что такое хорошо и что такое плохо? И ответ тут может быть только один - у нас КРИЗИС ВЛАСТИ и нас просто водят за нос.

Оппозиция, с надеждами на нее - да нет и не может у нас сложиться оппозиция при этом хитроумном сплетении власти с криминалом. Какими бы умными и за народ выступающие присутствовали в Думе, что-либо изменить и продвинуть по настоящему толковое решение - это не реально, там все схвачено и это не наша Дума, нанятая по спискам, годами просиживающая и голосующая по принципу ОДОБРЯМС. Над нами смеется весь МИР, а другие только и ждут, когда мы полностью разложимся с этой "рыночной" по новорусски экономикой. 

МЫ должны добиться проведения НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА для определения нашего государственного развития по определенному пути и его научному или пригласить, как и раньше варягов с Боливии или с Белоруссии, если сами не в состоянии решить эту проблему.

Оставляя большую часть крупных компаний в частных руках, наше государство смогло бы финансировать и определять планы их промышленного развития и, руководствуясь идеей национальных интересов страны – решать проблемы с неэффективными пользователями, не позволяя их владельцам действовать по их собственному разумению.

Естественно, что государство смогло бы вернуть в свою собственность недра земли, для более эффективного их использования, свой государственный банк и основные производства, обеспечивающие безопасность и нормальное развитие страны.
В тоже время, государство, более успешно смогло бы решить все проблемы становления среднего класса.
Такой вариант экономического развития нашей страны и мог бы стать – НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ИДЕЕЙ.
Только по этим причинам наши руководители страны публично отказались от его строительства, понятно по чьим рекомендациям.

Об этом я писал уже давно и если тогда это практически мало кто воспринимал, то сегодня среди политологов робко раздаются голоса, что страной-то нужно управлять, а олигархический бизнес ее только угробит. (Я извиняюсь за пространственное изложение статьи, но тут коротко и без аналзиза для размышления - не скажешь).

Нам нужно устроить государственную систему такой, при которой бы мы, при своей малочисленности в России на этой территории - ОТ ДЕРЕВНИ ДО КРЕМЛЯ, имели стабильную и нормально оплачиваемую работу во всех регионах нашей страны, а не только в Москве. Чтобы мы могли растить и нормально воспитывать своих детей и не опускать стыдливо головы перед стариками, подсчитывающих свои крохи до новой пенсии.

Если мы успешно решим эту проблему, все наши бывшие соц. страны вернутся, им просто нет другого пути т.к. мы завязаны в конвейере дополняющим друг друга необходимым сырьем и продукцией, и в этом наша сила и преимущества перед другими государствами. Кавказ - погаснет, и это всем нужно понять.

Но нужно добиться проведение НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА по выбору пути нашего дальнейшего экономического развития
Нужно понять необходимость перехода в нашей ситуации на Государственный капитализм, который будет являться переходной моделью построения настоящего социального государства.

Из той жизни в Союзе нам есть что взять - нашу стойкость к жизненным невзгодам, доблесть и мужество, проявленное в борьбе с фашизмом и трудовых буднях тыла и самое главное - нравственность, без которой мы не русский народ - все остальное мы восстановим, как и во все другие годы лихолетья. С этим багажом пусть нас боятся те, кто сегодня нас предал и оккупировал.

Думаю, что все это будет осуществить не так просто, но нам нужно сегодня иметь определенные планы и четкую стратегию. У нас для этого имеются много умных, талантливых и решительных людей.

В будущем, я думаю, что парламент и Дума у нас будут беспартийными, со всеми атрибутами беспартийной власти, на основе избранных депутатов не по спискам, и государственная экономика у нас будет развиваться по принципу плановой экономической системы управления.

Я приглашаю всех заинтересованных в решении наших проблем к обсуждению предложенной темы, но предупреждю, что собственные и ни чем не подкрепленные конструкции не проверенные временем и без анализа - тут неуместны. У нас еще на слуху гайдаровские теории и прочих за 500 дней, как и путинские измышления.
Источник: temydnya.mirtesen.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (36)

николай чуев

комментирует материал 04.04.2013 #

О Витязь!
Не откажи мне в просьбе малой,
Народу передай СОВЕТ,
Пока не вникнет Россиянин,
Что враг ему не царь,не барин,
Не шумный город,не село,
А СИОНИСТСКОЕ МУРЛО.
Пока он это не осилит,
И на слова и на дела,
Томиться Матери--России,
В жидомасонских кандалах.

Поэта не знаю.

no avatar
Александр Рысухин

отвечает николай чуев на комментарий 04.04.2013 #

Отредактированный Пушкин.
Редактор - аноним.

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Александр Рысухин на комментарий 05.04.2013 #

Жизнь по Платону или куда ведут социалистические фантазии

Возможно, автор материала действительно искренне озабочен поиском выхода из сегодняшней дыры. Но его рецепты - это едва ли не буквальный пересказ идей "Города солнца" Платона. У того, правда, они изложены более систематизированно (видимо, больше над ними думал). Так что если дополнить разбиением людей на касты и общностью женщин - то Платон один в один.
А куда все это ведет на практике проверили его последователи - больше тысячи лет назад - гносеологические (поклонники разума, блин!) секты манихеев и катаров, которые целью человеческого существования считали самоубийство. То к чему сегодня ведут те же раз умники - либералы.

no avatar
Александр Рысухин

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 05.04.2013 #

Воспитание, понимаете ли....
Школа....
Культура...
Наука....

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Александр Рысухин на комментарий 06.04.2013 #

Мир "черных квадратов" или Безумные игры "свободного разума"

Не соглашусь, Алесандр! Все это - и сама цивилизация как таковая - базировалась на христианской основе, на системе христианских ценностей. И то, что мы имеем сегодня конструктивного, держится именно на ней.
То, что теперь называется либерализм, базируется на сектантски понимаемом культе тн "разума".
Он столь же противоположен и антагонистичен к традиционной цивилизации, как раковые клетки здоровому организму, и в последнее время принял форму тяжелой болезни, в безумных, с точки зрения элементарного здравого смысла формах. И если с этим не справится - конец нашей цивилизации предопределен.

no avatar
Александр Рысухин

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 07.04.2013 #

Тут разговор долгий.
Где возникла медицина? Верно, на Западе. Почему? Потому что массово болели и была потребность в лечении.
Где возникло Христианство? Верно, в иудейской среде. Почему? Потому что - пустые души. И погрязли в кровавых меркантильных разборках (см. Двенадцать колен Израилевых )
И, напротив, на Руси не было медицины. не потому, что дикие (как представляется в либеральном извращённом мозгу), а потому что вместо болезней были бани.
Насчёт души. "И ответил ему Иисус: “Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева"" (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3).

no avatar
Борис Натаров

отвечает николай чуев на комментарий 04.04.2013 #

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Там, где правят евреи (Израиль) там порядок. Страна по продолжительности жизни, уровню обеспечения пенсионеров, ВВП, росту экономики - на одном из первых мест в мире.

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Борис Натаров на комментарий 05.04.2013 #

Боря, я не сторонник идеи еврейских заговоров - поскольку с детства не делил людей по национальностям, но Ваше собственное поведение на форумах, и, в частности, постоянные нападки на православие и Церковь, заставляют об этом задуматься.
А то, что в Израиле все хорошо - так то для тн богоизбранного народа... Не для гоев каких-нибудь...

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 05.04.2013 #

Я - русский. Я живу в Израиле уже 18 лет. Мне здесь очень комфортно. А дети мне постоянно говорят: "Спасибо!" за то, что увез их, правда, из Казахстана.
У нас здесь много друзей. У меня и у детей все складывается хорошо.
Поверьте, я хочу, чтобы в России люди стали бы жить тоже хорошо!
Поэтому иногда поругиваю порядки в России и в СССР. Но саму Россию я люблю. Я родился в России.
Но если все время Россию хвалить - это будет нечестно!

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 05.04.2013 #

Искренне рад за Вас и Вашу семью, Николай. Не имею ничего и против Израиля (как впрочем и против любой другой страны). А еврейскую национальную солидарность вообще считаю образцовой и примером для русских.
Не хотел бы и пустых дифирамбов России. Но когда человек врет (я не имею ввиду Вас), задавая тон в богоборческом хоре и при этом превознося евреев и Израиль - поневоле задумаешься.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 06.04.2013 #

Я не вру.
Если бы мне здесь было плохо, я бы уехал в тот же момент. И в России, и в Казахстане у меня есть запасные варианты и для жилья, и для работы.
Ни евреев, ни русских я не превозношу. Это два обычных народа. Они трудолюбивые, талантливые, культурные. Как и большинство других народов.
Просто, я заметил, что если народ отравлен марксизмом, он менее удачлив, судьба его более трагична.

no avatar
Борис Натаров

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 05.04.2013 #

В Израиле евреев по крови примерно процентов 60. Все живут примерно одинаково.

no avatar
николай чуев

отвечает Борис Натаров на комментарий 05.04.2013 #

Туда идёт вливание из сша,из всех жидовских общин мира,за лохокост,если этого лишить,больше недели израиль не протянет.

no avatar
Борис Натаров

отвечает николай чуев на комментарий 06.04.2013 #

Есть такая украинская поговорка:
Сняться комусь кислыци, та не знае вид чього.

no avatar
Юрий Владимирович Савельев

отвечает Борис Натаров на комментарий 05.04.2013 #

Статья написана, конечно, не экономистом, но человеком думающим, ошибающимся, но болеющим за Отечество, что делает ему честь. Пробираясь через все терминологические колдобины, можно сделать один простой вывод: правительство должно стать национальным: "России - Русскую власть". Что касается принципов ведения хозяйства, - все стратегические отрасли должны быть национализированы, а мелкому бизнесу надо дать преференции для развития. Это называется на первом этапе - государственный монополизм, введение плановой экономики (автор напрасно ей отказывает в СССР). С учетом всех ошибок, которые по недомыслию, либо по вредительству внедренных хрущевым (перельмутером) агентов влияния русофобии, предательства Родины андроповым (эпштейном), горбачевым и ебн можно построить социум, который будет способен очиститься от всей этой грязной наледи, которую обрушила на социум катастройка. Но национальное правительство и возвращение в правовое поле Русской государствообразующей нации – это первоочередное. Иначе – смута. А там уж посмотрим: кто кого. Хотите? Попробуйте. И не питайте иллюзий по поводу уснувшего Русского народа. Вспомните былину об Илье Муромце. Мы помним…

no avatar
Борис Натаров

отвечает Юрий Владимирович Савельев на комментарий 06.04.2013 #

Национальное русское правительство в многонациональной России - это совершенно не реально со всех точек зрения.
Первое - это посмотрите на карту. Что такое Россия?
Второе - походите по улицам городов. Если раньше в Москве и больших городах русские были видны своей внешностью и особенностью языка, то сейчас сплошная чернота.
И третье - "русские у власти" - это не синоним "умные у власти".
Попробует кто-то сейчас ввести в любом национальном анклаве ""русское" правление - мало не покажется прежде всего русским.
Попытались "навести порядок" в Чечне. Вспомните, что было - взрывались дома в русских городах, взрывались самолеты. И в результате русских, которых в Чечне были сотни тысяч, не осталось ни одного, а российские города заполняют чеченцы, которые уже в некоторых местах ведут себя как хозяева. И попробуй их тронь.
Реализация ваших призывов даже в малой степени приведет к гражданской войне, обнищанию народа и окончательному распаду страны.

no avatar
Юрий Савельев

отвечает Борис Натаров на комментарий 06.04.2013 #

Для вас национальное правительство никогда не будет реальным, судя по фактам, которые вы приводите. С Чечней вы вообще "рамсы попутали". Вы, наверное, достаточно молоды и не помните, как чеченские банды грабили пассажирские поезда, вырезали Русское население, проводили банковские аферы с фальшивыми авизо. Если же не молоды, то не лгите, чтобы вас не принимали за дурака или провокатора (нужное выберите сами)...

no avatar
Борис Натаров

отвечает Юрий Савельев на комментарий 06.04.2013 #

Национальное правительство в многонациональной России - это бред психически больного или дебила. Выбирайте.

no avatar
Владимир Кириченко

комментирует материал 05.04.2013 #

На примере первых сталинских пятилеток,которые выполнялись в 3...4 года,точно показаны преимущества социализма перед капитализмом;это время,когда в стране бурно развивалось промышленное производство,поэтому госкапитализм можно рассматривать как кратковременная переходная стадия от бандитского капитализма к социализму.

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Владимир Кириченко на комментарий 05.04.2013 #

Попки сталинизма или о платоновских корнях тн социалистических "вершин"

От тех самых пятилеток - которые вкупе с лагерями и войнами и вырубили русский народ - до сих пор кровавой пеной отхаркиваемся. А этим опять неймется. И одну и ту же блажь тараторят, как попугаи, как будто от повторения она станет правдой. Ну, не хотят читать объективных исторических исследований - почитали бы того же Платона, с его "Городом солнца", который подробно описал куда тянет человечество вся эта масоно-коммуняцко-либеральная нежить.
А так, раз опять заверещали про либерал-коммуняцкий социализм - значит, впереди точно хана.

no avatar
Александр Рысухин

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 05.04.2013 #

Да и позади не лучше.
Привет с крыши Чернобыля-86.

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Александр Рысухин на комментарий 05.04.2013 #

И это правда. Я хотел бы этак в 19 век, посмотреть на того дурака- нигилиста, кухаркина сына, который первый крикнул: "Да здравствует свобода - Долой самодержавие!"

no avatar
Инна Воронова

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 05.04.2013 #

То-то И Г О Р Ь К О Н Д Р А Ш О В трещит без умолку о необходимости а м е р и к а н и з а ц и и на полную мощь нашей экономики, образования, медицины, а главное, политических решений...Итак - альтернатива ЭТОМУ МНЕНИЮ пожалуйста - мнение Игоря Кондрашева. Еще не надоел этот выездной гастролер?

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Инна Воронова на комментарий 05.04.2013 #

Альтернатива этому - совесть и Бог. И тогда все у нас получится

А мы что, приговорены лезть из одной дыры в другую? Что- то более человечное "борцу за лучшее будущее для всего человечества" и в голову придти не может?

no avatar
Инна Воронова

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 06.04.2013 #

Какая совесть? Когда целью общества теперь является азбучная ПРИБЫЛЬ? Какой Бог? Вы в этом макспарке комментарии читаете? Обгадили все: и конфессии, и приверженность к вере, и церковь, и иерарха. И даже Папу пытались задеть. Человек, уважающий Бога, не говорю,любящий, не будет себя так вести в отношении любой конфессии. С недостатками должны разбираться верующие, а не свора неиствующих атеистов.Ни совести, ни Бога нет и поколение крайне аморально. Тут дело не во власти, а в каждом человеке. Люди не работают. Это самое плохое, что может быть Они ищут любую возможность добыть деньги и др. материальные средства. Воруют все, а не только верхушка. В данном случае вышло все наоборот: не с головы рыба гниет, а с хвоста, вернее, с брюшка.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Владимир Кириченко на комментарий 05.04.2013 #

Ни одна из "пятилеток" в СССР выполнена не была. В этом и есть преимущества социализма. В газетах написали: "Жить стало лучше, жить стало веселее!", и все! Не надо что-то строить, производить, создавать, развивать.

no avatar
Владимир Кириченко

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 05.04.2013 #

"Политический отчет ЦК 16-тому съезду ВКП( б),командующее положение социалистической промышленности и темп ее роста,том12"И.В.Сталин.Прочитай,поумнеешь:из базарного мужика выйдешь на более высокий уровень.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com