Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Российские ученые оказались заложниками индекса научного цитирования

2379 22 13

Нет, не зря народная мудрость гласит: «Что русскому хорошо, то немцу смерть».

Во всем цивилизованном мире значимость научных изысканий ученых оценивается по их объективному вкладу в сокровищницу мировой науки. Что, в свою очередь, определяется по так называемому индексу цитирования в специализированных журналах.

Согласитесь, коль скоро ты математик, физик или лингвист и твои работы не используют коллеги по цеху, то по большому гамбургскому счету твоей работе грош цена. 

 

ФОТО: АЛЕКСЕЙ МЕРИНОВ 

Эту практику и заимствовало отечество наше сразу после того, как вышло из советской изоляции, где даже самые, казалось бы, безобидные изыскания проходили под грифом «секретно». Тут радоваться бы, но, видно, нам так на роду написано, что наряду с суверенной демократией нам суждено иметь особый суверенный рейтинг научных работ.

Но для начала ответим на сокровенный вопрос: а судьи кто? Опять же в цивилизованном мире экспертизу осуществляют ведущие в своей области специалисты. Они-то и пишут рецензии на представленные научные публикации. Все делается открыто, процедура прозрачна.

У нас это устроено иным — экзотическим образом. Минобрнауки энергично подталкивает ученых к публикаторской активности. Работников побуждают публиковать статьи в определенных журналах. Однако за публикации надо платить (заметим в скобках, такой практики за рубежом не существует).

Но куда деваться? Ведь качество результата работы как отдельного ученого, так и целого научно-исследовательского коллектива и даже университета оценивается РИНЦ. Это загадочная аббревиатура расшифровывается как «российский индекс научного цитирования». При внимательном рассмотрении оказывается, что мы имеем дело не с государственным проектом, а с частными лицами, запустившими этот проект как обновленный фундамент российской науки и образования.

РИНЦ является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является определенное ООО, уставный капитал которого составляет 8349 руб. Владеют этим ООО, судя по официальным документам, следующие физические лица: Алфимов Михаил Владимирович, Глухов Виктор Алексеевич, Петрова Светлана Владимировна, Еременко Геннадий Олегович (каждый по 25%, 2087,25 руб.). Последний из указанных физических лиц является директором этого ООО.

Как сообщило Минобрнауки, основа размещения изданий на сайте научно-электронной библиотеки (НЭБ) — метаданные — основная информация о каждой статье. К метаданным могут быть приложены полные тексты статей в открытом, защищенном или платном доступе для читателей. Существуют два способа, на основании которых периодические издания могут быть размещены в НЭБ: безвозмездный договор предусматривает размещение не только в виде метаданных, но и с полными текстами, а также договор на размещение издания в платном доступе для читателей.

Понятно, что редакциям журналов невыгодно бесплатно размещать полные тексты статей, так как тогда они лишатся денег за публикации. Поэтому они вынуждены заключать договоры на размещение издания в платном доступе и платить ООО «НЭБ» за попадание в РИНЦ.

Несмотря на столь скромный уставный капитал, его учредители получают весьма хорошие доходы от своей деятельности по составлению РИНЦ. Сумма доходов в 2020 году составила 224 497 000 рублей при расходах в размере 163 187 000, принеся тем самым очень даже неплохую прибыль (кому и как она распределяется — на этот вопрос владельцы ООО не распространяются). Причем доходы растут, несмотря на пандемию. Доходы за 2019 год были 187 861 000 руб. при расходах 167 653 000 руб. Таким образом, деятельность под товарным знаком «РИНЦ» — весьма прибыльная для нескольких частных лиц, создавших ООО.

Ученые, что называется, упираются рогом, а деньги высекаются из воздуха. Состав экспертного совета — это якобы «академики, члены-корреспонденты РАН и др. ученые деятели». Имена всех не разглашаются. Представитель ООО мне заявила, что «в целях исключения давления на экспертов мы не разглашаем состав и не устраиваем личные встречи членов рабочей группы и экспертов с представителями издательства».

Таким образом, РИНЦ — это не просто частная компания, это еще и некий черный ящик, в который надо вносить денежки, плюс некий тайный совет, который решает вопрос о допуске журнала в РИНЦ.

Эх, господа ученые, доценты с кандидатами, не прячьте ваши денежки по банкам и углам! В то время, когда разорилось огромное количество серьезных научных и методических журналов, не допущенных на это «поле чудес», не получивших финансирование, интересно было подробнее узнать о тех журналах, которые наделены эксклюзивным правом представлять мировую науку в отечестве нашем.

Интересную информацию удалось обнаружить о роскошном журнале European Journal of contemporary education, имеющем заявленный тираж аж целых 250 экземпляров, который, вероятно, целиком распространяется среди авторов этого журнала и «анонимных экспертов». Поверьте, другие журналы ничуть не лучше. Практически это никому не известные журналы с небольшими тиражами, которые вряд ли популярны среди читателей.

Воля ваша, но я, как ученый и педагог, совершенно не собираюсь продолжать трудиться на этом «поле чудес» и, уважая свое отечество, не готов согласиться с тем, что живу в «стране дураков». Но Минобрнауки с упорством, достойным лучшего применения, по-прежнему требует от ученых, чтобы у них неколебимо стоял индекс Хирша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентинско-американским физиком Хорхе.

Тут сразу же, естественно, возникает вопрос, с которого начинает любой следователь: кому это выгодно? Ловить рыбу в мутной водичке возможно лишь при отсутствии нормативных правовых актов. Ответственно заявляю: такие правовые акты просто отсутствуют. Следовательно, требования, предъявляемые к ученым и исследовательским коллективам, попросту говоря, незаконны!

Отсюда вывод: следовать этой практике я далее не собираюсь и другим не советую.

Источник: echo.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (23)

Flying prowler

комментирует материал 27.05.2021 #

"...Воля ваша, но я, как ученый и педагог, совершенно не собираюсь продолжать трудиться на этом «поле чудес» и, уважая свое отечество, не готов согласиться с тем, что живу в «стране дураков»..."

А напрасно. Страна дураков - во всей своей красе...

no avatar
Нина Грушина

комментирует материал 27.05.2021 #

Хотелось-бы узнать на этот счёт мнение Президента РАН Александра Сергеева.
От верного решения этого вопроса зависит качественное и количественное развитие Науки в России и связанных с нею достижений во во всех отраслях производства в России.

no avatar
Морской Патруль

комментирует материал 27.05.2021 #

Давным давно - кстати не в Союзе - была придумана простая схема самопиара ученого.

Первый шаг - публикуется короткое сообщение о некоем уникальном открытии. Допустим, получение огромной энергии из смеси сахара и спирта.

Ученые всего мира в ступоре, публика в восторге, все ждут пояснений. И вот оно - развернутое сообщение. Две столовые ложки сахара на 200 грамм медицинского спирта привели к выделению 100 киловатт чистейшей энергии.

Ученый мир кидается проверять, продажи спирта стремительно растут, биржи колбасит. Но никто ничего подтвердить не может - не получается!

И тут последнее сообщение. Автор сенсации сильно извиняется, но эффект оказался следствием гнутой стрелки осциллографа. Бывает.

Итого. У автора ТРИ публикации, его имя на слуху и вдобавок репутация честного человека - сам же признал ошибку.

А общий результат - ноль.

no avatar
Eni U

комментирует материал 27.05.2021 #

Заместителю директора Департамента координации
деятельности научных организаций И.Н. Чугуева
Ответ на письмо № 8/679-О-пр, 21.05.2021
Уважаемая И.Н. Чугуева!
Мне Ваш совет нужен был в 1970 году, когда я сделал научное Открытие «Как без разума можно прийти к разуму, без мышления к мышлению, без мысли к мысли, как Разум возникает из чувств», а сегодня, по истечении 50-ти лет, Вы можете ознакомиться с моей Наукой «Кибернетическая философия» в библиотеке Президента Российской Федерации или в библиотеке Конгресса США, а если не найдете в архивах, пройдите по ссылочка; - https://piromi9.wixsite.com/eni-x/about1
Я простучался во все научные организации Ленинграда, Киева, Таллина, Москвы РАН (комитет по проблемам кибернетики), Новосибирска и даже в Египет (комитет по Древностям). Я проходил круги АДА по несколько раз и всюду бесконечная глухомань. Нет на Земле в Прошлом, Настоящем и Будущем научных Авторитетов которые способны ОЦЕНИТЬ ПО ДОСТОИНСТВУ мои ЗНАНИЯ.
ИДУЩИЕ НА СМЕРТЬ, ПРИВЕТСТВУЮТ ТЕБЯ РОССИЯ!

no avatar
12 zeitlich

отвечает Eni U на комментарий 28.05.2021 #

Еще бы! Кто возьмен на себя смелость рецензировать "открытие" о том, как из камня или дерева сделать человека, хотя тут я не прав, из них можно сделать Голема, что осуществил в Средние века Лев Бен Бецалель, а человека можно сделать из чувствующего организма, скажем, из лягушки.
А этот "ИДУЩИЙ НА СМЕРТЬ" не намекал, что ему требуются на это миллиарды лет?
И кто рискнет "ОЦЕНИТЬ ПО ДОСТОИНСТВУ" творение БОГА, ибо только ОН способен на такое?

no avatar
Eni U

отвечает 12 zeitlich на комментарий 28.05.2021 #

ПЛАНЕТА ЛЮДОЕДОВ

Вот эти два юнца забыли опыт свой, что там, в воде, откуда вышли оба, советчиков не признают и "пищу" делят поровну, не убивая собрата своего. Хотя закон суров и, живность разновидная, в стремлении вперед на низшую ступень садиться. Нет жалости и состраданья в том, нет предрассудков, нет нравственных устоев и морали. Нет "языка" любви, страданий, назиданий. Нет ничего такого, что в обществе людей твориться. Забылся род, откуда появился.

no avatar
Eni U

отвечает Eni U на комментарий 28.05.2021 #

И выйдя с водной колыбели, в среду иную, другой избрал свой путь. На четвереньках ползал меж фауной и флорой, на мир глядел, широко зеньки открывая, кричал, когда добычу отнимали, сильней его и плакал, от холода и зноя. И опыта иного, набираясь, встал на ноги, встряхнул кудрявой головой, взор устремил в безбрежные просторы и, Властелином ощутил себя. Нет равных мне, сказал; - Я властелин планеты сей, не вижу я в безбрежном океане творца иного и умней; что б выжить и познать "язык" планет, законы фауны и флоры и, страсть к любви, горящую во мне. Благодарю тебя планета, что наделила чувствами меня, боготворю тебя, что сохранила, в эпохи страшных перемен и тайны звуков мне открыла, в познании души своей. Клянусь всем сердцем и любя, я не нарушу покой твоих лесов, степей просторы, вершин холодных и немых. И если только разрешишь, шалаш построю скромный.

no avatar
Eni U

отвечает Eni U на комментарий 28.05.2021 #

Молчит Земля и, как бы говоря; ты делай, что считаешь нужным, я мать, а ты "дитя", - кто измерил это:
О мудрый и счастливый сын, в приюте этом отдохни,
Но соблюдай мои законы, избегай вещей, которых
Страшиться должен дух твой; различай их ясно;
Пускай разумность царствует над телом.
Прошли века, и вновь стою перед тобою, а рядом тысячи, таких как я; Планета, мать моя, что сделал я дурного? Что мне не мило на земле и счастья нет в моей семье! Что мой собрат, мой злейший враг, хотя уста другое говорят! Что женщина, которая сомной, не сохраняет наш очаг! Что дети, выращенные мной, плюют мне в душу!
И был ответ; - Ты Заповедь нарушил!
Напомни, в чем она, ведь я, пра-пра-правнук!
Вернись в начало; - Клянусь всем сердцем и любя, ............... И если только разрешишь, шалаш построю скромный.
- Так вот где Зло таиться!
- Твой прадед, о покое говорил и выполнял свои заветы. А ты, потомок, Пирамиду сотворил, покой и счастье разрушая. Да ладно, хоть бы Это! Так ты еще "дары мои" в орудия насилья обратил и, обучил весь род людской, - ИСКУССТВУ ЛЮДОЕДСТВА!

no avatar
Lina Линовская

комментирует материал 28.05.2021 #

У каждого своя стезя.
Ломоносов вообще был из глубинки,
не принадлежал высшему сословию.
Тем не менее: умом, усердием и знаниями
добился авторитета. Главный ВУЗ России МГУ
имени Ломоносова.

no avatar
федор иванов

комментирует материал 28.05.2021 #

-были и есть великие советские ученые (гордость Руси) - Королев С.П., Алферов Ж.И., Перельман Г. (и многие другие), чьи достижения признал весь научный мир,
-а есть кучки старых 3,14растов овчинников (сбежавших с разваленных советских НПО и прихвативших ее разработки на шару, за бесплатно выучившие, прошедшие курсы повышения квалификации, воспользовавшиеся гос оборудованием, разработками, литературой, лабораториями и испытательными площадками), эта та старая гниль и гной, натянувшие одеяла на себя и своих чадушек, торпедирующие молодых ученых и лизавшие зад за дополнительный доход частным хозяйчикам забегаловок (анафема таким лжеученым и вечный позор)

no avatar
Gromoff 171

комментирует материал 28.05.2021 #

Индекс Хирша не учитывает качество и важность научных работ, которые ссылаются на статью ученого. То есть, если ваш труд процитирует академик, то вклад этой ссылки в индекс будет таким же, если на него сделает ссылки никому не известный аспирант.

Чем уже и сложнее область науки, в которой трудится ученый, тем меньше ссылок он может получить. Скажем работы в области математической логики цитируются гораздо реже, чем экономические статьи.

Согласно «закону Гудхарта», любой показатель, который используется в качестве целевого, перестает адекватно отражать реальность. Не избежал этой участи и Индекс Хирша. Как только от него стал зависит статус ученого и его доход, индекс стали «накручивать». В частности, появился перекрестный обмен ссылками, появились «биржи» цитирования, где ссылки на свои статьи можно купить (или продать ссылки со своих статей). Дошло до того, что многие ученые, имеющие «административный ресурс» стали заставлять своих коллег и аспирантов цитировать их работы.

Кроме того, сама система, которая подсчитывает индекс Хирша, может вносить определенные помехи. Например, она может включать не все научные труды в свою базы или включать их слишком медленно.

no avatar#}
slavaor2010

комментирует материал 28.05.2021 #

Фигня. Для удовлетворения формальных требований государства я могу за день сляпать говностатью на коленке и за долю малую тиснуть её в каком-нибудь говножурнале, типа "Вестник Мухосранского сортиростроительного университета". А в частной лавочке, где я деньги зарабатываю, всем абсолютно наплевать на мою наукометрическую деятельность, главное, чтобы результаты были.

user avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 28.05.2021 #

Путин тоже ученый, только он липовый ученый. Уже давно известно, что Путин не писал своей диссертации, в лучшем случае он ее только прочитал. Путин такой же липовый кандидат экономических наук, как и Мединский доктор исторических наук. Путин «защитил» свою диссертацию на ученую степень кандидата экономических наук в 1997 году в горном институте Санкт-Петербурга, а уже 2002 году в интернете появились доказательные обвинения, что он сплагиатил свою диссертацию. В 2006 году исследователи Брукингского института в газете Washington Times заявили, что главная часть кандидатской диссертации Путина – это плагиат: 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть диссертации, были заимствованы из работы «Стратегическое планирование и политика», авторами которой являюся американские профессора Уильям Кинг (William King) и Девид Клиланд (David Cleland). Изучив диссертацию Путина на тему «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений», ученые Брукингского института (находится в столице США Вашингтоне) пришли к выводу, что в самой значительной своей части в диссертации Путина использован перевод с английского языка на русский язык вышеназванной работы Уильяма Кинга и Девид Клиланда, опубликованной еще в 1978 году. Кроме текста, автор диссертации Путина заимствовал у американских авторов и вставил в диссертацию Путина шесть диаграмм и графиков, полностью совпадающих с американскими. Наверное, если бы Путин не стал президентом РФ в 2000 году и не засветился на самом высоком международном уровне, то и факт плагитата диссертации до сих пор оставался бы тайной для всех, кроме самого Путина и нанятого им фактического писателя этой фейковой диссертации.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 28.05.2021 #

Путин по образованию юрист, окончил юрфак ЛГУ, он не учился на экономфаке. Каким образом его допустили к защите диссертации на звание кандидата экономических наук без высшего экономического образования да еще от горного университета, к которому он никакого отношения не имел, как и к горному делу (минерально-сырьевой тематике) вообще? Российские чудеса постсоветской эпохи! В 2018 году Ольга Владимировна Литвиненко, дочь ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Стефановича Литвиненко, обвинила своего отца в написании диссертации Путина. Пресс-секретарь Песков заявил, что это ложь, на что Ольга Литвиненко сказала в эфире радио «Свобода»: «Пусть сам Путин скажет, что это не плагиат. Я видела, как мой отец писал эту диссертацию. Это было на даче у нас, видела, как это все делалось. Диссертация сейчас спрятана, никто не имеет к ней доступа. Я помню, как к нам приходили, по-моему, из газеты "Вашингтон Пост", очень хотели посмотреть на эту диссертацию. Они сказали: "Но хотя бы автореферат вы можете нам показать? Если вы не покажете, завтра это будет в газетах". Я прекрасно помню этот скандал. Отец тогда сказал: нет и нет. Это все находится в архиве ввиду того, что там стратегически важные сведения". Не думаю, что там было что-то стратегически важное». Путин по своей натуре стопроцентный вор. Поэтому для него не было ничего необычного, не свойственного его воровской натуре в том, чтобы сплагиатить, по-простому говоря, украсть чужие мысли, разработки и доказательства для своей липовой диссертации. Мне возразят, что сплагиатил не Путин, а нанятый им ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Стефанович Литвиненко, подвел, мол, Путина этот плагиатор-ректор. Но что это меняет в воровской натуре самого Путина, который купил у вора сворованное?

no avatar
vladimirnn nl

комментирует материал 28.05.2021 #

Прошу прощения за незнание - каким был индекс цитирования, например, Королева, Янгеля, Сахарова, Харитона???
Оценка "ученого" по статьям "там", а не по реальным результатам работы - способность находить соавторов, деньги, каналы, административную подержку...
Более иных цитируютя "аглицкие" ученые... и что???
Во времена закрытого СССР Ученому формулировали проблему, устанавливали сроки, обеспечивали ресурсами и спрашивали за требуемый результат, строго.
Сегодня РАН считает необходимым самим себе ставить задачи, писать отчеты... а главное - распределять ресурсы в междусобойчике, не сильно отвечая за результат или его бесполезность.

no avatar
дураолюм

комментирует материал 01.06.2021 #

Чем выше цитирование русских ученых ,тем грязнее будет земля и воздух РФ и меньше население.Надо больше заниматься жизнью и улучшением выживания простых людей.Им очень трудно жить и зарабатывать хорошие деньги для будущего своих детей.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com