27.11.2021 03:00

Конституционный суд «вправил позвонки» судебной вертикали.

На модерации Отложенный

Опубликовал Светлана Петрушова

КС РФ запретил сносить постройки у магистральных трубопроводов вопреки вердиктам всех предыдущих судебных инстанций. Они неверно истолковали нормы закона.

Для тех, кто следит за ситуацией разрешения проблемы опасного соседства магистральных трубопроводов и жилых домов, нынешняя осень выдалась урожайной на положительные новости.

В октябре Конституционный суд РФ (КС РФ) начал рассмотрение жалобы Юрия Тихонова - садовода из подмосковного Сергиево-Посада и уже в ноябре осчастливил граждан долгожданным справедливым решением с «человеческим лицом».

КС РФ запретил сносить постройки добросовестных собственников у магистральных трубопроводов без выплаты компенсации.

Это решение значимо, т.к. касается более сотни тысяч граждан нашей страны, живущих возле трубы.

По данным Минэнерго на 01.04.2021 в зонах возможной чрезвычайной ситуации (зона минимальных расстояний — ЗМР) сегодня до сих пор находятся 108 тысяч строений.

Напомню историю Юрия Тихонова. Его дом (построен в 1975г.),теплица, сараи оказались в охранной зоне (ОЗ)и ЗМР от газораспределительной станции

(ГРС)«Хотьково».Тихонов прошел все стадии судебных разбирательств, начавшихся в 2016 году по иску газовиков о признании его строений самовольными. Но положительного результата садовод так и недобился.

Служители Фемиды не приняли во внимание, во-первых, что в момент возведения дома эти действия не считались нарушением.

Во-вторых, владелец вообще не знал не мог знать о существующих ограничениях пока не получил повестку в суд.

Нынешняя выстраданная победа Тихонова дает карт-бланш на пересмотр дела в суде не только ему, но и другим владельцам домов, оказавшимся в подобной ситуации.

Я навестила виновника«торжества» в СНТ«ОКБА» и выяснила подробности.

Садовод Юрий Тихонов

- Перед заседанием в КС РФ я узнал мнения представителей Совета Федерации РФ, Президента, Прокуратуры, Минюста, Верховного Суда РФ, Минстроя, Минэнерго и Госдумы.

Абсолютное большинство представителей власти сошлись в одном — суды неверно истолковали существующие нормы законов, а именно положения ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 222 Гражданскогокодекса РФ в связке с законом "О газоснабжении в РФ".

В итоговом решении КС на это указал.

Допущенные судебные ошибки по сути нарушили мои конституционные права — право на равенство всех перед законом и судом, на судебную защиту, право частной собственности, - говорит Юрий Тихонов.

- Я уже 5 лет сражаюсь в судах за свой дом. Судьи указывают, что мне опасно в нем жить, но парадокс в том, что в аналогичной ситуации находятся владельцы еще 22-х строений в нашем СНТ.

А по стране таких строений, попадающих в ЗМР от труб, - сотни тысяч!!!

Но никто не тревожится о безопасности их владельцев. Кстати, и о моей безопасности газовики озаботились аж через 40 лет после возведения дома!

Где они были раньше?!

Почему во время строительства домов в нашем СНТ никто из них не пришел и не предупредил о близости опасного объекта?!

Если бы это случилось, люди не возвели бы строения и не имели проблем в судах.

Почему столько времени Ростехнадзор - государственный орган, контролирующий промышленную безопасность, не проверяет эту самую безопасность на магистральных трубопроводов, если нам опасно находиться возле труб?!

Даже когда ситуация дошла до Президента в 2017 году, и он дал поручения, затем приняли новые хорошие законы, они не сработали в судах.

Судьи не захотели повернуться к людям лицом, а вот теперь, после решения КС, как «луча» в темном царстве, им придется задуматься о своем поведении.

Правозащитник Виктор Савушкин

- Первые иски Газпрома к гражданам появились 2010 году.

Но решить проблему по справедливости в храмах правосудия не могут уже 11 лет! - говорит правозащитник подмосковных садоводов Виктор Савушкин.

- Я 3 года представляю интересы Юрия Тихонова в судах.

Обращаю внимание на важный момент. Решение судов о сносе строений ставит под сомнение конституционный принцип поддержания доверия к власти.

Судите сами: владелец построил дом на земле законно, по всем правилам зарегистрировал право собственности на него.

В государственных документах у Тихонова написано, что на его земле нет ограничений, и этот факт никем не оспаривается (!!!).

Однако суд самостоятельно решает, что такие ограничения были на момент возведения дома.

К слову, ярчайший пример дискредитации органов власти - ситуация в Сергиево-Посадском районе.

При формировании СНТ «Ильинское» и «Строитель» в 1987 году проект застройки подписали во всех государственных инстанциях. Позже выяснилось, что дачники сидят на трубе.

В судах вынесли вердикт — снос. Но документация по застройке до сих пор никем не оспорена, и в государственном реестре недвижимости нет ни слова про ограничения на землю. Кому верить?

- В итоговом решении КС стражи правосудия указали, что на всех этапах разбирательства судьи неверно «истолковали нормы закона».

Проследим судебные мытарства Юрия Тихонова за эти пять лет. Первое рассмотрение его дела случилось в Сергиево-Посадском суде.

Судья Сергеева Л.В. вынесла решение о сносе дома.

Допустим, она ошиблась.

К тому же законодатель поправил применяемые нормы после решения суда.

Тихонов попросил пересмотреть судебное решение на основании новых законов.

Та же судья Сергеева отказала, возможно ошиблась во второй раз.

В инстанции выше — Мособлсуде (судьи Тегунова Н.Г., Першина С.В., Рубцова Н.А.) Сергиево-Посадское решение поддержали. Поддержали решение и судьи кассационной инстанции Московского облсуда (судья Кондратова Т.А.), а также судья Верховного Суда РФ (судья Марьин А.Н.).

Похожие истории происходили и в храмах Фемиды других регионов и заканчивались они в Верховном Суде РФ.

Чем думали все эти слуги в мантиях?

Они плохо учились или сделали это преднамеренно? - говорит Виктор Савушкин.

- Шанс на пересмотр дела не заметила даже Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Т. А. Петрова.

Она тоже не ориентируется в нормах конституции и закона?!