Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции

Китайские астрономы решили проверить несколько интересных фактов из истории освоения космоса при помощи недавно созданного телескопа-гиганта «Красная звезда», установленного в пригороде Шанхая, для чётких фотосъёмок лунной поверхности.
В программу исследования Луны входило фотографирование крупнейших кратеров и места посадки первой американского лунного корабля «Аполлон-11». При выполнении первой задачи были получены чёткие кадры следов от ударов метеоритов по поверхности планеты, однако со второй целью у учёных возникли затруднения. Зеркало телескопа было направленно на место, где, по документам НАСА, астронавтами были оставлены уголковые отражатели и лунный модуль
Китайцы сфотографировали предполагаемое место прилунения «Аполлона-11» и 50 километров в радиусе от него.
После получения и анализа снимков астрономы не смогли найти ни оставшуюся на спутнике Земли посадочную ступень, ни прочих следов пребывания астронавтов.
Информация по поводу съёмки Луны была размещена на официальном сайте Китайского космического агентства. В НАСА от комментариев воздерживаются.
Ранее 82-летний экс-директор NASA назвал «придурками» тех, кто верит в полеты американцев на Луну.
Источник
Комментарии
Комментарий удален модератором
2. В Китае НЕТ супер-пупер телескопа "Красная Звезда".
"...Страна непуганых идиотов!.." (с)
Комментарий удален модератором
- да вроде как у "SpaceX" запусков больше, чем у "Роскосмоса"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
США даже двигатели в России покупают,чтобы спутники выводить.Где лунная ракета и ее двигатель,пусть предьявят?
- а ну-ка - статистику - в студию !
- "осталый Запад" уже успел долететь практически до всех планет, от Меркурия до Плутона. "Передовая" Россия постепенно разучивается летать даже до орбиты.
- вообще-то у них и своих двигателей навалом, если что. "Falcon" давно уже летает на американских двигателях.
"Где лунная ракета и ее двигатель,пусть предьявят? "
- так им пилотов на Луну запускать не нужно - зачем их делать ещё раз ?
Но в дурнете на Луне уже каждая собака побывала.
Понятно, после пребывания под чьим одеялом ты пишешь свои комменты
Источник новости про "супертелескоп" и "экс-директора НАСА"
один: издательство фейковых новостей, заполонивших рунет,
т.н. "ИА «Панорама»". Обратите внимание на УТКУ на их эмблеме:
И почитайте вот тут: https://akhceloo.livejournal.com/799553.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А почему китайцы не нашли следов советского лунохода?
(Но где уж тебе об этом знать, и особенно, почему так.)
А почему китайцы не нашли следов советского лунохода?
Ну так ливень смел следы лунохода?
Ну так не было ни каких луноходов, что ли?
С прожектами, уже обсрлись неоднократно.
Пока кроме дыр в косм. кораблях, да воровства в Роскосмосе никаких достижений.
В СССР у всех были полные холодильники.
Была повсеместная нелегальная торговля качественными продуктами питания и др.
Теперь магазины ломятся от всякой малосъедобной дряни.
То, что продают в магазинах, в основном, ни кошки ни собаки н едят.
Декорациями никого не обманешь.
- вам укольчик забыли поставить на ночь ? :)
Полеты транслировались и по ТВ СССР, прямо из кабин космических корабле американцев.
Ну так почему луноход -то не могут запустить, чтобы он там ездил?
Комментарий удален модератором
В в СССР были холодильники в каждой квартире, не по одному.
Про теперешние продукты в РФ самые патриотические зомбоящики заявляют, что это дерьмо, напичканное ядовитой химией. (Да это и так сно. Но тебе искренне желаю жрать магазинные консервы, колбасы и т.п., и больше ничего.).
Про снабжение продуктами в СССР уже сказано, что оно было, во многом, теневое, внемагазинное,
А про магазины в СССР исчерпывающе сказано Остапом Бендером Шуре Балаганову
в "Зоотом теленке":
"Куда вы прете Шура, разве вы не видите, что это магазин? Там нет ничего, кроме очереди."
И никакого дефицита в этом не было.
Да. за продуктами часто ездили в крупные города. в Москву.
Дачи были почти у всех, много чего там выращивалось.
Всякие типа солености, маринованые, какое теперь в магазинах, в СССР не ели, как дерьмо.
Такого качества макароны и мн. др. в СССР никакого дефицита. очередях стояли за другими макаронами и т.п., а не за изделиями из стройматериалов (опилок).
Что -что а это было без всяких препятствий.
В братские страны ни не уходило, там и свои делали замечательно.
Парное мясо с мясокомбината бывало в СССР, с очередями.
Теперь такого почти нет, только мороженное, лишь куры иногда не мороженные, и то не везде.
Опять, значит, врать про 'темно прошлое' будем, младшим школьникам?
Нет, ты точно или из сумасшедшего дома, или никогда не был ни в СССР, ни в РФ.
Их даже в поезд брали, чтобы сунуть туда что-нибудь скоропортящееся.
Понятно, что в Америке и др. больше продают парное мясо, чем мороженное.
При чем тут психбольница, где иы находишься?
Только если кто-то отравится его продукцией, он будет отвечать по полной программе (Так везде, кроме самых Священных, и Самобытных Держав.)
А РФ них нельзя даже выращивать, без лицензии, и не заплатив ПРЕДВАРИТЕЛЬНО налоги (что вообще иностранцам представляется, как невозможное помешательство)
в т.ч. для себя.
Про ГМО в Америке можешь врать в сумасшедшем дое.
А вот если в РФ возьмешься выращивать, тес боеле хоть что нибудь в частном порядке, без разрешения и оформления сотен бумаг, то сядешь в тюрьму.
(Исключения составляют перекупщики, к-рых мы и видим на 'рынках'.)
Это даже никто и не скрывает, включая самые патриотические каналы ТВ и др.
Можно ввозить, и продавать. Можно запрещать (правительству) по отдельным видам, и после изучения вредности.
Нахрен по 100р покупать ПМ, если оно продается оптом по рублю, непонятно.
Впрочем, есть виды ПМ и по тысячам руб кг.
Кстати, никто и не говорит, что пальмовое масло это всегда плохо для еды.
Разве плохо качественное ПМ из высокосортных кокосовых орехов?
ГМО тоже отнюдь не всегда плохо.
Но вот когда лук при жарке пахнет парфюмерией, а не жареным луком, это не сильно хорошо.
(А такой лук в РФ, в основном, и продают.)
Если в картошке никогда не встречаются следы проволочника, это означает что в живом мире такую картошку не едят. А мы кушаем, т.к. другой нет .
----
Цифры ты уже называл.
90 центнеров с гектара пшеницы впечатляет. И сильно. (Такие галлюцинации могут быть при сиьно запущенной шизофрении.)
Это пшеницу со свеклой, что ли скрестили (генно модифицировали)?
--
Напиши заявление министру здравоохранения, чтобы в вашей психбольнице не было перебоев с психотропными средствами.
Цифры ты уже называл.
Ты что тут из себя изображаешь?
Ты хочешь узнавать от тропических срней, как обстоят дела в реальности, делая свои шизоидны заявления?
Тебя никто не научил пользоваться браузерами?
Вы же видели как у них на ветру флаг полоскался.
Вот Армстронг там был, и он говорил Алексею Леонову и Марине Попович, что на Луне ветер есть. Звёзд нет - это точно: астронавты их там не видели, а ветер есть. Для ветра не надо воздуха - вполне достаточно будет, если Луна постоянно мелко трясётся, создавая ветер. Посмотрите на Ютъюбе, что говорят Леонов и Попович про полёты на Луну. Там ведь всё совсем по-другому, как на Земле...
А на Марксе всё по-третьему. В каждой избушке свои игрушки.
Леонов уже тогда свихнутый был, нормальным только прикидывался
только сумашедший может получать ордена из консервных крышек из рук княгини - самозванки тётьМаши
Армстронг чокнулся и принял ислам
Луна их напугала, все они сбрендили там.... а ветра не было, это инопланетяне включили вентилятор.... кстати, если нет воздуха, чем же ветер двигает? что двигается, если не существует плотности ?
масса должна быть, и плотность?
какая плотность у того, чего нет?
на Марсе марсиане всем дадут прикурить, путь туда Медведев только сунется с шаманом....
блин, вот ведь придумали.... мало к нам тарелок с Марса летает, задолбали прилетамши... вчера села одна в Неву - макароны полночи собирали по набережным
Как говорят знающие, в Космосе есть мировой эфир. Так что там не абсолютная пустота, и ветер возможен.
Ещё Пушкин про это написал:
Ночной зефир
Струит эфир.
Шумит,
Бежит
Гвадалквивир.
Вот взошла луна златая,
Тише... чу... гитары звон...
Вот испанка молодая
Оперлася на балкон.
Ночной зефир
Струит эфир.
Шумит,
Бежит
Гвадалквивир.
Скинь мантилью, ангел милый,
И явись как яркий день!
Сквозь чугунные перилы
Ножку дивную продень!..
Знал бы, взял бы ведро да приехал из Пушкина за макаронами. Решил бы хоть на неделю продовольственную проблему... Макароны-то хоть импортные, или так себе?
что Луна - живая
остальное - как следствие
иначе было бы логично уже в начале 2000-х видеть лунные базы американцев , с ядерным оружием, и наши тоже...
тем более, что отправить туда ракетные установки совсем не сложно...
а сделали что?
набрали грунта, поняли - всё там застолблено уже до нас...
:-)
был концерт, посвящённый 80-летию Дома народного творчества, из Пушкина были коллективы, в том числе - мои друзья - "Ретро-Хит"
Вы их знаете, они тоже выступали
:-)
я отправила бы вам макарон с набережной... лапши, в смысле, с Дворцовой набережной
Он подумал, что я ему подмигиваю. Когда он запел "Осенний свет", так хотелось ему составить компанию, но сидевшая рядом девица сжала ладонью мой рот. Так с нею и познакомились...
А макаронов (хоть лапши) очень хочется, но дохтура запрещают.
Вы, конечно, молодец, что ходите на концерты. Так держать. "Были когда-то и мы рысаками, и кучеров мы имели лихих..." Крепкого здоровья и всех благ!
один
потому что я опоздала к распитию коньяка с бутербродами...
я всегда опаздываю на регулярные минэты, ой, регулярные распития, чтобы певцы выходили строго по одному
он пел один , но две песни
вторую пели все, хором, после коньяка с бутербродами, вместе с Рогожиным, который был строго один
у меня
в конюшнях я не танцевала , танцевала я во дворце графини Палей
я представила, как девица сжимает вам рот ...
красиво
Да. И опыт Майкельсона - это фейк, давно опровергнутый нашим Александром Сергеевичем.
"Нет эфира" - какая чушь! Вон, даже волны Гвадалквивира он гонит...
:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Радиотелескоп диаметром 500 метров - есть...А "Красной звезды"- нетути....
если бы не было атмосферы у Земли. Лунный модуль скажем Апполона слишком мал. Если взять размер модуля в 5 метров, то с Земли он будет наблюдаться под углом arctg (5/384 000 000) = 0градусов 0 минут 0.0027 секунд. Допустим требуется посчитать какой диаметр телескопа нам нужен, чтобы надёжно увидеть этот модуль. По формуле альфа=140"/D(мм) находим, что D(мм) равен 5.2 метра. Это меньше, чем крупнейшие телескопы на Земле (Кек-и по 10 метров). Однако самое лучшее изображение не бывает в среднем лучше, чем 0.5 секунд дуги. Поэтому такие тонкие детали Лунной поверхности "замыливаются". Из за этого минимальный размер объекта, который доступен телескопу без адаптивки с Земли около 500 метров в диаметре. и то в виде еле заметной точки. ...
А ссылку на публикацию китайцев где можно поискать?... На официальном сайте я такой хрени не нашёл...
Кхм...
Для альтернативно одаренных особо внимательных:
публикация в стартпосте взята с портала фейковых новостей....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
выражовывайтесь правильно и не вводите массы кала, ой, массы сервиса в заблуждение
здесь все зрелые, все сознательные, всё понимают
Этот "Убк" учился в украинской школе, и он не в курсе, что разрешающая способность телескопа определяется ОТНОШЕНИЕМ характерного размера (диаметра входного отверстия) к длине волны принимаемого излучения.
И РАДИОтелескоп диаметром 500 м нельзя сравнивать с KEK'ами именно по этой причине.
способного разглядеть лунные модули Аполлонов. Вот тут верный расчёт:
http://interesnik.com/kosmos-pochemu-cherez-kosmicheskij-teleskop-nelzya-uvidet-otpechatki-lyudej-na-lune/
Потребуется телескоп диаметром 60 метров, а не 5,2.
Сергей Ольховский: «Если насчет США и "огонька", то 27 сентября ожидается начало извержения Йеллоустоунского вулкана...» https://newsland.com/community/politic/content/kak-ssha-kanut-v-letu-s-ogonkom-ili-bez/6008769#/comment-90638615
Ольховский: «15 марта, когда Меркурий образует пару с Венерой, проснется Йеллоустоунский вулкан, и это будет началом конца его любимых США”: http://maxpark.com/community/5652/content/6137836#comment-92284084
Комментарий удален модератором
Есть вата медицинская, есть стекловата, про моющуюся вату - не знаю. Если ты сравниваешь себя с ватой, то может у тебя с головой всё же не все в порядке?
Считающие, что вхождение Крыма в состав России в 2014 г. соответствует нормам международного права
Касательно детального разглядывания мест посадок на Луне, с этой задачей способны легко справиться телескопы, выведенные в открытый космос - Хаббл и Кеплер (которым удалось разглядеть удаленные на миллионы световых лет галактики, звёзды и даже крупные планеты).
Со столь фантастическим разрешением можно было бы увидеть на Луне не только посадочные ступени, но и рубчики на следах от ботинок астронавтов.
Проблема в том, что эти телескопы американские, и направлять их на Луну янки почему-то не собираются. А ведь упускают такой удобный шанс лишний раз утереть нос всем сомневающихся в "лунной эпопее". Загадка.
Американцам надо забашлять китайцам. Тогда последние сразу найдут все нужные следы - некоторые советские космические учоные и космонавты (забыл фамилии) кого угодно переспорят, что полёты на Луну были...
Тут всё дело в сумме.
Но не беда. Дело в том, что образцы американского лунного грунта были подарены в самые главные мировые музеи. Надо надеяться, что хоть один образец сохранился. Вот его и надо исследовать.
А причины брать с космонавтов подписку были весьма веские.
...Когда наш "Луноход" не на шутку разгулялся по Луне, возникла реальная угроза верификации/фальсификации американских научных "открытий". Дело было, как мне представляется, в конце 1971 - начале 1972 года. Ведь ни одно фундаментальное открытие не принимается окончательно как научный факт без подтверждений из независимых лабораторий.
И "Луноходы" были бы наилучшим подтверждением.
Не могу знать - как проходили "авральные" переговоры НАСА и советского руководства, но аккурат в начале 1972 г. американцы "необъяснимо" слиняли из Вьетнама...
Лично я думаю, что игра стоила свеч. За тот обман удалось выторговать капитуляции американцев во вьетнамской авантюре...
Насколько мне известно - это единственный случай в истории, чтобы американы просто взяли и ушли...
А вот насчёт американских подарков - есть некоторые сомнения. Кажется, голландцам они подарили образец, который при исследовании оказался куском окаменелой древесины...
Э хе хе. Ты бы подумал, прежде чем пороть такую чушь. Далекие планеты и галактики видят не потому, что телескоп их изображение сильно увеличивает, а потому что он сводит свет излучаемый ими, и падающий на зеркало, в одну точку.
А про Кеплер ты братец сморозил совсем уж несусветное.
А внеатмосферные телескопы слишком малы для этого. http://interesnik.com/kosmos-pochemu-cherez-kosmicheskij-teleskop-nelzya-uvidet-otpechatki-lyudej-na-lune/
Очередная наглейшая ложь. Американцы ушли из Вьетнама в 1973 г., это общеизвестная инфа
Комментарий удален модератором
Именно так и есть, слабые объекты в телескоп видны потому, что он свет от них сводит в одну точку. Ознакомся с понятием фокус, апертура, и я почти уверен, что уяснишь почему в телескоп видны объекты невидимые глазом.
Ну а насчет того, насколько Хаббл пригоден, чтобы разглядывать посадочные ступени.
Разрешающая способность телескопа это минимальное угловое расстояние между точечными объектами, напр., звездами, к-рые можно различить в телескоп раздельно
α =1,22 λ/D(рад) где D диаметр зеркала
Максимальный диаметр посадочной ступени лунного модуля 4,3 метра, когда Луна будет на ближайшем расстоянии от Земли в перигее, это 356 тыс. км, посадочная ступень будет видна под
углом α = 2arctg(D/2L) что равно α = 2arctd(4,3/712000000) = 2arctg(0,000000006) = 2*0,0000003 = 0,0000006 град = 0,0000006*3,1416/180 =
=0,000000010 рад. Возьмем максимальное значение λ видимого дапазона света = 780нанометров
Тогда минмаль...
я твердо приметил сызмальства,
что в годы надежды плодятся поэты,
а в пору гниенья – начальство.
(с)
А начальство плодит продавцов фейков
Потом такая штука: оптике доверять нельзя! Потому что всегда есть движения земной атмосферы, которые искажают реальность.
Об этом и длинно-бородатый анекдот.
Выходит, пошатываясь, адмирал Дрейк из каюты со стаканом рома, задирает голову вверх и кричит вперёдсмотрящему:
- Боцман, что у нас прямо по курсу?
- Шестивёсельная шлюпка, сэр!
- Боцман, что у нас по правому борту?
- Шестивёсельная шлюпка, сэр!
- Боцман, что у нас по левому борту?
- Шестивёсельная шлюпка, сэр!
- Боцман, снимите мандавошку с окуляра подзорной трубы.
Можно на песчаном обрыве на речке летом, где береговые ласточки вьют гнёзда в норах, закоптить на берёзовых дровах и будет то же самое. Никакой испанец не отличит! В этом деле уже есть опыт. Попробуйте! В инете найдёте много советов, как коптить мясо на обрыве. И ешьте на здоровье - нечего тратить огромные деньги зря.
Короче, надо самого Маска отправить хоть вокруг Луны, и чем быстрее. Тогда и узнаем побольше о радиационных поясах Ван Аллена и о корпускулярном излучении Солнца. Если сам он не сможет рассказать, то можно исследовать на этот предмет его ткани.
ведь сошли же они с ума от чего-то
Вот в чём правда-то, подтверждённая многими независимыми учёными и медиками всего мира, которая известна уже более 100 лет (без всяких шуток-прибауток):
к 50 годам, а то и раньше, при регулярном минэте и/или куннилингусе (1-2 раза в неделю и чаще), память такого человека заметно слабеет, и дело идёт к прогрессирующим амнезии и деменции.
и они поняли что-то такое , что их психика не выдержала
именно от осознания чего-то
увидеть - это не страшно
страшно понять что-то, что принять невозможно
:-)
вы здесь противоречите себе
одно из двух:
или у вас не было регулярного минэта и куннилингуса, или вы не ослабли умом от регулярного минэта, и не заработали склероз добросовестным куннилингусом ...
что-то здесь не срослось, не смотря на внешне вполне пристойную логику ....
могу сказать откровенно - из многочисленных собственных наблюдений за созревшими сделала вывод - главное условие сохранение мозга в рабочем состоянии - это регулярный стул
тогда никакой минэт или досточтимый куннилингус не помешает жить долго и счастливо, в добром здравии и твёрдой памяти
как у вас с регулярным стулом, дорогой созревший?
уверена, вас мой вопрос шокировать не может - вы же зрелый, и не отягощённый последствиями регулярного минэта с не мэээнее регулярным куннилингусом
http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites
:-)
нельзя женщинам говорить то, что они хотят услышать
потом соплей и слёз не обберёшься, а если нескольким скажешь, что они хотят слышать - запутаешься нахрен и повесишься
женщинам надо сразу показывать их место, и они согласятся, обязательно, зато потом ноу-проблем
:-)
мне легче с мужчинами, которые сразу оговаривают свою позицию по всем вопросам
:-)))))))))))))))))))))))))0000
потому что они же сами с лёгкостью преодолевают свои же ограничения и установки
если я этого захочу
- ++++++++++++
Да что ж за день сегодня такой, мудачье- как тараканы в деревенской избе- изо всех щелей сегодня лезут..)))
И ведь обсуждают на полном серьезе, хоть кол на голове теши..
Такое только в мелкоскоп рассмотришь, телескоп - бессилен.
За 10 суток (минимум!) полёта на Луну и обратно бравые астронавты должны были завалить своим дерьмом и орбитальный, и лунный модули...
Можете ими полюбоваться: http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites
А в самолёте Ангелы Меркель нашли следы от галош и две пустые бутылки водки
- Российская компания заключила с Саудовской Аравией контракт на поставку большой партии бензопил
- Есть ещё другие новости. Похлеще..
Видимо для того и запостили.
Комментарий удален модератором
А почему китайцы не нашли следов советского лунохода?
почему Луна всегда повернута к Земле одной и той же стороной?
Что, в свою очередь - возникло из-за того, что Земля своим полем тяготения затормозила вращение Луны вокруг своей оси.
Подробнее - смотри по ссылке.
Слышали эту чепуху.
А ветер дует, потому что деревья качаются.
Что, в свою очередь, того, что Земля своим вращением, заставляет их размахивать верками.