Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Новая версия сайта newsland.com. Переходи!
Заявка на добавление в друзья

Александр Гинцбург утверждает, что Омикрон как живая вакцина может оказаться смертельно опасным

1564 70 23

Представитель "Всемирной организации здравоохранения" (ВОЗ) в России Мелита Вуйнович 20 декабря 2021 года допустила, что штамм коронавируса "Омикрон" станет в итоге "живой вакциной", что позволит победить пандемию. Вот что она заявила в ответ на соответствующий вопрос: "Да, это возможно. Очень надеемся, что это будет так".

С такой оценкой ВОЗ категорически не согласен директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. Он считает, что ничто не может сравниться с его вакциной "Спутник V". И уж тем более, никакой штамм коронавируса не сможет сравниться. Потому что штамм "Омикрон" может быть смертельно опасным. Вот что он сказал 17 января 2022 года: "Живой вакциной не только "омикрон" может быть, но и все штаммы, которые циркулируют. Если человек перенес заболевание "на ногах", то, считайте, это живая вакцина. Но никто не скажет, какие будут последствия такой "вакцинации", в отличие от вакцинации "Спутником", безопасность которого давно доказана. Потому что осложнения от живой вакцины бывают разные, вплоть до летальных исходов".

Сразу возникает вопрос – кто прав?

Александр Гинцбург уже не в первый раз пугает россиян различными коронавирусными страшилками (смотри статьи "Александр Гинцбург нагнетает панику и распространяет сказки с целью принудить россиян к прививке недостаточно проверенными вакцинами?" и "Как со временем менялось мнение сторонников вакцинации об эффективности вакцин против Covid-19?").

Но вдруг Александр Леонидович на этот раз прав? Вдруг у штамма "Омикрон" чудовищно высокая летальность, превышающая летальность всех предыдущих штаммов? Давайте изучим этот вопрос.

Поскольку "Омикрон" появился совсем недавно, в конце ноября прошлого года, то никаких научных данных на этот счёт ещё нет. Однако, два месяца – это вполне достаточный срок для того, чтобы можно было оценить летальность этого штамма приблизительно, по косвенным признакам. Дело в том, что за неполных два месяца "Омикрон" вытеснил почти полностью все остальные штаммы во многих странах. Вот и давайте посмотрим на эти страны. И посмотрим, как изменялась в этих странах смертность от Covid-19. И тогда нам станет примерно понятно, как летальность штамма "Омикрон" соотносится с летальностью предыдущих штаммов коронавируса.

По данным американского центра по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) в США на "Омикрон" уже в конце декабря 2021 года приходилось более 95% всех новых случаев заражения в стране. Глава министерства здравоохранения Британии Саджид Джавид также в декабре заявил о том, что "Омикрон" уже стал доминирующим на территории страны. Добавим к этим двум странам Южно-Африканскую республику (ЮАР), в которой этот штамм обнаружили (смотри график "Случаи заболевания Covid-19 и смерти от Covid-19 в США", "Случаи заболевания Covid-19 и смерти от Covid-19 в Британии", "Случаи заболевания Covid-19 и смерти от Covid-19 в ЮАР").



Мы видим, что во всех трёх странах число новых случаев Covid-19 в декабре прошлого года резко выросло, значительно превысив все предыдущие максимумы. А вот смертность увеличилась совсем немного. Вспомним также, что коронавирусом в среднем болеют 7-10 дней. С момента всплеска заболевания в этих странах уже прошёл месяц. Всё вместе это означает, что летальность штамма "Омикрон" значительно меньше всех предыдущих штаммов. В несколько раз меньше. Также мы видим на графиках, что в этих трёх странах волна "Омикрона" уже затихает.

Недавно появилась более подробная информация из Германии. Она позволит подсчитать "видимую" летальность штамма "Омикрон" (коэффициент летальности, или case fatality ratio (CFR), который считается, как доля умерших среди лиц с подтверждённым диагнозом). На сайте института Роберта Коха публикуется "Übersicht zu Omikron-Fällen in Deutschland". Это обзор случаев "Омикрон" в Германии. По состоянию на 23 января в стране зафиксировано 268 519 случаев заражения омикроном. Всего умерло 134 человека. Летальность "Омикрона" для всех возрастов равна 0,05%. Если сравнить эту цифру с цифрой летальности предыдущих штаммов коронавируса, то получится, что "Летальность "Омикрона" значительно ниже предыдущих штаммов коронавируса".

Какой вывод из всего сказанного можно сделать? Получается, что Александр Гинцбург в очередной раз пытается всех нас обмануть. Зачем он это делает? Самая простая и логичная версия, лежащая на поверхности: он опасается за судьбу своей вакцины, которая (если штамм "Омикрон" действительно станет "живой вакциной") может оказаться никому не нужной. Никто не будет ею больше колоться. И меньше тоже. Это приведёт к резкому падению доходов. Как возглавляемого им центра им. Гамалеи. Так и его личных. А это, согласитесь, очень неприятно. Вот и пытается Александр Леонидович по мере сил не допустить такого развития событий. Вот и пытается Александр Леонидович напугать как можно больше, пытается посеять среди россиян панику и истерику, пытается навязать всему населению России свою вакцину "Спутник V". Чтобы все продолжали колоться раз в полгода. Или даже чаще.

Мотивация гражданина Гинцбурга понятна. Она высказывалась ещё Карлом Марксом. Кратко её можно сформулировать так: "На что готов пойти капитал ради 300% прибыли? На всё". Но при чём здесь здоровье россиян?

 

Владимир Шевченко, главный редактор FinNews.ru

 

Источник: www.finnews.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (86)

Александр Виноградов

комментирует материал 24.01.2022 #

Нужно находить утешение в том, что кто вакцинировался Спутником V, то те умрут не очень больно...., так обещал сам Александр Гинцбург...

no avatar
Виктор Таов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 24.01.2022 #

Ну раз сам Гинзбург обещал...
Это конечно ДАааа...!
p.s.
Бедные вакцинированные - ещё и пытки перед смертью...
Ранее он обещал что они не заразятся...

no avatar
Русский Прибалт

отвечает Виктор Таов на комментарий 24.01.2022 #

Четыре степени обещаний:
1) После вакцинирования вы не заразитесь.
2) Можете заразиться так же как и не вакцинированные, но болеть будете легко.
3) Болеть будете так же, как и не вакцинированные, но не умрёте.
4) Умирать будете так же как и не вакцинированные, но не так тяжело.

Ждем пятое обещание.

no avatar
Алёна МАТVЕЕVА

отвечает Александр Виноградов на комментарий 24.01.2022 #

А кто ЭпивакКороной...
Этим очень больно будет? 😞

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Алёна МАТVЕЕVА на комментарий 24.01.2022 #

Немного больнее..., чуть-чуть....

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 24.01.2022 #

Не позорился бы уже этот крючконосый гамалеец! Никто ему уже давно не верит. А он всё баблом бюджетным никак не насытится. Лучше бы лечили правильно пациентов в ковидариях. А то госпитали в фабрики смерти превратили. Входят туда своими ногами, а через несколько дней в гробах выносят...

no avatar
Валерий  Коротаев

отвечает Ирина Миронова на комментарий 24.01.2022 #

Это раньше врачевание считалось искусством (читайте Гиппократа, Пирогова и Боткина) и требовало жизни для его постижения. Теперь доктор «лечит» вас по протоколу – если там написано, что при температуре надо давать какой-нибудь «фуфломицин», а давление снижает такой-то препарат, он его и назначит. И чихать ему на последствия – протокол не предполагает индивидуального подхода. И где на него время взять, если приём ограничен 15 минутами?
В результате подобных новаций уважающие себя и своё дело врачи подались в платные клиники, где протокол как бы и есть (а как же, это положено по закону), но доктор несёт ответственность за пациента. В официальной, страховой медицине ответственности нет никакой, разве что родственники умершего по причине неправильного лечения больного добьются чего-нибудь через суд, что вряд ли, протокол то соблюдён...

no avatar
Герасим Донской

комментирует материал 24.01.2022 #

А что вообще может утверждать агроном? Его задача прибыль получать и рекламировать Спутник всех сортов. За то и платят.

no avatar
Русский Прибалт

отвечает Герасим Донской на комментарий 24.01.2022 #

Но ведь путин не при чём, правда?

no avatar
alexandr cashcaval

отвечает Русский Прибалт на комментарий 24.01.2022 #

Путин всего лишь дал указания (устные-разведчик)
главам регионов провакцинировать 90% населения.
Попова его поправила - 95%, тоже устно - шпионы ВОЗ в своей стране. Потом можно отвертеться, что
это была лишь рекомендация, так сказать, один из
вариантов. Генеральный эфиоп ВОЗ в одном из своих последних выступлений сказал, что ВОЗ пандемии не объявляла, просто высказывались и им лично опасения на счёт коронавируса и возможности перерастания ситуации в пандемию и необходимости властей стран принимать заблаговременно меры. Ограничения же и принуждения населения вакцинироваться это инициатива властей стран, на территории которых это происходит. ВОЗ предлагает только рекомендации общего порядка и исполнять эти рекомендации или нет это уже решают власти в зависимости от ситуации на местах. Вот так по лесенке вниз и окажется, что гражданин сам принял решение (роспись!) под угрозой увольнения вакцинироваться, создав себе угрозу своей жизни и должен будет понести наказание. И ведь знают что творят, потому всё без личной ответственности.

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Русский Прибалт на комментарий 24.01.2022 #

Путин вирусолог?

no avatar
Oleg Sidorov

комментирует материал 24.01.2022 #

Комментарий удален

no avatar
Светлана Безобразница

комментирует материал 24.01.2022 #

гинцбург совсем рехнулся?

no avatar
Анатолий Керальский

комментирует материал 24.01.2022 #

Вот ведь еврей хитроумный... И никак не уймется.. Никто его не одернет и не выведет на чистую воду, так и будет мутить, пока сам Богу душу не отдаст. Впрочем не Богу, - дьяволу......

no avatar
Валерий  Коротаев

комментирует материал 24.01.2022 #

А вот - бонус, статейка в авторитетном айболитском журнале «Ланцет»https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext?fbclid=IwAR1VMpAKCgVT32JvB0db24Q6BonL2h7kiCZ3QYvGt1h4TD_dqbSQ1zPund4 . Увы, на английском (на русский её по понятным причинам вряд ли переведут). Шурупящие по-аглицки сами могут насладиться. А остальным вкратце перетолмачу результаты исследования: риск заражения ужасным-преужасным кхе-кхе (речь о предыдущей разновидности) для шмурдякизированных лишь на несколько процентов (!) ниже, чем для нормальных людей; шмурдякизация вообще никак не сказывается на концентрации бациллок в заболевшем (а значит, и на тяжести течения болезни) и появлении осложнений; и лишь совсем капельку ускоряет вывод бациллки из организма. Ключевой фактор риска - возраст, а уж ширнутый ты, не ширнутый, или три раза переширнутый, бациллке глубоко фиолетово.

no avatar
Русский Прибалт

комментирует материал 24.01.2022 #

Но при чём здесь здоровье россиян?
==================

А притом, что, если выбирать между здоровьем соотечественников и огромными доходами, то человек, а тем более такой человек, а тем более чиновник такого перезидента, всегда выберет второе.

no avatar
kapitan nemo

комментирует материал 24.01.2022 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Русский Прибалт

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

Моя племянница не вакцинировалась .Переболела Омикроном как легким насморком. Один день температура и ломота в костях. ОДИН ДЕНЬ! Пошла проверила уровень антител - 1800 (ОТЛИЧНО!)
Муж второй племянницы вакцинировался. Три дня лежал с температурой и пот лил рекой. Колбасило по-черному. Пошел проверил уровень антител - 200 ( вообще херня!)

no avatar
kapitan nemo

отвечает Русский Прибалт на комментарий 24.01.2022 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Русский Прибалт

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

Пока не будет честной статистики. А в России она едва ли когда будет, приходится опираться на случаи из своей практики. И делать выводы исходя из этого.
ИЗ МОЕГО ОПЫТА: Четверо знакомых умерло вскоре после вакцинации. Предположительно от тромбоза. Совпадение? Возможно. У жены брата после вакцинации отказала нога и уже год не нога работает. Совпадение? Возможно! Две дочери и их семьи ( всего восемь человек) моей коллеги вакцинировались и сейчас в тяжелом состоянии с Омикроном. Хотя Омикрон, как пишут, переносится легко. Моя племянница (та самая!) и её подруга НЕ вакцинировались и о-о-о-чень легко переболели Омикроном. Остальное я Вам уже сообщил. НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ, Я не ваксер и не антиваксер. Я обычный пенсионер, но слегка думающий и никому, особенно нынешним ворам и жуликам от власти, не верящий. У кого-то другой опыт. Вполне допускаю. Пусть каждый решает сам!

no avatar
kapitan nemo

отвечает Русский Прибалт на комментарий 24.01.2022 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Русский Прибалт

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

В КНР - тоталитарном государстве не может быть честной статистики. Хотя.. жесткие тоталитарные меры, как правило, более эффективны. Но и из этого правила есть исключения - Дания, Швеция, где ОЧЕНЬ успешно борются с Ковидом.

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

Прививка снижает вероятность смерти всего в 3-9 раз в зависимости от возрастной группы. Причем эффективность оченьбыстро уменьшается со временем. Вопрос- зачем мне уменьшать в три, да даже в 9, раза вероятность умереть равную 0.01% при высокой вероятности подхватить побочку? И это только в ближайшей перспективе. Долговременные последствия вообще не понятны.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 24.01.2022 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

С чего вы взяли, что вакцинация вообще работает? Это в принципе недоказуемо.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Луарвик Луарвик на комментарий 24.01.2022 #

Вас трудно в чем то убедить. Скажу так - большинство , подавляющее большинство людей считают так как я описал выше.

А те врачи, которые против вакцын - так у них в Америке просто отбирают врачебные дипломы.

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

Ну поделитесь знаниями)))

Возразите, если сможете, по выводам статьи от 21.01.2022 о влиянии мРНК вакцин.

"В этой статье мы представляем доказательства того, что вакцинация, в отличие от естественной инфекции, вызывает глубокое нарушение передачи сигналов интерферона типа I, что имеет различные неблагоприятные последствия для здоровья человека....Мы также выявляем потенциальные глубокие нарушения в регуляторном контроле синтеза белка и эпиднадзоре за раком. Показано, что эти нарушения потенциально имеют прямую причинно-следственную связь с нейродегенеративными заболеваниями, миокардитом, иммунной тромбоцитопенией, параличом Белла, заболеваниями печени, нарушением адаптивного иммунитета, повышенным онкогенезом и повреждением ДНК."

https://d197for5662m48.cloudfront.net/documents/publicationstatus/75311/preprint_pdf/7204e73a5bc787e851c8d15a3e538ec7.pdf

Конечно, векторные вакцина не рассматриваются здесь, потому как во многих странах их просто уже запретили)

no avatar
kapitan nemo

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 24.01.2022 #

Если вы успели прочитать мои посты до удаления , то я там не отрицал побочные и даже тяжёлые эффекты от в данном случае ковидных вакцын.

Но их, тяжёлых случаев после вакцинации, очень исчежающи мало. Такие же эффекты есть и возле других прививок.

Короче , сейчас идёт мировая война с пандемией имели угодно - военное положение. И подходить к нынешним противоэпидимиологическим мерам с мерками мирного времени невозможно.

Да и в мирное время при возникновении очагов холеры в ссср вводили драконовские меры.

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

Еще раз и медленно. Нужны ли прививки от бешенства со 100% летальностью, оспы с 40%, столбняка с 80% etc? Понятно, что нужны.
Нужна ли ВСЕМ прививка от вируса с летальностью от 0.001 до 2% в зависимости от возрастной группы, который, к тому же, быстро мутирует? Большой вопрос. Вероятно для групп риска нужны. Остальным зачем???? Коллективного иммунитета не будет, распространение заразы не остановится, что в очередной раз доказывает практика.

PS. Так называемые "антиваксеры" обычно имеют стандартный набор советских прививок, хорошее образование, читают научные статьи, а не лозунги и умеют анализировать)) Тем более, они, в большинстве своем, совсем не злобные в отличии от "ваксеров"- ни кого ни к чему не призывают, не навязывают свою точку зрения, всегда открыты к содержательному диалогу с людьми, у которых другое мнение, ДО ТЕХ ПОР, пока не начинается принуждение. Причем принуждение не ради безопасности общества, а из-за желания отдельных лиц власти и денег.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 24.01.2022 #

Ещё раз для особливо понятливых - короной переполнены все госпиталя. Другие хвори негде и некому лечить.

Можете дибилоида Семёнова поблагодарить за удалённый дискурс.

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

1) Вспомним, кто оптимизировал медицину, сократив инфекционные койки.
2) Всех ли надо было госпитализировать или здесь коммерческий интерес? Есть примеры, когда настойчиво предлагали людям, уже вылечившимся дома, лечь больницу на основании пришедшего через неделю ПЦР+.
3) Другие хвори очень хорошо лечат за деньги в частных клиниках. Не было ли одной из задач этой инфопандемии уменьшение доступности бесплатного здравоохранения и развитие платного?

PS. Удалять не следовало бы. ИМХО

no avatar
kapitan nemo

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 24.01.2022 #

Это уже политика. Медицину "оптимизировали" и в Европе. тоже. К специалисту там теперь просто так без направления от терапевта не попасть. Больниц тоже много прикрыли.

Короче, щас прививаться прямо не заставляют , но такие ограничения ввводят, что придётся все равно.

Думаю, что нынешняя невиданной доселе пандемия связанна с изменением климата, а не с каким то злым умыслом. А то, что она возникла в Китае- так это уже не в первый раз.

no avatar
Русский Прибалт

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

— Мы выяснили, что 300 антител (международных единиц) защищают от «Дельты» полностью, — заявил Александр Гинцбург. — Если меньше, то нужно вакцинироваться «Спутником Лайт». Если в результате вакцинации «Лайтом» вы получили 350–400, то можно провакцинироваться вторым компонентом «Спутника». Если у вас 500 единиц и больше, то это идеально для защиты от заражения COVID-19.

no avatar
Русский Прибалт

отвечает Русский Прибалт на комментарий 24.01.2022 #

И так до бесконечности. И желательно вакцинироваться почаще. В идеале каждый день.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Русский Прибалт на комментарий 24.01.2022 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Русский Прибалт

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

Верю. Но наверное, никто не станет возражать против такого утверждения: Переболевший болезнью имеет гораздо более сильный иммунитет, чем вакцинированный. КАК ПРАВИЛО!

Я в октябре лежал в ковидарнике. В палате из пяти человек двое был о ранее вакцинированных. И болели они точно так же, как и не вакцинированные. Сколько умирает невакцинированных и сколько вакцинированных... А кто ж вам скажет? Секрет!

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Русский Прибалт на комментарий 24.01.2022 #

СМИ хоть бы согласовывали свои заявления, а то уже смеяться лень.

"«Через две недели после введения им четвёртого бустера мы увидели значительное увеличение антител, более высокое, чем было после третьей дозы, но, видимо, недостаточно высокое против «Омикрона», - с грустью заявил ведущий исследователь профессор Гили Регев-Йохай.

Да, в конце прошлого декабря в Шибе запустили важное клиническое испытание для изучения безопасности и эффективности четвертой дозы «Пфайзера», сделав прививку 150 здоровым работникам, которые были вакцинированы третьей дозой не ранее, чем за четыре месяца до этого. У всех был серологический результат не ниже 700 единиц антител, но это больше не считается достаточным количеством антител для защиты от «Омикрона»."

https://www.mk.ru/social/health/2022/01/20/v-izraile-tyazhelyy-gripp-zatmil-koronavirus.html

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает kapitan nemo на комментарий 24.01.2022 #

Не предупредить- запугать,заставить и заработать еще бабла)) Все больше людей начинает понимать, что это не вакцины, а патентованное г-но. А г-но кто же добровольно будет есть.

"Результаты исследования оказались неутешительны в отношении всех рассмотренных шести вакцин – мРНК-1273 (Moderna), BNT162b2 (Pfizer/BioNTech), AZD1222 (Oxford/AstraZeneca), Ad26.COV2.S (Janssen), "Спутник V" (РФ), BBIBP-CorV (Sinopharm). Вакцины мРНК-1273, BNT162b2 и AZD1222 снизили нейтрализующую активность против штамма "Омикрон" (по сравнению с изначальной версией вируса) в 33 раза, 44 раза и 36 раз, соответственно. Вакцины Janssen, "Спутник V" и BBIBP-CorV НЕ ОБЛАДАЮТ нейтрализующей активностью против штамма "Омикрон"."

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.12.472269v1.full

no avatar
Sunny Blade

комментирует материал 24.01.2022 #

Сбежит в Израиль, там как раз дойдут до буста раз в неделю, такие маньяки там просто востребованы.

no avatar#}
alexandr cashcaval

отвечает Sunny Blade на комментарий 24.01.2022 #

Там Пфайзер скупил все власти на корню.
Четвёртую вакцину колют и детишек уже
подключили. Гинцбург там со спутником
уже не прололзёт.

no avatar
Премудрый Ква

комментирует материал 24.01.2022 #

Слушать афериста Гинцбурга - себя не уважать.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Премудрый Ква на комментарий 24.01.2022 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Владимир Данченко

комментирует материал 24.01.2022 #

Александр Гинцбург утверждает, что Омикрон как живая вакцина может оказаться смертельно опасным
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Московское засилье России гораздо опасней любого мю микрона.

no avatar
Игорь Барышев

комментирует материал 24.01.2022 #

Все нынешние средства от вируса - это прививочный материал, прививки.
Вакциной же можно считать классическую ковивак или "омикрон".
Бациллы никуда не деваются из наших организмов, их колонии только уменьшаются, и находятся в них пожизненно. Отсюда и "память" имунитета. (Советская школьная программа).

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Игорь Барышев на комментарий 24.01.2022 #

Верно, только не бациллы, а генетический код вирусов. Он прописывается в ДНК. Собственно, наш генетический код на треть состоит из вирусов. Некоторые не особо умные генетики называют это "мусорный ДНК".

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Премудрый Ква на комментарий 24.01.2022 #

Все бациллы, посетившие наш организм, остаются во внутренних полостях, малодоступных для иммунитета, где ожидают благоприятных условий для распространения. А это - переохлаждения или перегревы организма, стрессы или иные заболевания, что мы обычно называем простудой.
Вирусы, захватывая клетку, растворяют в ней всё на составляющие и выстраивают свою собственную ДНК или РНК с окружением, и эта клетка уже не имеет никакого отношения к нашей.

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Игорь Барышев на комментарий 24.01.2022 #

Бациллы, это бактерии. А мы говорим о вирусах.
Против бактерий используются антибиотики, а не вакцины.

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Премудрый Ква на комментарий 24.01.2022 #

Микроорганизмы, микробы, бациллы - суть одна.
Хотя вирус - это неживой организм, который самодостраивается проникнув в клетку носителя.

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Игорь Барышев на комментарий 24.01.2022 #

Нет. Это далеко не одно и то же. Бактерии бывают разные. У нас в пищеварительной системе живут порядка 2 кг. бактерий-симбионтов, которые помогают нам переваривать пищу, без них мы тупо умрём. Но есть и другие микроорганизмы, патогены, которые могут вызывать различные заболевания, с ними борются используя антибиотики.
С вирусами другая история, это просто контейнеры с генетическим материалом. Их убить нельзя, их можно только нейтрализовать, этим занимаются особые белки-иммуноглобулины, вырабатываемые организмом. Обычно их называют антителами (на деле всё сложнее, они бывают разные, но это долго объяснять). По идее, вакцина должна знакомить организм с вирусом, обычно для этого используется ослабленный вирус.
Проблема в том, чтобы понять в каком месте нужно "сломать" РНК вируса так, чтобы он стал безопасен и в то же время в дальнейшем мог определялся организмом и при встрече с его "диким" собратом нейтрализовать его. Так, напрмер, РНК Ковида насчитывает около 30 тыс. нуклеотидов.

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Премудрый Ква на комментарий 24.01.2022 #

Я и не писал, что они все одинаковые. Иммунитет борется со всем, что наносит ущерб организму в меру своей способности.
Вакцина - это образцы вируса в натуральном виде сильно разбавленная в физрастворе или деактивированные.
А вот и историческое происхождение вакцины:
https://male.mediasalt.ru/rogatoe_schaste_udivitelnye_fakty_o_korovah

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Игорь Барышев на комментарий 24.01.2022 #

Да, я в курсе...
"Деактивированные", - можно и так сказать. Собственно, я об этом и написал только другими словами. Проблема в том, как его деактивировать, в каком месте нужно "сломать" его РНК. 30 тыс. нуклеотидов, однако. Можно перебирать варианты до второго пришествия.
А вот разбавить вирус нельзя. :-)

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Премудрый Ква на комментарий 25.01.2022 #

В центре Чумакова по этому поводу говорили, что это могут быть и просто фрагменты вируса. Так что, вряд ли кто-то вмешивается в РНК, разве что военные лаборатории. Классически вирусы выделялись из крови переболевших животных для изготовления вакцины.
Ну, а насчёт разбавленные - уровень заражения как раз и зависит от количества в колонии, а значит именно разбавление в физрастворе и регулирует концентрацию.

no avatar
Премудрый Ква

отвечает Игорь Барышев на комментарий 25.01.2022 #

Могут быть и фрагменты, только это как раз и есть фрагменты РНК. Но какие именно фрагменты из цепочки в 30 тыс. сработают, не знает никто.
Новшество Гамалеи по блокированию белка капсида для меня видится глупым и опасным. Насколько я понимаю механизмы действия, нарушение синтеза белка в организме может привести к непредсказуемым последствиям. Ну а глупым, поскольку достаточно замены одной аминокислоты, и это уже другой белок, и нужна новая вакцина. Так может продолжаться до бесконечности. Возможно, я ошибаюсь, но мне это видится так.
Насчёт уровня заражения, пожалуй, логично. Хотя, в принципе, достаточно одного вируса. Пока организм его распознает, как опасность и начнёт с ним бороться, вирус успеет распространиться.

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Премудрый Ква на комментарий 25.01.2022 #

Фрагменты не обязаиельно самой РНК, достаточно и просто нарушить цисту/липидную оболочку, а иммунитет отрабатывает именно на оболочку.
У Гинцбурга, судя по его интервью, создан модифицированный вирус, который, проникнув в организм, проникает в человеческую клетку, изменяет её ДНК так, что её мембрана обрастает "нужными" шипами, имитируя "нужные" вирусы с шипами. Что дальше с этой клеткой происходит, пока до неё не добрался иммунитет, он умалчивает.

no avatar
igor igor

комментирует материал 24.01.2022 #

... идите вакцинируйтесь, болтуны! И про маски с дистанцией не забудьте

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com