Страсти по США

.После отдыха за границей  в Европе ,пролистывая Макспарк наткнулся на на творение Ехидного Douglas про экономику и Гирша барона. Я не буду комментировать его перлы про Моню и Гирша из-за их полной неадеквакности. Тут больше консультация хорошего доктора психиатра требуется. Остановлюсь на более существенном.   "Гос. долг США НИ РАЗУ не сократился за последние 25 лет и составляет сегодня более 100% от ВВП" Только вот таблицы ссылка на www.cbo.govссылка на www.cia.gov говорят о том, что это мягко говоря неправда и проще говоря мозгомение. Объективный показатель это отношение государственного долга к ВВП (Debt-to-GDP ratio). Так вот он составляет 71.80 (% of GDP) и как сами понимаете 71.80 это никак не более 100. Это потому что сей экономист не знает методику подсчёта, которую я показал тут   http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/images/pubs-images/43xxx/43058-home-budproj.png   https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html     12,687 млрд( Debt Held by the Public) делим на 17,709 млрд получаем 0.716 . Как видите всё сходится, если правильно считать.  

 В чём же мозгоимение?  

 Да в том , что наличие госдолга в стране это не обязательно показатель слабости экономики страны но ещё и показатель возможности привлекать новые кредиты в страну и вкладывать их в новые технологии. В стабильно работающей экономике нормальной страны примерно 70-80% ВВП уходит на восстановление капитала и расширенное воспроизводство.

Покажите мне страну без госдолга.

В одной  из ведущих стран  ЕС Австрии отношение государственного долга к ВВП Public debt: 75.7% of GDP (2013 est.) 75.7% и это в стране с уровнем жизни несранимом с РФ .

 Возьмём Японию

Сопоставление же с промышленным производством других стран, по состоянию на 2014  год по данным МВФ.  https://en.wikipedia.org/wiki/Industry

 EU 4,650  млрд  США — $3 418 млрд  Китай — $ 4,402 млрд....Россия — $ 785 млрд ,( которая существует только за счёт экспорта энергоносителей  и оружия) говорит  лишь о том , что положение США стабильно и сегодня они  на втором месте после КНР. 

 Очень странно для страны, которая якобы  "экспортирует только доллары   и которая ничего практически не производит" 

  Где США и где РФ.

Далее- низкоквалифицированная рабочая сила в США пользуется все меньшим спросом, чего нельзя сказать о работниках высокой квалификации. См. сайт статистики Министерства труда США ссылка на www.bls.govиз которой видно что среди людей с самым высоким образованием (Bachelor's degree and higher) самый низкий уровень безработицы.

 Именно поэтому в США так развита сфера услуг и малое и среднее предпринимательство, так как только этот сектор экономики может компенсировать потерю рабочих мест на производстве. Называется это "постиндустриальная экономика". 

 У Японии кстати та-же закономерность   service 73.15%  http://globaledge.msu.edu/countries/japan/economy  и никто не скажет о слабости японской  экономики

 Теперь посмотрим  на продовольственный сектор США и  на  распротранённый миф  о том , что  американское об-во  потребления существует только  на "необеспеченных ничем долларов и  хуже  того , что мол  перепотребление  этими американцами продовольствия, производимого в бедных странах, и есть источник глобальных продовольственных неурядиц  в них   .

 Только это не так  и США имеют собственную  мощную  продовольственную  базу, позволяющую и себя кормить и ост мир. http://faostat.fao.org/DesktopModules/Faostat/Images/T20/ChartPic_t3x2teaoir2k04llpmni.png?08e827db-3db8-44e0-a2d5-d347b1db236b

Можно ещё привести данные по фирме TRANE, мирового лидера в области кондиционирования воздуха и вспомнить, что весь мир летает на самолётах фирмы  boeing  http://www.google.co.uk/url?url=http://www.boeing.com/news/releases/2014/q3/140723_nr.pdf&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=yHEaVI_QCILmasuQgPAP&ved=0CBQQFjAA&usg=AFQjCNEnnLDLL9weQRGvu8k8sg85MoDWiA  , чтобы понять весь бред  таких "экономистов" как Дуглас и компания

Думаю, что даже  из этой небольшой части примеров  достаточно   понять, что  в действительноти представляет собой экономика США и как мало она похожа на утверждения г. Старикова , что " Все население здесь — биржевые игроки, все продают друг другу ценные бумаги. И при каждой очередной перепродаже «воздуха» опять-таки происходит магическое увеличение ВВП Соединенных Штатов" и мнение которого так  уважает Ехидный Douglas  по его же признанию.

 Отмечу лишь, что мои  друзья  и коллеги в США очли это полным бредом.  Они конечно не в курсе совкового мышления и что это такое.

Поэтому и живут в России как живут с такими экономистами, предрекая при этом коллапс экономики США.Только вот   дети у таких как правило учатся в США или в Европе,  там же они покупают недвижимость(за $ и uro кстати) и  т.д .Видно понимают, что речи речами, а  сохранить свои "кровные" лучше там за бугром, который они так ненавидят, только за то, что в душе понимают, что  далеко куцему(России) до зайца(США) . Вот зависть и гложет их.

Теперь о РФ .

В сегодняшней России это только 7.9%  от ВВП    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html

.Если учесть, какая доля ВВП получается от продаж нефти и газа - впору кричать "караул".  Люди, принимающие решения в России держат свои "трудовые" в лучшем случае - в оффшорах, а чад и домочадцев - в Лондоне или на Кипре, и абсолютно уверены, что в крайнем случае  успеют добежать до Домодедова или Внукова.

Росссия  существует только за счёт экспорта энергоносителей и так называемый подъём экономики России целиком зависит от цен на энергоносители, а не является результатом эконом. реформ, ведь она практически ничего не производит на экспорт , лишь оружие и продолжает тратить огромные средства на армию.

 Сегодня в Росии Путина эконом. строй -это слияние по вертикали власти чиновников госаппарата и бизнеса в лице разл. структур и кланов, сопровождающееся коррупцией на всех уровнях при игнорировании свободы личности и прав человека -основы настоящего либерализма .

 Поэтому в России нет устойчивого среднего класса как опоры общества. Верхушка переводит деньги в оффшоры и вместо развития пр-ва кредиты идут на ветер. Вот поэтому и живёт Россия так как живёт . . Могу всех уверить , что США как заемщик гораздо надёжнее России, док--во чему рост    ВВП на одного занятого и поэтому когда говорят, что для обеспечения $ США нужны потрясения в других странах ,которые она решает военным вмешательством во внутренние дела других стран,то это говорит лишь о том, что экономику США они не понимают корне.

Это они явно судят по примеру СССр и сегодня России,которая к примеру  стремится затащить  Украину в ТС путём отключения газа или взвинчивая цены на него(это называется по простому рекет) или военной силой.  

Тот   же Ехидный Douglas  пишет, что  Что в случае дефолта США обанкротятся прежде всего именно крупные компании, а не мелкие, потому что именно они не смогут покрыть свои колоссальные расходы обесценившимся долларом в странах не долларовой зоны, что коллапс доллара вызовет коллапс других, связанных с ним валют и за Коку-Колу просто НЕЧЕМ будет платить!....Что уже было это совсем недавно, в 2008-2009 г.г. в Америке, во время кризиса, в случае банкротства автомобильных компаний, когда дело спасло государство, давшее им гигантский кредит, который, в свою очередь, был кредитом, данным правительству США странами-инвесторам Америке, во время кризиса, в случае банкротства автомобильных компаний, когда дело спасло государство.

.  Не понимает  только  "экономист  совкового  образования" , что  банкротство автомобильных компаний General Motors и Chrysler произошло в первую очередь  из-за падения спроса  их продукции на рынке и  резкого одноразового  взлета цен на топливо и до этого политики Объединенного профсоюза рабочих автомобильной промышленности (UAW), когда  по соглашению с ним  огромные  ср-ва компаний  шли  на покрытие мед. страховки работников  . Да, имел место эконом. спад но никакого дефолта доллара не было

 Автомобильные   же компании General Motors и Chrysler   выжили бы и в результате стандартной процедуры банкротства,просто сценарий “государственного” спасения General Motors и Chrysler был нужен Обаме для вмешательства в дела частного бизнеса .  Так, если рядовые ационеры General Motors  в результате этого понесли убытки на 12 млрд долларов, то отраслевой профсоюз и его пенсионный фонд получили многомиллиардную компенсацию при этом огромные убытки понесли и застрахованные кредиторы GM - держатели облигаций, чьи претензии, по идее, должны удовлетворяться в первую очередь.

 О чём это говорит? Только об социалистических методах  рук-ва Обамы и  о том, что американский автопром чуть не погубили чиновники, «высоколобые интеллектуалы» и левые журналисты.   http://m.forbes.ru/article.php?id=81807   и это при том, что процесс банкротства  компаний был проведён с грубыми нарушениями стандартной процедуры, приведшими к тому, что рядовых вкладчиков в ценные бумаги обеих компаний раздели на кругленькую сумму - и передали эту сумму прямым ходом профсоюзным бонзам UAW, которые в значительной степени и несут ответственность за плачевное состояние обеих компаний о чём я писал ранее.

 Сами понимаете, что к  некоему фантастическому дефолту доллара это никаким  боком не лежит.

Подчёркиваю ещё раз-единственно, что грозит США это социалистические реформы Обамы, когда в 2012 году квартальные темпы роста ВВП не превышали 3% при уровне безработицы в 8,2% худшими за всю совеременную историю США. Сегодня темпы роста ВВП США 4%. Аналитики прогнозировали увеличение на уровне 3%. http://www.vestifinance.ru/articles/46300  Инфляция составляет 2%.

Безработица в США опустилась до минимума за пять лет 6,1%. ФРС США вполне может повысить ставки по кредитам уже сегодня. Это даст уменьшение денежного предложения, ведь рост учетной ставки снижает его . Цепная реакция- более высокие учетные ставки ФРС заставляют коммерческие банки, предоставлять кредиты пром. компаниям под более высокий процент. Результат снижение темпов инфляции. Отр.сторона - фирмы, лишившись возможности получить кредит, могут сократить производство и рост безработицы.

В любом  случае  оснований для гиперинфляции в США  при которой цены будут расти на 50% в течение месяца в результате спада пр-ва  и уж для дефолта тем более не вижу. Разве что будет нападение инопланетян или природный катаклизм. Всё остальное страшилки для обывателей  . Впрочем в этом случае рухнул бы вначале EURO. Про рубль, завязанный на нефтедоллар я вообще молчу. Экономике РФ тогда точно 3.14здец  

 Теперь простой пример . Я зарабатываю ежемесячно 5000$ и уже должен $4000 и я хочу совершенствоваться в своей специальности, жить в более лучших услових и продолжать ездить по миру. Для этого я беру ссуду в банке на N кол-во лет(при этом банк даёт мне разрешённый минус исходя из моих доходов и расходов, т.е моей надёжности как заемщика ) и я продолжаю и новые работы  брать  и долг по процентам погашать и чем больше имею доход, тем большую ссуду могу взять .  У меня есть стимул к постоянному. совершенству ,чего никак не понять, тем кто так мечтает о возврате в СССР.

 Они забывают или не хотят знать, что  в СССр правил новый класс(каста) имя ему - номенклатура,(оклады,спецпайки, спецраспределители, поездки за бугор, для их и членов их семей)- отсюда главная часть (расходов государства) - потребление с целью дальнейшего укрепления и расширения власти класса номенклатуры.Это расходы на партаппарат, КГБ, Армию, военные отрасли промышленности, органы и войска МВД, лагеря, тюрьмы, прокуратуру.Меньшая часть шла на суды, милицию, идеологию и уже потом остаток на нужды народа и вначале колхозники не имели даже паспортов,отрабатывали государственную барщину и отдавали полный оброк в закрома Родины А драконовские рабочие законы 40 годов ,прикреплявшие работников к предприятиям,потом правда положение несколько смягчилось, но отличительным признаком реального социализма  остались постоянные очереди и постоянные дефициты товаров вот это и был удел остальных, не относящихся к привелигированной касте и так происходит в любой стране(с некоторыми отклонениями), ставшей на такой путь развития.

  Всегда  надёжнее дать ссуду  успешному и надёжному работнику , а  не тому, кто  умеет только глотку рвать на митингах и кричать, что гос-во должно помогать ему и оказывать соц. помощь.Рост Социалки  вообще порождает  иждивенческие настроения и снижает стремление к работе.

 Буквально   пару слов об одном горячем  стороннике идей douglas и яром ненавистнике  СШа и евреев  некоем  antichubays 77(тоже легенде макспарка) . С ним я  в своё время пытался  культурно спорить тут http://maxpark.com/user/13269/content/2154917  Вот образчик его ответа: :)))) У нас говорят ...Скатертью дорога..... гавнюк!!" (Это Факт !!... Нам надо только стоять от этого гнилого полосатого арбуза подальше!!... ЧТО БЫ НЕ ПОПАСТЬ ПОД ЕГО ДЕРЬМО! )   Больше я с ним не общаюсь и понятно почему .   Теперь ради чего я так нудно всё это писал .

  Имея большой опыт общения на сайте М. Солонина , знаю , что  за хамство и переход на личности   там сразу банят. От себя добавлю , что при личной встрече такие могут и 3.14 здюлей нахватать. Сначала  Douglas  публично оскорбляет Макаревича, а меня сначала заносит в ЧС, что-бы не было возможности достойно ответить. Первым взял оскорбительный тон, за что и получил в ответ. Кто дал  ему право  вообще разговаривать подобным тоном , полным спеси и истинно великодержавного шовинизма с оппонентом и обвинять  его в местечковом Украинском гоноре(Кстати я родом не с Украины и не из местечка, просто понимаю и сочувствую Украине, подвергшейся агрессии со стороны России)  будь последний даже неправ в чём- то?  Весь же сыр- бор из-за этой статьи. "Фашизм, нацизм, сталинизм, путинизм. Краткие размышления" с комментами  http://maxpark.com/community/4109/content/2933638  Мои мысли- Как Россия США "догоняет" изложены тут http://maxpark.com/community/4109/content/2938183#comment_39436495  Один "Спец"  считает, что экономическая теория Маркса не оспорена никем , у другого спеца во всём виноваты евреи и пиндосы. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. В заключение - мне инженеру ,работающему по специальности такого рода дискуссии не нужны . В споре  должна выявляется истина - в этом суть. Единственно о чём  сожалею -  это невольное   хамство с моей стороны в  том споре.

p.s

Барака Обаму обвиняли в антиамериканизме больше, чем всех остальных президентов США вместе взятых. Это обвинение ему кидали за всё подряд: за реформу здравоохранения, за отказ бомбить Иран, за то, что второе имя у него – Хусейн. Кидали настолько часто, что обвинителей давно перестали воспринимать всерьез. Как выяснилось, зря. Потому что сам Обама от этой безнаказанности расслабился, перестал следить за языком и в порыве страсти произнес такую шокировавшую США речь, которую назвать иначе как «антиамериканской» не получается.  Обама выступал перед своими сторонниками в Виргинии с полупредвыборной речью. Популярно объяснял избирателям, почему его предложение повысить налоги – правильное предложение. А повышение налогов – это такая тема, что конечный аргумент «за» всегда может быть только один: богатые не заслужили своего богатства, а значит, должны отдать часть своих денег тем, кого они несправедливо обделили своим успехом.  Барак Обама – оратор последовательный и логичный, поэтому к концу своего выступления он предсказуемо пришел именно к этому аргументу. Конечно, он понимал, что выступает не во Франции, а в Соединенных Штатах, поэтому долго осторожничал и увиливал, но в конце концов, охваченный ораторским вдохновением, подчинился логике своей речи и заявил: «Если у вас есть бизнес, то это не вы его создали. Это произошло благодаря другим» (If you've got a business, you didn't build that. Somebody else made that happen).  Теперь республиканцам не надо придумывать тексты для своих предвыборных рекламных роликов. Барак Обама сделал всё за них. Республиканцам остается только показывать избирателям прямые цитаты из этого выступления, не забывая добавить внизу подпись: «так сказал президент Обама». еспубликанцы тут же это и сделали (вот ролик). Нарезали фрагменты обамовского выступления про незаслуженный успех, а между ними вставили реплики охреневших от этой речи американских бизнесменов в стиле: «Я вкалываю на своей фирме по 15 часов в сутки, забыл, когда в отпуске был, выходные тоже редко, и так уже лет 20. Начинал вообще с нуля, с $50 в кармане, и никто мне не помогал, тем более государство. А теперь приходит президент Обама и говорит, что это все не я создал». Демократы в ответ запротестовали, что цитата была вырвана из контекста и неправильно истолкована. Республиканцы сделали новый ролик, куда добавили еще несколько минут контекста, но положение Обамы от этого лучше не стало. Появились новые цитаты: «Если ты добился успеха, то ты сделал это не сам. Ты добился успеха не потому, что ты такой умный. Там, на обочине жизни навалом умных. Ты добился успеха не потому, что ты такой трудолюбивый. Там, на обочине жизни навалом трудолюбивых. Если ты добился успеха, это значит что-то кто-то тебе помог». И дальше про то, что это американское государство изобрело интернет, с помощью которого теперь зарабатывают частные фирмы. Это оно послало человека на Луну, построило дамбу Гувера, мост «Золотые ворота» и сделало много еще чего полезного.  В России многим трудно понять, что такого неправильного сказал Барак Обама в своей речи про налоги и бизнес. Здесь большинство населения хорошо знает, что любой бизнес построен на воровстве, что успех – это всегда обман и надувательство, а честный и трудолюбивый человек в принципе не может стать богатым. Собственно, поэтому в России и живут, как в России, а не как в Америке. А вот в США такие речи не встречают понимания. Американские бизнесмены стали вывешивать у себя на работе плакаты «Обама, я создал этот бизнес сам». В нескольких штатах должны пройти антиобамовские митинги под лозунгом «Нет, это создали мы». Американские бизнесмены не понимают, почему трепач, который за свою жизнь не организовал даже ларька со жвачкой, который живет за счет их налогов, позволяет себе поучать их, что они всем должны. Сначала они, бизнесмены, много работали, развивали свои компании, платили налоги, и только потом уже из этих налогов государство смогло оплатить полет на Луну и дамбу Гувера. Мало того, эту дамбу тоже не само государство строило – оно просто передало налоги, собранные с одних бизнесменов, другим. А интернет так бы и остался крохотной сетью для министерства обороны, если бы его не развивали частные компании во главе с вполне индивидуальными создателями-бизнесменами.  Своей речью Обама замахнулся на основу основ Соединенных Штатов – на американскую мечту. На веру американцев в то, что если ты будешь много и старательно работать, то обязательно добьешься успеха и разбогатеешь. Это в России школьники пишут сочинения про лишних людей, которые не смогли реализовать свои таланты из-за проклятой системы. А в США дети пишут про американскую мечту: что несмотря на все трудности, нужно работать, работать и работать. Что в мире много зла и несправедливости, но усердный труд все равно все победит.В США живут не восторженные идиоты, и они прекрасно понимают, что мир неидеален. Что среди богатых и успешных тоже есть глупые и ленивые, а среди неудачников – талантливые трудяги. Но в этом вопросе важно сделать принципиальный выбор: мы как нация считаем, что умных и трудолюбивых людей больше среди богатых или среди бедных?Если мы выбираем второе, то из этого следуют вполне конкретные принципы организации жизни общества. Если трудолюбивых людей больше среди неудачников, то по справедливости успешных и богатых надо наказывать за их успех высокими налогами, а бедняков – наоборот, поощрять за неудачи государственными пособиями. Этот выбор в XX веке сделали многие нации по всему миру, от Кубы до Кореи, и довели дело до логического завершения. Такое несправедливое явление, как богатство, там было уничтожено. Американцы сделали другой выбор. Они решили, что труд и богатство – вещи взаимосвязанные, и разрушать эту связь ни в коем случае нельзя. Нельзя поощрять людей за неудачи и наказывать за успех, потому что такая система уничтожает всякие стимулы к труду и вообще к развитию. Да, богатство и успех – далеко не идеальные критерии при оценке талантов и трудолюбия человека. Но ничего лучшего человечество пока не придумало. Разные эксперименты в этой области неизменно заканчивались крахом. Но президент Обама, видимо, хочет, чтобы США проверили всё еще раз – на себе.  http://slon.ru/world/kak_obama_odnoy_rechyu_ubil_amerikanskuyu_mechtu-816437.xhtml