Жалоба на отказ в возобновлении уголовных дел по убийствам Холодова и Листьева

ЖАЛОБА

на отказ в возобновлении уголовных дел по убийствам Д.

Холодова, В. Листьева и проведения по ним дополнительного расследования по вновь открывшимся обстоятельствам

(в порядке ст. 123-124 УПК РФ, пр СК РФ от 09.01.2017 г. № 2)

Ивановой Г.В. получена формальная отписка от 28.10.2020 № 252-36-2020 за подписью старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Н.В. Тутевича на поданное обращение от 15 октября 2020 года, зарегистрированное за № 746447, с которой не согласна по следующим основаниям.

В данном обращении Г.В. Иванова указала на то обстоятельство, что производство расследования уголовных дел по убийствам Д. Холодова и В. Листьева велось в неверном направлении, в результате чего организаторы, участники этих убийств не привлечены по сей день к уголовной ответственности.

Согласно приказу СК РФ от 09.01.2017 г. № 2 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете РФ» обеспечивается процессуальный контроль при приеме обращений о совершенном преступлении правомочными должностными лицами следственных органов Следственного комитета в соответствии с требованиями УПК России.

Согласно статье 11 ФЗ от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете РФ», приказу СК РФ от 09.01.2017 г. № 2 жалобы участников уголовного производства, по которому производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, которыми обжалуются действия (бездействия) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей рассматриваются в порядке ст. 124 УПК РФ, а процессуальное решение принимается руководителем следственного органа, в непосредственном подчинении которого находится должностное лицо, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются.

Однако по заявлению от 15 октября 2020 года, зарегистрированному за № 746447, старший следователь по особо важным делам Н.В. Тутевич не изучил надлежащим образом доводы Г.В. Ивановой о требовании возобновления производства по уголовным делам об убийствах Д. Холодова и В. Листьева ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, которая по факту является не свидетелем или очевидцем, давшей показания по этим уголовным делам, а прямой непосредственной первой жертвой этих обвиняемых, которые в дальнейшем из-за мести совершили взрыв, в результате которого погиб Д. Холодов, и убийство В. Листьева.

Как выяснилось, Д. Холодов и В. Листьев убиты теми участниками и организаторами преступных деяний, которые мстили и продолжают мстить Г.В. Ивановой за выявленное не целевое использование денежных средств, выделенных комсомольцам МЖК Якиманка (молодежно-жилищный комплекс) на строительство трех домов, в которых проживают с 1990-1992 годов по настоящее время, пытаясь с 1990 года по настоящее время осуществить у Г.В. Ивановой и ее членов семьи отъем квартиры по разным поводам и основаниям, продолжая совершать преступление за преступлением, которые укрываются от производства расследования органами дознания, дознавателями, следственными органами, прокурорами на всех уровнях прокурорского надзора; за выявленные сотни неучтенных миллионов долларов в ЦТО УД РАН, где были Г.В. Ивановой нанесены 23.03.1993 г. В. Чибисовым телесные повреждения, из-за которых Исполкомом Московского Совета профсоюза работников РАН было проведено тщательное расследование.

Мотивы привлечения обвиняемых по заявлениям Г.В. Ивановой к организации и осуществлению взрыва в Московском комсомольце 17.10.1994 г., в результате которого случайно погиб Д. Холодов; к организации и осуществлению убийства В. Листьева приведены ниже настоящей жалобы.

В силу статьи 413, 415 УПК РФ основаниями и поводом возобновления прекращенных производств по уголовным делам являются новые или вновь открывшиеся обстоятельства по сообщениям граждан, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения гражданских дел на протяжении многих прошедших лет.

В ходе судебных разбирательств по многим гражданским делам Замоскворецкого районного суда, включая гражданское дело № 2-1611/98 Хамовнического районного суда, Дорогомиловского районного суда о восстановлении Г. В. Ивановой на работе в воинской части 01990, в ходе надзора доследственных проверок по заявлениям о преступлениях органами ОМВД России по районам Якиманка, Замоскворечье г. Москвы, в ходе ознакомления в 2000х годах с надзорным материалом в органах прокуратуры, вплоть по настоящее время, были выявлены частичные доказательства, подтверждающие факт того, что Г.В. Иванова является первой жертвой преступного сообщества, которое осуществило взрыв в Московском комсомольце 17.10.1994 г., в результате которого случайно погиб Д. Холодов; убийство В. Листьева, совершенного 01.03.1995 г.

Не прекращающее совершение в отношении Г.В. Ивановой и ее членов семьи преступлений по настоящее время, направленных на преднамеренный отъем квартиры, который не удается осуществить с 1990 г., не прекращающееся бездействие в органах ОМВД России по районам Якиманка, Замоскворечье и в других отделах ОМВД г. Москвы, бездействие прокуроров г. Москвы, включая прокуроров Генеральной прокуратуры РФ, по надзору за указанными отделами внутренних дел, подтверждает убежденность Г.В. Ивановой о том, что она, как и Д. Холодов, В. Листьев, является жертвой того преступного сообщества, которое крышуется высокопоставленными чиновниками, должностными лицами в Следственном Комитете РФ, в Генеральной прокуратуре РФ, в прокуратуре г. Москвы, в Замоскворецкой межрайонной прокуратуре г. Москвы.

В настоящее время убедительным образом можно утверждать о коррупционной составляющей при ведении производства расследования убийств Холодова и Листьева по горячим следам, что позволяло следователям, дознавателям и прокурорам сознательно уводить следствие от фактических организаторов, участников, заказчиков убийств Д. Холодова и В. Листьева, вследствие чего нераскрытые убийства отправлены в архив.

Как известно из открытых источников, с 2019 года идет открытый транзит власти, как считает Г.В. Иванова по модели Грефа-Кириенко-Собянина, вследствие чего начальник полиции П.Г. Василенко выводит из своей деятельности сферы все заявления Г.В. Ивановой о преступлениях в иные органы, с которыми поддерживается коррупционная составляющая, чтобы показать надзорным органам чистоту своих производств расследования, отсутствие в его распоряжении заявлений Г.В. Ивановой о совершенных в отношении нее и ее членов семьи преступлений.

Начальник ОМВД России по району Якиманка г. Москвы П.Г. Василенко и его предшественники на протяжении многих лет, начиная с 1993 года и по настоящее время, укрывают заявления о преступлениях, совершенных в отношении Г.В. Ивановой и ее членов семьи, от производства расследования. В предыдущих частичных материалах дела, с которыми Г.В. Ивановой удалось ознакомиться через суды, оказывались лишь ее заявления о преступлениях и жалобы на бездействие сотрудников отделов внутренних дел, рапорты участковых о неадекватности Г.В. Ивановой, вследствие чего доследственная проверка по заявлениям Г.В. Ивановой не проводилась, а материал списывался в архив.

Никакие жалобы на противоправные действия начальников ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, бывшее 2 отделение милиции г. Москвы, не достигали и не достигают желаемых результатов по восстановлению прав потерпевшей по основанию того, что бывшие сотрудники причастны к организации взрыва в Московском комсомольце, происшедшего 17.10.1994 г., в результате которого случайно погиб Д. Холодов; к незаконному увольнению Г.В. Ивановой 23.09.1994 г. из воинской части 01990; к организации и участию в подготовке совершения убийства 01.03.1995 г. В. Листьева.

Нижеприведенное заявление является основанием для привлечения военными обвиняемых, указанных в заявлении, к участию изготовления взрывного устройства и к осуществлению взрыва, приведшего 17 октября 1994 года в здании Московского комсомольца к случайной гибели Д. Холодова, которое поступило в распоряжение начальника 2-го отделения милиции г. Москвы, что указывает штамп на заявлении.

О существляющийся на протяжении 2020 года транзит власти членами преступного сообщества, причастными к гибели Д. Холодова и убийству В. Листьева, намеревающегося на раздел России по определенным зонам, обязывает руководство Следственного комитета РФ тщательным образом изучить доводы Г.В. Ивановой, ознакомиться с материалами всех дел в ОМВД России г. Москвы (отделов несколько), включая доследственные проверки по ее заявлениям, начиная с 1993 года и по настоящее время; с надзорным материалом в прокуратурах г. Москвы (прокуратур несколько); с материалом гражданских дел в судах г. Москвы (судов несколько), в Мосгорсуде, в ВС РФ.

МОТИВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ОБВИНЯЕМЫХ к ИЗГОТОВЛЕНИЮ ВЗРЫВНОГО УСТРОЙСТВА и ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ВЗРЫВА, происшедшего 17.10.1994 г. в здании редакции МК.

Оказывается, с июля 1989 года была начата жесточайшая циничная месть по заказу главного мстителя Д. Боровикова и его поддельников, соседа по этажу, соседей по подъезду, соседей из других подъездов дома и других соседних домов, построенных комсомольцами МЖК Якиманка за период 1984-1992, руководителем которого до 1988-1989 являлся Д. Боровиков, которая продолжается по настоящее время. В отношении Г.В. Ивановой (Асташкиной) начались издевательства, унижения, оговоры, клевета, ложь, лишение премий, преследования в прямом смысле, изолирование от общения с людьми, угрозы, требования к должностным лицам об увольнении из всех организаций либо об отказах на прием работы, куда трудоустраивалась заявительница, и т. д.

Дело в том, что по заявлению Г.В. Асташкиной (Ивановой ныне) в 1988-1989 в горком партии или в горком ВЛКСМ Октябрьского района г. Москвы была проведена в МЖК Якиманка проверка на предмет не целевого использования денежных средств, выделенных на зарплату комсомольцев МЖК Якиманка при строительстве жилых домов, в результате которой нашло подтверждение не целевого использования денежных средств. Как известно из открытых источников, в 1980 году активно поддержал инициативу по созданию МЖК Б. Н. Ельцин.

Организованная группировка из МЖК Якиманка г. Москвы, находящаяся на низовом уровне руководящих должностях, рвалась подчинить себе весь Октябрьский район г. Москвы, ныне район Якиманка, рвалась на руководящие должности в высших эшелонах власти, занять которые можно было только путем рейдерских захватов государственных органов.

Для достижения целей организованная преступная группировка (далее - ОПГ), преобразованная в преступное сообщество, стала сращиваться с так называемыми государственными структурами для насильственного захвата власти, для насильственного удержания власти в нарушение Конституции СССР, Конституции РСФСР, Конституции Российской Федерации, для насильственного изменения конституционного строя СССР, что наблюдаем с 1991 года, с момента объявления не уполномоченным должностным лицом о прекращении существования СССР.

В отношение гражданского населения и организаций стали совершаться противоправные действия антиконституционного характера, основанные на применении некой нормативно-правовой базы РФ, без какой-либо оценки и понимания сути нарушений, допущенных в процессе законотворческой деятельности. Подобные действия свидетельствуют о юридической дезориентации лиц, опирающихся на изначально ничтожные документы в силу непонимания юридически значимых обстоятельств по общеизвестным фактам.

Вышеперечисленные противоправные деяния осуществлялись в 1-м ОПЕРУ МГУ ЖСБ СССР, в ЦТО УД РАН, в СК АСКО (где работал С. Лисовский), в войсковой части 01990, где заявительница отказалась выполнить требование мстителей, отказав в подаче заявления об увольнении по собственному желанию, в связи с чем была уволена по мнимому сокращению штата по поддельным документам, о чем свидетельствует фальсифицированный материал по гражданским делам Дорогомиловского районного суда г. Москвы, Хамовнического районного суда г. Москвы, а также фальсифицированный материал в московской городской военной прокуратуре, и т.д.

23 марта 1993 года в ЦТО УД РАН Г.В. Ивановой был нанесен В. Чибисовым удар в лицо, в результате которого получила сильнейшее сотрясение головного мозга. Находилась Г.В. Иванова длительное время на больничном листе, прерванном по заказу В. Чибисова и его поддельников, следивших за каждым действием Г.В. Ивановой, в целях ухудшения ее здоровья.

Доказательной базы о нанесении 23 марта 1993 года В. Чибисовым в ЦТО РАН предостаточно, поскольку данным расследованием занимался Исполком Московского Совета профсоюза работников РАН по обращениям заявительницы в 1993 году, в результате которого выявились сотни неучтенных миллионов долларов, а удар в лицо заявительницы был признан несчастным случаем, но на руки Акт о несчастном случае Г.В.

Ивановой не был выдан и не выдан по настоящее время.

К мести соседа по этажу Д. Боровикова и его соратников добавилась месть сотрудников ЦТО УД РАН, поскольку были поданы в 110 отделение милиции г. Москвы, ныне ОМВД района Гагаринский, заявления о преступных деяниях сотрудников ЦТО УД РАН, а также заявление от 10 февраля 1994 года, поступившее 21 февраля 1994 года в распоряжение сотрудников 2 отделения милиции г. Москвы, ныне ОМВД района Якиманка г. Москвы.

Сотрудники милиции 110, где были взяты участковым объяснение по заявлениям от 18-19, 23-25 марта 1993 года, и 2 отделений милиций г. Москвы заявления Г.В. Ивановой о данном преступлении похоронили в потаенном месте, приняв участие в подготовке и осуществлении взрыва в Московском комсомольце, происшедшему 17.10.1994 г., в результате которого случайно погиб Д. Холодов. Убийство не раскрыто по сей день по обстоятельствам того, что результаты расследования привели к высокопоставленным военным должностным лицам.

Как следует из шапки вышеуказанного заявления от 10.02.1994 г., поданного по совету начальника 2-го отделения милиции г. Москвы, заявившего о стоянии в отношении Г.В. Ивановой огромной силы, в противостоянии с которой он бессилен, преследователи-мстители вплотную шли и идут по ее следам, контролируя каждый ее шаг, предпринимая меры к фактическому физическому уничтожению Г.В. Ивановой, не допуская к получению ею надлежащей медицинской помощи; к фактическому отъему квартиры под разными предлогами: рейдерство, мнимые долги за ЖКУ.

Большая часть доказательной базы, указывающей на факт того, что именно обвиняемые по вышеуказанному заявлению изготовили взрывное устройство и осуществили взрыв, в результате которого случайно погиб Д. Холодов, находится в 110 отделении милиции г. Москвы, ныне ОМВД района Гагаринский; в УВД ЮЗАО г. Москвы, в прокуратуре ЮЗАО г. Москвы, в прокуратуре Октябрьского района г. Москвы, ныне Гагаринская межрайонная прокуратура г. Москвы, в ОМВД района Хамовники, в Хамовнической межрайонной прокуратуре г. Москвы, в редакции Московского комсомольца, направленной в их адрес 04 ноября 1994 года; в фальсифицированных материалах дел Дорогомиловского, Хамовнического и Замоскворецкого районных судов г. Москвы, в Московской военной прокуратуре, в Главной военной прокуратуре, в Генеральной прокуратуре РФ.

Д ело в том, что 01 апреля 1994 года подательница настоящей жалобы была принята на работу в войсковую часть 01990 на должность бухгалтера II категории. 23 сентября 1994 года по заказу обвиняемых по заявлению от 10.02.1994 г., поступившего в распоряжение начальника 2-го отделения милиции г. Москвы, что подтверждает проставленный штамп, с участием сотрудника 110 отделения милиции г. Москвы (ныне ОМВД России по району Гагаринский) Аитова, приходившего к руководителям финансового отдела при 3 Доме МО РФ для обсуждения вопросов об увольнении Г.В. Ивановой, принудили обманным путем подписать приказ «Ознакомлена. 22.09.94 г.», сдать Е.В. Ходаковой дела и отправили домой ожидать приказа об увольнении, т. е. Г.В. Иванова была отстранена от работы с грубейшими нарушениями норм КзоТ РФ. Поддельный приказ № 165 на увольнение Г.В. Ивановой по ст. 33 п. 1 Кзот РФ под ее давлением был издан 22 ноября 1994 года.

Мотивом ускоренного изгнания Г.В. Ивановой с работы послужило заявление Г.В. Ивановой о том, что она обвиняла сотрудников ЦТО УД РАН в заказе по происходящему психологическому давлению с издевательствами сотрудниками финансового отдела при 3-м Доме МО РФ, отобранное начальником В. Морозовым. После этого в течение часа было приказано подписать подложный приказ, копия которого не была выдана Г.В. Ивановой.

Основанием для проведения расследования собственными силами явился поддельный документ за подписью Генерала армии П. Грачева в гражданских делах Хамовнического, Дорогомиловского районных судов, не имеющего никакого отношения к незаконному увольнению Г.В. Ивановой, которая начисляла денежное довольствие военнослужащим Главного штаба сухопутных войск.

Из документа четко усматриваются должности руководителей, в адрес которых направлен внутренний документ, на которые обратила внимание заявительница, служебный подлог «Только: Командиру войсковой части 01990», а также дата сокращения штатной численности «с 01 ноября 1994 года», не совпадающей с датой издания поддельного приказа № 165 от 22 ноября 1994 года (гражданское дело Хамовнического районного суда г. Москвы № 2-1611/98 по иску Г.В. Ивановой к воинской части 01990 о восстановлении на работе, гражданское дело Дорогомиловского районного суда г. Москвы по иску о восстановлении на работе, перенаправленного в 1995 из Хамовнического районного суда г. Москвы).

МОТИВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ОБВИНЯЕМЫХ к УБИЙСТВУ В. ЛИСТЬЕВА.

Мотивом привлечения обвиняемых к убийству В. Листьева является заявление от июля 1994 года о краже вещей из квартиры на крупную сумму, совершенную родственником В. Ивановым и его другом, обработанных по их словам американскими сектантами, снимающими порчу, по заказу мстителей МЖК Якиманка г. Москвы в феврале 1994 года, которых вынудили в целях увода их от уголовной ответственности совершить убийство журналиста, генерального директора Первого канала ОРТ В. Листьева. Убийство не раскрыто по сей день.

Часть доказательной базы находится в материалах дел Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в надзорных делах Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы, в прокуратуре ЦАО г. Москвы, во 2-м отделении милиции г. Москвы, ныне ОМВД района Якиманка, УВД ЦАО г. Москвы, ГУВД г. Москвы, ныне ГУ МВД России по г. Москве, в Генеральной прокуратуре РФ.

Частичный перечень гражданских дел Замоскворецкого районного суда: № 2-3850/10 — 2001; № 2-1762/2001; № 2-2326/8 – 2001 г.; № 2-2337/8 – 2001 г.; № Ж-50/5 — 2001 г. № 2-1742/10 – 2002 г.; и т.д.

МОТИВ БЕЗДЕЙСТВИЯ ОМВД РОССИИ г. Москвы.

Противоправные действия сотрудниками полиции ОМВД России по району Якиманка, Замоскворечье и иным районам г. Москвы осуществляются сознательно в интересах соседа по этажу Д. Боровикова и его соратников, подчинив своему влиянию Управу района Якиманка и Префектуру ЦАО г. Москвы, у которого, будучи начальником МЖК Якиманка г. Москвы, было выявлено в 1988-1989 гг. не целевое расходование денежных средств, выделенных предприятиями и организациями на строительство жилых домов силами комсомольцев.

С тех пор в отношении Г.В. Ивановой и членов ее семьи совершаются преступления на протяжении 30 лет, которые укрываются от производства расследования отписками и пересылками. Для начальника П.Г. Василенко и его предшественников законы не указ, поскольку они живут по законам преступного мира, захватившего в 1991 году государственную власть через рейдерство.

Данное преступное сообщество, переросшее из организованной преступной группировки, подчинило себе Замоскворецкую межрайонную прокуратуру, прокуратуру г. Москвы, все районные суды и Мосгорсуд, включая многих прокуроров Генеральной прокуратуры РФ, судей Верховного Суда РФ.

ПРИМЕНЕНИЕ МОТИВОВ ФИЗИЧЕСКОГО УСТРАНЕНИЯ Г.В. ИВАНОВОЙ.

На физическое устранение Г.В. Ивановой поступил в 2017 году заказ от Е.В. Петуховой, по указанию которой Максимовичем 03 декабря 2010 года был сформирован в системе АСУ ЕИРЦ служебный подлог в целях возникновения мнимых сумм дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги для выплаты взятки за счет платежей жителей адресата, как считает Г.В. Иванова, прокурорским работникам по заявлению от 12.10.2010 г., поданному на личном приеме в Генеральной прокуратуре РФ.

Заявления о преступлениях от июня 2017 года в отношении Г.В. Ивановой с преднамеренным оговором, совершенных судебными приставами Тверского районного суда г. Москвы, судьями Тверского районного суда г. Москвы Москаленко М.С., Меркуловым А.А., Мировым судьей судебного участка № 423 Тверского района г. Москвы Комлевым С.В., укрыты от производства расследования под грифом «Секретно», не выдавая потерпевшей по настоящее время никаких постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел для их обжалования. Получить какую-либо малейшую информацию об этих делах Г.В. Ивановой не удается. Совершается преднамеренное бездействие на истечение сроков давности и оснований для уничтожения заявлений Г.В. Ивановой о совершенных в отношении нее заказных преступлений.

По оказанию медицинской помощи в 2019 году главрачом и ее мужем ГП № 68 г. Москвы была поставлена окончательная завершающая точка, которые открыто заявили, что они находятся под покровительством прокуроров Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы. О том, что Г.В. Иванова сможет выжить после преднамеренного ухудшения ее здоровья, они не предполагали, поскольку шансов для выживания они ей не оставили.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Стандартная защита прав потребителя состоит в установлении специальных требований к “сильной стороне”, нарушение которых сигнализирует о нарушении прав потребителей. Доказательства направления сигналов представлены. Государство в лице прокурора обязано переориентироваться на выравнивание допущенного дисбаланса и нацелиться на проведение тщательной прокурорской проверки соблюдения требований закона со стороны "сильной стороны". В ином случае возникает основание для усмотрения признаков состава преступления, предусмотренного статьей 136 УК РФ (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина):

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исходя из вышесказанного, руководствуясь ст. 123, 124 УПК РФ, ФЗ от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О СК РФ», ст. 11 приказом СК РФ от 09.01.2017 г. № 2 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете РФ», приказом ст. 9, 13.1 ФЗ от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", заявительница

                         ТРЕБУЕТ

1. Принять жалобу к рассмотрению в порядке ст. 123, 124 УПК РФ, ФЗ от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

2. Провести служебную проверку в отношении старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Н.В. Тутевича на предмет соблюдения присяги Следственного комитета РФ, штатной и исполнительской дисциплины: соответствия профессиональным обязанностям и квалификационным требованиям по занятию данной должности, компетентности, на предмет коррупционной направленности.

3. Дать юридическую оценку нарушению исполнительской дисциплины, выразившейся в форме бездействия.

4. Изучить доводы Г.В. Ивановой тщательным образом с изучением всего материала по указанным выше гражданским, ведомственным, партийным либо комсомольским делам по выявленным в МЖК Якиманка не целевого использования денежных средств, выделенных на строительство жилых домов.

5. Изучить мотивы бездействия и отказов в возбуждении уголовных дел по заявлениям Г.В. Ивановой по разным фактам, включая статьи УК РФ о взятках; мотивы бездействия по жалобам на действия органов дознания, дознавателей, следственных органов, прокуроров разных прокуратур; бесконечную фальсификацию материалов дел и доказательств, как по гражданским делам, так и по делам доследственных проверок, по делам уголовного производства.

6. Принять меры к защите и восстановлению прав Г.В. Ивановой, пострадавшей от многочисленных преступлений ОПГ, по законности, справедливости и обоснованности.

Приложение на 1-м листе:

1. Копия отписки от 28.10.2020 г. из СК России.

Дата подачи: «02» декабря 2020 г.

Подпись: Иванова Г.В.

Обращение успешно отправлено! Номер обращения — 759270.