Поговорим о статье Безымяна Бесфамильного, поднявшего серьезный вопрос

По данной ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/6734890 опубликована Безымян Бесфамильным статья, в которой поднят серьезный вопрос, из-за которого большинство проигрывали судебные дела о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

По данному вопросу целенаправленно идет ввод в заведомо ложное заблуждение, пытаясь узаконить Жилищный кодекс в извращенной форме, составленный американскими экспертами в своих интересах.

Обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги возникает с правом приобретения правоустанавливающих документов на квартиру.

Надлежащим взыскателем является то юридическое лицо, которое заключил Договор управления с собственником МКД, к которому не относятся собственники квартир, приобретшее лицензию по управлению МКД.

Порядок функционирования финансово-хозяйственной деятельности юридического лица жителей квартир не должно волновать, поскольку это не входить в предмет доказывания возникновения сумм дебиторской задолженности.

Возник не шуточный спор юристов по данной статье. Особенно с пути пытается сбивать, как думаю, молодой юрист, пытающийся навязывать свою точку зрения, свое трактование - Павел Софронов, не разбираясь в экономических законах. Или отрабатывает деньги своего хозяина.

Другие обвиняют автора статьи в троллействе, пытаясь утвердить свое ложное утверждение.

Общение с Вадимом Постниковым, ознакомление с его статьями показало, что временами указывает по теме аргументированные грамотные доводы, а порою излагает бредовую чушь, о чем в открытой форме заявляла. Нападки злопыхателей вынудили не оставлять комментариев. Что спорить с теми, кто не в теме и пытается утвердить свое ложное утверждение.

Особенно Вадима стала сбивать с толку Галина-Галина, объявившая себя знатаком в области бухучета. А в действительности, профан, не имеющий представления о сфере бухгалтерского учета.

В Интернете можно найти многое. Но нужно знать-что к чему.

Итак, обязанность об оплате за ЖКУ возникает при трех условиях:

1. Правоустанавливающие документы на квартиру.

2. Договор управления МКД.

3. Лицензия на управление МКД.

Все остальные утверждения от лукавого.

Содержание, обслуживание мест общего пользования возникает в силу наличия свидетельства о собственности, является прямой обязанностью. Отказ от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения является нарушением обязанности по внесению платы по строке "Содержание и ремонт жилья - СиРЖ".

Во многих регионах по СиРЖ установлен тариф региональным законодательством. Поэтому начисления за СиРЖ производятся на основании региональных законов. Не нравятся региональные законы-оспаривайте в Конституционном суде.

В Москве вообще Жилищники не имеют полномочий по начислениям за жилищно-коммунальные услуги. Эти функции переданы районным филиалам ГБУ МФЦ г. Москвы.

Жилищники через транзитный счет получают на свой расчетный счет обезличенные денежные средства за СиРЖ по платежным поручениям. Однако они подают подложные иски, прикладывая к ним подложные доказательства. И вот здесь выявлено много мошеннических схем в целях неосновательного обогащения.

Но реальность положения не волнует тех, кто пытается закрепить свое ложное утверждение.

Тратить силы на этих не стала и пошла своим путем. Когда злопыхатели упивались радостью от вынесенного неправосудного решения на подложных доказательствах в пользу Жилищника при выявившей переплате в сумме 369,17 рублей, проигнорировав судьей банковское подтверждение, поняла, что этим мнимым экспертам дано указание по вводу пострадавших в заведомо ложное заблуждение.

Статья не завершена.