Налог на пенсии и льготы
Раздел "Ревизия капитализма"
Из книги Лестера Туроу «Будущее капитализма»
«Поскольку пенсии и льготы на здравоохранение суть формы потребления, то справедливое налогообложение пенсий и льгот на здравоохранение, предоставляемых престарелым, — это не налог на заработную плату, а налог на потребление, то есть налог на добавленную стоимость, относящийся к другим формам потребления. Чтобы пенсии не истощали инвестиции, их следует устанавливать таким образом, чтобы они истощали другие формы потребления. Прогрессивный налог на потребление означает также, что престарелые будут и дальше, когда они уже не работают, помогать оплачивать свои пенсии, даже не желая содействовать обществу своими сбережениями».
«Что бы ни было сделано по этому поводу, чем скорее это будет сделано, тем легче это пройдет. Если привести систему в равновесие сегодня, то завтра будет меньше долгов. Более низкие выплаты процентов означают, что для финансирования системы понадобится собирать меньше налогов. С политической стороны есть такая же заинтересованность в скором проведении мер. По мере того как число престарелых становится больше, их избирательная сила может только возрасти. Чем дольше престарелые приучаются к государственным пенсиям, тем труднее им будет избавиться от этой привычки. Люди всегда считают правом, а не привилегией то, что у них было всегда. Такой сдвиг в установках отчетливо виден уже сейчас».
Комментарии
НДФЛ с государственных пенсий иожно установить уже сегодня. Увеличить пенсии на 13% - и брать с них налог 13% (я немного утрирую - допустим, пенсия сейчас 10000 рублей. Добавим к ним 1495 рублей, получим 11495 рублей. Возьмем 13% от 11495 рублей в НДФЛ - получим на руки 10000 и НДФЛ 1495 рублей). Налог с пенсионеров пойдет в бюджет и все станет намного понятнее и прозрачнее - все люди платят налог с доходов.
А чтобы дать функционельную нагрузку этому налогу, введем правило "двухпалатного парламента".
У каждого человека есть один голос человеческий как у гражданине, и один голос рублевый - у каждого рубля уплаченного НДФЛ. Первый выбирает "палату от граждан", второй - "палату от налогоплательщиков".
Тогда те, кто больше платит налогов, получают больше прав по выбору законодателей.
Против налогов пенсий и льгот категорически против. Эти предложения появились от отчаяния: бюджет трещит, бизнес от налогов убегает, пенсионеры жируют, отобрать впрямую часть пенсий никто не рискует, вот и доходят до абсурда - дать тут же взять.
Похоже, я совершенно непонятно излагаю.
О каком отчаянии вы пишете? Налог с пенсии не уменьшает сумму пенсии "на руки". А оставляет ее точно такой же. Просто в моей системе право голоса не тупо голове принадлежит, но и более активному избирателю - больше голосов.
А насчет сложности учета голоса - это вы мне зря говорите. Сумму поступившего в бюджет НДФЛ можно опубликовать. Цифра не секретная. Сумма уплаченного гражданином НДФЛ тоже фещь известная. Разделил - вот тебе и процент голосов данного гражданина. Зачем я 50 лет проектировал вычислительную технику? Чтобы мне тут говорили, что это сложно - учитывать всякую ерунду, на которую хватит табуляторов с перфокартами, а миллиардов операций в секунду мало? Обижаете.
Я не сомневаюсь в Ваших заслугах перед вычислительной техникой. И совсем дело не в расчетах.
Сейчас вся демократия построена на принципе один человек - один голос. Вы предлагаете добавить второй, как функцию от НДФЛ. Как собираетесь подводить итоги?
Право на один голос удостоверяется паспортом. Чем будет удостоверяться право на голос по НДФЛ?.
Налог по НДФЛ - личная информация, должна быть защищена. Как?
Вот где техническая сложность, а не в сложении и делении.
Не технический вопрос - внедрение новой мотивации платить налоги.
У меня НДФЛ - это, по сути, кредит, который человек платит государству и потом получает его обратно в виде пенсии.
Вы натолкнули меня на мысль, что этот кредит может и по наследству передаваться.
Но использоваться, конечно, только на получении пенсии, уже наследником, когда придет его время :).
Спасибо.
А "второй голос" - это дополнительный стимул платить налоги.
Вообще я пытаюсь показать, что налоги, которые платит хоть человек, хоть организация, это - покупка чего-то у государства. Права на пенсию в случае НДФЛ, права на зачет НДС в случае НДС.
Технические сложности - несущественны. Сначала нужно понять, а надо ли это вообще.
Мир сегодня похож на такого больного. Люди прячут свои усилия от государств как только могут, а государства кормят все больше дармоедов, причем кормят остатками того, что роняют изо рта чиновники. Это называется сировой финансовый кризис.
Когда им говоришь, что кризис можно ликвидировать в одно мгновение, достаточно прекратить облагать труд и те же самые бабки брать с потребления, они все делают круглые глаза и говорят "а как это".
Понимают, сволочи, что при этом их жизнь без уплаты налогов кончится, и они начнут сами кормить этих всех дармоедов.
Про эту современную экономику давно была сложена песня "пропадай моя телега все четыре колеса".
Политики думют, что у них хватит денег пережить рубеж, порог, когда все это враз кончится.
Несчастные люди.
"Только повышение производительности труда даст улучшение жизни" - это очень правильно. Особенно когда труд обложен налогами по самое не могу - то увеличение пролизводительности даст улучшение жизни тому, кто жрет эти налоги. Работяге - не даст. Работяге, котрорый произведет лишний килоджоуль работы, при налоге 90% останется только 100 джоулей.
И умный работяга говорит "да на хрена мне повышать всою производительность на килоджоуль, когда из этого мне достанется только 100 джоулей, а 900 - черт-те кому"..
Называется эскапизм. Когда никто не работает а все только бастуют.
Но вам - спасибо. Потому что такие выступления позволяют мне лишний раз застолбить свои самые примитивные идеи. Я ведь никому не запрещаю их использовать. Запрет только на присвоение их авторства. И лишнее обсуждение - не помешает.
Я никогда не говорил о прибавке к зарплате.
Я говорил, что единственным источником всего благосостояния является только труд. Труд и ничего больше.
И я говорил, что когда труд является объектом налогообложения - то на хрена вообще трудиться. Пусть эти трудятся, чиновники и прочиек казнокрады.
Точно это и происходит - никто не работает все кормятся.
Вы-то это понимаете или не понимаете?
Какая нафиг алгебра? Самая элементарная арифметика.
Я Вам предлагал написать сюда статью с конкретными предложениями. Нельзя же без конца говорить о том, что не представлено. .
И вижу, что очень многие понимают, как перераспределение налоговой нагрузки с активности на потребление ударит по коррупционным доходам.
Потому и упираются так.
Экономическая политика давно представлена, в деталях. Ссылка: http://www.gosbook.ru/node/38405.
Давать конкретные предложения не есть моя задача. Да и предлагать-то некому. У меня задача - просто информировать всех желающих о существовании такой политики. Что я и делаю.