Пенсионная реформа в России: кто из нас доживет до светлого будущего?

Правительственный экономический эксперт Евсей Гурвич считает повышение пенсионного возраста в России неизбежным

Специалист считает, что рост продолжительности жизни при одновременном снижении численности трудоспособного населения может привести страну к экономическому коллапсу.

«Рост продолжительности жизни нынешних пенсионеров компенсируется повышением взносов/налогов на следующее поколение. В итоге каждое следующее поколение платит больше, чем предыдущее, и получает больше, чем уплатило, - именно по такой схеме строятся финансовые пирамиды», - утверждают Гурвич вместе с бывшим министром финансов России Алексеем Кудриным в статье «Старение населения и угроза бюджетного кризиса», опубликованной в мартовском номере журнала «Вопросы Экономики» за 2012 год.

Оптимальным возрастом для выхода россиян на пенсию авторы считают 60-62 года для женщин и 62-63 года для мужчин. И выйти на заданные показатели предлагается к 2025-2030 году.

Давайте попробуем разобраться, что именно предлагают нам видные либеральные экономисты, и к каким последствиям это может привести.

Сначала немного важной информации.

Сегодня возраст выхода на пенсию устанавливается в России законодательно и составляет 55 лет для женщин и 60 – для мужчин. По предварительной оценке Росстата, в 2011 году средняя продолжительность жизни российских мужчин составила 64,3 года, а женщин – 76,1 года. Количество пенсионеров составляет 34% от общей численности населения, т. е. уже сейчас пенсионером является каждый третий житель страны.

Какой будет средняя продолжительность жизни россиян в 2025 году, спрогнозировать сейчас достаточно сложно. Уверенности в том, что этот показатель будет сильно расти, мало. Наша страна давно и прочно удерживает «призовые» места в мире по уровню потребления табака и алкоголя на душу населения, очень много людей ежегодно гибнет в дорожно-транспортных происшествиях и при чрезвычайных ситуациях.

Таким образом, если пенсионный возраст будет увеличен до предлагаемых авторами значений, среднестатистический российский мужчина, если он не сопьется, не погибнет в ДТП или при чрезвычайной ситуации, проживет на заслуженной пенсии от силы пару-тройку лет. Этот вывод, безусловно, должен добавлять нам всем оптимизма и веры в собственное «светлое будущее».

Действительно, иных вариантов обеспечения бесперебойного функционирования пенсионной системы, кроме повышения пенсионного возраста, либеральные экономисты предложить уже не могут.

Особенно после катастрофического снижения рождаемости в 90-е годы и беспрецедентного роста ставок социальных взносов и трансфертов из бюджета для уменьшения дефицита бюджета Пенсионного фонда в «нулевые». Весь инструментарий исчерпан. Население уменьшается и стремительно стареет.

Особенную тревогу правительственных экспертов вызывает электоральная значимость пенсионной аудитории. Если сейчас у российских пенсионеров 37% избирательных голосов, то к 2050 году этот показатель превысит тревожные для власти 50% голосов.

То есть пенсионеры составят электоральное большинство. Власть имущим есть о чем задуматься. И еще есть время для того, чтобы предпринять что-то конкретное. Например, озадачиться вопросом обеспечения государственными гарантиями сохранности пенсионных накоплений. А еще заняться обеспечением понятного и надежного механизма их инвестирования, например негосударственными пенсионными фондами, с соответствующим жестким контролем над тем, куда и на каких условиях эти самые негосударственные пенсионные фонды вкладываются деньги будущих пенсионеров; с жесточайшим контролем квалификации, репутации и деятельности специалистов и компаний, которые занимаются управлением этими деньгами; с созданием высококонкурентной среды с соответствующим уровнем реальной конкурентной борьбы за право хранить эти деньги и управлять ими.

А то пока, честно говоря, доверять свои деньги российским НПФам просто страшно. Поскольку непонятно вообще, что с ними будет к моменту нашего выхода на пенсию. И что будет с нашими деньгами в этих фондах.

Всем этим надо долго и нудно заниматься. Строить систему, отбирать специалистов, контролировать их работу, обеспечивать гарантии. Только нынешние либеральные экономисты на это, по всей видимости, неспособны. Лучше разрабатывать теории «инфляции возраста». И иметь стабильный аргумент для регулярного увеличения возраста выхода граждан на пенсию.

В итоге, складывается устойчивое впечатление, что все усилия пока направлены на планомерное уменьшение численности россиян пенсионного возраста.

Рождаемость стимулируется, по большей части, на бумаге. Если у потенциальных молодых родителей мало денег, в России лучше детей не заводить. Поддержка молодых семей с детьми носит больше информационный характер: по принципу «кто сам все разузнал, того и поддержим».

Продажи табака и алкоголя ставят рекорды.

Реальные доходы населения растут медленно или не растут вовсе.

Раньше было непонятно, каким будет размер пенсии. Теперь надо ставить вопрос по-другому: а доживем ли мы до пенсии?