Как Вы относитесь к Российской имперской идее?
На модерации
Отложенный
Приветствую пользователей.
Предлагаю обсудить тему реконструкции Российской империи, охватывающей как минимум исторические территории. Какие Вы видите в этой идее плюсы и минусы?
Принцип крупной империи интересен по многим причинам, в противовес компактным и независимым странам. Больше вес на международной арене, проще сконцентрировать политическую волю, ресурсы на решение масштабных задач. Больше возможностей для углубления собственной экономической системы разделения труда.
Я часто слышу, как граждане Украины ассоциируют имперскую идею с Путиным. Это не совсем корректно.
Точнее, это совсем не так. Путин сделал за свою карьеру всё что только возможно для того, чтобы НЕ БЫТЬ главой сильной империи. Это означает, что либо Россия будет постепенно ослабляться и разваливаться, пока Путин ею управляет. Либо Россия станет реально усиливаться и восстанавливаться, и тогда Путина вместе со всеми его друзьями сразу же сметёт волной. Примерно так же, как сейчас восстанавливается государственность Украины после деятельности Януковича.
Вобщем, здесь есть много интересных деталей, которые стоило бы обсудить с разных сторон.
Интересно услышать Вашу точку зрения.
Комментарии
Средневековье было приостановлено эпохой капитализма несколько веков назад. Сейчас происходит обратный процесс, капитализм иссякает, и всё возвращается на круги своя.
*******
По логике Муратова, Россию возрождать будут московские либерасты (типа майдановских либерастов), как только Путина сметут.
Имхо, Путин - зло для России.
Но если Путина заменят на либерастов, на Немцова, Каспарова, Рыжкова, - будет еще хуже.
И Америка - России враг.
Вне зависимости, зло Путин для России или нет.
Самую лучшую селекцию населения в мире имеет США (как мне не прискорбно это отмечать) в ней сильнее всегоразвивается наука, сильнее всего работает "социальный лифт", который вытаскивает умников из ЛЮБЫХ социальных слое.
Россия с ее укладом очень сильно уступает в этом США, но по истории имеет много природных ресурсов Эволюционно это не справедливо. И поэтому захват наших ресурсов США НЕИЗБЕЖЕН. И если мы не изменим свой уклад (создадим лучший социальный лифт),мы исчезнем , как монголы.
Весь мир сильно изменился со времен самодержавия, а Россию "затягивает" средневековье? По-моему Россия просто не в состоянии справиться с задачами, которые поставила перед ней новая эпоха, она "зацементированна" московскими и большевистскими царями в состоянии идеологического паралича, возможно из-за параноидального увлечения своей исключительностью , своими масштабами и территориями.
А самое главное у России нет необходимых ресурсов для реализации планов "возрождения"
Что касается Америки - это вопрос дискуссионный.
Есть государство США, которое просто пытается выжить.
А есть транснациональные корпорации, которые манипулируют государствами и сталкивают их, и которым очень нужна мировая война, чтобы заработать так же как и на первых двух.
Российские аналитики по традиции часто смешивают эти две сущности, хотя их интересы во многом прямо противоположны. Вы что конкретно имеете ввиду под Америкой?
Американская империя, Китай, Евросоюз как реинкарнация Германской империи. Российская империя - это так же логично и так же современно.
Путин хорошо бы подошёл для ведения какой-нибудь развлекательной передачи вроде "В мире животных". Но не более. Про Жириновского я вообще молчу. Он наверное, должен сниматься в той же передаче, но только в роли животного.
что национальные интересы США
не совпадают с национальными интересами России.
Вне зависимости, нравятся кому то пиндосы или нет.
А в 21 веке империи стали актуальны.
Китай - империя.
Евросоюз - это новая реинкарнация Германской империи.
Таможенный союз - это наш ответ современной имперской тенденции в мире.
В Вашем дальнейшем присутствии в данной дискуссии нет необходимости.
Время правления...руления РФ Путиным назовут в будущем...эпоха Путина -это упущенные возможности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Назовите друзей России, если не трудно.
:-)
И что из этого следует ?
Результаты посмотрите на Краине.. майдан на майдане. Все очумевшие - все скачут. Кто не скачет, тот враг очумевшему.
По сути.Общественный строй это не идея, это текущая потребность общества, либо развития..либо деградации народа до уровня обезумевшего населения
Поняли серьезность вашего "благого намерения" ?
Необходимо менять имидж, а не заставлять "любить" силой.
Нет оправдания "временным трудностям" и списывать на "враждебное окружение".
Комментарий удален модератором
Что касается Путина, то он меня тоже не устраивает. Только паразитирует на имперской идее, и дискредитирует её, а на деле он не мог бы управлять даже пивным ларьком.
Комментарий удален модератором
У российской империи масса достижений и в 20 веке. Создание самолета Ильи Муромца, к примеру. И первых авианосцев.
Но тут вот какая подсечка есть. Если реставрировать российскую империю - нужно разогнать и просто запретить тех кто ее разрушал. Органы ЧК-НКВД-ГПУ-КГБ-ФСБ. Что тоже не плохо. Без их сексотов и стукачей воздух станет заметно чище.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лечите голову и по возможности током. Вы по своей сермяжной дурости покушаетесь на государстванный устрой любого государства.
http://ru-guns.livejournal.com/1052820.html
Да, разумеется, некая преступность останется. Карманные кражи... взломы сейфов.... Аферы... Но угрожая оружием - грабить станет уже невозможно.
В Российской Империи народ был даже более бесправным быдлом, чем в РФ.
Были легализованы проституция и педофилия.
Значительная часть правящего класса были геями, в том числе члены Императорской фамилии. Даже Император Петр Первый был содомитом.
Даже нынешняя "Гейропа" на фоне Российской Империи - обитель нравственности.
Но результат одинаков. Деградация, гибели и разложение.
Потому что главный принцип жизни империй "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".
В империи те кто наверху не скованы никакими законами, правилами и даже заповедями, и исключительно зависят от милости императора.
Что позволено быку, то не позволено Юпитеру.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иногда могут слегка меняться взаимоотношения разных социальных групп друг с другом, и доминирующая социальная группа. И от этого общество меняется до неузнаваемости.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Крупные империи могут существовать полноценно только в условиях консервативной жизни. При активном развитии капитализма и НТП, масштабные и долгосрочные системы управления ломаются. Не получается контролировать крупные организованные системы. И вся так называемая "деловая активность" концентрируется в точках-мегаполисах.
Это проблема не только Москвы, но и вообще всех крупных городов мира в эпоху активного развития капитализма.
Однако в XXI веке жизнь существенно более консервативна, чем в XX. И именно поэтому эпоха империй возвращается. Это так же глобальный фактор, который относится не только к России, но и ко всем странам мира.
Исторические территории? С какого времени считать начнём? Когда для Вас история начинается? И как долго собираетесь реанимировать смертельно больного (российская империя), у которого метастазы поразили все жизненно важные органы и, прежде всего, мозг?...
В.Ерофеев "Москва - Петушки".
В.Ерофеев "Москва - Петушки".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А чтобы построить хорошее Государство в России ,на Украине ,не надо быть великими государственниками ,экономистами . Надо всего лишь быть ,в отличии от антисовков ,более-менее честными людьми ,людьми с чувством ответственности за дело ,за которое взялись ,сказав ,что вы его сделаете лучше других .
Надо взять все хорошее от советского периода и учиться у Запада не как переименовывать продавцов в менеджеров ,"универсамы" в супермаркеты ,а созданию эффективной Системы ,научным и промышленным технологиям .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
======================
Херово отношусь.
к/ф "Служебный роман"
= = = =
Да, что вы говорите - Украина уже в составе России, нефть и газ уже принадлежать народу, Чубайс уже за решеткой?
= = = =
Единой и процветающей Украина будет только в составе России!
Надеюсь не окончательно - умнейте!
Не стыдно?
= = = =
Это вы для того, чтобы самим разобраться практически легли под Запад?!
Поменьше высокомерия и обид на весь мир - на себя обидьтесь как следует, может, тогда хоть что-то выйдет!
Какую только глупость ни придумают свидомые, только бы отвлечься от того дерьма, в которое так глубоко вляпались!...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И их сюжеты описывают монархии, а не республики. Что-то есть в эпохе Средневековья, что люди до сих пор ищут, даже не всегда это осознавая.
Во-вторых, Путин как раз сделал очень много для того, чтобы Россия стала сильным государством - вспомните, как плевали на мнение России во время бомбардировок Сербии в 1999 году и как РФ не допустила войны США против Сирии!
Так что тезис о том, что "Либо Россия станет реально усиливаться и восстанавливаться, и тогда Путина вместе со всеми его друзьями сразу же сметёт волной.", - выворачивает наизнанку реальное положение дел!
Но империя - всегда хорошо.
А в остальном - согласен с вами. Вам +
Во-первых, были массовые протесты в армии США накануне вторжения, которые сыграли ключевую роль в его срыве.
Во-вторых, сама война не предотвращена, и не остановлена. Остановлено только открытое вторжение.
В-третьих, Путин действительно попытался возразить что-то Бараку Обаме, на что его отчитали как школьника и назвали ослом. С влиятельными империями так не разговаривают. То, что в итоге решили не вторгаться - это случайное совпадение.
В-четвёртых, внутренние проблемы в США и Европе были решающим фактором.
А на мнение России как плевали при Ельцине, так и плюют при Путине.
================
Вы где эту траву находите?
http://old.russ.ru/antolog/inoe/mahn2.htm
Президент Венесуэлы: Хаос на Украине - месть Путину за сирийский триумф
Те, кто хотел войны в Сирии, не простили Владимиру Путину его «великолепной» работы, направленной на то, чтобы избежать иностранного вторжения в эту ближневосточную страну. И они отомстили российскому лидеру с помощью Украины. Об этом, как передает TeleSUR TV, заявил президент Венесуэлы Николас Мадуро.
http://maxpark.com/community/437/content/2815203#comment_37507864
Неоконсерваторы мстят Путину за Сирию и Иран
Известный американский журналист и публицист Роберт Перри предположил, что неоконсервативное лобби в США увлеклось самоубийственной борьбой с Россией из мести за то, что Путин не позволил Обаме развязать войну в Сирии и напасть на Иран. http://temydnya.mirtesen.ru/blog/43722729824/Neokonservatoryi-mstyat-Putinu-za-Siriyu-i-Iran
Так что ваш тезис о том, что это российские СМИ... выворачивают - не соответствуют фактам!
https://www.google.ru/search?hl=en&q=%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%B2+%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8+%D0%A1%D0%A8%D0%90&rlz=1I7GGLL_ru&gws_rd=ssl
Как видите, ничего подобного не было, иначе в прессе была бы та-а-а-кая буча!!!
\\\ сама война не предотвращена, и не остановлена. \\\
А то, что боевики под ударами сирийской армии перебрались в Ирак и решили, что там безопаснее и сечас захватили полстраны - вы об этом не слышали? http://inopressa.ru/article/17Jun2014/guardian/iraq2.html
Да и где, армия США, которая сидит у границ Сирии, готовая к вторжению?
\\\ Путин действительно попытался возразить что-то Бараку Обаме, на что его отчитали как школьника и назвали ослом. \\\
Ссылочку, пожалуйста?!
\\\внутренние проблемы в США и Европе были решающим фактором.\\\
Когда они готовили войну, то этих проблем у них было выше крыши, но они продолжали активную подготовку!
\\\А на мнение России как плевали при Ельцине, так и плюют при Путине.\\\
Поэтому Обама, Меркель, Оланд лично то и дело звонят Путину, а Керри Лаврову!?
Так что
http://maxpark.com/community/5101/content/2177425
Барак Обама назвал Путина ослом на саммите большой двадцатки.
http://delo.ua/world/barak-obama-nazval-putina-oslom-214411/
США не нужна ни война в Сирии, ни на Украине. Нестабильность не решает никаких проблем Америки. Она нужна не Америке, а транснациональным корпорациям, которые манипулируют странами, в том числе Америкой.
Далее, - Так, на сайте журнала The New Yorker появилась сенсационная колонка Энди Боровица, колумниста и сатирика The New Yorker, в которой он описывает как Барам Обама назвал Владимира Путина ослом... Вот какой диалог (которого в реальности, естественно, не было и быть не могло) описывает Энди Боровиц... (с)
Вы в своём уме, описывая всё это, ссылаясь на некоего сатирика?!
///не решает никаких проблем Америки. Она нужна не Америке, а транснациональным корпорациям, \\\
Вам так нравится быть... Капитаном очевидность?!
Почему вы такой... пустой и так мните себя умным?!
А что является большим нарушением уставов и законов ещё вопрос: протест, или сотрудничество с официальным врагом страны - Аль-Каидой, исламскими радикалами.
По поводу Путина и Барака Обамы я ссылаюсь на издание. Если факты недостоверны, все вопросы к изданию. У Вас конечно есть стенограмма переговоров, которая опровергает это? Тогда я бы почитал.
\\\По поводу Путина и Барака Обамы я ссылаюсь на издание. Если факты недостоверны, все вопросы к изданиюПо поводу Путина и Барака Обамы я ссылаюсь на издание. Если факты недостоверны, все вопросы к изданию\\\
Скажите, вы баран, или вам нравится выглядеть бараном? Почему вы не можете понять смысл простых текстов:"сенсационная колонка Энди Боровица, колумниста и сатирика The New Yorker, в которой он описывает как Барам Обама назвал Владимира Путина ослом... Вот какой диалог (которого в реальности, естественно, не было и быть не могло)" (с) Почему вы не поняли, что это сатира, а не реальный факт! И какая тут может быть стенограмма - какой же вы глупец!!!
Гораздо проще перейти на личность оппонента.
Но Вы забываете о сути проблемы. От того, глуп я или не глуп, Путин не обретёт веса на международной арене. Он как был никем, так им и остался. Разве только российские СМИ приукрасят картину.
Вот такое пренебрежение действительно нельзя прощать.
А так - Рейтинг президента России Владимира Путина в мире намного выше, чем у других известных политиков.
Это показал опрос, проведенный в марте британским изданием The Independent. Читателям предлагалось выбрать политика, чьи действия им наиболее импонируют, в списке были британский премьер Дэвид Кэмерон, президент США Барак Обама, канцлер ФРГ Ангела Меркель, российский лидер Владимир Путин, президент Франции Франсуа Олланд, глава Бразилии Дилма Руссефф и другие.
Лидером стал Владимир Путин – за него отдали свои голоса более 92% участников опроса. На втором месте Ангела Меркель, за которую проголосовали 3% опрошенных, на третьем – Барак Обама с 2%. За Дэвида Кэмерона и Франсуа Олланда отдали свои голоса по 1% респондентов. http://www.kp.ru/online/news/1707311/
Кстати, о вашей глупости я не вам писал.
Я утверждаю, что ни на грамм не зависит. Вне зависимости от результатов опросов.
А мнение (и политический вес) лидера государства, за которого проголосовало 82% опрошенных в опросе не может быть ничтожным!
Вы пытаетесь доказать, что "Путин сделал очень много". Я Вам отвечаю, что Путин не сделал толком ничего, если разобраться. Успешно из того, чем он управляет, до результата доведена только Олимпиада в Сочи, и то только потому что в этой ситуации над ним стоял ещё более высокий контролирующий орган - МОК. Сам по себе без контроля сверху, Путин не компетентен как руководитель. Просто не тот склад ума.
Разве сатирик не может высказать достоверный факт? Или президенты не умеют использовать бранные слова в ситуации крайнего эмоционального напряжения?
Если предположить, что этот факт реально имел место в действительности перед толпой журналистов (как описано), то профессиональные журналисты не имели бы права привести цитату с нецензурным словом. А сатирик озвучить такое может.
------------------
В любом случае в контексте нашего разговора важнее то, что саммит G20 в результате так не пришёл к каким-либо компромиссным результатам.
Все эти перевороты, в которых выдвигаются националисты - это только США считают своими прагматическими достижениями, потому что они тупые.
На самом деле, это цепная реакция распада всей политической системы современного мира, которая начинается пока локально, но потом будет распространяться по эффекту домино, и накроет весь мир, закончившись одной чудовищной оранжевой революцией в самих США...
Американцы образованы таким образом, что они "применяют методы", не понимая сути явлений. Если метод работает - они продолжают его применять, предсказать последствия они не способны без фундаментальных представлений о происходящем.
Та голова, которая относится к прозападным силам Украины, наиболее вероятно, будет отторгнута. Вместо неё встанет в полный рост украинский национализм, который не подчиняется ни России, ни Западу. Вы до сих пор не различаете эти сущности и скрытый конфликт интересов между ними?
Путин за всё время руководство страной сделал много, хотя много и не сделал, а вот сделал:
-закончил войну в Чечне
-приструнил олигархов
-ввёл пошлины на нефтепродукты, благодаря чему появился профицит бюджете и поэтому был создан Стабилизационный фонд
- увеличил политическое влияние России в мире,поспособствовал улучшению имиджа России на мировой политической арене.Сегодня Россия это самостоятельная и влиятельная страна, котораядействует в своих интересах, а не так как это выгодно западу. Путинстал авторитетом на Западе, да и в мире в целом
-развернул борьбу с коррупцией - правда это надо было делать лет на 10 раньше
-увеличение уровня жизни в стране
- рост рождаемости, снижение смертности
-бюджет на соц.расходы увеличился на 30%. Пенсии были ниже
-провёл саммит АТЭС, построил во Владивостоке университет, кампус, мост через залив Золотой рог, улучшил инфраструктуру Владивостока
-провёл зимние Олмпийские игры - 1-е места в командном зачёте Олимпиады и Параолимпиады. В ходе подготовки к играм была, кроме стройки олимпийских объектов, расширена у усовершенствованна инфраструктура Большого Сочи, для чего были привлечены деньги частных инвесторов (олигархов) и никакой МОК здесь не помог, кроме контроля за ходом строительства, а оно никогда не вызывало нареканий!
Думаю, что достаточно! А теперь ответьте, это кто же такой... мускулистый, который сверху контролирует Путина?
А досужие журналюги не преминули бы растрезвонить это по всему миру, как это они сделали в отношении ныне обсуждаемой темы про ругань Нуланд и ответом Сикорского!
саммит G20 не пришёл к компромиссным результатам? А когда он приводил к ним?
http://crnews.ru/news/6253-1901-kot-pobedil-na-vyborah.html
Путин не способен решать проблемы. Он способен только затыкать их потоками бабла, что позволяет их отложить на будущее, но не решить в корне. Ресурсы тучных лет не используются на развитие, а проедаются. И если финансовый поток ослабнет, то все проблемы начнут взрываться как бомбы замедленного действия.
- ситуацию в Чечне стабилизировали постоянным потоком денег. Если этот поток ослаблен, ваххабиты снова вылезут.
- приструнены некоторые Ельцинские олигархи. Но вместо них приведены новые проходимцы из кооператива Озеро и кружка по дзюдо. А такие как Чубайс были и будут при Путине. Путин создал долларовых миллиардеров, и много. Отток капиталов в офшоры продолжается.
- Готовятся к закрытию сотни моногородов по всей России всвязи с неудовлетворительным экономическим положением.
- С теми ресурсами и временем спокойной жизни, которые были у Путина, он должен был построить самостоятельную промышленно развитую сверхдержаву. А он построил сырьевую колонию, закредитованную по горло в западных банках.
Конечно, достаточно. Хватит. Путин не смог бы самостоятельно управлять даже пивным ларьком!
В ситуации с Олимпиадой Путина и его стройку контролировал сверху Международный Олимпийский Комитет. Именно благодаря отчётности перед ими, Путин не смог завалить этот проект, несмотря на все старания.
Ресурсы тучных лет не используются на развитие, а проедаются? А кто вам это сказал? Вот к примеру:
емпы строительства увеличились более чем в два раза: Ярославская область - 229%, Тульская область - 219%, Мурманская область - 233,7%, Республика Адыгея - 207%, Кировская область - 233%. Строятся новые автотрассы, мосты, ж\д,... Да вот, в цифрах - http://lawyer-russia.mirtesen.ru/blog/43581956034/Dostizheniya-Rossii-vo-vremya-pravleniya-Putina
Новые олигархи? Так они из команды Путина и не пытаются влиять на политику!
Отток капиталов в офшоры продолжается? А про законы о деофширизации экономики не слыхали?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BE%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Насчёт пенсионного возраста идут только разговоры и ничего более!
Моногорода хотела закрывать Набиуллина в бытность на посту министра экономического развития (2007—2012), а сейчас она председатель Центрального банка России, а это уже другая сфера деятельности. Так что про закрытия... забудьте!
Насчёт ресурсов и мог бы - это бабка надвое сказала - он не бог!
А МОК, это всего лишь смотрящий орган, который приехал, посмотрел и одобрил/сделал замечание - и всё, больше, чем сказать ни-ни и погрозить пальцем он ничего не может! Но у него никогда не было замечаний к строительству, только похвалы!!! И "завалом" Олимпийской стройки и не пахло - зачем вы так неловко пытаетесь обосрать великое дело
http://www.sc-os.ru/
Путину итак население доверяет намного больше, чем он того заслуживает. Но если он не найдёт активных источников роста ВВП, хотя бы на 6% в год, он не сможет поддерживать контроль над страной и социально-политическую стабильность.
Так что если хотите помочь Путину - лучше идите и ищите источники роста ВВП.
Довод совершенно сомнительный и ничего не значащий - вон Украина шаг за шагом скатывается в экономическую пропасть, её ВВП упал уже на 8% (они даже о -6% не мечтают!) и ничего... воюют и в ус себе не дуют. А здесь у РФ рост в 2,3,%, а вам 3,7% не хватает?!
Это 2006 год, 8 (восемь) лет назад!!! А вы слышали с тех пор, чтобы государство Зимбабве... рухнуло?! Вот и мы, за счёт сранных "+" (плюс) 3,2% не рухнем!!! Карл XII мечтал, что в 1709 год он покорит Россию... Фридрих II тоже мечтал... Наполеон, писал свои бюллетени - читал 19-й бюллетень Великой армии от 16 сентября 1812 года? «Ужасный спектакль – море огня, океан пламени. Это был самый великий, самый величественный и самый ужасный спектакль, который я видел за свою жизнь» А последующие... бюллетени - забей, прочти (если когда нибудь слыхал о них?!)?
А выступления Геббельса от 1 октября 1941 года? Третий рейх должен был потрясти победный салют в честь победоносного окончания войны с Россией... (с)
Так что ты мне мозги... иеппёшь 6% (шестью процентами)?!
Экономика могла бы существовать вообще без роста ВВП, а Путинская власть построена так, что требует постоянного роста ВВП. По оценкам аналитиков, от 5,5 - до 6,5 % в год. Мне это не нужно, это нужно лично Путину. Это особенность именно рафинированной бухгалтерской власти. Клоном которой ещё недавно была власть Януковича. Разница только в том, что на Украине её коллапс произошёл, а России только предстоит.
У Украины сейчас возрождаются внефинансовые административные рычаги управления страной, которые у Путина полностью атрофировались. Именно поэтому Украина может контролировать ситуацию при падении ВВП. А Путину обязательно нужен рост ВВП, и большой (которого не будет).
(объясню, почему)
Это выдавливание спекулятивных издержек - нормальный признак выздоровления экономики. Но для Путина это политическая катастрофа, так как этот процесс ослабляет все те спекулятивные силы, на кого он де-факто опирается.
Причём нужен обязательно настоящий рост. А не то статистическое художественное творчество в стиле "фэнтази", которое Вы приводите, когда статистическая погрешность выдаётся за результат.
Каждая политическая система обладает своей индивидуальностью и своим арсеналом рычагов власти.
Власть Путина уникальна тем, что она опирается на извлечение простых сверхприбылей из экономики, и их перераспределение. При полном отсутствии внефинансовых рычагов власти. Эта система может существовать при высоких показателях роста ВВП.
Это не я придумал, это официальная аналитика. Социально-политическую стабильность Путинская вертикаль власти может поддерживать только при постоянном росте ВВП. Аналитики называют цифры в 5,5 - 6,5 %. (Дмитрий Медведев как-то высказал оптимистичную оценку в 5%). Ниже этой планки система держится исключительно на чести и совести олигархов, которым в этих условиях не хватает денег.
Другие страны не разваливаются при падении ВВП, так как у них включаются другие рычаги власти, не финансовые. У Путина их нет. Так же как и у Януковича не оказалось. Так что Россия может и не рухнет. Рухнет Путин, а вместо него выдвинутся абсолютно другие силы, обладающие не только финансовыми рычагами власти. И по сравнению с ними все будут плакать и вспоминать о том, какой мягкий либерал был Путин.
В том числе, во время послания ФедСобранию 12 декабря, он прямо назвал именно показатели роста ВВП основополагающим вопросом.
Пока Вы как пещерный человек рвётесь тупо наказывать всех, кто Вам не нравится, современная дипломатия активно использует другие, более тонкие и эффектные методы продвижения национальных задач.
С украинцами не нашёл компромисса.
С татарами не нашёл.
С русскими националистами тоже не может найти.
ВВП QIP Shot
Вы думаете, что можно... натянуть ЦРУ?
\\\Особенность политической системы Путина заключается в том, что у него нет никаких реальных рычагов власти кроме перераспределения финансовых потоков среди своих олигархов, на которых он и опирается.\\\
В любом случае, чтобы вы не хотели выразить вы несёте бред! Политическая система не может влиять на экономическую, если государство нормальное - правительство разрабатывает бюджет, парламент его рассматривает-утверждает, органы государственной власти его выполняют. Так есть во всех
А Путина я... не изучаю, я просто за здравый смысл против вашего явного бреда!
Потом, нормальная экономика не может существовать без роста ВВП, сиречь, развития, иначе это будет застой (за что ругали Брежнева, хотя рост ВВП тогда был 3,2%), рецессия, депрессия, а это уже ведёт к экономическому краху! так что вы разбираетесь в этой теме как свинья в апельсинах - лучше вам сюда - в эту тему, не соваться!
А весь этот дурной разговор про... красавицу Украину, экономика которой стоит над пропастью без газа, (а следовательно остановка промышленных предприятий, отопление зимой), отказ от сотрудничестве в области ВПК, а это потеря 15 млрд. долларов военных заказов от РФ.
Экономика Украина
Весь 2013-й год Украина показывала себя совсем неважно: вместо запланированных 3,4% экономического роста
Например, только Донецкая и Днепропетровская области дают 35% всего украинского экспорта, а 7 крайних западных регионов, часть которых имеет серьёзный исторический бонус (см. прим. № 1)., вместе едва производят 1/14 украинского экспорта. Если смотреть по регионам, то больше всего людей живут за чертой бедности в северо-западном и юго-центральном регионах (во Львовской области, например, от бедности страдают 30% населения). http://sputnikipogrom.com/russia/ua/8659/everything-is-annihilated/
И вы на фоне этого продолжаете нести
А теперь данные в студию о плохом состоянии экономики РФ, иначе вы брехло полное!
Ваше заявление уникально тем, что употребляет термин "сверх" - интересно, а что это за сверх прибыли? А так любая власть, любое государство извлекает из своей экономики прибыль и перераспределяет её - на медицину, образование, оборону, правоохранительную систему. социальную сферу... Покажите, какое государство делает не так!
\\\При полном отсутствии внефинансовых рычагов власти.\\\
А что это такое, забыл у вас спросить и почему прибыли должны извлекаться и распределяться вне финансовой и экономической системы государства?
Это официальная аналитика?! Это бред ваш!
Социально-политическую стабильность Путинская вертикаль власти может поддерживать только при постоянном росте ВВП?! А в каком государстве социально-политическую стабильность можно поддерживать при падение ВВП? Про 6% из пальца высосано! А так - хорошо и 10% или даже 12%.
\\\на чести и совести олигархов, которым в этих условиях не хватает денег.\\\
Батенька, да у вас не бред, у вас белая горячка - пить меньше надо!
Вы меня начинаете злить этими "не финансовыми рычагами"! Это что "ручник"? Когда глава государства, как Эльцин, подписывал указы на танке, на коленке, на спинке... своего помощника? Это вы называет "рычагами" и считаете эффективным?
Потом, где вы увидели развал РФ?
Слушайте, Мусатов, или как вас там, вы мне надоели своей глупостью! Пора разговор заканчивать!
А когда хохлы искали компромисса, кроме своего личного интереса - приведите пример!
Не нашёл с татарами? Да вы что можете показать хотя бы один пример этого?
С русскими националистами? А вы знаете что они хотят?
Начнём с того, что в экономике не бывает "плохого" или "хорошего". Любой фактор экономики приносит пользу одним субъектам экономики и приносит вред другим субъектам. Соответственно, в каждой ситуации формируется своя элита, которая имеет преимущество именно в данной ситуации.
Путинская элита сформировалась и усилилась в эпоху высоких показателей роста ВВП. Фактор роста ВВП кому-то выгоден, а кому-то мешает. Особенно учитывая что ВВП в путинской России разбухает на издержках экономики - коррупционных, производственных, на высоких ценах кредитов, на тарифах монополий. Всё это включается в цену конечной продукции и нам говорят по телевизору: "ВВП повысился, возрадуйтесь".
Получается замкнутый круг. Путинская власть опирается на выгодоприобретателей от высоких темпов роста ВВП - банкиров, монополистов, коррупционеров. И эта же власть же делает всё чтобы их усилить ещё больше.
(продолжение ниже)
Эта проблема не только России, но и всего мира, так как Путин не сам изобрёл такую систему, которая выкачивает финансовые сливки из экономики, и только за счёт этого существует. Путин не смог бы такое изобрести, он снял копирку с западных финансовых систем. Но именно в России это стало основой политической и экономической жизни, так как Путин патологически не способен мыслить не-финансовыми категориями.
Снижение темпов роста ВВП не означает крах реальной экономики. Наоборот, оздоровление экономики в России потребует сокращения избыточных экономических издержек, которые её удушают и делают неконкурентоспособной. В таких условиях показатель ВВП может очень сильно сжаться. При том, что реальные хозяйственные процессы производства и потребления будут только развиваться.
Это тот парадокс, который не способны понять люди с бухгалтерским мышлением, так как их не интересуют непосредственно реальные хозяйственные процессы. Их интересуют только финансовые абстракции.
(продолжение ниже)
Снижение темпов роста ВВП или даже его спад вполне могут быть проявлением оздоровления реальной экономической жизни. Но это катастрофа для Путина и тех людей, на кого он опирается реально. Это как если бы у укротителя тигров вдруг уменьшилось количество мяса на корм. Они сами его могут сожрать. Официально это замаскировано такими эвфемизмами как "социально-политическая стабильность, для которой необходим рост ВВП около 6% в год (это официальная аналитика, это не я придумал)". А какой рост сейчас? Или даже три года назад? (то, что Вы привели) Он недостаточен. Социально-политической стабильности уже нет несколько лет. Тигры уже слишком голодны... Вне зависимости от того, что мы с Вами тут обсуждаем. И даже от того, что говорят международные аналитики.
Вы запросили данные о состоянии экономики РФ, но сами же их привели. Меня в целом устраивают Ваши данные, не устраивает сама логика рассуждения и выводы.
Управлять экономикой методом инвестиций - это нормально.
Извлекать прибыль - это нормально.
Заниматься бизнесом - это нормально.
И во всех развитых странах этим занимаются.
Но слово "бизнес" происходит от слова "дело". Чтобы заниматься цивилизованным бизнесом, или управлением экономикой, надо затратить много сил, интеллекта, делового управленческого таланта, ресурсов, времени. Это то, что делают в цивилизованных странах.
К Путину и его "элите" это не применимо. У них нет "бизнеса" в значении "дело". У них есть только финансовая халява. Финансовая халява возникает только при высоких темпах роста ВВП. Тогда у государства и связанных с ним олигархов появляются ПРОСТЫЕ и ХАЛЯВНЫЕ способы срубить много денег, ПРОСТЫМИ спекулятивными методами, не напрягая мозг. И я уже объяснял, почему. Проблема начинается в том, что эти халявщики не умеют заниматься "бизнесом" в смысле "дело".
Сама хозяйственная жизнь (производство и потребление) может прекрасно существовать и без роста ВВП, в консервативном режиме. Но это уже совсем другая модель. Вроде цеховой средневековой экономики.
Однако Путину и его халявщикам-олигархам тогда пришлось бы заниматься реальной экономикой. Не на фотографиях, и не на телекамеры, а реально на результат. Строить и реконструировать сотни и тысячи заводов, заново осваивать заброшенные сейчас сельскохозяйственные угодия (а не так, что на камеру Путин что-то открывает, при этом неизвестно сколько других производств останавливаются).
У Путина нет для этого ни собственных способностей, ни эффективной административной команды. Он либерал и в правительство напустил таких же либералов, которые только и думают, как бы запустить вторую волну приватизации и разорвать страну окончательно.
Если бы у Вас были факты как Путин вырабатывает компромисс (то, что должен делать политик, если он компетентен), то Вы бы их привели.
Потом, давайте бросим упоминать термин ВВП, это всего лишь численный показатель, а будем вести речь про рост экономики! Так вот, рост экономики выгоден всем и она не разбухает от коррупции, а наоборот чахнет и высокие кредиты её отнюдь не развивают.
\\\Путинская власть опирается на выгодоприобретателей от высоких темпов роста ВВП - банкиров, монополистов, коррупционеров\\\
Власть опирается на всех, кроме коррупционеров, иначе зачем 45 тысяч человек были задержана в прошлом году?
\\\Путин патологически не способен мыслить не-финансовыми категориями. \\\
Поэтому он изменил политическую систему государства, разгромил радикальных исламистов в Чечне, приструнил борзых олигархов, реформировал армию, выступает с ежегодными посланиями, где ставятся задачи во всех сферах жизни, ежедневно встречается с министрами, губернаторами, политиками, специалистами...
Всё остальное это сведения от... капитана Очевидность!
С чего бы это? Вы думаете о чём пишите?
Каков рост экономики? А каков рост экономики в других странах - назовите те страны, у которых он больше чем в России (про Индию и Китай я знаю, а какие другие?!)
\\\Социально-политической стабильности уже нет несколько лет.\\\
Факты в студию?!
Логика моя проста - не надо гнать волну от... белоленточных, они уже как 2 года вымерли!
Однако когда речь идёт именно о Путине, то для него этот вопрос является основополагающим. О чём он сам неустанно повторяет. Беда Путина в том, что когда задача роста ВВП противоречит задаче роста реальной экономики, Путин выберет первое. Иначе бы он давно назначил Сергея Глазьева министром.
За своё правление, Путин имел более чем достаточно возможностей перейти от поддержки олигархов к поддержке национально-патриотических сил общества. Однако он ими так и не смог воспользоваться, в итоге. И так и остался "человеком от олигархов и для олигархов". Или "человеком для увеличения показателей ВВП".
Потом, как государство может извлекать "простые спекулятивные сверхприбыли" - покажите на примере России. А как это делают "связанные с ним олигархи", если в системе экономики государства они являются только объектами, а не субъектами экономической системы?
\\\для Путина это политическая катастрофа, так как этот процесс ослабляет все те спекулятивные силы, на кого он де-факто опирается.\\\
Вы адекватны той ситуации, которая сложилась в стране? На кого Путин опирается, какие такие "спекулятивные силы", - приведите факты, только не надо про Ротенбергов и Тимченок - мелки они в целом, для масштабов российской экономики!
\\\когда статистическая погрешность выдаётся за результат.\\\
Я выдаю факты, а погрешность здесь учтена!
\\\ ...может прекрасно существовать и без роста ВВП\\\
А забыли, как ругали брежневский застой, при росте экономики СССР в 3,2%?
Вы опять начинаете по кругу, Чечня, олигархи, реформы. На всё это я Вам уже ответил. Всё это удерживается только на мощных финансовых потоках. В своих посланиях Путин действительно ставит задачи, однако приоритет этих задач выстраивается так, что основная задача - поддерживать высокие темпы роста ВВП. А всё остальное - лишь вспомогательное для решения этой основной задачи.
В частности, в своём послании федеральному собранию 12 декабря 2013 года он прямо сказал, что именно рост ВВП является сердцевиной его политики. Рекомендую пересмотреть это послание.
Я сторонник Российской имперской идеи. Я не либерал, и даже не демократ, и уж точно не прозападник. Каким боком я похож на белоленточника?
Наоборот, я критикую Путина за то, что он слишком либерален.
Может быть и не дурнее, но особенность финансовых институтов в том, что они вынуждены свои корпоративные приоритеты ставить выше всего. А я независимый наблюдатель, и рассуждаю об экономике комплексно. Поэтому мои выводы отличаются.
Я практически уверен, что они прекрасно понимают всё то, о чём я говорю. Они чувствуют на своей шкуре, как темпы роста ВВП отдельных стран (или всего мира) влияют на их личные дела. Однако не могут напрямую высказать это публично.
Например, можно поднять тарифы естественных монополий. Например, на топливо. Тогда издержки возрастают, все они закладываются в цену конечной продукции. А суммарная цена продукции, произведённой на территории государства - это и есть ВВП. И нам говорят, что ВВП повысился, и это вроде как и есть экономический рост.
Можно заниматься финансовыми спекуляциями. Если биржевые игроки связаны с чиновниками, они первые получают информацию о том, как будет трансформироваться экономика. И могут поймать колебания курсов валют и ценных бумаг. Или даже пролоббировать те или иные политические шаги в нужный им момент.
Если рост ВВП связан с развитием реальной экономики, то в области роста появляется дополнительный спрос на финансовые услуги.
Если рост ВВП связан с созданием новой хозяйственной ниши, то на этой нише конкуренция пока невысокая (в момент её создания), и прибыльность инвестиций наоборот максимальная.
Компромисс Путиана с местными властями оплачивается беспределом в ЖКХ, который является скрытым способом финансовой мотивации местных властей.
А про украинские компромиссы я послушаю, когда их признают Дмитрий Ярош и Игорь Стрелков.
А задачи роста ВВП никак не может противоречить задачи роста экономики, так как не может стоять никаких задач перед статистическими данными, они лишь отображают реальные процессы в экономической деятельности!
Про последний абзац могу сказать, что политика это искусство возможного - попробуйте найти компромисс между десятками-сотнями точек приложения усилий внутри страны в экономической, социальной, политической сферах?!
По поводу спекуляций Вы сами себе ответили. Чревато. Оно и сейчас чревато. Государственные органы формируют повестку дня, но так как они подчиняются либеральному правительству и в высокой степени коорумпированы, то эта повестка дня, как Вы выражаетесь, чревата.
Но для решения задач реальной экономики, этой упрощённой проекции недостаточно.
Ярош - фашист? Это которого объявили в международный розыск? Да у них со Стрелковым никакого компромисса не будет!
Про спекулятивные игры можно только вспоминать - во времена Гайдара-Чубайса, а сейчас у нас действует пакет законов об инсайдерской информации - поэтому это уже преступление, на которое чиновнику нужно ещё и решится!
Лобби в США это вполне законный бизнес.
С остальным нет смысла спорить!
Круговая порука делает реальным использование закрытой информации.
Тарифы монополий правительство сдерживает, но как-то очень слабо. Сравните с тем, какие цены на топливо в других странах, особенно нефтедобывающих.
Президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Якушев считает: "Для того, чтобы успокоить население, власти делали противоречивые заявления относительно взносов за 2014 год, но мы понимали, что эти деньги не вернут, а заменят их условными единицами. Для нас это не новость".
О том, что пенсионные накопления россиян за 2014 и 2015 годы, замороженные решением правительства, будут потрачены на Крым, написала в марте газета "Ведомости" со ссылкой на источники в Минфине России.
Президент России Владимир Путин разрешил потратить их на Крым, объяснил тогда чиновник Минфина: 243 млрд рублей антикризисного резерва, в отличие от уже расписанных средств бюджета, можно вложить в новые территории оперативно - вносить поправки не потребуется.
http://maxpark.com/community/politic/content/2823565
Предварительные данные показывали, что ВВП в первом квартале должен был сократиться лишь на 1%. В итоге пересмотр показателя в худшую сторону оказался крупнейшим с 1976 года, когда начали делать соответствующие записи, передает «Интерфакс».
Стоит отметить, что падение стало первым с января-марта 2011 года и самым значительным с начала 2009 года. Тогда в разгар рецессии ВВП снизился на 5,9%. http://vz.ru/news/2014/6/25/692779.html
Именно поэтому наряду с огромной поддержкой лично Путина народ абсолютно не доверяет элите – даже тогда, когда она вынуждена делать правильные вещи. От Путина ждут решительного обновления элиты, кардинальной смены принципов ее формирования – да и он сам заинтересован в этом. Путин немало сделал для очищения воздуха в коридорах власти, но сопротивление среды, спаянной круговой порукой и жаждой обогащения, слишком велико. Путин привел во власть немало людей, которым он лично доверял и на которых мог положиться, но это капля в море российской элиты. К тому же далеко не все из них смогли сохранить чистоту мундира или просто смирились с невозможностью переделать окружающих. Конечно, последний этап борьбы с коррупцией, начатый Путиным в 2012 году параллельно с борьбой с космополитической прослойкой в элите, сильно ударил по системе и напугал многих. Но, как показывает идущее сейчас дело генерала Сугробова, бывшего главным борцом с коррупцией не только внутри МВД, межведомственные противоречия между силовиками (которые, конечно, являются лишь проявлением коррумпированности) могут просто дискредитировать всю антикоррупционную работу.
Я от него ничего не жду. И другим не советую.
Поэтому образование империи является ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ процессом, улучшающим использование природных ресурсов. Империя распространяет по миру свой УСПЕШНЫЙ метод селекции населения.
Самую лучшую селекцию населения в мире имеет США ( мне не нравится это отмечать), в ней сильнее всего развивается наука, сильнее всего работает "социальный лифт", который вытаскивает и размножает умников из ЛЮБЫХ социальных слоев.
Россия с ее укладом очень сильно уступает в этом США, НО исторически имеет много природных ресурсов Эволюционно это НЕ СПРАВЕДЛИВО. И поэтому захват наших ресурсов США НЕИЗБЕЖЕН. И если мы не изменим свой уклад (создадим лучший социальный лифт),мы исчезнем , как монголы.
Империя - ВСЕГДА хорошо
является врагом всему человечеству
Отсюда и мировые проблемы
Когда Моисей изрек все слова сии тогда сказал им
Положите на сердце ваше все слова которые я объявил вам сегодня
И завещайте их ДЕТЯМ СВОИМ чтобы они старались исполнять все слова закона сего
Ибо это не пустое для вас но это жизнь ваша и чрез это вы долгое время пробудете на той земле в которую идете чтоб овладеть ею
втор 32-45
и ИСТРЕБИШЬ ТЫ ВСЕ НАРОДЫ которые Бог Твой дает тебе ДА НЕ ПОЩАДИТ ИХ ГЛАЗ ТВОЙ
И разрушьте жертвенники их , и сокрушите СТОЛПЫ их , и сожгите огнем РОЩИ их,
И разбейте памятники Богов их , и ИСТРЕБИТЕ ИМЯ ИХ ОТ МЕСТА ТОГО
И предаст Царей их в руки твои и ты ИСТРЕБИШЬ ИМЯ ИХ из поднебесной не устоит никто против тебя доколе не искоренишь их
втор.7. 1-26
Младенцы их будут разбиты пред глазами их дома их будут разграблены и жены их обесчещены
Луки сразят их юношей и НЕ ПОЩАДЯТ ПЛОДА ЧРЕВА , глаза наши НЕ СЖАЛЯТСЯ НАД ИХ ДЕТЬМИ
числа 31-9
О прочих же народах происшедших от Адама Ты сказал что они НИЧТО
но подобны слюне и всё множество их Ты уподобил каплям каплющим из сосуда
3кн. Ездры
Прогрессивный мир в борьбе с глоболизацией, а мы в нее вползаем строевым маршем. Обсуждать здесь , пожалуй, нечего. Можно заглянуть в учебник истории для средних школ периода СССР и сравнить период феодального царизма и жития в Советах. В добавку прочитать поэму Н.А.Некрасова "Кому на Руси жить хорошо?". Был такой поэт, но, к сожалению, ныне забыт и не знаком российскому читателю.
Про колонии вопрос не понял. Колонии - это территории, из которых выкачиваются ресурсы. Если наоборот территории содержатся на выгодных для них условиях, то это не колонии, это экономический союз.
Комментарий удален модератором
Такую идею могут выдвинуть лишь дураки и провокаторы. Лично я буду с оружием в руках сражаться с имперцами (с библецами).
Что в России было имперского? Очень немного и решающего значения эта составляющая не сыграла!
Библецам не удалось и не удастся разрушить Цивилизацию Меры (Прави)!
Поговорим о корнях!
История - высший приоритет управления!
Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь
Запад - цивилизация материи
Восток - цивилизация духа
Россия - Цивилизация Меры!
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Стезёй Прави - к Богодержавию!
Кому действительно надо разобраться - он и без ТВ сам разберётся.
Комментарий удален модератором
Меня это очень устраивает. Но пример Македонского смущает. Пример СССР тоже.
Я же просто высказываю своё субъективное суждение, что соучастием нельзя назвать (иначе всех адвокатов в мире можно было бы посадить).
Вам шах. Надеюсь, у Вас есть ещё время, чтобы удалить вещественные доказательства - свои публикации в Интернете на эту тему. Если что, не говорите потом, что Вас не предупреждали о возможной уголовной ответственности.
Следовательно: Ваши слова о "распоясались" можно смело адресовать Вам, ибо Ваши единомышленники убивают свой народ, зачищая территорию под добычу сланцевого газа американцам. Не хамейте.
Мне представляется, что Правый сектор - это вполне адекватная созидательная сила. И я рассказываю об этом и почему пришёл к такому выводу. Что в этом такого?
А вот Ваша позиция не выдерживает элементарной критики.
Вы с Вашими ополченцами предавались животному гневу, эмоциям. И ни разу не задумались о последствиях. О том, чем всё должно закончиться и кто в итоге возьмёт за Ваши художества ответственность. Для этого много мозгов не требуется. Такую "борьбу" могут вести и животные.
Человек созидает, и решает сложную интеллектуальную задачу на многих уровнях. И Дмитрий Ярош эту задачу решает. Он остался независимым от Запада, и при этом выиграл на дипломатическом поле. Он сумел выбраться из подполья и легализоваться. И не стоит обвинять его в развале Украины, так как он ЕДИНСТВЕННЫЙ предлагает реальный проект защиты целостности страны. В отличие от Вас, предлагающих только свои эмоции.
Поэтому Ярош решает свои задачи, а Вы с Вашим ополчением так навсегда и останетесь неудачниками-маргиналами без определённого политического статуса, которых не признаёт вообще никто в мире.
Зачем поддерживать конфликт, который не может быть выигран? Вы только увеличите страдания людей.
Но у него полностью отсутствует логика стратегическая и политическая. Не говоря уж о дипломатической. Поэтому то, что они воюют, и создаёт опасность для них и их близких.
Стрелков прямо и публично в одном из своих обращений отказался от статуса политика и таким образом снял с себя ответственность за политическую составляющую принимаемых решений. Поэтому он по определению не может прийти к власти.
Тогда как Дмитрий Ярош эту политическую ответственность на себя взял. И именно эта более фундаментальная ответственность ставит его существенно выше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я часто встречаю оппонентов, которые утверждают, что идеология имеет значение, что она работает. Это распространённое заблуждение, в основе которого лежит лень и организационная импотенция людей. Для того, чтобы организация работала, нужно КАЖДОГО (!) взять за руку и проконтролировать, чтобы он выполнял свои функции. Иначе ничего работать не будет.
И тут идеологи предлагают простое и дешёвое решение. Их логика понятна, зачем организовывать каждого персонально, если можно вбросить в СМИ информацию для миллионов? Можно сэкономить много ресурсов. Но на практике получается, что население в лучшем случае не слушает агитацию. В худшем случае ВСЕ понимают неправильно и делают совершенно не то, что хотели авторы.
Короче говоря, дохлый номер эта Ваша идеология. Любая.
Комментарий удален модератором
У людей с раннего детства есть собственные моральные нормы, поэтому они игнорируют те нормы, которые предлагаются через СМИ и пропаганду. Нельзя наполнить сосуд, который уже наполнен. Поэтому идеология - это пустая трата времени.
Комментарий удален модератором
Мораль человека формируется в раннем детстве, и после этого уже не может измениться, хоть обложите его солью.
Комментарий удален модератором
Мораль на самом деле формируется сама собой, внутри каждой социальной группы своя. Так как социальные группы существуют тысячелетиями, и у каждой из них своя жизненная практика, то каждая из их вырабатывает свою мораль как результат адаптации к своей жизненной практике. Когда человек из одной социальной группы пытается навязать свою мораль остальным группам, это и есть идеология. И это никогда не работает на практике.
Комментарий удален модератором
НАДО СКОЛОТИТЬ ОБРАТНО!
НАДО СКОЛОТИТЬ ОБРАТНО!
Россию растаскивала и грабила с 1914 года всякая сволочь. Перечислять долго.Ульянов в их числе!
Однако сейчас, в XXI веке капитализм не разворачивается, а новые технологии практически не появляются. И современная жизнь Мира уже намного более консервативна, чем даже сто лет назад. Поэтому империи сова актуальны. И Российская империя в том числе.
Комментарий удален модератором
Джерело: fakty.ictv.uaежая информация :
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина.
Комментарий удален модератором
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А если Турция поставит своей целью возрождение Османской империи, Польша - Речь Посполитую, Германия - Третий Рейх, а Татарстан - Казанское ханство и т.д. Как будем "согласовывать" исторические территории? Войной?
А насчёт Империи - Вы имеете в виду Киевскую губернию в составе РИ?
(шутка)
Комментарий удален модератором