Выход Британии - это не конец. Это только начало.
На модерации
Отложенный
Сторонники выхода Британии из ЕС празднуют победу.Фото: REUTERS.
Brexit. Причины и следствия.
Те политические наблюдатели, которые единогласно заявили о глубочайшем значении и об огромных последствиях британского референдума, безусловно правы. И эти последствия могут оказаться гораздо более значительными, чем даже самые пессимистические прогнозы. Итак, почему вышла Британия? Какие выводы можно сделать из этого демарша?
Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что за этот выход проголосовал НАРОД! Не чиновники, не традиционные политические пропагандисты, тесно повязанные в один клубок с мировой политической системой, не крупный бизнес, который вполне устраивало нахождение Соединённого Королевства в Евросоюзе, а именно простые британцы, обыватели, фермеры, рыбаки, мелкие предприниматели, студенчество, все те, кого в советской политической терминологии было принято обозначать термином "трудящиеся".
За выход наиболее активно голосовала "глубинка", т.е. - сердцевина британского, прежде всего - английского общества.
Почему?
В одном из наиболее выдающихся фильмов советского времени "Председатель" с Михаилом Уляновым в главной роли есть один чрезвычайно знаковый эпизод.
Речь там идёт о бравом и "ну очень сознательном коммунисте" - инструкторе местного сельского райкома Партии, который активно выполнял существовавшую тогда директиву:
"Партия решает, когда крестьянину сажать и когда убирать урожай". Таков был в те годы один из бездумных перегибов в советской экономике, навязанных стране не коммунистами, а карьеристами-приспособленцами, прикрывавшимися партийной фразеологией для решения своих личных задач, не имевших ничего общего с задачами общества.
Те, кто помнит фильм, должны помнить и то, чем закончилась там такая "селскохозяйственная политика": председатель колхоза - тупой и корыстный, зато полностью согласный с "генеральной линией" бюрократ получил звезду героя, а его колхоз разорился, и люди разбежались, кто куда.
А колхоз М.Ульянова (Егора Трубникова), пошедший вопреки "ценным указаниям" партийного болвана - выжил и даже помог соседям.
К чести советских коммунистов, они быстро поняли абсурдность такой системы, когда присланный из центра чиновник, путающий редьку с брюквой, решает и даже указывает крестьянину, как тому вести хозяйство. Партия отказалась от этой практики. И случилось это более 60 лет назад.
И потому было очень странно наблюдать, как спустя десятилетия после процессов, описанных выше, развитые европейские страны, дружно осуждавшие СССР за партийно-хозяйственную и идеологическую диктатуру, сами пошли точно таким же путём!
Структура ЕС, его громоздкий руководящий аппарат, а самое главное - его чудовищная забюрократизированность и, как следствие, оторванность от реальной жизни на местах не только полностью повторяли худшие времена в истории СССР, но и временами превосходили их и одиозных советских руководителей по глупости и чиновничьему формализму.
И если наш крестянин, известный своим великим долготерпением, ещё мог находить силы, чтобы мириться с чиновной дурью, то просвещённый европеец делать это не хотел ни в какую!
Нет таких слов, чтобы ими можно было объяснить английскому рыбаку, почему он не может выловить рыбы больше, чем определённое неизвестно кем и неизвестно где количество килограммов. Нет таких слов, чтобы объяснить английскому фермеру, почему он должен выливать на землю лишнее молоко или уничтожать лишнее мясо.
Он никогда не поймёт такую справедливость, когда сталелитейные заводы, банковские и автомобильные корпорации, благодаря евро-квотам, богатеют и процветают, а он, благодаря тем же квотам, не в состоянии оплатить собственную квартиру и раздумывает об эмиграции в Австралию или Новую Зеландию.
Нет таких слов, чтобы объяснить рядовому обывателю, почему он, англичанин в 23-м колене должен слышать на улице вопли "Введём в Великобритании шариат!" И видеть толпы страшных, грязных и бородатых людей, которые, не зная и слова по-английски, уже получают такое пособие от государства, которое никогда не получить ни ему самому, ни его детям.
Он никогда не примет такие объяснения, какими бы словами их не описывали господа из Брюсселя - города за 1000 км от захолустного английского городка.
Проще говоря, изначально здравые и прогрессивные европейские идеи о всеобщем равенстве и гуманизме, экономической взаимопомощи и сотрудничестве выродились в свои наиболее уродливые противоположности - толерантность, протекционизм и запредельную политизированность общественных и экономических процессов.
И изо всей силы ударили по обычным людям. По их повседневной жизни.
И терпение народа лопнуло. В Европе начались процессы, аналогичные советским "брожениям" начала 80-х годов, когда идея СССР по милости бюрократических кретинов в руководстве Партии, стала ставиться под сомнение широчайшими народными массами.
Те, кто хорошо помнят советское время, помнят то раздражение, которое вызывали в обществе "распределители", спецмагазины, системы льгот и преимуществ, которыми пользовались тогда те, кто, отовариваясь "подальше от народных глаз", призывали народ к терпению и сознательности.
Однажды, в самом начале 2000-х автор этих строк оказался в Лондоне. Я с интересом блуждал по улицам и улочкам в самом центре британской столицы, пока случайно не оказался в каком-то районе, где вдруг увидел, что вокруг меня больше нет англичан. Повсюду, одна за другой, шли ряды лавчонок, уличных кафе, магазинчиков и киосков с шавермой, грязные стены были сплошь оклеены объявлениями на арабском языке, повсюду сновали странные, неряшливые люди тёмного или чёрного цвета, а в воздухе густо пахло криминалом. Скажу честно - я испугался. Я не мог найти выход оттуда, несмотря на то, что совершенно свободно говорил по-английски. Его просто не понимали те, к кому я пробовал обращаться.
В конце концов я увидел полицейского(!) и просто бросился к нему. Наш короткий диалог стоит того, чтобы привести его здесь полностью.
- Сэр! Пожалуйста, объясните мне, как выйти отсюда! Я не знаю, к кому обратиться и не говорю по-арабски.
- Испугались?
- Да!
- Не стоит! Это не самый плохой район.
- Как? Есть хуже???
- Во много раз, сэр!
- И это - Лондон?
- К сожалению, это Лондон, сэр.
- Что же вы сделали со страной?
- Простите, сэр, но я не могу это комментировать. А вам надо вернуться назад, пройти три блока, повернуть направо и вы выйдете прямо в центр.
Это было уже порядком давно. Но безумная противоречивость ситуации, её нелепость уже тогда била в глаза. А ведь ещё не было ни лондонских терактов, ни очередной волны мигрантов.
И уже тогда было понятно, что импозантный красавчик Тони Блэр - горячий сторонник европейской интеграции - как и его коллеги по "американо-европейской линии в британской политике" никогда не гуляет по этим улицам собственной столицы и никогда не отоваривается в этих лавках. Это он предназначил британскому народу, точь-в-точь, как его далёкие советские коллеги из числа наиболее недалёких, тех, кто в конце концов и привёл к краху великую страну.
Тони Блэр не поедет воевать за непонятные идеалы ни в Ирак, ни в Ливию, ни в Сирию. Это удел простых англичан.
И ещё Тони Блэр не стрижёт овец, не ловит рыбу и не горбатится на ферме или в хозяйственной лавке, с трудом сводя концы с концами.
Тони Блэр отдыхает и отоваривается совсем в других местах.
Теперь то же самое решила сделать и вся страна. Что же здесь удивительного?
Поражает удивление, с которым официальные Лондон и Брюссель встретили итоги этого референдума! Издеваясь над собственным народом на протяжении десятилетий, эти люди теперь искренне не могут понять, как это может быть, чтобы их издевательства вдруг перестали терпеть обычные люди?
И это искренне непонимание официальных политиков означает, что новые потрясения в Европе ещё впереди. Британия - это не конец. Это только начало.
Комментарии
А народишко терпит!
ПОЗОР РОССИЙСКИМ ТРУДЯЩИМСЯ!!!
Ну, теперь скаклам деваться некуда и придётся им вынужденно спасать Гейропу и весь мир от неминуемого краха. =)
дык, наверное, должно ж сначала это узакониться.
А узаконят ли власти?
выразить желание - одно,
а дождаться пока его узаконят - другое
или я чего-то не так понимаю?
Рассмотрим основных игроков.
Англия (Ротшильды) - давно ведет переговоры с Китаем, Японией, Россией и др. чтобы стать для их финансовых потоков единственным и незаменимым финансовым центром в Европе и Азии, вытеснив США. При этом Англия получит все сливки только в одном случае: если возникнет многополярный мир с несколькими центрами силы. Это - план будущего устройства мира а ля Ротшильды. Некий региональный корпоративный рай со своими региональными валютами. И стоящий над всем этим банковским домом, обеспечивающим их взаимодействие и обмен. Не знаю, как кому, но этот вариант гораздо лучше, чем тот либерально-кастовый ад, что предлагают североалантические финансовые элиты, ведущий в пропасть. Россия и Китай участвуют в этом проекте построения многополярного мира.
Комментарий удален модератором
это противники референдума такое придумали
Мне лично абсолютно по барабану всё это,
разве что слегка забавляет
А вот у вас должна быть радость -
место в ЕС освобождается,
и вас на энто место возьмут... может быть....
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
А РФ от этого радость какая? Что с РФ через пять лет будет?
Радость у них по любому поводу, который им объяснили по ТВ.
Они радовались, когда им кричали, что надо вступать самим в ЕС.
Они радуются, когда другие выходят оттуда.
Они радуются росту цен на бензин и жрачку.
Они радуются увеличению пенсионного возраста.
Они радуются войне с ближайшей роднёй.
Им главное радоваться тому, что приказали.
Но мозги многим демотировали ещё раньше.
Миня интересует РФ.
Они радовались вступлению в ВТО, они рады импортозамещению.
Они рады постройке Мистралей во Франции, они рады, что Мистралей нет.
Они рады саммитам, Олимпиаде, мундиалю, Сколково, мосту и рады, что опять приходится выживать и считать последнюю копейку, без видимых перспектив к улучшению.
Это похоже на шизофрению.
Примерно так.
😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
С чего Вы это взяли? И сами британцы и их партнёры по ЕС хотят, чтобы этот выход произошёл в самом ближайшем будущем.
И так гордись среди полотёров, что с тобой долго люди говорили.
А что скажет мировой жандарм?
чтобы заклеймить "неправильный" поступок британцев. :-)
И случилось это 25 лет назад.
Глобализация и ей сопутствующие процессы, это путь к гибели.
Комментарий удален модератором
А премьером у нее пусть побудет Путин. Один срок, не больше.
А первым декретом подарить народу дерби, шляпки, эль и нормальный футбол.
А их болельщиков - на мыло.
Комментарий удален модератором
Вот есть же люди... лишь бы какую-нибудь какашку из себя выплюнуть...
Комментарий удален модератором
Русофобскую манию?
Дотолерастились!...
http://maxpark.com/community/88/content/5310155#comment_81500165
ЕС к СССР не имеет никакого отношения, США, кстати, "забюрократизированы" значительно больше. Важно - что бюрократия делает и её необходимость. Советские быдлючки в своё время решили, что малочисленная и реально руководящая экономикой советская бюрократия их мясо съела и ходит в их колготках.
со словами..при моих предках
страна не подчинаялась ни кому
а что до фото..так его можно приставить
к любой теме как то
хотим в Россию
испаноматьнаша