Познер и его мишени: как стимулируется общественный раскол в России
Работающий на Первом канале тележурналист Владимир Познер свою последнюю авторскую программу накануне Дня защитника Отечества закончил пожеланием в тему праздника к телезрителям:
«Чем выше напряжение, тем реальнее спонтанная и часто необдуманная реакция.
А техника всегда может сработать не совсем, как надо. Может быть, стоило бы чуть снизить уровень военно-патриотических восторгов».
Означенное заключение он сопроводил замаскированной угрозой тотального ядерного нападения на Россию со стороны США.
В целом, если отвлечься от каких-то там «восторгов» и рассказов про бракованные чипы за 40 центов, то Познер предлагает России проявлять сдержанность перед лицом США и их союзников.
Он рекомендует российскому руководству «обдуманную реакцию».
Подобное предложение весьма символично в свете второй годовщины переворота на Украине и действий России по присоединению Крыма.
Многие тогда действия российского руководства расценили, как в стране, так и за рубежом, в качестве спонтанной реакции.
Ну, и разумеется, рекомендация Познера по поводу «патриотических восторгов» весьма актуальна в свете наблюдаемого развития кризиса на Украине.
Квинтэссенцией авторской программы Познера стало отмеченное выше высказывание, а «гарниром» передачи — интервью с экономистом Михаилом Хазиным.
Интервью выполнено в обычной стилистике Познера, т. е. с автобиографией на старте и опросником Пруста в конце. Чтобы телезрители «поняли», кто приглашен в телестудию, Познер отметил, что Хазин является членом т. н. «Изборского клуба», в котором, отметил он, также состоят Александр Проханов, Жорес Алферов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Александр Дугин, Леонид Ивашов и т. д.
С точки зрения Познера, взгляды членов клуба носят «довольно антиамериканский характер».
И поэтому, как и в случае с Хазиным, интервью Познера с другими членами «Изборского клуба» — Глазьевым и Дугиным ненавязчиво сопровождались ироничным «разоблачением» антиамериканизма «изборцев».
Это обязательный элемент программы Познера, когда его задача состоит не в том, чтобы ознакомить зрителей с позицией приглашенного собеседника, а в том, чтобы осмеять ее и в целом нейтрализовать.
В последнее время новые технологии сформировали новый тип общественных деятелей.
Если в классические времена подобные персонажи искали общественно-политической популярности на Форуме или Агоре, то в наши времена — в youtube. Youtube — это та платформа, куда стекаются ручейки из «Эха Москвы», «Завтра» и т. д. Михаил Хазин — это известный персонаж youtube, впрочем, как тот же его интервьюер — Познер.
В профессиональном плане Михаил Хазин, как экономист, претендует на научное описание модели нынешнего кризиса мировой экономики.
В 2003 году в соавторстве с Андреем Кобяковым он опубликовал книгу — «Закат империи доллара и конец Pax Americana», в которой предсказал и описал финансовый кризис 2007—2008 годов в США и последовавший за ним мировой экономический кризис.
В нашем патриотическом лагере Хазин играет роль экономической «Кассандры» либерального глобализма и мировой финансовой функции США.
Он внушает уверенность нашей настроенной антиамерикански публике, что Запад и США обречены по объективным причинам выбора модели и конечности капитализма из-за глобальных ограничений.
Т. е. США с их глобальной системой обязательно сами собой развалятся. С одной стороны, подобные сеансы от Хазина как бы и помогают психологически, но с другой — обрекают на созерцательность и бездействие.
Хазин предсказывает распад мировой экономики на несколько валютных зон, центром одной из которых могла бы стать Россия.
При описании общих тенденций Хазин достаточно смело раздает прогнозы с указанием конкретных временных сроков исполнения.
В итоге макроэкономические кризисные явления, описываемые Хазиным, наблюдаются, а конкретные временные прогнозы Хазина не сбываются.
В интервью у Познера Хазин в очередной раз пообещал, что краха глобальной финансовой системы остается ждать недолго — всего два-три года.
Показательно, что в своей передаче Познер уклонился от рассмотрения общих вопросов описания кризиса от Хазина, а пустился в обсуждение частностей — произвольного толкования сопутствующих сюжетов.
Характерная черта Хазина — он видит общее, но весьма неаккуратен с деталями. Он плохо знает частное.
В частности, он слабо представляет себе структуры повседневности в США и Европе.
Экономист, имеющий дело с умозрительными макропроцессами, на практике вряд ли бывал хотя бы в одном современном западном предприятии. Этим и решил воспользоваться Познер, устроивший формальный допрос Хазину перед телекамерой по поводу отдельных цитат из избранных мест авторских текстов Хазина.
На подобного рода атаки Хазину пришлось отвечать в том смысле, что есть де взгляды профессиональные, а есть публицистические приемы, которые использовать в качестве демонстрации его взглядов не совсем правильно. Здесь очевидно признание им слабости.
Просто в публицистических текстах следует быть столь же аккуратным, как и в прочих.
Хазин излишне смело жонглировал историческими примерами, и здесь Познер его подловил на одном выбранном им сюжете. Особенно характерным стал эпизод с введением в России «продовольственных карточек» — на практике целевых талонов. В одной недавней своей публикации Хазин назвал это мероприятие правительства возращением России в конец 1980-х годов. Познер его поймал на этом и использовал второстепенный сюжет для дискредитации Хазина. Аналогичным образом это касается и отмеченных Познером в антиамериканской публицистике Хазина конспирологических версий исторических эпизодов — взрыва крейсера «Мэйн» на рейде Гаваны в 1898 году, якобы намеренная постановка собственного флота под удар японцев в Перл-Харборе в декабре 1941 года, инцидента в Тонкинском заливе в августе 1964 года, взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. В интервью с Познером Хазин признался, что использовал «вероятностные» версии для обоснования тезиса о крайне жестком политическом стиле американцев, которые не останавливаются ни перед чем для достижения поставленных целей. Разумеется, очевидная жесткость во внешней политике США присутствует и без крейсера «Мэйн». Достаточно известной «политики канонерок», роль которых в настоящее время выполняют ударные авианосцы.
Правда, следует признать, и сам Познер определивший и назначивший выгодные точки атаки на Хазина, не избежал уязвимости собственных «публицистических» заявлений на телекамеру. Чего стоит, например, его высказывание во время интервью с Хазиным: «Я думаю, что в России справедливости никогда не было. Вообще. Это не страна справедливости, так сказать, когда все братья, все равные, все получают». Здесь можно вспомнить: «Никогда не говори никогда». Крайняя категоричность суждения вообще свидетельствует о его заведомой ложности. Или, вот, например, такое от Познера: «Тогда при Сталине было посажено и расстреляно много миллионов человек, при чем много неповинных, если не все или подавляющее большинство». В приведенном Познером фрагменте текста Хазина речь шла о проблеме отсутствия ответственности чиновников в современной России, и, следовательно, о малой эффективности нынешнего государственного аппарата. Познер же от этой проблемы ушел к разоблачениям террора эпохи сталинизма. Из передачи в передачу Познер поднимает тему, стимулирующую общественный раскол.
В программу дискредитации Хазина входило изображение его нетерпимым, призывающим к насилию общественным деятелем. Если не «либеральный» режим и «либералы» у власти, то тогда неизбежные: поражение прав человека, пренебрежение альтернативными общественными мнениями, неизбежное превращение оппонентов сначала во врагов, а потом и во «врагов народа». Такова идеология Познера.
Сам Хазин так отозвался по итогам интервью у Познера: «Как мне кажется, сбить меня с толку и решить поставленную задачу ему не удалось. Впрочем, дождемся вечера, что скажут зрители. Но вот зачем только он меня позвал? Мне это очень и очень странно…».
Хазину странно: почему Познер его позвал? Между тем, стоит отметить, что Познер зовет общественных деятелей из лагеря патриотии от «Изборского клуба» всегда в точке исторической бифуркации, когда будущее, как представляется самому Познеру, готовится принять свои очередные очертания. В подобных случаях Познер обязательно заготавливает тему и конкретный вопрос для собственного торжества и насмешки над оппонентом. Так случилось и в интервью с Хазиным. Познер добивался от него, предъявляя тексты Хазина: «если и Кудрин, и Набиуллина, и Волошин, и Улюкаев, и имя им легион стремятся посадить Путина на скамью подсудимых в Гааге, разве что об этом не говорят, то, если Путин это понимает, почему же он их терпит?». Хазин ответил на этот вопрос смехом. Познер после этого опять задал риторический вопрос: «Может потому, что он согласен с ними?». Прямого ответа Хазина на этот вопрос так и не последовало. По-видимому, именно этого и добивался Познер от очередного выведенного на подиум Первого канала представителя «Изборского клуба».
Аналитическая редакция EADaily
Источник: https://cont.ws/@sam8807/538590
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да уж сборище. Кроме песенок "царь хорош, плохие бояре" - ничего другого от них и не слышно. Сами себя назначили главными патриотами и интеллектуалами. Но ничего полезного для нации не предложили, бегают с теми же лозунгами, как местный ондрейко.
https://www.youtube.com/watch?v=Re5MfGvG7OU
Что же это делается? Такими темпами скоро Путину нечего будет ответить на вопросы о российских пенсиях, зарплатах и дорогах...
Таки Трамп чмо.
Весна на дворе.Хочется большой и чистой любви..))
международный день террориста - дни ядерной бомбардировки хиросимы и нагасаки и имя у террориста иное - пендосия
Но за эти преступления кто то ответит
Совсем другое, что в отличие от своих идейных соперников, Познер - грамотный, воспитанный человек, цитирующий русских классиков.
Познер - один из немногих кто говорит на грамотном русском языке.
Они щас в Рашке-пусть отвечают
Он завоевал свою популярность у нас, благодаря совместным передачам с каким-то американцем в 90-х годах (Филом Донахью : http://mirtesen.teleprogramma.pro/blog/43555653619/Vladimir-Pozner:-interesnyie-faktyi-ob-izvestnom-telezhurnaliste )
А на русском действительно мало кто хорошо говорит...
Послушай Зюганутого из КПРФ....
Послушай какого-нибудь Удальцова...
Анпилова... Жирика... бэ-бэ-эээ-бэ
Слабый народ нынче.
Но с какого-то момента - уже не помню - то ли в конце 90-х, то ли в начале 2000-х, я понял, что он из журналиста, работающего на сближение наций, стал обыкновенным провокатором, работающим на реализацию очередного бунта в России. Его деятельность стала сродни "Эхо Мск". Поэтому я его перестал смотреть, к тому же его задвинули на позднее время - вероятно, по старой дружбе ещё давали подработать, но уже понимали, что он - враг...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не интересен, боюсь, никому не интересен...
Никогда не смотрю.
Кто такой "Троянский конь" мы все знаем со школьной скамьи!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какой дурак внушает мысли на Западе, что мы как янки? То есть дети ТВ, плод рекламы и клипового мышления. И что теликом может народ расколоть? Блин, смешно. Думают если они такие, то и мы обязаны такими же быть.....
2. для какой державы он старается? точно не для России.
3. каким образом познер может разрушить государство? у него сто на это - армия, деньги, возможности?
иди дальше учи кремлевскую методичку
Его давно пора перевести в программу Запашных.
самое интересное, что не работает на 1 канале...
он вообще ни на одном канале не работает...
у него своя контора, у которой есть контракты с каналами на производство передач...
т.е. ему спецом заказывают передачи...
по его же словам - это костя эрнст покупает у него ...
вот и вся фишка...
одни жиды, за гос счет покупают русофобское говно у других жидов...
а кремлевские жиды это поощряют...
Не надоело вам, оценщики России,
Всего прозападного ярые мессии,
На «образ жизни» их елей и миро лить,
Своё родимоё все хаять и хулить?!
Ну, поливайте грязью, лайте
На ослабленье Дома Отчего,
Да только то не забывайте:
Нельзя равнять Россию с прочими.
Ведь в ней и силушка, и промахи
Её величью соразмерны.
А средь «детей» бывают олухи,
Что языком молотят скверну.
Т. Якимова