Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как Хрущев уничтожал экономику СССР: разоблачение "антисталинского" проекта

Неожиданная и загадочная смерть Иосифа Сталина в 1953 году привела Советский Союз к невиданным экономическим последствиям.

При жизни Сталина казалось, что экономическая система давно устоялась, пройдя проверку индустриализацией и мировой войной. Но пришедший к власти Никита Хрущев решил «улучшить» экономическую систему, опираясь на извращенное толкование марксизма.

В итоге, Никита Сергеевич взял курс на достижение максимального обобществления личность и частной собственности в Союзе.

Сквозь время стало очевидна вся пагубность решений Хрущева.

 

 

Первый удар — по сельскому хозяйству

 

Первый удар он нанес по сельскому хозяйству. В 1956 году он начал борьбу с личными подсобными хозяйствами. 27 августа правительство СССР опубликовало два документа, которые дали старт разгрому подсобного хозяйства в городе и деревне.

Первый документ — Указ Президиума Верховного Совета СССР «О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах». Он подразумевал, что с 1 октября 1956 года все горожане, имевшие скот, облагались прогрессивным налогом. 5 пункт предлагал уйти от налога нехитрым способом — продать скотину колхозам, совхозам, предприятиям Минсельхоза, государству по фиксированной, невыгодной цене. При этом перепродажа скота другим людям или ее забой не избавляли гражданина от уплаты налога.

Второй документ — Постановление Совета Министров СССР №1192 «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту». Он касался уже и жителей села и подразумевал запрет использования покупаемых в магазинах продуктов для корма скота. Решение Совета Министров союзных республик разрешать запрет содержания скота «по санитарным нормам» добили отрасль окончательно.

Естественно, частное владение скотом в СССР фактически исчезло как явление.

 

 

Дефицит хлеба и кукуруза

 

Владельцы скотины прикинули, что самый лучший выход — уплатить налог и забить животных, чтобы затем продать их мясо.

В результате начался массовый забой скота, а надежды Хрущева на пополнение численности государственного скота рухнули.

В сентябре 1957 года появилось новое постановление, которое отменяло введенные недавно «Обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству». Но было уже поздно.

Массовый забой скота пошатнул продовольственную безопасность всей страны и в 1961 году мяса, молока и масла стало не хватать. Сразу же после смещения Хрущева в 1964 году были отменены все предложенные им постановления в отношении сельского хозяйства.

Другая не менее известная выходка Хрущева — посещение в 1958 году США, после которого он решил повторить опыт Америки и засадить весь Союз кукурузой вместо привычной пшеницы, ячменя и ржи.

В результате к тому же 1961 году в стране не хватало зерна, муки и хлеба.

 

 

Капут промышленности

 

Второй удар Хрущева пришелся на промышленность.

20 июля 1960 года ЦК КПСС и Совет Министров №784 предписали всем предприятиям промысловой кооперации перейти во владение к государственным органам. То есть случилась национализация промысловых артелей.

Спустя 20 лет стало ясно, что государство не в силах единолично и равномерно развивать все отрасли хозяйства и промышленности, нужна была и частная инициатива.

 

После таких экспериментов стало ясно, в чем был секрет экономики в сталинский период, — в ее многоукладности. Рациональное сочетание государственного и частного секторов позволяло СССР в кратчайший период создать мощную экономику.

 

Итоги правления Хрущева оказались неутешительными: сокращение поголовья скота и птицы, дефицит зерна, молока, масла, товаров широкого потребления.

 

В результате, с конца 1963      СССР перешел к регулярным закупкам зерна за рубежом, отдавая взамен свое золото.

 

 

Золото на хлеб

 

Вот и вышло, что в стране с черноземом и плодородным югом хлеб получали в обмен на золото, тогда как при Сталине на золото покупали станки и целые производства.

 

Спустя десятилетия стало ясно, что советская экономика так и не смогла до конца восстановиться после экспериментов Хрущева.

Источник: allpravda.info

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (334)

Эдуард Роммель

комментирует материал 05.01.2017 #

А вот сралинская экономика---------------
Когда я смотрю фильмы о Второй мировой войне, я не только отмечаю ляпы, но и отдаю должное правдивости постановщиков. И главная правдивость этих фильмов, на мой взгляд, состоит не в показах ужасов войны. А в контрасте тылов двух воюющих империй. Когда нам показывают тыл воюющей Германии, мы видим опрятных, хорошо одетых людей, накрашенных женщин, работающие кафе, официантов, подносящих пирожные. А в советском тылу – грязные голодные люди в засаленных рваных телогрейках, которые шастают по обшарпанным улицам мимо загаженных и заколоченных еще со времен Гражданской парадных, они работают по 14 часов и жрут пустые щи из гнилой капусты и мороженой картошки.
Разница – разительная.

no avatar
Rabotarobota

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

Ничего удивительного нет. Потенциал Германии перед нападением на СССР, превосходил потенциал СССР и Англии, вместе взятые. Только один пример: В августе 1943 года, после разгрома на Курской дуге, Германия начинает выпускать новые бесшумные и скоростные подводные лодки длиной по 72 метра по 15 штук в месяц. Понятно?
Да и сейчас Германия экспортирует продукции на 1 триллион долларов при 80 млн. населении (Две Украины), экспорт (Три России) и без газа и нефти.
А то что при Хрущёве закупали фуражное зерно, а пшеничку гнали японцам за полупроводники, в статье не пишет. (Космос и ракеты на лампах не летали).

user avatar
купол

отвечает Rabotarobota на комментарий 05.01.2017 #

Это неправда.

user avatar
Мелман Манкевич

отвечает купол на комментарий 05.01.2017 #

Первый документ — Указ Президиума Верховного Совета СССР «О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах».
----------------
Скот в городах!!! Это в стране где половина населения аграрии. Они в город со скотиной пришли ?!

no avatar
купол

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 06.01.2017 #

Ну не зря Россию страной дураков называют,у нас в городе до сих умудряются некоторые идиоты использовать муниципальную землю под огороды и частное пользование.))

user avatar
Prox Vesor

отвечает купол на комментарий 25.07.2017 #

чёж особо дурного - если земля пустует ?
многие горожане в весьма просвещённых якобы странах имеет живность, растения, вполне себе фрукты-овощи.

не слышали про каштаны в париже ?
и чем виногр.лоза, апельсиновые и яблоневые деревья хуже тополей ?

no avatar
Oleg A

отвечает Prox Vesor на комментарий 01.08.2017 #

До середины 50-ых годов высотные американские самолёты свободно летали около границ Московской области.
Ни каких средств их сбить у СССР - не было.
Хрущёв строил страну, которая реально противостояла боевой мощи США.
И в отличие от демократических глав нашего государства, не забывал давать всем советским людям бесплатные квартиры.

no avatar
Prox Vesor

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 25.07.2017 #

именно потому, что аграрии, они перенесли свои традиции в города, особо в годы военных и послевоенных передряг.
а вернее - в пригороды, окраины городов - кои мало отличались от деревень.
да и счяс многие горожане предпочитают жить ,,по деревенски,, - с участочком земли в коттедже. Что стоит вельми зело - поэтому городо-деревенцы заместо коровы - имеют собаку, козы - кошку, а вместо курей - канарейку )

no avatar
banderlog312

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 27.07.2017 #

Родители работали в горняцком поселке в Казахстане и держали корову и поросят, потом Никита от этого дела народ отучил.

user avatar
Евгений Осташенко

отвечает купол на комментарий 01.07.2017 #

Конкретно, неправда ЧТО??? Во время Второй мировой в связи с борьбой с нашими союзниками в мировом океане, Германия наклепала более 1100 подводных лодок. Если бы не союзники, это было бы не нужно. Сколько вместо одной подлодки можно наклепать танков и отправить под Сталинград и Курск? Победили бы мы тогда в одиночку фашистов? Расчеты, пожалуйста, а не лозунги!

no avatar
Prox Vesor

отвечает Евгений Осташенко на комментарий 25.07.2017 #

а Вы лично разве считать уже разучились - где Ваши расчёты ? ;)

я произвёл, оч. давно - тыщща лодок это немного относительно, хотя ... нацы бы от них не отказались )

no avatar
Михаил Конопля

отвечает Rabotarobota на комментарий 05.01.2017 #

При Хрущёве с лица земли исчезли около двухсот тысяч русских деревень и сёл. Он первый убийца русских села.
В "Целине" Л.И. Брежнева есть эпизод 1954 года. Хрущёв принял решение об освоении целинных земель Северного Казахстана. В ЦК из поездки по Смоленщине возвращаетя К.Е. Ворошилов, и возмущается:
- Что мы делаем! Всю технику и средства на Целину, а на Смоленщине поля на бабах пашут!

PS
Про японские полупроводники в нашей военной технике слышу впервые.
С мальчишек в Уфе мы собирали всевозможные транзисторные приёмники. Отечественными транзисторами и диодами мы разживались что выносили рабочие с электронного промышленного гиганта 40-го завода, который выпускал самый широкий спектр электронного оборудования для космоса, авиации и прочего, который построил великолепный крытый стадион и организовал хоккейную команду "Салават Юлаев".
В дурном сне было невозможным представить, чтобы комплектующие советской космонавтики и авиации выпускались за рубежом. Не надо людям лживой лапши тухлой вешать.
Технологические линии покупать могли, но не изделия, включая полупроводникивые кристаллические материалы. Не надо тухлой лапши для безграмотных, кушайте её сами.

no avatar
Rabotarobota

отвечает Михаил Конопля на комментарий 05.01.2017 #

А Вам и слышать в 1959 году было не положено. Это по прошествии 70 лет сказали, что 17 декабря 1959 года заступили на дежурство РВСН. Первый министр п/п промышленности был назначен в 1962 году. Лапшу ешьте сами.

user avatar
вася лаков

отвечает Rabotarobota на комментарий 05.01.2017 #

Российские субмарины 13, 14, 16 годов выпуска вполне соперничали с Германским.
сормовские паровозы "Русская прери" были лучше германских линкоры серии "Петропавловскъ" (марат) равнялись германским а эсминцы серии "Новикъ" превосходили германсие лёгкие крейсера.

no avatar
Андрей_Петров

отвечает Rabotarobota на комментарий 05.01.2017 #

Кстати, против СССР воевала не только Германия, но и ещё 10 европейских стран. Экономика всей Европы работала во Второй мировой войне на Германию.

user avatar
вася лаков

отвечает Андрей_Петров на комментарий 06.01.2017 #

Кстати кстати состав был тот- же. Только вместо нокаутированной Франции в первой серии Германской была Турция(во второй серии Великой Европейской войны- сидевшая в засаде, как Япония в первой сериии.)

А уж на Турцию то Россия раздолбала практически в одиночку.. И ежели б не братан Лениновласовец сливший победу братану Ататюрку.

no avatar
Rabotarobota

отвечает Андрей_Петров на комментарий 06.01.2017 #

Об этом знали и знают все, а вот то, что её потенциал был больше потенциалов СССР и Англии вместе взятые, всегда умалчивался. Это теперь об этом говорят, точно так же умалчивали, что генерал-шпион работал на немцев в генеральном штабе РККА.
С 10-й минуты.
&t=839s

user avatar
Порфирий Иванов

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

...Никита Хрущев решил «улучшить» экономическую систему, опираясь на извращенное толкование марксизма."
Марксизм и есть ИЗВРАЩЕНИЕ ЭКОНОМИКИ.
Что при Сталине, что при Хоущёве, что при прочих "марксоленинцах".

no avatar
купол

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 05.01.2017 #

Чушь,Вы хоть раз его читали??

user avatar
Вадим Иванов

отвечает купол на комментарий 05.01.2017 #

Б. И. Морозов - А. И. Микояну.

Дорогой Анастас Иванович!

Вот уже несколько раз перечитывал я Вашу речь на XVIII съезде ВКП(б). Приступим к цели. Что заставило меня писать это письмо? На этот вопрос я отвечу так - безобразие, которое творится в нашей стране. Ответ не очень-то приятный, но считаю его правильным. Дело в том. Когда не было крупы, я говорил маме, "крупа будет", когда не стало сахара я сказал маме" "сахар будет. Не должно быть, чтобы в нашей стране не было сахара!" Дальше. Придя один раз из очереди за мануфактурой, мама начала обижаться, что нет мануфактуры, рассказывая как много было ее раньше. Я сказал, что мануфактуры нет, потому что наша страна переживает разруху, нанесенную ей империалистической и гражданской войнами. К тому же, и царская Россия была не очень-то развитой. В ответ на это она сказала: "Не развитая, да зато мануфактуры было сколько хочешь, а очереди даже не знали!" Я сослался на возросшую пртребность, на широкого потребителя. Но сам подумал: "А и вправь в царской России индустрии совсем не было, сейчас мы ее построили. Текстильная ж промышленность была, а все-таки она не удовлетворяет нашего потребителя.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает купол на комментарий 05.01.2017 #

Виной этому я считав малое внимание ЦК ВКП(б) и СНК. Почему бы, например, не поставить текстильную промышленность наряду с черной металлургией и не заботиться о ее росте.Да, в конце разговора я сказал матери, что не дождемся мы и конца 2-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры сколько хочешь. Но вот прошла 2-я пятилетка, началась третья, а мои предсказания не оправдались - мануфактуры не было й нет. Привезут ее иногда - народ давится. Почему ж нет рыбы, дык (так) я и сам не придумаю. Моря у нас есть и остались те же, какие были и прежде, но тогда ее было сколько хочешь и какой хочешь, а сейчас я даже представление потерял, какая она на вид. Наконец, где девался хлеб? Прошу Вас, дорогой Анастас Иванович, ответьте мне на все вопросы: почему нет мануфактуры, крупы, рыбы, обуви, сахара, конфет, спичек, почему не стало хлеба? С нетерпением жду ответа. Морозов. Мой адрес - БССР Гомельская область, ст. Буда-Кошелевская, Сталинская школа - 1, уч. 9-го класса "А" Морозову Борису Ивановичу . февраль 1940 г. РГАЭ, ф. 7971, оп. 16, д. 76, л. 169-170.

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает купол на комментарий 05.01.2017 #

Сушь то, что называют марксизмом. АХИНЕЯ.

no avatar
купол

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 06.01.2017 #

Ахинея это либерастия!!

user avatar
Порфирий Иванов

отвечает купол на комментарий 06.01.2017 #

Удивительное дело, но в странах где "либерастия" не было ни колхозов, ни ГУЛАГов, ни голодоморов, ни дефицитов. Человек там - часть эеономики, и экономика работает на общество.
Отсюда вывод - там нормальная жизнь, а марксизм с ленинизмом - это и есть ахинея.

no avatar
купол

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 06.01.2017 #

Ахинею городите Вы. Колхозы были в развитых странах. Назывались по другому,если не знаете английский язык!! ГУЛАГ,для придурков "троцкистов" как Керенский,который развалил Российскую Империю. Голодомор,батенька а ты школу заканчивал или жертва ЕГЭ!!?? Посмотрел бы я что бы ты жрал пережив Гражданскую и две Мировые!! А дефициты мне не надо.

user avatar
купол

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

Это неправда.

user avatar
Александр Лёвин

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

Степень мобилизации трудовых ресурсов Германии была меньшей, чем например в Англии и США, где женщин привлекали к производственной деятельности наравне с мужчинами, а в Германии нет (см. книгу немецкого министра военной промышленности Альберта Шпеера). Это негативно сказалось на военно-промышленном потенциале Германии. Когда Гитлеру, (году в 42-43) сообщили количество выпускаемых ежемесячно в СССР танков и самолётов, он не поверил и счёл эти цифры дезинформацией. Сталинская сверхмобилизация была главным фактором позволивших победить в войне несмотря на все неблагоприятные обстоятельства начального периода, включая недостаточный уровень подготовки командного состава (включая и самого Сталина).

no avatar
Vladimir Mittelman

отвечает Александр Лёвин на комментарий 25.07.2017 #

"несмотря на все неблагоприятные обстоятельства начального периода, включая недостаточный уровень подготовки командного состава (включая и самого Сталина)."
который мгновенно ухватился руководить, а умел он только орать -вперёд, ни шагу назад, заморозить немцев под Москвой ( сжечь всё ) и расстреливать.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

Если бы сидели в буфетах и трескали пирожные, вместо неимоверных усилий по переброске промышленности на Урал и в Сибирь, то вряд ли отстояли страну и победили фашизм. В этом и состоит правда.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 05.01.2017 #

Если бы подготовились к войне заранее и было нормальное командование во время первого периода войны,не надо было совершать неимоверные усилия.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

А если бы бабушка была дедушкой, то...

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 05.01.2017 #

То она бы не угробила 27 миллионов соотечественников.

no avatar
Татьяна Артюхина

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

Вадим!, вы тогда не жили и не можете судить. А про сегодняшние дни можете ответить сколько миллионов людей погибло за последние 25лет?(без войны)

no avatar
Oleg A

отвечает Татьяна Артюхина на комментарий 01.08.2017 #

Болгария за период после подрыва мавзолея своего "Ленина" потеряла одну треть своего населения. Украина и Болгария в тройке лидеров среди стран по убыли населения.
Если страна не будет использовать иммиграционный ресурс то через двадцать лет болгарский этнос исчезнет.

no avatar
Эдуард Роммель

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 05.01.2017 #

Фашизм – (от этрусского "фашио" - пучок, единство) государственная идеология, которая предусматривает единство вождя, партии, народа и церкви [Ирландский толковый словарь 1926 года], т.е. идеология национализма, объединяющая народ для вооружённой защиты своих национальных интересов от поработителей. Фашизм был в Италии, Испании, Португалии. В Германии не было фашизма, как нам навязывают СМИ и учебники. В Германии был национал-социализм.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

Здесь дураки встречаются, но не так часто, как вы предполагаете! Что за привычка перепечатывать источники, выдавать это за свои мысли, и преподносить, как истину? Слово в слово, хотя бы здесь: http://energodar.net/slovar.php?bukva=f Вы случайно не Степа Петров?

no avatar
Эдуард Роммель

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 05.01.2017 #

За что воевали? В книге Абрамовича, изданной в Израиле, так прямо и сказано: за спасение 500-тысячной еврейской диаспоры, которая проживала в 1941 году в СССР.

no avatar
Flying prowler

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

Скажу больше: даже на территории оккупированной Польши (не говоря об остальной Европе) люди питались гораздо лучше, чем в сталинском тылу! Между прочим свою промышленность на военные рельсы Германия начала переводить только в конце 1942 г.

no avatar
купол

отвечает Flying prowler на комментарий 05.01.2017 #

Это неправда.

user avatar
Вадим Иванов

отвечает купол на комментарий 05.01.2017 #

Это правда.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

https://history.wikireading.ru/270252

Немецкая оккупация и голод

Экономика Греции и особенно Афин зависела от импорта продовольствия. Прекращение импорта, нехватка тягловых животных, тракторов, фуража, семян и удобрений вызвали голод, который еще более обострился в результате грубого вмешательства оккупационных властей. Крупные города страдали больше, чем деревни, где достать еду было легче. Хуже всего пришлось Афинам и Пирею, особенно кварталам беженцев. Очень быстро закончились основные запасы продуктов. Хлеб, рис, масло и сахар выделялись пайками. Деньги обесценились.

Зима 1941/42 года выдалась необычно холодной, свирепствовал голод. Официальные пайки предусматривали только 350 калорий в день на человека в среднем. Водянистый бобовый суп в центрах общественного питания добавлял еще 140 калорий.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Ленинград попал в окружение 8 сентября 1941 года. При этом в городе не было достаточного количества припасов, которые могли бы сколь-нибудь долго обеспечить местное население продуктами первой необходимости, в том числе, едой. Фронтовикам во время блокады выдавали по карточкам 500 граммов хлеба в день, рабочим на заводах – 250 (примерно в 5 раз меньше реально требуемого количества калорий), служащим, иждивенцам и детям – вообще 125. А потому первые случаи голодной смерти были зафиксированы уже через несколько недель после того, как кольцо Блокады было сомкнуто. Невероятно сложно во время Блокады Ленинграда было семьям с детьми, особенно, с самыми маленькими. Ведь в условиях нехватки продуктов у многих матерей в городе перестало вырабатываться грудное молоко. Тем не менее, женщины находили способы спасти своего малыша. История знает несколько примеров тому, как кормящие матери надрезали соски на своей груди, чтобы младенцы получили хоть какие-то калории из материнской крови.

no avatar
Vladimir Mittelman

отвечает Вадим Иванов на комментарий 25.07.2017 #

В Ленинграде были не только Бадаевские склады, сгоревшие, но и много других, о которых ни слова.
Ленинград не был в немецком кольце, он был в советском кольце, как и вся страна.
"Дорога жизни" была дорогой вывоза военной продукции, поэтому её и бомбили.
На людей, как всегда, было наплевать.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Известно, что во время Блокады голодающие жители Ленинграда вынуждены были есть домашних и уличных животных, в основном, собак и кошек. Однако нередки случаи, когда именно домашние питомцы становились главными кормильцами целых семей. К примеру, существует рассказ про кота по имени Васька, который не только пережил Блокаду, но и приносил практически ежедневно мышей и крыс, коих в Ленинграде развелось огромное количество. Из этих грызунов люди готовили еду, чтобы хоть как-нибудь утолить голод. Летом же Ваську вывозили на природу, чтобы он охотился на птиц.

Голод в Ленинграде достиг такой степени, что люди ели все, что содержало калории и могло быть переварено желудком. Одним из самых «популярных» продуктов в городе стал мучной клей, на котором держались обои в домах. Его отскребали от бумаги и стен, чтобы затем смешивать с кипятком и делать таким образом хоть немного питательный суп. Подобным образом в ход шел и строительный клей, бруски которого продавали на рынках. В него добавляли специи и варили желе.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Желе также делали из кожаных изделий – курток, сапог и ремней, в том числе, и армейских. Саму эту кожу, часто пропитанную дегтем, есть было невозможно из-за невыносимого запаха и вкуса, а потому люди наловчились сначала обжигать материал на огне, выжигая деготь, а уж потом варить из остатков питательный студень.
Но столярный клей и кожаные изделия – это лишь малая часть так называемых пищевых заменителей, которые активно применялись для борьбы с голодом в блокадном Ленинграде. На заводах и складах города к моменту начала Блокады находилось достаточно большое количество материала, который можно было использовать в хлебной, мясной, кондитерской, молочной и консервной промышленности, а также в общественном питании. Съедобными продуктами в этом время стали целлюлоза, кишки, технический альбумин, хвоя, глицерин, желатин, жмых и т.д. Их использовали для изготовления еды как промышленные предприятия, так и обычные люди.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Одной из фактических причин голода в Ленинграде является уничтожение Бадаевских складов, на которых хранились продовольственные запасы многомиллионного города. Пожар полностью уничтожил огромное количество продуктов, которые смогли бы спасти жизни сотен тысяч людей. Однако жители Ленинграда умудрялись даже на пепелище бывших складов находить какие-то продукты. Очевидцы рассказывают, что люди собирали землю на месте, где сгорели запасы сахара. Данный материал они потом процеживали, а мутную сладковатую воду кипятили и пили. Эту калорийную жидкость в шутку называли «кофе».
Многие выжившие жители Ленинграда рассказывают, что одним из распространенных продуктов в городе в первые месяцы Блокады были капустные кочережки. Саму капусту на полях вокруг города собрали в августе-сентябре 1941 года, но ее корневая система с кочережками оставалась на полях. Когда проблемы с продовольствием в блокадном Ленинграде дали о себе знать, горожане начали ездить в пригороды, чтобы выкапывать из мерзлой земли казавшиеся еще недавно ненужными растительные огрызки.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

А теплое время года жители Ленинграда питались в прямом смысле подножным кормом. В ход благодаря небольшим питательным свойствам шла трава, листва и даже кора деревьев. Эти продукты перетирали и смешивали с другими, чтобы делать из них лепешки и печенье. Особой популярностью, как рассказывали пережившие Блокаду люди, пользовалась конопля – в этом продукте много масла. Из интервью с Данилом Граниным:
"— Во время блокады мародеров расстреливали на месте, но также, я знаю, без суда и следствия пускали в расход людоедов. Можно ли осуждать этих обезумевших от голода, утративших человеческий облик несчастных, которых язык не поворачивается назвать людьми, и насколько часты были случаи, когда за неимением другой пищи ели себе подобных?
— Голод, я вам скажу, сдерживающих преград лишает: исчезает мораль, уходят нравственные запреты. Голод — это невероятное чувство, не отпускающее ни на миг, но, к удивлению моему и Адамовича, работая над этой книгой, мы поняли: Ленинград не расчеловечился, и это чудо! Да, людоедство имело место...
— ...ели детей?
— Были и вещи похуже.
— Хм, а что может быть хуже?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Ну, например?
— Даже не хочу говорить... (Пауза). Представьте, что одного собственного ребенка скармливали другому, а было и то, о чем мы так и не написали. Никто ничего не запрещал, но... Не могли мы...

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Flying prowler на комментарий 05.01.2017 #

А вы не в курсе, что на заводах, изготавливавших оружие для Гитлера, перед нападением на СССР, работала вся Европа? В том числе десятки заводов, принадлежащих американскому капиталу, и на его же сырье. На них ковали оружие 250 миллионов человек!

no avatar
Евгений Осташенко

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 01.07.2017 #

Как-то с цифрами. Сколько мужского населения в Европе под фашистами было, сколько трудоспособного и не в армии? И профпригодного? Я миллионами бездумно бросаться не привык - расчеты. Я скажу, что квалифицированных промышленных рабочих - станочников, от силы 3 - 4 миллиона, остальные только лопатой мастера орудовать. Вот цена Вашей цифры. Опровергайте!

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Flying prowler на комментарий 05.01.2017 #

http://scepsis.net/library/id_3673.html

Карл фон Рок, командующий оперативного тыла группы армий «Юг», в ведении которого до 1942 года находился Киев, родился в 1880 году, а значит, был старше большинства нацистов. Он, похоже, был обеспокоен продовольственной политикой. Вскоре после 4 ноября члены его штаба встретились с представителями Хозяйственной инспекции «Юг», настояв в этот раз, что «следует обеспечить кормление населения до определенного уровня, поскольку нам нужно набирать людей для работы.

«Те, кто должен работать на нас в промышленности и торговой организации, не должны настолько голодать. Речь идет не о гуманитарной помощи, а о вполне рациональном шаге в немецких интересах».

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Flying prowler на комментарий 05.01.2017 #

Это её и погубило

no avatar
Vladimir Mittelman

отвечает Александр Лёвин на комментарий 25.07.2017 #

Это позволило Германии разгромить СССР за полгода.
Разгромит сам СССР, не союзников.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Vladimir Mittelman на комментарий 25.07.2017 #

Наступление под Москвой в декабре 1941 года говорит о том, что Германии не удалось разгромить СССР за полгода, причём сделано это было практически без помощи союзников, которая начала поступать только с октября-ноября 1941 года.

no avatar
Эдуард Роммель

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

Военный потециал совдепии в разы больше был всех в месте взятых стран этих! С 20 годов,всё работало на войну!

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

СССР на тот момент был нищей ограбленной страной с разрушенной интервенцией и гражданской войной экономикой и неграмотным населением.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Один из самых до сих пор распространенных лживых совдеповских мифов о царской России – миф о безграмотности. На сталинских сайтах можно увидеть, например, такое: «Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932)». Это один из излюбленных способов передергиваний нынешних красных авторов - брать данные по царской России не 1913 года (как это даже в СССР делалось), а по более ранним годам, а то и из XIX века - как в данном случае, 1897 год. Согласно таблице из первого издания БСЭ (1929-30гг), «Процент грамотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи» в 1913г уже 73% призывников были грамотными (ну а в 1916г - уже 80% - из другого источника, но вполне согласуются цифры). Пр этом, как видно, при Николае II грамотность росла очень быстро — в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D0%B7

Ликбе́з (ликвида́ция безгра́мотности) — массовое обучение неграмотных взрослых чтению и письму в Советской России и СССР. В переносном смысле — обучение неподготовленной аудитории базовым понятиям какой-либо науки, процесса или явления.

Исторически понятие «ликбез» возникло как сокращение от «ликвидация безграмотности» — государственной программы Советской России, начало которой положил декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О ликвидации безграмотности в РСФСР» от 26 декабря 1919 года. Согласно ему, всё население Советской России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию). Народному комиссариату просвещения предоставлялось право привлекать всех грамотных лиц к обучению неграмотных на основе трудовой повинности. Декрет предусматривал также создание школ для переростков, школ при детских домах, колониях и прочих учреждениях, входивших в систему Главсоцвоса.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

В последующих изданиях БСЭ (было ещё два) этой таблицы уже не показывали, а Россию представляли данными только XIX века. Т.е. намерено скрывая бурный рост грамотности в XX веке при Николае II и пытаясь весь рост грамотности приписать советской власти.Одним из трафаретных клеветнических выпадов против Николая II является утверждение, что оно не заботилось о народном образовании.

В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. В 1914 году было 50 000 земских школ с 80 000 учителями и 3 000 000 учеников в них. В 1914 году в земствах было

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

Вадик, ликбез для кого проводили?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Димон,для кого.если по результатам переписи населения 1937,30 проц населения было неграмотным? И это после агитпроповской трескотни и грандиозных успехах по ликвидации безграмотности.

no avatar
Vladimir Mittelman

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 25.07.2017 #

Для чего , а не для кого - для всегдашнего вранья.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

что толку хвастаться цифрами достижений Российской империи, если все эти достижения вылетели в трубу в результате вступления страны в первую мировую войну? Именоо участие в первой мировой и подвело страну на грань катастрофы. А потом еще и либерастня устроила Февральский переворот, ну тут страна вообще начала разваливаться.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Что толку хвалиться достижениями совка,если он слился в унитаз самостоятельно.в 1991,не протянув и 3/4 века? не было в 1917 никакой катастрофы,Россия выигрывала войну,не сдавала.как в 1941 и 1942 свои территории 1 920 000кв км,большие.чем вся оккупированная в 1941 нацистами Европа,немцы не мыли сапоги в матушке Волге,Российская империя,единственная из воюющих стран не ввела карточки на продукты ии товары ширпотреба,еды в стране,в отличие от СССР,было достаточно.Подданные Российской империи не испытали и сотой доли несчастий ,выпавших советским людям.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

не самостоятельно, а такие как ты либерасты и спустили всё в унитаз, кто у нас главный борец с социализьмой как не такие как ты? не стесняйся Вадик, признавайся в своих "достижениях" - спустил всё в унитаз, ай маладца!!!)))

Ну как не было катастрофы, когда она произошла? Или по твоему Февральский пеерворот и его последствия - это не катастрофа?

Россия в 1941 году победила и взяла под контроль восточную европу, в отличии от Российской империи которая проиграла Крымскую и Русской-Японскую войну.

Какие карточки в Российской империи? Там был постоянный голод! Читай Льва Толстого про голод в России.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

В 1914 году было 50 000 земских школ с 80 000 учителями и 3 000 000 учеников в них. В 1914 году в земствах было создано 12 627 публичных библиотек. В 1916 году уже 80% призывников были грамотными. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны.) [Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N2. 2004 ]. Слава о николаевских гимназиях была жива еще до конца XX века, пока живы были их выпускники. Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. Университеты при Николае II имели такую свободу, какую они уже никогда не имели при советской власти (и до сих пор). По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в Европе, если не во всём мире. [Бразоль Б.Л. Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах 1958].Накануне войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов).

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

Вадик, ликбез для кого проводили?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Димон,для кого.если по результатам переписи населения 1937,30 проц населения было неграмотным? И это после агитпроповской трескотни и грандиозных успехах по ликвидации безграмотности.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

почитай наконец Русского классика, Льва Толстого

http://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_17_18/vol_17/01text/0353.htm

Так что, если разуметь под словом «голод» такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем.

Если же под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, уродуясь, не плодясь и вырождаясь, то такой голод уже около 20 лет существует для большинства черноземного центра и в нынешнем году особенно силен.

Таков мой ответ на первый вопрос. На второй вопрос: отчего это произошло? ответ мой состоит в том, что причина этого духовная, а не матерьяльная.

Военные люди знают, что такое значит дух войска; знают, что этот неосязаемый элемент есть первое главное условие успеха, что при отсутствии этого элемента делаются недействительными все другие. Пускай будут солдаты прекрасно одеты, накормлены, вооружены, пускай будет сильнейшая позиция — сражение будет проиграно,

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Почитай лучше статистику,а не это,"Если же под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, уродуясь, не плодясь и вырождаясь, то такой голод уже около 20 лет существует для большинства черноземного центра и в нынешнем году особенно сил./.В 1897 году была произведена первая всероссийская перепись населения, по результатам которой численность населения России (без Финляндии) составила почти 126,6 млн чел. Согласно приведенной таблице за двадцать с небольшим лет правления Императора Николая II население России возросло почти на сорок процентов. Вообще за 100 лет (с 1810 по 1910 год) рост населения Европейской части России превысил рост населения в других странах Европы. Если население России увеличилось на 192 %, то в группе всех остальных стран Европы — на 102 %. Причем за 50 лет (с 1860 по 1910 год) рост населения России превышал рост населения Англии, Германии, Италии и Франции4. При этом естественный прирост населения европейской России в 1913 году был примерно на 50 % выше, чем в 17 государствах Европы.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

Нынешней зимою я получил письмо от г-жи Соколовой с описанием нужды крестьян в Воронежской губернии и передал это письмо с своей заметкой в «Русские Ведомости», и с тех пор некоторые лица стали обращать ко мне свои пожертвования для помощи нуждающимся крестьянам. Небольшие пожертвования эти я направил отчасти моему хорошему знакомому в Землянский уезд — 200 руб., ежемесячные же пожертвования смоленских врачей и еще небольшие пожертвования я переслал в Чернский уезд Тульской губернии моему сыну и его жене, поручив им распределение помощи в их местности. Но в апреле месяце я получил новые и довольно значительные пожертвования: г-жа Мевиус прислала 400 р., по мелочи собралось рублей 300, С. Т. Морозов дал 1000 р. — собралось около двух тысяч, и, считая себя не вправе отказаться от посредничества между жертвователями и нуждающимися, я решил поехать на место, для того чтобы наилучшим образом распределить эту помощь.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Рост населения, свидетельствующий о жизненной силе нации и о наличии условий, дающих возможность прокормить возрастающее число жителей, сопровождался заметным повышением уровня благосостояния. Народный доход России вырос с 8 млрд руб. в 1894 году до 22 млрд в 1914 году, то есть почти в три раза. Количество товаров, отечественных и импортных, потребляемых внутренним рынком, более чем удвоилось за двадцать лет. Потребление сахара, к примеру, возросло с 25 млн пудов в год (8 фунтов на человека) в 1894 году до 81,7 млн пудов в год в 1913 году (19 фунтов на человека). Толстой верно заметил,страшных голодов типа индийского в России не было,зато их было 3 в СССР. Они унесли жизни более 13 миллионов советских людей. ни одного случая людоедства общественность и пресса до 1917 не зафиксировала.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

Кроме того, только в форме столовых для слабых членов семей есть какой-нибудь предел, на котором можно остановиться. При выдаче на руки помощь идет на хозяйство, а для того, чтобы удовлетворить требованиям разоренного крестьянского хозяйства, никак нельзя решить, что крайне и что не крайне нужно: крайне нужна и лошадь, и корова, и выкуп заложенной шубы, и подати, и семена, и постройка. Так что при выдаче помощи на руки приходится выдавать или по произволу, наобум, или всем поровну, без различия. Поэтому я решил распределять помощь как и в 1891-м и 1892-м годах,— в форме столовых.
Для определения же наиболее нуждающихся семей и числа лиц из каждой из них, которые должны быть допускаемы в столовые, я руководствовался, как и прежде, следующими соображениями: 1) количеством скота, 2) числом наделов, 3) числом членов семьи, находящихся в заработках, 4) количеством едоков и 5) исключительными несчастными случаями, постигшими семью: пожаром, болезнями членов семьи, смертью лошади и т. п.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась.
Вообще, только после ВОВ большевики смогли побороть массовую неграмотность, которую сами же развели после октября 1917 года ! По переписи населения 1937 года 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию (таков был по переписи критерий грамотности). В целом, четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать, хотя говорилось о всеобщей грамотности. Данные переписи были немедленно изъяты и уничтожены. Ее организаторов репрессировали.Ликвидация массовой неграмотности в СССР завершена после Вел. Отеч. войны. Процесс становления полной Г. завершался в кон. 60-х и в 70-е гг.: удельный вес лиц с образованием ниже законченного начального (в т. ч. и лиц без образования) составлял среди

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

Вадик, ликбез для кого проводили?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Димон,для кого.если по результатам переписи населения 1937,30 проц населения было неграмотным? И это после агитпроповской трескотни и грандиозных успехах по ликвидации безграмотности.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

Первая деревня, в которую я приехал, было знакомое мне Спасское, принадлежавшее Ивану Сергеевичу Тургеневу. Расспросив старосту и стариков о положении крестьян этой деревни, я убедился, что оно далеко не так дурно, как было дурно положение тех крестьян, среди которых мы устраивали столовые в 1891-м году.
У всех дворов были лошади, коровы, овцы, был картофель и не было разоренных домов; так что, судя по положению спасских крестьян, я подумал, что не преувеличены ли толки о нужде нынешнего года.
Но посещение следующей за Спасским — Малой Губаревки и других деревень, на которые мне указали, как на очень бедные, убедило меня в том, что Спасское находится в исключительно счастливых условиях и по хорошему разделу, и по случайно хорошему урожаю прошлого года.
Так, в первой деревне, в которую я приехал,— Малой Губаревке, на 10 дворов было 4 коровы и 2 лошади; два

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

населения СССР в возрасте 10 лет и старше в 1959—32,9%, в 1970 — 22,4%, в 1979 — 11,3%./Российская педагогическая энциклопедия./.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

Вадик, ликбез для кого проводили?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Димон,ликбез проводят только для невежд.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

давай еще раз, для тупых

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D0%B7

Ликбе́з (ликвида́ция безгра́мотности) — массовое обучение неграмотных взрослых чтению и письму в Советской России и СССР. В переносном смысле — обучение неподготовленной аудитории базовым понятиям какой-либо науки, процесса или явления.

Исторически понятие «ликбез» возникло как сокращение от «ликвидация безграмотности» — государственной программы Советской России, начало которой положил декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О ликвидации безграмотности в РСФСР» от 26 декабря 1919 года. Согласно ему, всё население Советской России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию). Народному комиссариату просвещения предоставлялось право привлекать всех грамотных лиц к обучению неграмотных на основе трудовой повинности. Декрет предусматривал также создание школ для переростков, школ при детских домах, колониях и прочих учреждениях, входивших в систему Главсоцвоса.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Давай для тупых По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

Вадик я тебе общеизвестный доказанный факт дал, слово ЛИКБЕЗ даже вошло в язык как нарицательное, а ты мне свои домыслы? Ну это скучно, неинтересно и ваще несерьёзно. Ты мне доказываешь что земля плоская?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Димон.я тебе привел утверждение Крупской,оснований не доверять ей,в отличие о тебя,у меня нет.года, Москва) — российская революционерка, советский государственный партийный, общественный и культурный деятель. Почётный член АН СССР (01.02.1931). Жена Владимира Ильича Ульянова (Ленина).Занималась организацией пролетарского юношеского движения, стояла у истоков Социалистического союза рабочей молодёжи, комсомола и пионерской организации. С 1917 года являлась членом Государственной комиссии по просвещению. В 1919 г. в составе бригады ЦК РКП(б) приезжала в Пермь. В 1920 году была председателем Главполитпросвета при Народном комитете просвещения; выступила инициатором создания общества «Друг детей». С 1929 года заместитель наркома просвещения РСФСР. Крупская стала одним из создателей советской системы народного образования.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

аково же почти, хотя и несколько лучше, положение деревень: Большой Губаревки, Мацнева, Протасова, Чапкина, Кукуевки, Гущина, Хмелинок, Шеломова, Лопашина, Сидорова, Михайлова Брода, Бобрика, двух Каменок.
Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет,— и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Так что крайней нужды в окружающей нас местности— районе 7-8 верст — так много, что, устроив 14 столовых, мы каждый день получаем просьбы о помощи из новых деревень, находящихся в таком же положении.
Там же, где устроены столовые, они идут хорошо, обходятся около 1 р. 50 к. на человека в месяц и, как кажется, удовлетворяют поставленной нами себе цели: поддержать жизнь и здоровье слабых членов самых бедных семейств.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Кем она была ограблена? Кто развязал Гражданскую войну? "Вопрос о власти будет решен гражданской войной, которую никакими заклинаниями остановить нельзя", - заявил Бухарин с трибуны Учредительного собрания депутатам, призывавшими к национальному примирению. "Мы ограбили церковь и на ее "святые ценности" ведем свою мировую пропаганду, не дав из них ни гроша голодающим. Мы заменили требуху филаретовского катехизиса любезной мне "Азбукой коммунизма", религию - политграмотой, вместо икон повесили вождей, и постараемся для Пахома и "низов" открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом... Дурацкая страна!"/Бухарин./."Еще в октябре 1920 года, почувствовав себя более-менее уверенно, Ленин подписал декрет (26 октября) «О продаже антикварных ценностей за границу», имея в виду легализировать, насколько это возможно, перемещение за рубеж национального достояния России, поскольку проводимые до этого тайные операции были, в известной степени, рискованными и требовали немалых расходов. В Европу была послана так называемая «экспертная комиссия», возглавляемая Ракитским — человеком «архинадежным».

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

восстание Чехособак начало гражданскую войну в России, кто их на это сподвиг? Ответ очевиден - Антанта.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Димон,тебя обманули. Гражданская война началась с разгона Учредительного собрания,избранного всенародным голосованием,на что ленин начихал и расстрела мирных многотысячных демонстраций в Москве и Петербурге в поддержку Учредительного собрания. Восстание чехословаков спровоцировала советская власть.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

с разгоном Учредиловки никакой гражданской войны не возникло. Были мелкие белогвардейские выступления, которые большевиками с лёгкостью подавлялись.

Чехособаки устроили мятеж, который привёл к гражданской войне, а их оправдания что да зачем - меня не волнуют, они наврут не дорого возьмут.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Вранье. итерские трудящиеся были потрясены расстрелом рабочих манифестаций в день открытия Учредительного собрания. После расправы с демонстрантами Петроградские заводы охватило чрезвычайное возбуждение. На 8-тысячном митинге Обуховский завод постановил отозвать из Советов своих депутатов-большевиков и избрать других, красногвардейцев-обуховцев вернуть к мирным занятиям. Аналогичные резолюции были вынесены на Семянниковском, Александровско-Паровозостроительном заводах, заводе Варгунина, Старый Леснер, Эриксон, Поля, Максвела, Николаевских ж-д мастерских и других предприятиях столицы.
Расстрелы Красной гвардией рабочих манифестаций 5-го, а также 9 января произошли и в Москве.
Январь-февраль ознаменовались волнениями в Белорецке, Нижнем Тагиле, Лысьеве, Шадринске. В этом же месяце уполномоченные 52 предприятий Петрограда выступили с заявлением адресованным IV съезду Советов, требуя отставки Совнаркома: «Рабочие оказали поддержку новой власти, объявившей себя правительством рабочих и крестьян, <…> но прошло уже четыре месяца, и мы видим наши надежды грубо растоптанными. <…>

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

Учредиловка фсё, на тот момент уже существоали советские органы власти и собирать учредиловку - есть провокация гражданской войны.

Расстрелы были в 1905 году, был еще Ленский расстрел. Вадик похрустеть булочкой мечтает? Рабов жаждет получить?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Под видом социализма нам дали окончательное разрушение промышленности, <…> царство взятничества и спекуляции. <…> Мы дошли до позора бессудных расстрелов, <…> совершаемых людьми, которые являются одновременно и доносчиками, и сыщиками, и провокаторами, и следователями, и обвинителями, и судьями, и палачами». В Пятигорске красногвардейский командир Нижевясов поднял мятеж. Располагая 4 тыс. штыками он арестовал совдеп. В город вошли бронепоезда, и мятежники сложили оружие. Зачинщиков расстреляли по обвинению в… шпионаже.
В мае еще до известного антисоветского мятежа, в Ярославле по сообщению газеты «Знамя труда», на улицах города развернулись настоящие бои между пока не расформированными отрядами рабочей Красной гвардией и частями Красной армии.
Столкновения между Красной гвардией и властью произошли и в Нижнем Новгороде. Когда местные советские органы попытались изъять у рабочих оружие, на требование выдать винтовки и боеприпасы рабочие заявили: «Их мы отдадим такой власти, которая даст порядок, а вы даете свинец».

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

В Пятигорске красногвардейский командир Нижевясов поднял мятеж. Располагая 4 тыс. штыками он арестовал совдеп. В город вошли бронепоезда, и мятежники сложили оружие. Зачинщиков расстреляли по обвинению в… шпионаже.
В мае еще до известного антисоветского мятежа, в Ярославле по сообщению газеты «Знамя труда», на улицах города развернулись настоящие бои между пока не расформированными отрядами рабочей Красной гвардией и частями Красной армии.
Столкновения между Красной гвардией и властью произошли и в Нижнем Новгороде. Когда местные советские органы попытались изъять у рабочих оружие, на требование выдать винтовки и боеприпасы рабочие заявили: «Их мы отдадим такой власти, которая даст порядок, а вы даете свинец». В марте, т.е. всего на третий месяц образования Советской власти в Башкирии, в деревне Бураево Бирского уезда вспыхнул мятеж. Мятежи прошли в Леузинской и Месягутовской волостях Златоустовского уезда. Охваченные восстанием деревни насчитывали около 20 тысяч человек. Вот что о нем писала Советская пресса: «На первый взгляд бураевский мятеж был безобидным, так как не принял широкого размаха, как это случилось позднее, в июне 1918 года».

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Т.е. мятеж с участием 20 тысяч человек, по тем временам был незначительным событием.
В апреле на Кубани восстали 11 станиц Ейского отдела. Начали организовываться партизанские отряды камышанников. Практически безоружные, одна винтовка на десятерых. Остальные привязывали к палкам кинжалы, делали копья из вил, взяли в руки топоры. На восставших двинулись бронепоезда и каратели с пушками и пулеметами. В Ставрополе большевики были вынуждены окружить помещение мартовско-апрельского съезда советов артиллерией, чтобы добиться от съезда согласия на формирование красной армии. В некоторых селах, как, например, в Воронцово-Александровском, происходили настоящие сражения между крестьянскими совдепами и коммунистическими ячейками.
В марте - мае Советы Саратовской, Самарской, Симбирской, Астраханской, Вятской, Казанской, Тамбовской и др. губерний, где подавляющее большинство делегатов представляло интересы крестьянства, приняли постановления об отмене твердых цен на хлеб и разрешении свободной торговли. Это был бунт против экономической политики большевиков.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

9 мая произошли известные Колпинские события. В связи с перебоями с продовольствием, большая группа домохозяек собрались к 11 часам на городской площади, появившиеся отряды красногвардейцев пытались разогнать разъяренных женщин. В этот момент группа женщин направилась к пожарному депо, для того, что бы подать сигнал всеобщей тревоги. Красногвардейцы, врезавшись в толпу, стали ударами прикладов разгонять ее. Не успокоившись, власти применили оружие. Среди рабочих появились жертвы. Колпинские события эхом отозвались по всей стране. На заводе Речкина рабочий митинг постановил: «Правительство, расстрелявшее рабочих, носит имя рабочего правительства. Мы призываем всех рабочих потребовать от большевистской власти снять с себя наше имя, которым оно прикрывается». На могилу погибших в Колпинских событиях, был положен венок с надписью – «Жертвам голодных – погибшим от сытой власти».
В этот же день 9 мая произошло восстание на Березовском заводе в 17 верстах от Екатеринбурга. Восставшие разогнали местный совет.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

С мая по июль в районе Нижнего Новгорода, в частности, в Сормово, шли забастовки, очаги сопротивления сохранились до 1922 года.
Привлекает внимание фраза из одного документа о том, что распоряжение о мобилизации только рабочих в Красную армию повлекло массовый переход рабочих в крестьяне или возврат на заводы. Так в середине мая 1918 чуть ли не все рабочие, ушедшие с Петроградского завода Речкина в Красную армию, вернулись к станкам. Сообщения о возращение в одиночку и целыми группами рабочих на заводы поступали в те дни из Невского, Нарвского, Выборгского и других районов города.
Участник майского Всероссийского съезда Совнархозов А. К. Гастев, выступая по поводу саботажа, сказал: «Мы имеем дело с громадным миллионным саботажем. Мне смешно, когда говорят о буржуазном саботаже, когда на испуганного буржуа указывают как на саботажника. Мы имеем саботаж национальный, народный, пролетарский». Вспыхнули мятежи мобилизованных, вызванные, в основном, плохой организацией призыва. Например, в ходе тамбовского восстания, в котором участвовали более 5 тысяч человек, в губернском центре на один день была свергнута Советская власть.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Расхитив оружие и уничтожив списки подлежащих призыву, восставшие вернулись в свои дома.
В мае в Воронежской губернии, против крестьян применяется артиллерия. Согласно отчету ВЧК, при подавлении «контрреволюционных мятежей» убито 3 057 крестьян, а после подавления расстреляно еще 3 437 человек.
23 мая на собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда была принята следующая резолюция: «Советская власть, как всякая власть меньшинства, опирается на штыки, и в каждой независимой демократической организации видит своего врага. Мы, представители петроградских рабочих, считаем свободу союзов неотъемлемым правом народа и одним из драгоценных завоеваний революции… Это свое право мы будем отстаивать всеми доступными нам средствами, вплоть до организации всеобщей политической забастовки»

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Вот что докладывал о настроениях в народе председатель Высшей военной инспекции Н. И. Подвойский: «Агитация против рабоче-крестьянского правительства ведется сумевшими достаточно сорганизоваться собственническими слоями населения на почве борьбы за Учредительное Собрание. Этот лозунг пользуется здесь огромной популярностью. Нигде за время революции ни один лозунг не охватил так глубоко массы, как это имеет место в областях, являющихся ареной чехословацкой трагедии. Даже рабочие, сохранившие свой заработок, попадают под его влияние, не говоря уже о безработных, железнодорожниках и крестьянах...».
12-17 июня произошло Невьянское восстание. В 11 часов утра 12 июня отряд вооруженных рабочих ворвался в здание исполкома и открыл частую стрельбу. Первым погиб народный судья П. П. Шайдаков, его труп застрял на прутьях железной ограды. После этого начались аресты и расстрелы партийных и советских работников. Погибло более 60 человек. Среди них – комиссар труда И. А. Долгих, комиссар просвещения и юстиции Н. П. Мартьянов, уполномоченный Наркомпрода Сбарский, директор цементного завода Чижов.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Директор кожевенного завода А. И. Дерябин, работник военкомата А. Д. Котляров, член продовольственной управы Н. И. Шведов, красногвардеец П. И. Быстров и др.
По воспоминаниям члена РСДРП (б) А. И. Медведева, в те же дни попытка восстания была предпринята в поселке Верх-Исетского завода и в самом Екатеринбурге. Восстали рабочие Рудянского завода. Арестовали свои Советы рабочие Полевского и Северского заводов. К аресту местного Совета привело восстание на Камбарском заводе, о чем в своих мемуарах подробно рассказывает профессиональный революционер У. И. Манохин.
В Омске взбунтовались и забастовали рабочие. Их усмиряли «интернационалисты». Из участников беспорядков отсчитали каждого десятого и казнили вместе с семьями. Как доносил английский консул Элиотт министру иностранных дел Великобритании Керзону, среди казненных «были и молодые девушки, и старухи, и беременные женщины». Несмотря на эти меры, 20 июня разогнав советскую власть, восстал весь Ом

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

а лихо ты вадик истеришь? такой смешной булкохруст))))

Колчак был на английском жаловании, про образорвание спорить не буду, но на стороне красных был весь цвет царской армии, а не это наркоманское быдло))))

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

Вчера вечером я заехал в деревню Гущино, состоящую из 49 дворов, из которых 24 без лошадей. Было время ужина. На дворе, под двумя вычищенными навесами, сидели за пятью столами 80 человек столующихся: старики вперемежку со старухами за большими столами на скамейках; дети за маленькими столиками на чурбачках с перекинутыми тесинами. Ужинавшие только что кончили первое блюдо (картофель с квасом), и подавалось второе — капустные щи. Бабы наливали корцами в деревянные чашки дымящиеся, хорошо заправленные щи; столовщик с ковригой хлеба и ножом обходил столы и, прижимая ковригу к груди, отрезал и подавал ломти прекрасного, свежего, пахучего хлеба тем, у кого был доеден 1.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

В Париже, Лондоне и Флоренции были организованы первые аукционы, вызвавшие сенсацию и страшный скандал, так как многие знали владельцев выставленных на аукцион вещей. Знали также, что бывшие их владельцы расстреляны или пропали без вести. Однако никто не мог предъявить никаких документов, необходимых для демократического суда, доказывающих незаконность продажи антиквариата. Аукционы, благодаря низким ценам и уникальности выставленных на них предметов, имели большой успех, суля фантастические барыши. Сотни фирм ринулись к ленинским «экспертам», предлагая сотрудничество в разбое. К этому времени количество конфискованных ценностей в России измерялось тысячами тонн, а часто и кубометрами. На что сразу обратили внимание все участвующие в «легальных» сделках (и о чем поначалу с удивлением писали европейские газеты), это то обстоятельство, что деньги, вырученные на аукционах, советские эксперты просияй переводить не в Россию, а на счета в банках Европы и Америки. Некоторые эксперты брали вырученные суммы наличными, набивая чемоданы купюрами. Дело принимало всемирный размах."

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

Хозяйка и женщина из столующихся служат взрослым, хозяйская дочь, девочка, служит детям.
Ужинавшие были большей частью исхудалые, истощенные, в изношенных одеждах, редкобородые, седые и лысые старики и сморщенные старушки. На всех лицах было выражение спокойствия и довольства. Все эти люди, очевидно, находились в том мирном и радостном настроении и даже некотором возбуждении, которое производит употребление достаточной пищи после долгого лишения ее. Слышались звуки еды, степенный разговор и изредка смех на детских столах. Были тут и два прохожих нищих, за которых столовщик извинялся, что допустил их к ужину.
Все происходило чинно, степенно, точно как будто этот порядок существовал веками.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

«Совершенно секретно.

Т. Уншлихту и Бокию!

Это безобразие, а не работа! Так работать нельзя. Полюбуетесь, что там пишут. Немедленно найдите, если потребуется, вместе с Наркомфином и тов. Баша утечку.

Ввиду секретности бумаги, прошу немедленно мне вернуть ее вместе с прилагаемым и вашим мнением.

Пред. СНК Ленин».

«Прилагаемым» была вырезка из газеты «Нью-Йорк Таймс» с уже сделанным (лично Лениным, судя по почерку, переводом):

«Целью „рабочих“ лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счет большевистских лидеров поступило: От Троцкого — 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Зиновьева — 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

ну и где дворцы большевиков в заграницах? Где яхты? Ну пойми это ж постыдная ложь.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

А зачем им дворцы за границей. Они ограбили и присвоили чужие дворцы и пароходы в России. Ну пойми,ты просто невежда,мало что знающий.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Не тебе,нищеброд,судить,зачем воруют деньги. Ты,кроме жалких грошей,и настоящих денег то никогда не видел.«Секретарю ЦК ВКП(б)

тов. Сталину

На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны.

Шкаф был нами вскрыт и в нем оказалось:

1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять (108 525) рублей.

2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, - семьсот пять (705) предметов.

3. Семь чистых бланков паспортов царского образца.

4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена:

A) Свердлова Якова Михайловича, Б) Гуревич Цецилии-Ольги,

B) Григорьевой Екатерины Сергеевны,

Г) княгини Барятинской Елены Михайловны, Д) Ползикова Сергея Константиновича, Е) Романюк Анны Павловны, Ж) Кленочкина Ивана Григорьевича.

5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича.

6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены.

Кроме того обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч (750 000) рублей.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Подробная опись золотым изделиям производится со специалистами.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Ягода)

27 июля 1935 г.
№ 56568». Финансовый воротила,расскажи,чего это свердлов хранил наворованное,никак его не проявив?Просто НКАК.Хотя по сути бабла у него было немеряно. Понимаешь?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали»,— говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи».
Я знаю, что тут есть доля преувеличения, но то, что говорит тут же мужик в кафтане с прорванным плечом, уже наверное не преувеличение, а действительность.
«Хоть бы двоих, троих с хлеба спихнуть,— говорит он. — А то вот свез в город последнюю свитку (шуба уж давно там), привез три пудика, на восемь человек — на долго ли! А там уж и не знаю, что везти...»
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег.
Очевидно, необходимо устроить и тут столовую. Так же, вероятно, нужно и в двух деревнях, из которых приходили просить.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

От Урицкого — 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Дзержинского — 80 миллионов швейц. франков.

От Ганецкого — 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.

От Ленина — 75 миллионов швейц. франков.

Кажется, что „мировую революцию“ правильнее было назвать „мировой финансовой революцией“, вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк все-таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации? Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет: «Банк „Кун, Лейба и K°“, субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

ну и где дворцы большевиков в заграницах? Где яхты? Ну пойми это ж постыдная ложь.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

А зачем им дворцы за границей. Они ограбили и присвоили чужие дворцы и пароходы в России. Ну пойми,ты просто невежда,мало что знающий.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

мне нравится твоя истерика, сам чуешь в какое говно ты уверовал. Я тебе скажу другое - первые руководители страны Советов были бессеребренники. Это то и бесит таких как ты.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Если ты,истерик,себя с кем то путаешь,это беда.Срочно обратись к психиатру,уверовавший не просто в говно,а в растоптанное говно на постном масле,коим и были твои бессеребренники.К этому времени вполне оформилось «Зазеркалье» ленинской номенклатуры, которая сразу же показала свою беспредельную распущенность и жадность. Члены ленинского ЦК жили, как правило, в старинных особняках, проявив болезненную слабость к дорогой мебели, столовому золоту и серебру, драгоценным сервизам и коврам, а также к картинам старых мастеров в массивных золотых рамах.

Шинели и косоворотки были у них чем-то вроде спецодежды. В особняках даже был сохранен старый вымуштрованный штат прислуги, дворецкие и повара. В подмосковном Юсуповском особняке, где обосновался Троцкий, сохранились даже юные адъютанты из бывших корнетов, лихо берущие под козырек, щелкающие каблуками и умевшие почтительно склонять голову с безукоризненным старорежимным пробором.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Ленин, хотя и посмеивался, но никак всему этому не препятствовал, поскольку и сам ушел не очень далеко. Ежедневно подписывая разнарядки и требования для столовой ЦК и для различных кремлевских служб, он внимательно следил за ассортиментом продуктов, куда обязательно входили три сорта паюсной икры, разнообразные сорта мяса, колбас, сыров, деликатесных рыб, особенно любимые им соленые огурчики, маринованные и соленые (когда не было свежих), грибы и три сорта кофе. Ленин был гурман, и в разгар небывалого голода, уносящего в день десятки тысяч человек, мог выговаривать Горбунову, что «икра вчера имела странный запашок», «грибы были в безобразном маринаде» и что «неплохо бы повара посадить на недельку в тюрьму». Имение великого князя Сергея Александровича в подмосковной деревне Горки перешло к Ленину.

Все население деревни было выселено. В опустевших домах жили охранники-интернационалисты, которых обобщенно ныне называют почему-то «латышскими стрелками», хотя латышей там было всего около 20 человек."

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

Орловский губернатор не разрешает открывать столовые: 1) без соглашения с местным попечительством, 2) без обсуждения вопроса об открытии каждой столовой с г. земским начальником и 3) без того, чтобы заблаговременно не уведомлять губернатора о том, сколько нужно открывать столовых в известной местности.
Из Тульской же губернии уже приезжал становой с требованием не устраивать столовых без разрешения губернатора. Кроме того, запрещено всем не местным жителям участвовать и помогать в устройстве столовых без разрешения губернатора; без участия же таких помощников, специально занятых сложным и хлопотливым делом столовых, устройство их невозможно. Так что, несмотря на несомненную нужду народа, несмотря на средства, данные жертвователями для помощи этой нужде, дело наше не только не может расшириться, но находится в опасности быть совершенно прекращенным.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов.

Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои „сбережения“ в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте». А у элеваторов Петрограда, Одессы и Николаева грузятся зерном пароходы иностранных компаний, увозящие хлеб за границу в обмен на золото. Ленин зондирует почву на иностранных биржах о возможности продажи только одного русского леса на миллиард золотых рублей. Американские «концессионеры» выясняют с вождем подробности купли русских недр. Выясняются даже мелкие детали: сколько нужно платить русским рабочим на шахтах, рудниках и приисках? Американцы предлагают платить по полтора доллара в день. Ленин приходит в ужас. Ни в коем случае! Ни цента! Мы сами заплатим! Вы, господа, не беспокойтесь. Американцы чувствуют какой-то подвох. Там, где денег никаких не берут, явно пахнет каким-то мошенничеством, А страна продолжает вымирать от голода."

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

глупый, продавали золото-ценности именно для ликвидации голода.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Дурачок,продавали золото уж не для того,чтобы помочь голодающим.Всего было изъято церковных ценностей на два с половиной миллиарда золотых рублей. Из этих средств только примерно один миллион рублей было потрачено на закупку продовольствия для голодающих. Основная часть собранных средств пошла на «приближение мировой революции».

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

. Рассекреченный Ленин. — 1-е. — Москва: Март, 1996. — 336 с. — 15 000 экз. В отличие от тебя,я ничего не придумываю.2 августа 1921 года советское правительство обратилось к международному сообществу с просьбой о содействии в борьбе с голодом. «Российское правительство, — говорилось в ноте, — примет любую помощь, из каких бы источников она не поступила, совершенно не связывая её с существующими политическими отношениями». В тот же день В. И. Ленин написал обращение к мировому пролетариату, а ещё ранее (13 июля) Максим Горький с ведома руководства страны призвал общественность Запада не допустить массовой гибели людей в России. Отобранные у церкви ценности отправлялись в Гохран. Согласно сводной ведомости ЦК Последгол ВЦИК о количестве изъятых церковных ценностей на 1 ноября 1922 года было изъято:


Одна из фотографий, сделанных Нансеном в России во время поездки по голодающим областям в 1921 году
Золота 33 пуда 32 фунта
Серебра 23,997 пуда 23 фунта 3 лота
Бриллиантов 35 670 шт.
Прочих драгоценных камней 71 762 шт.
Жемчуга 14 пуда 32 фунта
Золотой монеты 3 115 руб.
Серебряной монеты 19 155 руб.
Различных драгоценных вещей 52 пуда 30 фунта.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Люлек,те кто их скоммуниздил,забыли перед тобой отчиаться,зачем они это сделали. Это с их стороны было огромным упущением. у тебя будет возможность спроситьь их об этом. Когда попадешь в компанию к леннской банде в ад.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

ну вот посмотри на современных нуворишей, абрамович имеет яхту, дворцы, недвижимость в Лондоне, купил футбольную команду. Сразу видно что человек при деньгах. А тут что? Где деньги зин?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Люся,почему ты решил,что твои ленинские идолы должны были поступать с деньгами,так как абрамовичи? Откуда у тебя,обремененного "лучшим в мире совковым образованием",такое скудоумие?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Еще 9 миллионов золотых рублей церковь собрала в качестве пожертвований. Однако,кормили голодающих,почему то.в основном зарубежные спонсоры. А мне и другим о том что голодающие ничего не получили из награбленного у церкви,сказал Бухарин.Никола́й Ива́нович Буха́рин (27 сентября (9 октября) 1888 года, Москва, Российская империя — 15 марта 1938 года, Коммунарка, Ленинский район, Московская область, РСФСР, СССР) — российский революционер, советский политический, государственный и партийный деятель. Член ЦК партии (1917—1934), кандидат в члены ЦК ВКП(б) (1934—1937). Кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б) (1919—1924), член Политбюро ЦК ВКП(б) (1924—1929). Кандидат в члены Оргбюро ЦК РКП(б) (1923—1924). Академик АН СССР (1929). "Мы ограбили церковь и на ее "святые ценности" ведем свою мировую пропаганду, не дав из них ни гроша голодающим. Мы заменили требуху филаретовского катехизиса любезной мне "Азбукой коммунизма", религию - политграмотой, вместо икон повесили вождей, и постараемся для Пахома и "низов" открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом... Дурацкая страна!"/Бухарин./.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

Когда, как это делалось прежде нерасчетливыми хозяевами и теперь еще делается, держат скотину для навоза, питая ее на холодном дворе кое-чем, только чтобы она не издохла, происходит то, что из всей этой скотины вытерпевает без ущерба своему организму только та, которая находится в полной силе; старые же, слабые, неокрепшие молодые животные или издыхают, или если и выживают, то в ущерб своему приплоду и здоровью, а молодые в ущерб росту и сложению.
Вот точно в таком положении находится русское крестьянство черноземного центра. Так что, если разуметь под словом «голод» такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем.
Если же под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, уродуясь, не плодясь и вырождаясь, то такой голод уже около 20 лет существует для большинства черноземного центра и в нынешнем году особенно силен.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

На первый вопрос отвечу следующее:
есть статистические исследования, по которым видно, что русские люди вообще недоедают на 30% того, что нужно человеку для нормального питания; кроме этого, есть сведения о том, что молодые люди черноземной полосы последние 20 лет всё меньше и меньше удовлетворяют требованиям хорошего сложения для воинской
182
повинности; всеобщая же перепись показала, что прирост населения, 20 лет тому назад, бывши самым большим в земледельческой полосе, всё уменьшаясь и уменьшаясь, дошел в настоящее время до нуля в этих губерниях. Но и без изучения статистических данных, стоит только сравнить среднего исхудалого до костей, с нездоровым цветом лица крестьянина-земледельца средней полосы с тем же крестьянином, попавшим в дворники, кучера — на хорошие харчи, и сравнить движения этого дворника, кучера и ту работу, которую он может дать, с движениями и работой крестьянина, живущего дома, чтоб увидеть, насколько недостаточным питанием ослаблены силы этого крестьянина.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

вы забыли об угоне немцами в рабство жителей СССР на работы? Или забыли что на Германию во время войны работала практически вся Европа?

no avatar
Эдуард Роммель

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Я,не забыл,что вот таким спосом работали в совпедии-----------------Дело в том, что товарищ Сталин строил социализм, то есть общество всеобщей справедливости, братской любви и принципиального отсутствия эксплуатации человека человеком. Коммунисты во главе с товарищем Сталиным ненавидели эксплуатацию человека человеком – их просто трясло, когда они про такое слышали! Поэтому любой крупный проект у товарища Сталина основывался на рабском труде. Строит, например, товарищ Сталин Беломорско-Балтийский канал, ну так ведь он не для себя же его строит: зачем товарищу Сталину Беломорско-Балтийский канал, если у товарища Сталина и так все есть? Ясный пень, делает это товарищ Сталин для трудящихся самого свободного в мире государства рабочих и крестьян. Поэтому машут кайлом и лопатой сами трудящиеся. Это справедливо: кому надо, тот пусть и корячится. Причем корячится бесплатно, за пайку баланды. Если бы их нанял капиталист и платил зарплату, это была бы, конечно, самая неприкрытая и безжалостная эксплуатация, что абсолютно неприемлемо. А так – нормально, справедливо и по-братски: ты строишь, а я тебя охраняю.


Советы соглашались с тем, что коммунизм это светлое будущее, но никто со времен Маркса и Энгельса не знал, как лучше всего попасть туда.

Похоже, вегетарианской пищей, изготовленной из понятий «свобода», «равенство», «братство», «гуманизм» и «общечеловеческие ценности» питаются лишь неофиты. Те, кого используют.
Что ж, усилия по развалу империй не оказались напрасны. Призывы, исходящие от ура-патриотов всех национальностей, только в нашем веке вылились в две мировые войны. Они ослабили два колоссальные суперэтноса – российский и германский. И всякий раз в выигрыше оставалась оседлавшая архетипы третья сила. А именно – Америка с финансовыми вампирами во главе.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

как многа букф и ни одной по теме. Вы вообще к чему это всё выложили?

no avatar
Эдуард Роммель

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Поплыл,ну плыви,плыви..........................!

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.01.2017 #

Ты забыл,что в годы войны на СССР аботали практически все США,рядом с которыми Европа со своей экономикой рядом не стояла.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Вадим Иванов на комментарий 27.07.2017 #

как США могли работать на СССР, если они так далеко? Ты вообще в курсе что такое транспортная проблема? Главный боеворй танк РККА - Т34, а амеркианские танкие многие за время войны вообще не видели))))

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 05.01.2017 #

" контраст тылов двух воюющих империй" у вас какой-то фальшивый.
Если бы в Германию а не в СССР вторглись вражеские армии считающие немцев за людей второго сорта и захватили значительную часть её территории, вы вряд-ли бы увидели "хорошо одетых людей, накрашенных женщин, работающие кафе, официантов, подносящих пирожные."

no avatar
Эдуард Роммель

отвечает Леонид Богданов на комментарий 31.07.2017 #

Да вы правы ,видно по благосостоянию этих людей втрого сорта и могут эти второсортные посещать 181 страну без виз!

И товары маде ин Дойчланд фуфло!!!!!!!!!!!

Далеко им до жидовского совка! ДАЛЕКО!!!!!!!!!!!!!

no avatar
Chubaka Chubaka

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 01.03.2017 #

Умное сравнение тыл с 30км -100 км от фронта до 1000 у фашистов потом когда фронт сместился стала как у нас рваные и грязные .... настоящее жидовское сравнение

user avatar
zitskovich

отвечает Эдуард Роммель на комментарий 27.07.2017 #

Потом всё поменялось в Германии. Когда Красная Армия вошла в Германию, то по дорогам тащились грязные оборваные люди впряженные в повозки вместо коней и быков. Была в этом несправедливость. Немцы бомбили в СССР коллоны гражданских уходящих в тыл, а Красная Армия их не бомбила. Хотя союзникам "Красной Армии это было до лампочки. Эти бомбили и гражданских и дома, и прочее, что по договору отходило под действия СССР. Вот то, что было для американцев - не бомбили. Западная часть Германии, была такая, как будто войны там не было, ведь эти предприятия были совместными с американцами и англичанами. Это хорошо описывается в книге американского, бывшего военного следователя "Хороший немец". Что бы гады не попали под трибунал их вывозили в Штаты. Был лагерь, где их собирали, то есть сборный пункт. Туда прилетали американские самолёты и отправляли их подальше от большевиков, которые на Трибунале могли их осудить к смерти. Они ведь не убивали американцев, а только тех, кто жил на территории СССР, американцы считали, что всё это было правильно, как и теперь считают.

user avatar
Эдуард Роммель

отвечает zitskovich на комментарий 31.07.2017 #

Разительно поменялось и не брешите западную часть ещё сильнее разбомбили особенно РУРСКИЙ бассейн!!!!!!!!!!!!!!


Но вот что интерессно восточная чать,оставалась нищей под мудрым руководством жидовского совка,А Западная ................................. сами знаете!

no avatar
Николай Сыртин

комментирует материал 05.01.2017 #

Как только руководитель подбирает замов по своему уровню, любое дело начинает загибаться. Пример наша многострадальная Родина. Став шишкой , человек становится не обучаем, он выживает, чтоб сохранить место.

no avatar
Владимир Данченко

комментирует материал 05.01.2017 #

Но пришедший к власти Никита Хрущев решил «улучшить» экономическую систему, опираясь на извращенное толкование марксизма.
-----------------------------------------------------------
Причём здесь марксизм? Сегодня де юре запрещено держать скот в подворье...опять марксизм?! Россиян истребляют как тараканов, а они ищут суровую действительность в Хрущёвских временах. Если бы Хрущёв не построил Целиноград...сегодня Астаны бы небыло на карте, бывшего СССР...Назарбаев в чистом поле кроме юрты ничего не поставил. Путин от него не далеко ушел. Не строитель.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Владимир Данченко на комментарий 05.01.2017 #

Сегодня кое-что разрешено, но отобрали же пастбища, покосы, а если, например, держишь свинью, то просто могут ворваться и убить её, ибо свинофермы ткачёву и сапкам принадлежат, и конкуренты им не нужны.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 05.01.2017 #

Чушь.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Вадим Иванов на комментарий 05.01.2017 #

Где Вы обнаружили чушь??
По-Вашему, частные подворья ломятся от коров, свиней, баранов, гусей и уток??

no avatar
Вадим Иванов

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 05.01.2017 #

Люди ленятся их ззаводить. Проще купить в магазине. В нормальных станицах на юге России ломятся.

no avatar
Вепрь Болотный

отвечает Владимир Данченко на комментарий 05.01.2017 #

" Сегодня де юре запрещено держать скот в подворье"
Ну не надоело врать то ещё? Ссылочку дайте на такой закон, или опять сольётесь?

no avatar
klub-k

комментирует материал 05.01.2017 #

России не везет с Царями , Генеральными секретарями, Президентами и другими патриотами.
Все вели братоубийственную войну , против собственного народа под разными предлогами.
Итоги катастрофичны,генофонд российского народа , 25 000 000 нищих и больных.

user avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

комментирует материал 05.01.2017 #

"Владельцы скотины прикинули, что самый лучший выход — уплатить налог и забить животных, чтобы затем продать их мясо."

При нынешних властях и их налогах, впору уже прикидывать - заплатить налог и разрушить дом свой или квартиру.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 05.01.2017 #

Можно квартиру пропить или подарить мошенникам. Или распрриватизировать,и жить как в совке, по праву долгосрочной аренды у государства.

no avatar
Хайнц Ульрих Йорген

комментирует материал 05.01.2017 #

Правильно. Вали всё на лысого.
«Помимо работы в колхозе, каждый крестьянин должен был в обязательном порядке заплатить сельскохозяйственный налог государству за пользование личным подворьем. Сельхозналог был одним из источников пополнения государственного бюджета, львиная доля которого тратилась на форсированное развитие тяжелой индустрии, так называемой группы «А» - «производство средств производства». Правительство неоднократно пересматривало нормы доходности крестьянских хозяйств - в 1946, 1948 и 1952 гг. Если в 1940 г. крестьяне и единоличники выплатили государству 2,4 млрд. руб. сельхозналога, то в 1952 г. – уже 8,7 млрд. руб. Колхозник, имевший в хозяйстве корову, свинью, двух овец, 0,15 га земли под картофелем и 0,05 га грядок овощей, платил в 1940 г. 100 руб. сельхозналога, в 1952 г. – уже 1 116 руб. Не имея возможности рассчитаться с государством по налогам, крестьяне вырубали фруктовые деревья и забивали домашний скот.» (Новый исторический вестник, 2002, №1(6))
Ну и при чём тут Хрущев?

user avatar
Евгений Викторович

отвечает Хайнц Ульрих Йорген на комментарий 05.01.2017 #

да, автор явно недобросовестен.
Хотя некоторое облегчение крестьянам было между Сталиным и Хрущевым - при Маленкове.
Хрущев вернулся к сталинскому.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 05.01.2017 #

Без цифр такая статья выглядит просто глупо. По с.х. стоило бы привести списочек тягот на крестьян с цифрами на период до Хрущёва и после. Я, например, более зверского налога, чем раскулачивание, не представляю.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 05.01.2017 #

Облегчение крестьянам было при Маленкове! Хрущев просто вернулся к сталинскому !

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Евгений Викторович на комментарий 05.01.2017 #

как можно вернутся к тому, чего не было? Или по твоему уничтожение МТС - это возвращение к Сталинскому?

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.01.2017 #

МТС - это не налоги. Отмерли МТС вместе со сталинской нищетой.
В настоящее время в связи с тяжелым финансовым положением многих сельхозпредприятий, а также развитием малых фермерских хозяйств вновь возникла потребность в машинно-тракторных станциях. В результате ряд фирм и компаний, занимающихся поставкой сельхозтехники, начали предлагать хозяйствам услуги по сезонной аренде сельхозтехники, прежде всего дорогостоящих комбайнов.
Дядька мой в 2016 урожай зерна вырастил сам, а вот уборку доверил соседскому фермеру, поскольку своих рабочих комбайнов не было.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 06.01.2017 #

Отмерли? Вы вообще понимаете смысл слова "отмерли"? Или занимаетесь дешёвым передёргиванием и враньём, используя слова не поназначению? МТС уничтожил Хрущ, а технику передал в колхозы, которые не могли её содержать по финансовым причинам. Это одна из причин упадка колхозного хозяйства при Хруще.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.01.2017 #

Вы бы лучше "упадок" цифрами подтвердили! Если колхозы не могли содержать технику из-за отсутствия бабла, то на аренду тем более денег бы не нашлось.

Медленно... Ещё медленнее... После Хрущёва что мешало восстановить МТС?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 07.01.2017 #

от вас я вообще никакиех цифр никогда не видел, начали с демагогии что якобы "отмерло".

>>Если колхозы не могли содержать технику из-за отсутствия бабла, то на аренду тем более денег бы не нашлось.

вы серьёзно так думаете? вы наверное идиёт, да?

>>Медленно... Ещё медленнее... После Хрущёва что мешало восстановить МТС?

Медленно? Да куда уж медленней, тормоз вы наш. Вместо Хрущева так и не пришли к власти адекватные люди, вот и всё.

no avatar
купол

комментирует материал 05.01.2017 #

Хрущев много хорошего сделал для страны но тут почему то не упоминается. Лют помои и небылицы которых не было. Вина Хрущева в следующих вещах,которые тут почему то не указаны. 1.Проблемы с товарами. 2.Период застоя 1977-1979гг. кстати не по его вине. 3.Проблемы с жильем и землей. 4.Разложение госаппарата,путем назначения на руководящие должности "троцкистов".

user avatar
Владимир Фёдоров

комментирует материал 05.01.2017 #

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Страшно когда у власти руководители . которые ничего не делают , тат ещё и ошибаются. Как сегодняшние.
Хрущёв - это глыба . Хрущёв был самым адекватным руководителем нашей страны за всю её историю России.
Он ни под кого не подстраивался. И всегда гнул свою линию . Выпер Сталина из Мавзолея , а сталинисты даже не пикнули . Настучал по башке ботинком американцам, поднял целину , запустил человека в Космос, переселил народ из коммуналок в отдельные квартиры,сократил армию на полтора миллиона . Бульдозерами давил не мандарины , а пидораское искусство. А самих пидорасов разогнал куда подальше на Колыму, на Магадан. Ещё он добровольно покинул свой пост.
Если бы ещё чуть чуть побыл у власти , то сегодня бы мы жили при коммунизме.
Сегодня России нужен именно такой глава государства .

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 05.01.2017 #

"Естественно, частное владение скотом в СССР фактически исчезло как явление."
Автор глуп, как и все коммунисты, потому как не отличает частную собственность от личной. Дальше уже можно не читать. А если брать правление Хрущева, то он сделал главное Освободил народ от страха и экономика при нем стала развиваться гораздо быстрее чем при грузине, а жилищное строительство вообще выросло в три раза. Сталин работал только на собственный трон, а Хрущев работал для народа А если насчет кукурузы, то любой вам колхозник расскажет, что именно она спасало и спасает до сих пор сельское хозяйство в стране. Силос делают только из кукурузы. И хлеб правильно закупал. Пусть на золото, а что лучше чем при грузинском упыре, миллионы от голода загнать в землю?А коммунистам Хрущев не нравиться, потому как правду рассказал о преступлениях их системы, а правда для коммунистов это их враг Лучше для них врать и врать народу, чем они и занимались все 74 года.

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.01.2017 #

Соглашусь,-глуп,если не хуже....

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 05.01.2017 #

В чем глуп то? То что , в отличии от Сталина дело до голода и войны не довел? И что наладил жилищное строительство и народ начал из землянок вылезать? Глупость то в чем?

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.01.2017 #

Хрущёв угробил сельское хозяйство бросив все ресурсы страны на целину вместо того чтобы кропотливо улучшать традиционные сель. хоз. области России (чернозёмье, нечерноземье, Сибирь, Алтай) это была типичная авантюра дилетанта, вроде его наступления под Харьковым в 1942 году и построение коммунизма к 1980 году. Кукурузу же он требовал сеять не для силоса, а на зерно, даже в Архангельской области. А покровительствуемый им рязанский секретарь заврался настолько (по заготовкам мяса), что ужаснул даже своих соратников и будучи выведен ими на чистую воду предпочёл застрелиться. Его отмена МТС и эксперименты с Совнархозами, тоже не прошли бесследно для сельского хозяйства и экономики страны в целом. Заслуги у Хрущёва конечно тоже были это и начало массового строительства жилья и кое-что другое, но один только продовольственный импорт сводит на нет все его достижения, не говоря уж о его попытках реформ в промышленности и планировании. Хрущёв принадлежал к той части партийной элиты у которой в принципе не могло хватить ума для того чтобы правильно ответить на вызовы времени в сфере управления экономикой

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Документами это Левин подтвердите, а не голословными обвинениями И как это Хрущев, который, по Вашим словам бросил все на сельское хозяйство, смог увеличить количество сдаваемого жилья в три раза? А кукурузу до сих пор селяне заготавливают на силос и очень рады этому. И с МТС правильно Уж кто кто, а эти МТС обдирали колхозы как липку.

no avatar
купол

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.01.2017 #

До тебя видимо не доходит что голод при Сталине был из за Второй мировой войны,в которой он не виноват.))

user avatar
Вадим Иванов

отвечает купол на комментарий 05.01.2017 #

Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР:
Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл./. Во время обсуждения планируемого нападения на СССР, часть генералов пытались убедить фюрера, что ввязываться в войну с русскими преждевременно. Ответ Гитлера был следующий :

80 % командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать пока кадры не выросли вновь./. В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА]:
Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии./. Мнение генерала армии А. В. Горбатова:
Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота

no avatar
Вадим Иванов

отвечает купол на комментарий 05.01.2017 #

Мнение генерала армии А. В. Горбатова:
Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от «изменников», увеличили её мощь./."…накануне войны войска западных приграничных военных округов, незначительно уступая по численности вероятной армии вторжения противника, в военно-техническом отношении были значительно сильнее её. Но — квалифицированные командные кадры были изъяты из армии почти полностью и подвергнуты репрессиям различной степени. На их место пришли в большинстве люди малоквалифицированные и просто в военном отношении неграмотные, зачастую — абсолютные бездарности. Авторитет командного состава в связи с этим, а также вследствие психоза борьбы с «врагами народа», резко снизился, дисциплина пришла в упадок./генерал Григоренко/.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает купол на комментарий 05.01.2017 #

Сомнительно, что какая-либо ошибка в истории могла сравниться с той, которую допустили Сталин и коммунистические лидеры, когда они, лёжа навзничь, ожидали страшного удара, надвигавшегося на Россию или были неспособны это оценить. До тех пор, мы видели в них расчетливых эгоистов, но в этот период они оказались также и простаками. Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны. – Уинстон Черчилль.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает купол на комментарий 06.01.2017 #

При Джугашвили всегда голодали.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.01.2017 #

"Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых.

Освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. Процветали авралы и штурмовщина: то там, то здесь возникала неразбериха и разного рода неувязки. Курс на освоение целинных и залежных земель консервировал экстенсивный путь развития сельского хозяйства.
Огромные ресурсы были сосредоточены на воплощении этого проекта: за 1954—61 гг. целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных российских районов земледелия основательно затормозилось."

Мой отец, военный, принимал участие в уборке урожая 1956 года. Всё зерно которое они собрали пропало под дождями - не хватало зернохранилищ.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

А любой советский проект так начинался. Вы что не в курсе? Любая комсомольско ударная даже позднего периода. Но результат был Производство зерна пошло в гору и уже никогда смерть голодная страну не настигала.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

1933 ----------- 68,4 [44]; 69,4 [45]; 69,3 [46]; 64,8 [47]; 68 [48]
1934 ----------- 67,6 [49]; 69,7 [50];
1935 ----------- 75,0 [51]; 74,3 [52]
1936 ----------- 56,1 [53]; 61,1 [54]
1937 ----------- 97,4 [55]; 97,3 [56]; 96,3 [57]; 120,3 [58]; 162,8 [59]
1938 ----------- 95,0 [60]; 72,2 [61]
1939 ----------- 82,5 [62]; 80 [63]; 76,6 [64]
1940 ----------- 95,5 [65, 66]; 119 [67]; 76,2 [68]
1941 ----------- 56,3 [69]
1942 ----------- 30 [70]
1943 ----------- 30 [71]
1944 ----------- 48,7 [72]
1945 ----------- 46,8 [73]; 47,3 [74]; 33,3 [75]
1946 ----------- 39,6 [76]
1947 ----------- 65,9 [77]
1948 ----------- 67,2 [78]; 115 [79]
1949 ----------- 70,2 [80]; 124 [81]
1950 ----------- 81,2 [82]; 124,1 [83]
1951 ----------- 78,7 [84]; 62,5 [85]; 121 [86]
1952 ----------- 92,2 [87]; 130 [88]
1953 ----------- 82,5 [89]
1954 ----------- 85,6 [90]
1955 ----------- 103,7 [91]
1956 ----------- 125,0 [92]
1957 ----------- 102,6 [93]
1958 ----------- 134,7 [94]
1959 ----------- 125 [95]
1960 ----------- 115 [96]
1961 ----------- 127 [97]
1962 ----------- 137 [98]
1963 ----------- 111,5 [99]
1964 ----------- 118 [100]
1965 ----------- 158

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Видите Производство зерна при Хрущеве резко выросло.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.01.2017 #

Сами по себе скачки губительны, большой урожай приводил к бесплодному сжиганию ресурсов. Посадить, вырастить, убрать всё это требовало техники, горючесмазочных материалов, повышенной зарплаты работникам, а потом собранный урожай губился под открытым небом из-за нехватки зернохранилищ, элеваторов и другого оборудования. Кроме того в то время практиковалась оценка урожая на корню. Агроном выходил в поле и говорил, оценивая на глаз, урожай будет таким-то, и все инстанции сообщали эту цифру, или сообщали сколько зерна на току (то есть лежит под открытым небом), а вот что закладывали в зернохранилища, об этом публике не сообщали, берегли её нервы.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Все это тов. Левин болтовня Я привел Вам цифры и они говорят о многом И это реальный урожай, а не какой то там на корню Все остальное , что Вы пишите, присуще советскому строю во все времена, а не только при Хрущеве.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.01.2017 #

1) Цифры напоминают в том числе и о том, что они могут быть липовыми или, мягко говоря, недостаточно достоверными, а те соображения которые я вам привёл не липовые.

2) "Все остальное , что Вы пишите, присуще советскому строю во все времена, а не только при Хрущеве"

Но при Хрущёве эти недостатки советского строя приобрели своё наибольшее звучание.

P.S. Кстати, а документик не желаете предъявить о том каким образом получены предъявленные вами цифры. Путём оценки на корню или по результатам измерения на току или, хотелось бы надеяться, путём оценки запасов в элеваторах.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Может и липовые, но других нет, но тот факт, что голода в стране не было означает, что цифры верны А получены они в ВИКИ и не только в ней Откройте любой сайт на эту тему и смотрите. Ну а про особое звучание, это ваши личные выводы.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.01.2017 #

Надо было регулировать стоимость услуг МТС, а не разгонять их.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Господи , я с кем говорю Да в ту пора цены до того зарегулировались, что вся страна в нищете жила Вы о чем собственно и почему колхоз не может быть без МТС? А для ремонта техники стали создавать Объединение "Сельхозтехника" для сложных ремонтов, а мелкие ремонты производили в сельхозпредприятиях МТС то зачем?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

В 1958 году МТС были упразднены — сельскохозяйственная техника, её обслуживание и ремонт были переданы колхозам и совхозам. Затем были организованы ремонтно-технические станции, а впоследствии на местах — предприятия «Сельхозтехника» (головная организация — объединение «Союзсельхозтехника», Москва), созданные Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 20.02.1961 № 151 «Об образовании Всесоюзного объединения Совета Министров СССР по продаже сельскохозяйственной техники, запасных частей, минеральных удобрений и других материально-технических средств, организации ремонта и использования машин в колхозах и совхозах („Союзсельхозтехника“)».
ТАК ЧТО УПРАЗДНЕНИЕ МТС НАДО В ЗАСЛУГУ ХРУЩЕВУ СТАВИТЬ. ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.01.2017 #

Вернулись к тому от чего пытались уйти, только под другим названием.
Это показывает чего стоили управленческие "находки" Хрущёва, от них отказывались по прошествии 2-3 лет, в течение которых их несостоятельность проявлялась в полной мере.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

"Преступлением против крестьянства" назвал русский писатель Василий Белов борьбу с так называемыми "неперспективными" деревнями.
"У нас на Вологодчине, - писал он еще во второй половине 1980-х, - из-за "неперспективности" прекратили существование многие тысячи деревень. А по всему Северо-Западу РСФСР - десятки тысяч. Вдумаемся: из 140 тысяч нечернозёмных сёл в том регионе предполагалось оставить лишь 29 тысяч!".

Всего же там к концу 1970-х, по данным статистики, осталось около 20 тысяч деревень.Эта политика привела к резкой перенаселенности городов и, соответственно, к постоянному падению цены рабочей силы, как и квалифицированного труда в промышленности и добывающих отраслях. Разумеется, это нередко приводило к конфликтам с горожанами, не говоря уже о так называемых "колбасных десантах" селян в российские города.

Подобное «укрупнение» осуществлялась в брежневский период.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Правительственным постановлением 1974 года по вопросам "неперспективных" деревень именно в РСФСР - его проект подготовила академик Т. Заславская - предусматривалось, что по российскому Нечерноземью за 1975-1980-й годы сселению подлежали 170 тысяч сельских семей. Причем в приложениях к этому документу только 43 тысячи сельских населенных пунктов РСФСР - немногим более 30% - были обозначены как "перспективные". Как следствие, ко второй половине 1980-х годов свыше 70% всех совхозов и колхозов европейского Нечерноземья России оказались хронически убыточными, а товарные урожаи большинства сельхозкультур и продуктивность свиноводства с птицеводством оказались здесь даже ниже, чем в "доцелинной" первой половине 1950-х годов. Схожие тенденции обозначились на Урале и в Сибири.

(Подробнее см., например, И.Б. Карпунина, "Последствия ликвидации "неперспективных" деревень в Западной Сибири в 1960-1980-е годы", Институт истории СО РАН, Новосибирск, 2005).

Естественно, резко возросли заболеваемость и смертность сельского населения в "неперспективных" регионах.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Вдобавок, эти и схожие последствия подобной политики продолжали приводить к резкому социально-политическому обострению отношений города с деревней.

С конца 1960-х была сделана ставка на импорт сельхозпродуктов из восточноевропейского соцлагеря и Кубы, произведенные там продукты питания поставлялись отчасти и в российское Нечерноземье.

Подобная продовольственная политика всячески поощрялась. Так,

например, в журнале "Латинская Америка" в 1970-х публиковались статьи... о нецелесообразности выращивания сахарной свеклы ввиду «гарантированных поставок тростникового сахара-сырца с братской Кубы. К середине 1980-х доля восточноевропейского и кубинского импорта в снабжении городов РСФСР мясом (в том числе и мясом домашней птицы), сахаром и плодоовощами превысила 70%, а деревень - достигла 60%. "Нечернозёмным" же горожанам с 1970-х стали предоставлять так называемые "6 дачных соток" (причем без элементарной инфраструктуры) для обеспечения личных и семейных потребностей в продовольствии.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

В результате, были созданы новые гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые хозяйства, включавшие в себя по 120 и более деревень.
Впоследствии руководители таких «субъектов хозяйствования» стали быстро перерождаться в продовольственно-сбытовую "мафию", диктовавшую властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок. Так, эти "группировки" фактически добились права сбывать "свою" продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным ценам". Так или иначе, но к середине 1980-х годов свыше 60% совхозов в российском Нечерноземье, оказались убыточными. Что же касается ценовой политики, минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию государство устанавливало, подчеркнем, именно в Нечерноземье РСФСР!.. Так повелось с конца 1950 годов и до конца СССР.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Все эти «реформы» и «преобразования» добивали русскую деревню и, соответственно, российское сельское хозяйство. По убеждению костромского экономиста-аграрника Сергея Довтенко: "С 1960-х, в связи с сселением деревень, в российском Нечерноземье возобладала ориентация на крупные сельские поселения городского типа. Но она противоречила традиционному сельхозпроизводству, которое - при запредельных пространствах и неразвитости инфраструктуры в новых поселениях, в том числе бытовой, - фактически самоликвидировалась. А с 1970-х годов политика ликвидации "лишних" деревень стала еще более активной, с очевидным социально-экономическим и экологически ущербом для всей РСФСР. Все эти и схожие проблемы перешли в нынешнюю Россию, которые при нынешней агро- и земельной, да и общеэкономической политике властей не могут быть решены". Так стоит ли удивляться, что экономическая и социальная инфраструктура нечернозёмных деревень - в хронической агонии; что к нам с 1991-го поступают мясо, молоко, овощи и даже ягоды со всего света - из Парагвая, Уругвая, Люксембурга, Кипра, Новой Зеландии?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Министерство сельского хозяйства США еще в 1962 году прогнозировало: "Ошибочные административно-политические эксперименты в сельском хозяйстве СССР приведут к быстрому роста импорта этой страной сельхозпродукции, что усилит социально-политическую напряженность в СССР, будет ослаблять его внешнеполитические позиции и снижать авторитет советского руководства внутри страны...". Так оно и получилось.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

Кстати про наступление под Харковым, которое ставят в вину Хрущеву, вообще бред сивой кобылы Ни одно наступление, не начинается с детальной разработки его Генштабом и директивами во все концы, в том числе и в обеспечении техников, боеприпасами, пополнением и т.д. Хрущев к этому вообще никакого касательства не имел и упрекать его в этом могут только весьма далекие люди.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.01.2017 #

Вы почитайте мемуары Жукова. Жуков и Шапошников выступали против этого мероприятия, но Сталин поддержал Тимошенко и Хрущёва, желавших быть на первых ролях. Так что нужно разделить на троих "лавры" за харьковскую операцию 1942 года.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 05.01.2017 #

1) Ничего особого Жуков в мемуарах не писал
2)Никогда руководство фронта операции стратегического назначения не разрабатывало и разрабатывать не имела права. Это глупости
3) Хрущев там вообще никоим образом не был задействован, не тот уровень.Его задача была приглядывать за руководством фронта и не более того.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.01.2017 #

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М., 2002.

"Ввиду сложности вопроса И. В. Сталин приказал еще раз обсудить общую обстановку и возможные варианты действий наших войск во время летней кампании.
Особое внимание предлагалось уделить предложениям командования юго-западного направления о проведении большой наступательной операции силами Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов. Цель этой операции — разгром противника на южном фланге и выход наших войск на рубеж Гомель—Киев—Черкассы— Первомайск—Николаев.
На совещании, которое состоялось в ГКО в конце марта, присутствовали К. Е. Ворошилов, С. К. Тимошенко, Н. С. Хрущев, И. X. Баграмян, Б. М. Шапошников, А. М. Василевский и я.
Б. М. Шапошников сделал очень обстоятельный доклад, который в основном соответствовал прогнозам И. В. Сталина. Но, учитывая численное превосходство противника и отсутствие второго фронта в Европе, он предложил на ближайшее время ограничиться активной обороной. Основные стратегические резервы, не вводя в дело, сосредоточить на центральном направлении и частично в районе Воронежа, где, по мнению Генштаба, летом 1942 года могут разыграться главные события.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Александр Лёвин на комментарий 06.01.2017 #

При рассмотрении плана наступательной операции, представленного командованием юго-западного направления (силами Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов), маршал Б. М. Шапошников выразил несогласие Генштаба с этим планом, пытался указать на трудности организации этой операции, на отсутствие резервов, которые здесь требовались. [61]

Однако Верховный, не дав ему закончить, сказал:

— Не сидеть же нам в обороне сложа руки и ждать, пока немцы нанесут удар первыми! Надо самим нанести ряд упреждающих ударов на широком фронте и прощупать готовность противника. Жуков предлагает развернуть наступление на западном направлении, а на остальных фронтах обороняться. Я думаю, что это полумера.
«Слово взял С. К. Тимошенко. Доложив обстановку на юго-западном направлении и свои соображения по Харьковской наступательной операции, он сказал:
— Войска этого направления сейчас в состоянии и безусловно должны нанести немцам на юго-западном направлении упреждающий удар и расстроить их наступательные планы против Южного и Юго-Западного фронтов, в противном случае повторится то, что было в начале войны.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Александр Лёвин на комментарий 06.01.2017 #

12 мая войска Юго-Западного фронта перешли в наступление в направлении на Харьков, нанося, как это было задумано, два удара: один из района Волчанска, другой — из барвенковского выступа.

Вначале эта операция развивалась успешно. Наши войска прорвали оборону противника и за трое суток продвинулись на 25— 50 км. И. В. Сталин был доволен. Это дало, как вспоминает А. М. Василевский, повод Верховному бросить упрек Генштабу в том, что по его настоянию он чуть было не отменил столь удачно развивающуюся операцию.

Но из-за нерешительности командования Юго-Западного фронта в отношении ввода в сражение танковых соединений операция дальнейшего развития не получила. Этим незамедлительно воспользовался противник.
А. М. Василевский немедленно доложил Верховному Главнокомандующему и предложил прекратить наступление Юго-Западного фронта, а часть сил из состава его ударной группировки бросить на ликвидацию угрозы, возникшей со стороны Краматорска. Иных способов спасти положение не было, поскольку в этом районе никакими резервами Ставки фронт не располагал.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Александр Лёвин на комментарий 06.01.2017 #

И. В. Сталин не любил менять свои решения. Переговорив с С. К. Тимошенко, он заявил начальнику Генштаба, что «...мер, принимаемых командованием направления, вполне достаточно, [64] чтобы отразить удар врага против Южного фронта, а потому Юго-Западный фронт будет продолжать наступление...»{18}.

18 мая обстановка на Юго-Западном фронте резко ухудшилась. Генштаб еще раз высказался за то, чтобы прекратить наступательную операцию под Харьковом. Он предлагал повернуть основные силы барвенковской ударной группировки, ликвидировать прорыв противника и восстановить положение 9-й армии Южного фронта.

Мне довелось присутствовать в этот день в Ставке при одном из последующих разговоров И. В. Сталина с командующим Юго-Западным фронтом. Хорошо помню, что Верховный предлагал С. К. Тимошенко прекратить наступление и повернуть основные силы барвенковской группы против краматорской группировки противника.

С. К. Тимошенко доложил, что Военный совет считает опасность краматорской группы явно преувеличенной и, следовательно, наступательную операцию прекращать нет оснований.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Александр Лёвин на комментарий 06.01.2017 #

К вечеру 18 мая состоялся разговор по этому же вопросу с членом Военного совета фронта Н. С. Хрущевым, который высказал такие же соображения, что и командование Юго-Западного фронта: опасность со стороны краматорской группы противника сильно преувеличена и нет оснований прекращать операцию. Ссылаясь на эти доклады Военного совета Юго-Западного фронта о необходимости продолжения наступления, Верховный отклонил соображения Генштаба. Существующая версия о тревожных сигналах, якобы поступавших от Военных советов Южного и Юго-Западного фронтов в Ставку, не соответствует действительности. Я это свидетельствую потому, что лично присутствовал при переговорах Верховного.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 06.01.2017 #

1) И где тут что то противоречащее моим ответам? Где написано, что Хрущев разрабатывал эту операцию? И вообще какое отношение Хрущев имел к военным делам? Он мог иметь собственное мнение и не более того, а наступление там провалилось, не по вине Хрущева, а по вине тех, кто планировал операцию, потому как не было достаточно ресурсов, для успешного завершения операции и при чем тут Хрущев. А все это я лет 20 назад читал. А про Жукова скажу так. Снял ответственность с себя, как с заместителя верховного и переложил её на Хрущева. Ну смешно же , принимать это за чистую монету

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.01.2017 #

Фронты имели право ( и обязаны были) производить предварительную разработку операций. Тимошенко, у которого в штабе и был Хрущёв, проявил подобную инициативу, а Хрущёв её поддержал. Хотелось выделиться. Затем когда Генштабу стало совершенно ясно что наступление провалилось, Тимошенко и Хрущёв продолжали настаивать на продолжении, проявив военную недальновидность и Сталин поддержал их, ему тоже хотелось быстрой победы. Это яркая иллюстрация того, что политик слушает того специалиста, который говорит то, что политику хотелось бы услышать. В данном случае Сталин послушал Тимошенко и поддакивающего ему Хрущёва, вопреки мнению Генштаба.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 07.01.2017 #

1) Хрущев, никогда не был в штабе Тимошенко. Он был членом военного совета, а если проще, надсмотрщиком над Тимошенко и вся его задача была докладывать наверх о тех или иных действиях командования. И всё Никакое участия в разработке, даже предварительных операций , он не участвовал. Да и Сталин, зная способности Хрущева к авантюризму, не очень то стал бы его слушать. Все это в мемуарах обыграно Жуковым, который как известно из истории был зол на Хрущева и переложил на последнего эту ответственность. А мнения Генштаба тогда мало кто слушал, поэтому, раз уж дали ему такое задание , готовить стратегическую операцию с участием 3х фронтов, то её надо было проработать как следует, с полным обеспечением последней всем необходимым. Если уж и есть вина Хрущева в том поражении, то гораздо меньшая, чем Жукова, Тимошенко , Сталина и Генштаба И смешно обвинять в этом Хрущева. Тем более Хрущев не обладал всей информацией, в отличии от генштаба.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 07.01.2017 #

Безусловно Тимошенко виновен гораздо больше Хрущёва, что касается Генштаба, то он ясно высказался против опереации, но когда решение было принято главнокомандующим, то в соответствии с воинской дисциплиной Генштаб сделал всё что мог. Однако дело не в этих подробностях, а совсем в другом.Существовавшие в то время социальные лифты выносили наверх людей типа Тимошенко и Хрущёва, непригодных для управления армией и страной по своим интеллектуальным параметрам и это обстоятельство проявилось в полной мере когда Хрущёв стал первым лицом в государстве.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Лёвин на комментарий 07.01.2017 #

А Высказывать Генштаб мог все что угодно, но решение было принято, и он должен был проработать операцию должным образом, что бы не было провала А операция провалилась, только Хрущев то при чем? Он решений не принимал. Поэтому виновны, Сталин, Жуков( не смог отстоять собственного мнения или испугался), Шапошни ков и Тимошенко Хрущев в этом компании просто мальчик для битья. А страной управлять у нас с 17 года не было никого. Или по Вашему, полуграмотный Сталин, ни дня ни где не работающий, способен был управлять страной?

no avatar
Vulpes Rus

комментирует материал 05.01.2017 #

Читаю про первый удар и сразу вспоминается одна болезнь у скота у нас на Кубани которой болеют только частники...
Случайно ли?

no avatar
Cергей Рзянин

комментирует материал 05.01.2017 #

Преднамеренная ложь,подтасовка фактов или умалчивание,-одним словом враньё.Одни только пример,по сельскому хозяйству;-это Сталин разрушил сельское хозяйство России проведя коллективизацию и населив колхозы "крепостными".Поэтому то были голодные годы до войны,а во время войны голод был неимоверный,какие ещё факты нужны? Хрущёв освободил крестьян от феодализма Сталина и колхозники стали разбегаться или заниматься своим хозяйством,вот болван Хрущёв и решил опять привязать их к колхозу,-не получилось. Описывать про промышленность не стоит,примерно то же самое.Сама экономическая и политическая система СССР была порочна,пора уже понять.

no avatar
Андрей Зотов

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 05.01.2017 #

Какой феодализм? Дети колхозников получали качественное образование и из них вышло много ученых и промышленников. Крестьянин-индивидуал не мог купить трактор, а значит улучшить условия труда... Колхоз мог, но тракторов не хватало и придумали МТС. А слабо в тыкве пошевелить семечками, что за 30 лет прошло две разрушительные войны...Сейчас 26 прошло с вашего управления! Промышленная разруха, продукты питания эрзац, нищих пруд-пруди, работа за благо, рождаемость падает, из мужиков только члены партии ЕР стоят

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Андрей Зотов на комментарий 05.01.2017 #

Постановление СНК СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий»
Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.
Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.