Что такое "свободный Интернет" и как с ним бороться?
На модерации
Отложенный
Вчера спозаранку в либеральном стане начали раздаваться сожаления, что на субботний согласованный митинг «За свободный Интернет» на пр.Сахарова пришло слишком мало народа.
Дескать, пользователей в стране под 90 млн., а собралось 1,5-2 тысячи человек. Это, мол, дорогие москвичи, никуда не годится.
Вопрос первый. Кого идти слушать? Опять того же экс-премьера М.Касьянова, от которого лет 10 ноют скулы? Он – что, выразитель моих и наших интересов? Нет.
Он состоятельный буржуа, а я пролетарий умственного труда и для него просто "массовка". Для меня он, скорее, выразитель интересов Госдепа.
Он бывший премьер буржуазного правительства, который для меня ничего хорошего не сделал. И для народа тоже.
Память еще не отшибло. Я же прекрасно помню ухмылочку этого щеголя: «Если мы поднимем людям зарплату – они сметут все с прилавков». Та же гайдаровщина в другой упаковке.
Вопрос второй. Слишком размытое понятие - «свободный Интернет». Это все те же либеральные штучки. В 2011-2012 гг. господа Касьянов, Каспаров, Рыжков и Ко выводили людей на улицы Москвы с лозунгами «За честные выборы».
Я тоже за честные выборы. Но ни одной доказанной в суде фальсификации и ни одного опротестованного по суду итога выборов хоть на одном участке они не представили.
Выборы у нас всегда честные, подлым бывает подсчет голосов. За этим красивым лозунгом просматривалось стремление самого Касьянова и других либералов проскочить в Думу. Больше ничего там не просматривалось.
Никаких конкретных предложений по изменению избирательного законодательства они обществу не представили. Я один написал начальникам ЦИКа больше, чем все они вместе взятые.
Вопрос третий. Вот в этом «свободном Интернете» – что, свободно должна идти реклама всякой "чернухи и порнухи", наркоты, способов совращения несовершеннолетних, изготовления бомб, самоубийств? Тогда я против.
Дайте сначала дадим определение понятия «свободный Интернет». СМИ, юзеры и блогеры смогут их оценить и обсудить.
Любой власти имманентно (красивое слово?) присуще стремление придушить свободу слова и возможность ее критики.
И нынешняя власть очень хочет накинуть удавку на Интернет и даже объявила его подлянкой ЦРУ. Особенно накануне президентских выборов.
Ведь уже объявлено, что «главный кремлевский кандидат» должен победить с результатом 70х70. Вы поняли, надеюсь.
Как я уже здесь на NL иронизировал, «у нас итоги выборов становятся известны задолго до выборов». Вот с такими «сурковскими порядками» надо бороться. Но некому.
Бороться надо и против позорной охоты на молодых ребят, которых хватают и сажают на скамью подсудимых за лайки, посты, репосты, твиты и прочее гарантированное Конституцией наше право иметь и высказывать свои мнения и убеждения.
Давайте, уважаемые оппозиционеры, начнем хотя бы с этого. С конкретной защиты наших конкретных конституционных прав.
Как вы считаете?
Комментарии
_____________
Проглот, а Вы оказывается смотрите его. И это видно по Вашим зомбированным комментам.
2. И по существу. Юзер вы, похоже, никакой, раз убеждены, будто Рунет не цензурится, даже часть научных сайтов почему-то. Если не ощутили на себе, то поверьте Гуглу - он не зря предупреждает: "Некоторые результаты поиска могли быть удалены в соответствии с местным законодательством". Или вы инфу ищите Яндексом и Мылом.Ру?
Еще год назад я написал заметку: продолжать "дело Немцова" это не значит стеречь цветочки и иконки на Москв.мосту
Это значит, продолжить его разоблачения, которые он проводил. Разоблачения того же к коммунального грабежа "Газпрома" Миллера, который постоянно вздрючивает цены на газ, отчего лезет вверх квартплата. Все есть в открытом доступе - Путин.Итоги.ру
Так ведь не хотят. Им это неинтересно. Дождались еще одной трагедии
На сегодняшнем политическом небосклоне нет людей,которым бы я мог довериться. Не то, чтобы в России их нет, их нет на высотах, где они были бы вддны всем и могли свои идеи донести. Вместо них некие личности, роль которых выгодно оттенить правящих. Мне кажется, что это трясина, и выбраться из нее очень важно.
-------------------------------------
Сама идея выборов физических тел в отсутствие умения рассуждать в массовом сознании - подлая, поэтому есть необходимость разобраться с понятием "честный".
Все эти "Против коррупции", "За честные выборы", "За свободный Интернет" - все это либеральные ужимочки
Давайте конкретно и по делу. А они этого не умеют и не хотят. Потому что народ на митингах им нужен как массовка, для отчетов Госдепу и зарубежных телекамер
Для поднятия собственного "престижу" в глазах мир.общ.мнения
Раз уж вы учите чему-то ЦИК, то чему равна непредставительность Госдумы, избранной в прошлом году:
а) с позиции партийных полушарий избирателей,
б) с позиции электората субъектов федерации и
в) с колокольни сторонников партий в субъектах РФ?
Комментарий удален модератором
2. Мне понравилась заявленная автором любовь к конкретному. Но хотелось бы увидеть подтверждение.
----------------
У нас все - либералы, кто считают, себя правыми в любом вопросе, а других-то у нас - НЕТ.
Поэтому следует понятие "либеральный" полагать равносильным понятию "сумасшедший".
2. И, что тоже интересно: Я - это кто? В макспарке Norman Chris выложил НУЛЬ статей.
3. Гугл по запросу "Chris Norman, заместитель Генпрокурора РФ Коржинек Л.Г." даже вашу частную гипотезу не подтвердил.
4. Вы для какого класса и какой школы репетируете здесь урок?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все эти сборища борцунов есть сборища импотентов решивших ещё раз о себе напомнить.
Комментарий удален модератором
Сразу отпадут агенты ЦРУ и АНБ, а также из украинского минстеця, или как он там теперь называется (министра пропаганды Украины Стеця выгнали недавно после издевательства над ним блогера Шария). Именно они разжигают вражду между Украиной и Россией. Сначала пишут гадости об украинцах, потом разворачиваются на 180 градусов и шмаляют по русским от имени какого-нибудь СС или Шпандыря 2345. Причем как обычно пишут в профиле "пол - неизвестен".
Я их сразу же в ЧС отправляю.