Андрей Фурсов: У меня нет никаких сомнений, что Сталину помогли умереть
На модерации
Отложенный
5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин — глава огромной сверхдержавы, оснащенной ядерным щитом, который защищает нашу страну до сих пор. Несмотря на очевидные заслуги перед народом, с начала 1990-х очернение имени Сталина, запущенное еще Никитой Хрущевым, вошло в острую фазу.
Сегодня же обсуждение фигуры генерального секретаря и его фундаментального вклада в становление нашей страны стали политическим трендом. Появляется все больше сторонников политики Сталина, дискуссии о его роли ведутся даже на предвыборных дебатах. Почему это происходит именно сейчас, не используют ли эту тему для разделения общества, а также как именно произошла смерть Сталина, в беседе с Накануне.RU рассуждает известный историк и публицист Андрей Фурсов.
Вопрос: 5 марта — годовщина смерти Сталина, в декабре в день его рождения на могилу принесли более 10 тыс. красных гвоздик, что стало рекордом для организаторов акции «Две гвоздики для товарища Сталина». Как Вы считаете, почему сейчас такой отклик получает он от потомков?
Андрей Фурсов: Во-первых, сейчас появилось очень много работ, в которых дана объективная оценка сталинской эпохе, дана объективная информация, кем был Сталин. Во-вторых, фигуру Сталина оценивают в сравнении с тем, что произошло и происходит в России за последние 25-27 лет. Эпоха Сталина представляется намного более выигрышной по сравнению с постсоветской Россией. Потому что Советский Союз был сверхдержавой, никто не мог о страну вытирать ноги так, как о нас вытерли во время Олимпиады. И кроме того, Советский Союз – это было общество заявленного социально-экономического равенства. И вот эти два момента — социально-экономический и внешнеполитический, геополитический — выгодно отличают сталинский Советский Союз от постсоветской РФ. Но есть и еще один момент.
Люди прекрасно понимают, что мы до сих пор живем на сталинском фундаменте. Ядерное оружие, которое было создано во второй половине 1940-х годов, в начале 1950-х — это фундамент, заложенный Сталиным и Берией. И чем хуже становятся международные отношения, тем больше людей понимают, что с нами не обходятся так же, как к сербами и ливийцами, только потому, что у нас есть это наследие.
Вопрос: Что касается непосредственно смерти Сталина — сегодня можно проанализировать многое, и к чему приходят историки – была ли смерть руководителя СССР насильственной? Могли ли его отравить? Или просто проявили халатность?
Андрей Фурсов: Здесь два момента. То, что Сталин мешал верхушке, – это очевидно. То, что в верхушке назревал с конца 1940 годов острый конфликт, – тоже очевидно. Этот конфликт проявился и был совершенно очевиден во время 19 съезда ВКП(б), на котором ВКП(б) превратилась в КПСС. Аббревиатура «б» — то есть «большевики» — было отброшено. И достаточно посмотреть на поведение Сталина на этом съезде, чтобы понять, что он был недоволен. И неслучайно сразу же после съезда на пленуме он расширил состав президиума ЦК КПСС и расширил перечень кандидатов в члены президиума. То есть он, безусловно, мешал верхушке. А как конкретно произошло – была ли эта смерть насильственной, отравили его или просто не оказали помощь, или отравили и не оказали помощь — это очень сложный вопрос. Но у меня нет никаких сомнений, что Сталину помогли умереть.
Вопрос: Было много заинтересованных?
Андрей Фурсов: В этом была заинтересована часть партаппарата, и здесь ее интересы совпали с интересами наших геополитических противников. Ведь неслучайно с конца 1940-х годов англо-американские спецслужбы создали совместную спецгруппу, которая называлась How To Make Stalin’s Passing – то есть «Как сделать так, чтоб Сталин ушел».
Вопрос: Может быть, Вы видели фильм «Смерть Сталина», вокруг которого так много шума было, общественники выступили против проката этой черной комедии?
Андрей Фурсов: Я не смотрел, и считаю, что даже смотреть такие фильмы не стоит, это просто оскорбительно для советского человека, для русского человека, для человека, у которого есть чувство национальной гордости. И то, что этот фильм вообще был закуплен и к прокату допущен — это говорит о ничтожестве людей, которые это сделали.
Вопрос: Что мог бы успеть сделать Сталин, если бы ему дали прожить еще хотя бы 10 лет? Говорят, нет у истории сослагательных наклонений, но какие-то незаконченные дела были у него, которые предотвратили бы переворот Хрущева?
Андрей Фурсов: У истории есть сослагательное наклонение. Плохие историки говорят, что его нет. У истории всегда есть несколько вариантов развития. И говорить, что у истории нет сослагательного наклонения – это значит полностью отрицать многовариантность истории и сводить ее к такому жесткому детерминизму и исключать проблему человеческой воли, субъекта, наконец, случайности. Маркс говорил, что без случайностей история имела бы мистический вид, поэтому, разговоры о том, что у истории нет сослагательного наклонения – это попытка придать истории мистический вид.
У истории всегда несколько вариантов. Сталин, безусловно, решил бы проблему с преемником. Во-вторых, он, по крайней мере, выдавил из президиума то, что до этого и потом при Брежневе называлось «политбюро». Целый ряд людей.
Вопрос: Это позволило бы остановить начатый потом Хрущевым процесс?
Андрей Фурсов: Дело заключалось в том, что Сталин вел уже неравную борьбу. Номенклатура за время войны, пока она была избавлена от чисток, сформировалась, по сути, как квазикласс. Кроме того, партийные структуры проросли в хозяйственные. Неслучайно в 1946 году принимается постановление о недопустимости взятия на себя партийной структурой хозяйственных функций. Сталин бился не просто со своим ближайшим окружением, не с какими-то конкретными людьми, он бился с целым слоем, который постепенно перерождался. И в этом отношении надо сказать, что страхи Сталина и опасения Троцкого — двух врагов — оказались верными. Троцкий в конце 1930-х годов уже откровенно писал о перерождении советской бюрократии в квазикласс и говорил об опасности перерождения его в буржуазию. Сталин называл эту группу «проклятой кастой», но он считал, что чистками и подтягиванием рабочего класса эта проблема будет решена. Но он прекрасно понимал опасность того, что по мере приближения социализма классовая борьба будет усиливаться. У нас некоторые трактуют это как борьбу с «кулаками» — ничего подобного, он имел в виду опасность перерождения бюрократии в буржуазию. И горбачевщина и ельцинщина показали, что он опасался правильно, это и есть обострение классовой борьбы в ходе построения социализма.
Вопрос: В этот политически жаркий год ведутся дебаты, и постоянно вспоминают Сталина. Раньше такого не было, а теперь личность генералиссимуса просто одна из центральных тем? Почему? Не пытаются ли так разделить народ? Так же, как и с Иваном Грозным, говорят, это информационный вброс, чтобы не было единого мнения в народе, в обществе?
Андрей Фурсов: Вы знаете, если бы это был информационный вброс, который должен был разделить общество – то миссия провалена. Недавно проходил общественный опрос, посвященный юбилею Октябрьской революции – «за кого бы вы были в 1917 году?». Поразительно, но молодежная аудитория практически вся проголосовала за большевиков. 84% поддержали бы большевиков. Это раз. Второе – за месяц до этого проходил тоже массовый опрос об отношении к Сталину. В когорте молодежи от 18 до 24 лет, если не ошибаюсь, 74% высказались положительно по отношению к Сталину. Так что если кто-то думал расколоть общество – он получил результат с точностью до наоборот.
Вопрос: Активисты собирают подписи на установку памятника Сталину. Как Вы думаете, настанет ли такой день вообще, когда в Российской Федерации появится отдельный памятник Сталину в Москве? Кому – победителю во Второй мировой? Революционеру? Или просто сильному лидеру?
Андрей Фурсов: Я думаю, что если России суждено сохраниться и пройти через бутылочное горлышко кризиса ближайшего десятилетия, то памятники Сталину будут стоять не только в Москве. Они будут стоять во многих городах – инициатива будет исходить не только сверху, но и снизу. Ну, а памятник Сталину – это не просто постамент победителю во Второй мировой войне, для нас более важна Великая Отечественная война, это будет памятник величайшему деятелю русской истории.
Вопрос: Через бутылочное горлышко кризиса?
Андрей Фурсов: Да, мир входит в очень-очень острый кризис, это кризис конца капиталистической эпохи. Кризис будет. Вопрос только в том, насколько он будет сопряжен с военными конфликтами. К сожалению, в истории очень часто побеждает наихудший вариант. Даже если нас минет сия чаша, все равно готовиться всегда нужно к самому плохому, как готовился Сталин в 1931 году — к 1941-му году. Он тогда сказал, что если мы не пробежим за 10 лет тот путь, который западные страны пробежали за 100 – нас сомнут. Через 10 лет, действительно, началась Великая Отечественная война, и мы за 1930-е годы действительно пробежали очень быстро свой путь. В 1937 году Советский Союз добился военно-промышленной автаркии от капиталистического мира. Сейчас ситуация аналогичная, только она, пожалуй, острее, потому что нынешняя Россия слабее Советского Союза 1930-х годов. Причем слабей не только в материально-техническом плане, но и в идейно-политическом, в идеологическом. Накануне Великой Отечественной войны Сталин уничтожил «пятую колонну», сейчас же у нас «пятая колонна» спокойно вещает по всем каналам, и никто ее не трогает. Речь не о том, чтобы ее уничтожить, но, безусловно, стоило бы отсечь «пятую колонну» от финансовых рычагов, загнать в информационный вакуум, и это задача номер один, если мы, конечно, хотим проскочить то самое «бутылочное горлышко».
nakanune.ru
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как верующие ждут конца света, так фурсовы уже сто лет ждут конца капиталистической эпохи, а она всё не наступает и не наступает.
Печалька.
извоняетесь и высохните став кизяками.
Комментарий удален модератором
А вот так эта могила выглядела в конце 60-х, когда в стране помнили и знали, кем была сволочь сталин. Никаких цветов. Только гладкая могильная плита. Чтобы легче время от времени грязной тряпкой стирать плевки от "благодарного" народа.
Этот сучонок биотварь.
Ф топку его.....чтобы больше никого не траванул))))
Нет ума, считай, калека...
Женский праздник с Розой Люксембург отмечаешь?
Хто траванул, по твоей версии, того и в топку.
Пока нас с тобой не того.....
Будь здоров!)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1 Если люди откажутся от денег.
2 Изменится человеческая природа(человек перестанет быть собственником).
Пока эти факторы будут будет и капитализм.
А ты что думаешь?
После 1905 лидером стал Рокфеллер. Нобель и товарищи сбежали из Баку вместе с капиталами.
Агент Анкл Джо. спас США ао время Велиткой депрессии вырезав КомИнтерн (нет бы Троцкого-Бухарина, Коллонтай, со товарищи взад в США заслать, да баблом снабдить) , и обеспечив заказами промышленность США .
Агент Анкл Джо совместно с агентом "Адик" необратимо обескровили 2 вполне комплиментарные европейские нации Обеспечили мировую гегемонию США. Доминирование доллара.
В виде бонуса оккупированная Германия и расчленённая (по Ленинским лекалам) Россия
СССР отравился собственными шлаками за 40 лет отсутствия систематических чисток.
Иногда, таки, жизненно необходимо какать!...
Если бы в 1991 году не развалился СССР, развалились бы сша, как паразит, которому не на ком паразитировать.
На развале СССР пиндосы поживились на $40 трлн, которые сейчас подходят к концу...
Ясно одно, что если у людей будет сохраняться потребность в частной инициативе в области экономики, они будут иметь возможность её реализовывать так или иначе.
Великий Сталин перерезал КомИнтерн, Троцкистов , ВЧКистов и НКВДистов всего коммунистов уничтожено около 1.200 тыс человек!!!!
И это не считая других деструктивных партий- меньшиыиков. бБундовцев, Мусаватистов, Дашанков, анархистов эСэРов, КаДетов, и прочей деструктивной сволоты.
... А то ведь могли жить. в едином соцЛАГЕРЕ.
Без Россий и Латвий- единым человечьим общежитьем, и с орденом меченосцев вооружённым единственно верным Марксовым учением с Лкениным в башке и наганом в руке. .
Агент Анкл Джо совместно с агентом "Адик" необратимо обескровили 2 вполне комплиментарные европейские нации Обеспечили мировую гегемонию США. Доминирование доллара.
В виде бонуса оккупированная Германия и расчленённая (по Ленинским лекалам) Россия
Слава Великому Сталину!! (из лозунгов Вашингтонского обкома к 100 летию ВОСРы)
Комментарий удален модератором
На развале СССР пиндосы поживились на $40 трлн
http://www.us666.ru/
http://www.usdebtclock.org/
https://www.youtube.com/watch?v=LIrFcNG6tNc
https://www.youtube.com/watch?v=gSSG2sAJ9P4
----------------------------------------------------------------
http://www.posprikaz.ru/2014/12/ssha-ochen-opasnoe-dlya-rossii-i-vsego-mira-gosudarstvo-parazit/
----------------------------------
http://lit.md/nstarikov.htm
или одним файлом весь архив PDF – 50,7 МБ
--------------------------------------------------------
Изучайте. Рад помочь разобраться в этом вопросе, хоть и убежден, что шлангом прикидываетесь...
Или вы пытаетесь выглядеть объективным, черпая познания ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из подрывных источников?
Оба ваши утверждения - ЛЖИВЫ!
Это определяет матрицу смерти единого дегенеративного дурдома ультра фашистского формата.
Можно как-то объяснить осквернение государственного сознания СССР мертвящей трактовкой жизни дебильными заявлениями Хрущёва об окончательной победе материализма, но чем объяснить насаждение белкового формата в США и Британии?!
Неужели, глобальным влиянием Хрущёва?!
https://www.youtube.com/watch?v=0-IzcEclmC0
Спасение доллара — война
https://master-vict.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%20%E2%80%94%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Ну вот и ОПРОВЕРГНИТЕ ХОТЯ БЫ ОДНО. Вашу бредятину я опроверг.
Сколько раз США кормили Россию
https://www.youtube.com/watch?v=eKwR6URUf3k&t=25s
Американская администрация помощи
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=0xM7syuZTS4
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дуй в ЧС, балбес, там таким, как ты, вонючкам самое место.
Предъявили каких-то хамов и неучей из подворотни, суждения выковыривающих из носу в экстазе имитации мышления.
ПЕРЕУТОМИЛИ! ТЧК
Ты этот свой бред чем нибудь можешь подтвердить?
Комментарий удален модератором
Цитата (стр. 234):
В «отсталой» Российской империи раньше была такая же система управления, какая в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой.
Неужели Стариков действительно не видит разницы между конституционной в Великобритании и абсолютной монархией в России? Тогда придется опять проводить ликбез. Вот какие определения даются в Wikipedia:
Constitutional monarchy (конституционная монархия):
Конституционная монархия является одной из форм правления, при которой монарх действует как глава государства в рамках параметров конституции, будь то писанная (кодифицированная), неписанная (некодифицированная) или смешанная конституция.
Absolute monarchy (абсолютная монархия):
Николай Стариков не видит разницы между абсолютной и конституционной монархиями, хотя это должен знать каждый школьник, поэтому и пишет подобные глупости.
Далее этот клоун на странице 97 пишет:"ЗОЛОТОЙ стандарт был отменен. Сначала в Соединенных Штатах, потом повсеместно."
На самом же деле США вынуждены были отказаться от золотого стандарта, в силу того что большинство развитых стран уже сделали это и США были последними, а не наоборот. Например, Великобритания, Скандинавские страны и Япония отказались от золотого стандарта еще в 1931 году, в результате чего раньше вышли из кризиса.
У ФРС нет никаких резервов. Ни золотых, ни валютных, ни серебряных. Никаких.
На самом деле на основании § 461 закона о федеральном резерве, все банки обязаны хранить в резервных банках резервы, размер которых устанавливает Совет Управляющих ФРС. Так что у Резервных банков не просто есть резервы, а очень большие резервы. Кроме этого у резервных банков есть собственные капиталы, которые образуются из денег, которые платят банки-члены при подписке на акции резервного банка. По закону эта сумма должна быть равна 6% от капитала банка. А это огромные деньги.
Ну и т.д. маразматический бред всерьез воспринимать могут либо луди имеющие максимум 5-7 классов школы, либо закончившие школу для умственно неполноценных.
----------------
Ничуть не бывало. Особенно, что касается капитала. Капитал - средства позволяющие делать деньги, приращивать собственность. Богатство, грубо говоря,- деньги в "кубышке", используемые для удовлетворения каких-нибудь нужд или прихотей.
Не верьте пропагандистским стереотипам, думайте своей головой.
------------
В этом случае авто уже не просто собственность, а средство производства.
>> Богатство тоже очень даже позволяет себя приумножать.
-----------------------
Такое богатство и есть капитал.
>> И имея хороший капитал вполне можно себе и Куршавель позволить.
-------------------
Часть капитала, запланированная на "Куршавели", перестаёт быть капиталом, становится "богатством". При этом капитал уменьшается.
>> Так что как ни крути синонимы. И легко позволяют конвертироваться из одного вида в другой
-------------------
Синонимы - разные обозначения для одного и того же понятие. Одно и тоже понятие никак не может конвертироваться самоё в себя.
>> Не верьте пропагандистским стереотипам, думайте своей головой.
-----------------
Вот именно - думайте! Обсуждаемые нюансы уже лет полтораста как разобраны и обсуждены в политэкономии.
Нужно уметь мыслить абстрактно и не стараться на все найти ярлык. Так доходит до того, что если у государства нет ФИО и ИНН то оно не может считаться собственником, даже если в конституции записано, что те же недра и природные ресурсы находятся в исключительной собственности государства.
И тот же капитал потраченный на Куршавель вложен в развитие и принесет дополнительную прибыль. И даже корм потраченный на раба тоже является вложением в производство с целью увеличения капитала за счет будущей прибыли.
---------------------
Нет, станция не приносит непосредственно дохода.
>> А если единственная Ваша собственность, ваша рабочая сила и даже лопата арендованная, то ваш диван является средством производства?
-------------------
Если диван приносит доход, то он - средство производства. Если он всего лишь место отдыха, то личная собственность.
>> Нужно уметь мыслить абстрактно и не стараться на все найти ярлык.
------------------
Вот как раз Вы и демонстрируете неумение мыслить абстрактно. Определение когда собственность является средством производства, а когда - нет, когда имеющиеся ценности богатсво, а когда - капитал, это не навешивание ярлыков, а прояснение сути рассматриваемого объекта, взаимоотношений его с субъектом-владельцем, например.
>> Так доходит до того, что если у государства нет ФИО и ИНН то оно не может считаться собственником
---------------------
Разве что в Ваших фантазиях. Для подобных Ваших выводов я оснований не давал, по-моему.
>> И тот же капитал потраченный на Куршавель вложен в развитие и принесет дополнительн...
У Вас, похоже, серьёзные проблемы с пониманием терминологии. Средства производства дают ДОХОД.
ПРИБЫЛЬ - результат реализации "товаров", полученных с помощью средств производства. Под "товаром" здесь понимаются и услуги, оказываемые посредством принадлежащих индивидууму средств производства.
Терминология это условные рамки, которые не только не позволяют понять суть. но и призваны скрыть ее. Почему по Вашему диктатуры всегда называются странами народной демократии? Почему в случае, когда собственность полностью отчуждена от народа и передана в исключительную собственность государства, говорят, что собственность народная? Почему общественный строй, где пролетариат полностью порабощен государством, называется диктатура пролетариата? Терминология - миф. Главное это суть.
------------------------
А что меняется от этого? Любая собственность, приносящая доход, есть средство производства.
Государство никак не может быть "индивидуумом". Никогда и ни под каким видом. У него нет ни собственной воли, ни разума.
>> Терминология это условные рамки, которые не только не позволяют понять суть. но и призваны скрыть ее.
---------------------------
Вас кто-то обманул. Именно терминология позволяет предметно и конкретно обсуждать любые процессы, предметы и явления, избегая отвлечённого фантазирования.
>> Почему в случае, когда собственность полностью отчуждена от народа и передана в исключительную собственность государства, говорят, что собственность народная?
---------------------------
Если Вы о СССР, даже в его позднесоветском виде, то собственность полностью отчуждена от народа не была: государство управляло ею через выборные органы власти. И стать депутатом мог любой гражданин СССР, было бы желание.
>> Почему общественный строй, где пролетариат полностью порабощен государством, называется диктатура пролетариата?
-----------...
Комментарий удален модератором
Со Смертью Сталина,Социализм : "закончился"...
Уже у Берии были "либеральные замашки", но верх взяла партократия....
40 лет "водила по пустыне", пока в 93 не расстреляла из танков "Народных избранников", обратив в частную собственность, то, чем раньше только управляла.
Причина:
Так и не была разработа Теория и Идеология Социализма, подменённая Государственным Капитализмом и распределением по-талонам и пайкам.
Поэтому для таких марксистов-ленинцев были лагеря, расстрел и эмиграция.
И хотя там и были, порой ошибки, но Главное: ОТЕЧЕСТВО-Советская Власть и Советский Народ- сберегли.
Наверное, и нам надо какую то лепту внести...
СССР отравился собственными шлаками за 40 лет отсутствия регулярных ЧИСТОК!
Гы-гы, Неронов, а ты что, лично рейхстаг штурмовал? Причем дважды?!:-))
или одним файлом весь архив PDF – 50,7 МБ:
http://lit.md/files/nstarikov.zip
Здесь все написано доходчиво, интересно, а главное - достоверно (ни одного голословного вывода)
Вырабатывает понимание движущих сил и даже, прогнозирование исторических событий.
Да, кстати, любезнейший srgnrl9 ru, хочу заметить, что изучать мировую историю по трудам Николаши - это все равно что изучать историю гражданской войны по анекдотам о Василии Ивановиче и Петьке.:-))
https://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Вертикаль - Цель построения.
Мешают вредительство, саботаж и предательство 5 колонны
Тогда, может быть, и самодержавие - цель государства?
Пиндотроллить и туповато зубоскалить за сребренники, большого ума не надо, достаточно хуцпы и хамства.
Стариков считает себя писателем, а не ученым, тем не менее в его работах прослеживается концепция, а по количеству переработанного материала они дадут фору многим докторским диссертациям.
Под его влиянием мне пришлось изменить некоторые свои взгляды, а это достаточно сложно...
А, вот, ваших работ, Flying prowler, читывать не доводилось...
Как полагаете, к чему приведет оголтелое потреблятство...?
В трудные времена римляне избирали ДИКТАТОРА с неограниченными полномочиями.
У нас эта должность называется верховный главнокомандующий.
Страна - это сложная система, с многочисленными "системами второго уровня", самоуправляемыми и охваченными своими обратными связями.
Именно эта иллюзия - будто страной можно управлять, как телегой - и приводила к различным вариантам самодержавия. От фараонов до императоров и т.д.
В армии - там да. Единоначалие зачастую просто необходимо. Но даже в армии, во время военных действий, периодически приходится собирать военный совет.
А в "гражданской" жизни тупое "вертикальное" администрирование всегда ведёт к катастрофам.
И примеров тому - несть числа.
Для управления нашей страной необходимо ЕДИНОНАЧАЛИЕ & штат советников - специалистов, а не высокооплачиваемая говорильня лиц иной профессии и, просто, бездельников, спящих на заседаниях.
Ему - о сложной системе второго порядка сложности, о необходимости многочисленных внутренних обратных связей, как положительных так и отрицательных, о самопостроении, о саморазвитии (автопоэйзисе) сложной познающей системы, а он - о единоначалии...
Бездельник везде увидит бездельников, даже если все заняты сложным интеллектуальным коллективным трудом.
"...подумаешь, бумажки перекладывают, да по кнопкам стучат".
"Кадавр, не удовлетворённый абсолютно"... ((с) А. и Б. Стругацкие)
- Это про вас!
>> а по количеству переработанного материала они дадут фору многим докторским диссертациям.
----------------------
Одна его отсылка к "мемуарам Бухарина" чего стоит... Воистину "переработанный материал", как навоз.
Критикуя Старикова, следовало бы знать, что само понятие "абсолютно" содержит внутреннее противоречие.
Стариков не "фиксирует" а обосновывает известное выражение Александра III "англичанка гадит", как способ существования наглосаксов от XVI века по наши дни.
Для меня Стариков - единомышленник, а резун - враг, предатель. В этом и состоит основная разница между ними.
А если вы отрицаете, что "англичанка гадит" - вам к окулисту, а мне придется зачислить вас в компанию к резуну.
Метод выдергивания из контекста фразы с извращением ее смысла и высмеиванием полученного, далеко не нов.
-------------
Они оба - враги России. Хоть Советской, хоть царской, хоть нынешней. И оба лгут и мошенничают и с цитатами, и с аргументацией. Замалчивая неудобное, препарируя до извращения смысла цитаты, перевирая хронологию событий и факты...
>> Стариков не "фиксирует" а обосновывает известное выражение Александра III "англичанка гадит", как способ существования наглосаксов от XVI века по наши дни.
-------------------------
И для обоснования этого лжёт, подтасовывает, замалчивает... И что проку в таком обосновании?
>> Метод выдергивания из контекста фразы с извращением ее смысла и высмеиванием полученного, далеко не нов.
------------------------
И у Старикова это основной метод построения "доказательств" его теории.
Не стану в четвертый раз спрашивать конкретики - ее нет!
--------------------
Именно этот принцип положен Стариковым в основу его "аргументации".
Хочется конкретики - прочтите "Антистариков" П. Балаева. Он разобрал "творчество" Вашего кумира по винтикам. И всю его некомпетентность выложил на всеобщее обозрение.
Графоманишко на 3- .
Быдловат.
Брешет на арапа, аргументируя ХАМСТВОМ.
Свое драгоценное, выковырянное из правой ноздри суждение полагает истиной в последней инстанции.
Ссылок нет (вероятно держит в уме тонны фолиантов и ожидает от читателей того же), а скорее, халтурщик, примазывающийся к чужой славе, как Моська (ее все знают), которая лаяла на слона, имени которого никто не запомнил.
Поводы для облаивания вздорные, несущественные, расчитаные на то, что читатель не сможет проверить, даже, при желании.
В книгах Старикова на каждой странице, обычно, до десятка ссылок и сносок, а список использованной литературы - на несколько страниц.
От осинки не бывают апельсинки...
Медицинский не потянул, ветинститут с 3 попыток, разнесенных во времени...
-------------------
По этой шкале Стариков, конечно, графоманище... Как бы не в пятеро больше накропал.
>> Брешет на арапа, аргументируя ХАМСТВОМ.
--------------------
Лжёте. и на счёт "брешет", и на счёт "хамства". Разве что нелицеприятно прохаживается по манере аргументации (и качеству "аргументов") Вашего кумира.
>> Свое драгоценное, выковырянное из правой ноздри суждение полагает истиной в последней инстанции.
----------------------
По крайней мере он его обосновывает, приводя ПОЛНЫЕ цитаты там, где Стариков вставляет препарированные (зачастую даже не им).
>> Ссылок нет
------------------
Как правило, он прямо перед цитатой или сразу после неё даёт название работы, из которой цитата взята. Кстати, он неоднократно демонстрировал, что Стариков, приводя ссылки на цитаты, берёт их вообще из третьих источников.
>> Поводы для облаивания вздорные, несущественные, расчитаные на то, что читатель не сможет проверить, даже, при желании.
---------------------
Конечно, несущественные... Подумаешь, солгал Стариков чуть ли не в каждом выдвинутом тезисе...
Проверить Балаева очень просто. Тем более, что "обаивает" он ...
И, поди ж ты, видать, платят хорошо, коли сподобился, нет, чтобы свое родить...
Но "узость" этого горлышка носит скорее концептуальный характер - найти концепции и выстроить стратегию выхода будет ещё труднее, чем даже победить пресловутую "пятую колонну".
Этот закон позволил бы отвязать рубль от доллара и больше не платить дань США.
https://politikus.ru/video/32964-edinaya-rossiya-proignorirovala-zakon-o-cb-kotoryy-vnes-efedorov.html
"навязанный пиндосами ЗАПРЕТ НА ИДЕОЛОГИЮ в конституции" - это наследие "Чёрного Октября" 1993 года, расплата за пассивность народа в те смутные годы.
А вот о подчинении ЦБ государству - говорят многие, далеко не только Ваш любимый Е.Фёдоров. И единство патриотических сил - единственный шанс исправить ту недоработку.
И не только ту...
А для снятия того запрета необходимо снять это проклятие. Избавиться от всех рудиментов власти беспалого узурпатора и его "преемников".
Вот Список участников ПДС НПСР (Постоянно действующем Совещании Национально-патриотических сил России)
http://deprivat.ru/load/dokumenty_pds_npsr/tezisy_obedinitelnoj_platformy_uchastnikov/2-1-0-15
Академия геополитических проблем, сайт: http://akademiagp.ru/
Альтернативное социалистическое движение
Войско Донское Союза Казаков России
Всероссийское созидательное движение «Русский Лад»
Движение «Зеленая лента»
Движение «Союз Русского Народа»
Движение в поддержку политзаключённых
ИГ В защиту Южных Курил
ИГ Народоправие
Инициативная группа «Сохраним науку вместе»
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», сайт: http://igpr.ru/
Институт Высокого Коммунитаризма, сайт: http://communitarian.ru/
Институт политической культуры
Концептуально-аналитическая газета «Знание – Власть», сайт: http://znanie-vlast.ru/
Международная общественная академия экологической безопасности: irina
Международный союз общественных объединений «Всеславянский Собор» http://www.Vseslav.Su/
Международный Фонд Славянской Письменности и Культуры: http://www.slavfond.ru/
Межрегиональн...
Общероссийская общественная организация «Союз борьбы за народную трезвость», сайт: http://www.sbnt.ru/
Общероссийское общественное движение "ЗА социально-ответственное государство "НАРОДНОЕ ЕДИНСТВО РОССИИ"
Общероссийское общественное движение «За национализацию стратегических ресурсов страны», сайт: http://deprivat.ru/
Общероссийское общественное движение «Собор Русского Народа», сайт: http://srn.su/
Общественная организация "Национал-патриоты России"
Общественная организация «Общественный Совет Гражданского Общества», сайт: http://www.sovet-naroda.ru/
Общественно-политическое движение "Будущее России"
Общественно-политическое движение РЕКА ("Русское Единство Кавказа")
Общественный комитет ученых «Комитет ста»: http://www.za-nauku.ru/
Объединение "Справедливость"
Окружное отделение Союза казачьих войск России и зарубежья
Политическая партия «Великая Россия», сайт: http://www.velikoross.ru/
Политическая партия «ПАРТИЯ ДЕЛА», сайт: http://partyadela.ru
Политическая партия «Свобода и народовластие», сайт: http://www.asnv.ru/
Региональное информационное агентство «Руссовет»
Русское общественное движение «Возрождение. Золотой Век»
Союз военных моряков
Союз геополитиков...
КПРФ и ЛДПР поддержали, остальные прокатили
Когда расклад сил в Думе был предопределён - можно было вносить и не такие радикальные предложения...
Но когда вопрос встаёт ребром, коммунисты остаются практически в одиночестве.
А ваши, с "оттопыренной губой" -сидят в жопе или поддерживают кандидата от олигархов-Путина.
Согласно принципов демократического централизма, решение вышестоящего органа обязательно для нижестоящего, а решение Съезда-обязательно для всех членов партии.
Такая она : "партийная дисциплина".
Но : можно уйти...
КПРФ предатель Зю превратил в беззубую карманную партию.
Вроде, слова правильные, а дел никаких, разве, что выдвижение кандидата от госдепа сша в российские президенты!..
https://www.youtube.com/watch?time_continue=215&v=nx3IjqkPB7g
Занятно в том смысле, что ловкий демагог может три раза доказать, что чёрное - это белое, затем ещё трижды - что белое есть чёрное.
"Слава Солнцеликому - величайшему шахматисту всех времён и народов!"
Только вот не сходятся некоторые концы с концами...
И вдогонку - заметен след той же пропагандистской кампании, что велась в 2014 году.
http://ruxpert.ru/%D0%9C%D0%B8%D1%84:%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BB_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Ну и что?
"Нужны подтверждения из независимой лаборатории" - элементарное правило.
У меня на этот счёт, мягко скажем, несколько иные сведения, хотя и отрывочные.
Но пока что сообщать их - более, чем рискованно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Большевики подхватили НИЧЕЙНУЮ власть и, насколько смогли, спасли Страну от развала и разграбления европой, сша и японией.
http://lit.md/nstarikov.htm
И все-таки есть еще более глубинная причина. Как мне кажется, социализм вообще невозможен при власти одной партии. А может быть даже и при многопартийной власти. А не власти народа. А ведь власти народа НИКОГДА не было. Советы, подконтрольные партии, были только ее имитацией. Вряд ли тогда историческая ситуация позволила бы существовать обществу с властью народа. Так что вины Сталина в этом нет.
А вот нынешний век такие возможности дает. Но в обществе пока мало задумываются, как взять власть в свои руки. И как ей в дальнейшем с умом пользоваться. И довольствуются передачей власти в общем-то случайным, неподготовленным лицам, правящим в интересах меньшинства общества.
ИМХО:
Мы вообще, ещё не пришли к одному мнению: Что такое "Социализм" и каким мы его хотим видеть.
-"Этап на пути в Коммунизм" или :
-"Разумная организация Общества" и "Путь непрерывного развития, при власти Социума".
Я- сторонник- последнего...
На эту тему Роза Люксембург уже к 1918 году разобравшаяся, какой режим власти создают Ленин со товарищи, писала:
"Ленин и Троцкий поставили на место представительных учреждений, вышедших из народных выборов, Советы как единственное истинное представительство трудящихся масс. Но с подавлением политической жизни в стране неизбежно будет всё более затухать и жизнь в Советах.
Без всеобщих выборов, неограниченной свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений замирает жизнь в любом общественном учреждении, она превращается в видимость жизни, деятельным элементом которого остаётся одна только бюрократия.
Общественная жизнь постепенно угасает, дирижируют и правят с неуёмной энергией и безудержным идеализмом несколько дюжин партийных вождей, среди них реально руководит дюжина выдающихся умов, а элита рабочего класса время от времени приглашается на собрания, чтобы рукоплескать речам вождей, единогласно одобрять предложенные резолюции.
Итак, по сути – это хозяйничанье клики, правда, это диктатура, но не
Мы просто обязаны ставить вопрос о создании модели общества, в котором власть будет принадлежать самому обществу.
Для управления нашей страной необходимо ЕДИНОНАЧАЛИЕ & штат советников - специалистов, а не высокооплачиваемая говорильня лиц иной профессии и, просто, бездельников, спящих на заседаниях.
По недоразумению или специально эти понятия путают и смешивают.
Так вот, управлять должны специалисты. А властвовать - общество!
Демократия - управление, осуществляемое некомпетентно специалистами из посторонних областей и, просто, неучами и бездельниками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читал записные книжки Ф.Абрамова.Он говорит-Стою с приятелем и говорим о смерти Сталина"Что же теперь будет?"Мимо идёт женщина неопределённого возраста с каким то мешком за плечами и отвечает нам"Хужей не будет.Куда уж хужей".Вот как доведён народ был.Особенно в деревне.
Но смерть потом прольет публично
на нашу жизнь обратный свет,
и большинство умрет вторично.
(с)
опять становимся нетленной
частицей мыслящего света,
который льется по Вселенной.
Да и организаторов -
зачем стрелять? Держать в Туруханске - Шушенском до седых мудей. Только не платить кормовые, а пусть сами лес пилят, ложки из липы вырезают. Матерьялизмы с кретинизмами пишут.
А вот Гапона с Руттенбергом за организацию майдана. шарфиком в Ландановке удавить
Ситуация в то время для окружения И.Сталина сложилась шекспировская: "Быть или не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль. Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье. И в смертной схватке с целым морем бед. Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь. Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель?" Все сказано в этом монологе.
Комментарий удален модератором
спас РОССИЮ и мировую цивилизацию от глобальной катастрофы ,
а поганые языки , сколько бы не изливали желчи , со временем поймут
что от их лжи СТАЛИН становится еще более ВЕЛИКИМ.
давно уже всё написали всё ясно
Комментарий удален модератором
"Да, мир входит в очень-очень острый кризис, это кризис конца капиталистической эпохи."
Вроде он совершенно не напрасно боится новой мировой империалистической войны - которую отродья олигархи миллиардеры - крупнейшая финансовая олигархия - хотят развязать по 2-м причинам:
1) Кончились рынки сбыта товаров и кончились колонии - нужно их переделить
2) Сильнейший подъём Рабочего Движения - Пролетариат нужно отправить на фронт (принудительная мобилизация как на Украине и в точно такой же ЛДНР) и пусть там бьётся за наши интересы подальше от нас, а то не дай бог нас свергнет, пинком выкинет из золотых дворцов, отберёт всю нашу собственность и вдобавок ещё и к стенке поставит (или повесит).
Но я вижу - что историк скорее всего совершенно не видит - что РФ есть ублюдочное буржуазное фашистское государство! И намекает - что мы в будущей войне должны отстаивать этого буржуазного уродца, защищать дворцы путина, Медведева, Шувалова, Абрамовича!!! Хотя ясно - что вначале нужно свой тыл полностью почист...
Пошел вчера в аптеку,.. антибиотики взял глянул из Германии, шприцы из Германии,.. градусник вообще из США, а какой самостоятельности может иди речь,.. если завтра перекроют нам те же шприцы, лекарства,.. и те же прокладки для женщин,.. надолго нас всех хватит то, всей этой дутой самостоятельности,.. и что пойдем с ядерной дубинкою выбивать у мира нам нужное и которое мы не умеем делать, так что ли получается,... нам дают пока мы мы выкидываем на рынок дешевое сырье,...
"И этот год в кровавой пене и эти раны в рабочем стане покажутся школой первой ступени в грозе и буре грядущих восстаний."
Это - не угроза, "господа", это - наглядное объяснение причины давних репрессий. Вы толкаете Русь на те же грабли.
Если и помогли Сталину умереть,то очень вовремя помогли ему умереть.Теперь бы ПуКину помочь бы умереть-было бы тоже в самый раз.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Памятники будут обязательно,а ельцин-центр будет разрушен.
Все, кто помнил т. Сталина говорили что был он вполне живым человеком - курил, вино пил, улыбался даже в усы - в общем был мужчина в "самом соку". Не мог такой человек так просто взять и помереть - возраст не тот , не тот псевдоним. Вот стальной корпус "Авроры" сколько лет живет и не тонет, так это железяка, а не человек Сталин.
Не попадись ему на пути верный ленинец и пламенный семьянин Лаврентий Берия - жил бы не тужил Иосиф. Сколько бы врачей выкорчевал, сколько бы азбук подобно Петру поправил!
Ох!, не разбирался в людях великий друг пионеров!
Гремучую змею на груди пригрел. И поделом - бдить не умел.
Вот за потерю своего партийного товарища Сталина его верный друг Никита Хрущев и отомстил гадюке Берии, свернув ей шею.
А вы что думали?
Сначала он передавил банду Ленина-Троцкого,а потом Каганович дал команду удавить его,так как изделение порыпанный жид стало давать сбои!
Подавляющее большинство красной верхушки уже ясно поняло опасность дальнейшего содержания страны в ипостаси "строительства коммунизма" для дураков-"верующих" в эту Чушь при лагерной псевдо-экономике.
К тому же, опыт постоянного уничтожения "верных соратников" малограмотным террористом и уголовником, укрепившемся на троне "вождем всех времен и народов" - вынуждал избавляться от "тов Сталина" до того, как он избавится от соратников.
Так что, умер он очень во-время!
Если и помогли Сталину умереть,то очень вовремя помогли ему сдохнуть.Теперь бы ПуКину кто-нибудь помог бы умереть-было бы тоже в самый раз.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Но почему же не открывают архивы, тогда бы все всё поняли и оценили варварскую сущность советских времен, недоумевает немецкий журналист. И тут Сванидзе делает, пожалуй, самое занимательное признание: «Мы бы этого не перенесли. Почти в каждой семье кто-то входил в систему доносчиков. Для многих открытие архивов стало бы колоссальным шоком, они узнали бы о своих предках и ближайших родственниках то, чего даже не подозревали».
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.
Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в
интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема
материального и культурного уровня трудящихся, укрепления
независимости СССР и усиления его обороноспособности.
Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести
каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не
работает, тот не ест».
В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его
способности, каждому — по его труду»...