США выложили спутниковые снимки бомбардировки химических объектов в Сирии

Вы наверное даже не знаете, что сарин со спутников не видно?

Я не знаю, что такое "сарин", но если бы в этом месте хранились и производились БОВ, то вот эти люди тут не ходили бы, тем более в повседневной одежде, без защитных костюмов.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=mTWT5bmiYHA

О, невежество.

Почитайте уже наконец что такое сарин и как его производят.

Просто что-то просвистит над головой, а потом бух – и нет Кремля, Лубянки, Генштаба и еще сотни секретных бункеров

Самообманываешься до сих пор?

А штатам то зачем ложью заниматься?

Ложь, удел слабых- удел РФ.

Гладко было на бумаге..... и Сирия это прекрасно показала натянув Штаты по самое не могу....

Напомнить про пробирку в Совбезе ООН или сам вспомнишь?

А что с пробиркой в Совбезе ООн не так?

Или Вы чего то недопоняли?

Или Вас обманули?

Ну вот, а еще умным себя позиционируешь.... Напомню "А штатам то зачем ложью заниматься?

Ложь, удел слабых"

Что штаты солгали?

???????????

Понял так, что и у Вас тоже одни вопросы.

Без ответов.

Вопрос только один - до какой степени деградации мыслительного процесса может довести откровенная русофобия, или на майдане все мозги проскакали?

Как в Сирии. Российские средства ПВО не смогли перехватить ни одной ракеты

Ну во-певых есть видео на котором видно как сбивалась крылатая ракета https://youtu.be/5Z1UlzBTOUo

Так что больше верь Пентагону, который своей атакой обосрался по полной.

Первый канал фейками силён, но дебилы.

Крылатые ракеты летят на низких высотах - 10-30 метров .

В этом их смысл.

"Центр анализа стратегий и технологий" обвинил во лжи министерство обороны РФ. Анализируя заявление минобороны о крылатых ракетах, сбитых при атаках на авиабазы Шайрат, Думейр, Блэи, Дювали, Хомс и Мецци, специалисты "Центра АСТ" (его возглавляет член общественного совета при ведомстве Сергея Шойгу Руслан Пухов) указали, что, "поскольку американская сторона вообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение. В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез".

Одновременно на фальшивке попался канал "Россия 24". Телевизионщики выдали за атаку Сирии ночной обстрел Луганска 12 февраля 2015 года..."

Пока дебилизм наблюдается у Кондрашева. Особенности системы наведения ракеты не позволяют ей осуществлять весь полет на сверх низкой высоте и на завершающем этапе ракета набирает высоту порядка 500 метров, но даже и полет на высоте 50 м не делает ее недосягаемой для ПВО Сирии. Достаточно просто посмотреть ТТХ комплексов ПВО Сирии.

Специалисты "Центра АСТ" вообще публично не анализировали этот обстрел, так что не надо бла-бла травить, ну а то что это фейк говорит уровень аргументации: "поскольку американская сторона вообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение. В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез", что сразу вызывает опрос - так были ли обстреляны эти аэродромы?

Что касается обстрела Луганска, то опять врешь, ибо Луганск обстреливали из систем залпового огня, а на видео - одиночная ракета, да еще и с работающим маршевым двигателем.

Вот , читайте: http://www.apn-spb.ru/news/article28091.htm

Информация Минобороны РФ и "России 24" по Сирии объявлена лживой

Блог "Центра анализа стратегий и технологий" обвинил во лжи министерство обороны РФ. Анализируя заявление минобороны о крылатых ракетах, сбитых при атаках на авиабазы Шайрат, Думейр, Блэи, Дювали, Хомс и Мецци, специалисты "Центра АСТ" (его возглавляет член общественного совета при ведомстве Сергея Шойгу Руслан Пухов) указали, что, "поскольку американская сторона воообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение. В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез".

Одновременно на фальшивке попался канал "Россия 24". Телевизионщики выдали за атаку Сирии ночной обстрел Луганска 12 февраля 2015 года. В отличия от минобороны, "России 24" нет никакого смысла объявлять американцев украинцами. Налицо обычные лень и раздолбайствo.

Аргументация просто на Ять: ""поскольку американская сторона вообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам".безудержной фантазией, что бы найти общее в видео обстрела Луганска и атаку Сирии

Я привёл вам множество свидетельств из российских же источников, но они вас не удовлетворили.

Теперь готов послушать вашу аргументацию в защиту того, что сирийским ПВО удалось сбить Томагавки.

Давайте.

Ну если Блог "Центра анализа стратегий и технологий" это множество в вашем понимании, то насколько узок ваш мирок. Я не буду приводить свидетельства МО РФ, для вас это не аргумент, как и свидетельства МО САР. Я просто взываю к вашему здравому смыслу (если он есть конечно), если верить америкосам, и вашему центру анализа...., то суммарный заряд

долетевших томагавков до Сирии и поразившие все цели Сирии, составлял (105 ракет по 500 кг тротила в каждой) 52,5 тонны, что неминуемо привело бы к катастрофическим разрушениям сирийских объектов. К вашему сожалению, кроме двух фотографий в статье предъявит нечего, да и разрушения на этих снимках не соответствуют мощности ракетного удара.

Китай от Америки зависит и с Америкой старается не ссориться.

А вот бывшие территории Китая, оккупированные Россией собирается вернуть и вряд ли в этом ему кто то сможет помешать.

Китай полным ходом занимает Российские земли в Сибири и на Дальнем Востоке.

У Вас путины на фото- разные люди.

Кто Вы, хвалящийся подложными первыми лицами?

Идиот?

Враг?

Российские средства ПВО не смогли перехватить ни одной ракеты

Значит запустили всего 30 шт и те в пустыню, что бы ни кого не задеть, а может и в море стреляли ( рыбу глушили ) !

http://www.solonin.org/article_shildiki-pokazhite

Ссылка Ваша не открылась, но фотографии я видел -- там разрушения от максимум 4 - 6 ракет . А где же остальные 97 ??????????? Где погибшие ? Или эвакуировали всех жителей Сирии ? А может эти ракеты " успешно" ударили по морю или " ушли в пустыню ? Так где же этот успех ???

Ну, тогда здесь почитайте

http://maxpark.com/community/4109/content/6304229

Была уже эта статья, но суть остаётся та же . Шильдики бы Вам выкладывали в доказательство, что это ракеты США при их( США) отказе о своей незаконной бомбардировке . Так пусть и доказывают о поражении объектов сами, а не занимаются пиаром . Кстати , до сих пор ни кто не предоставил шильдика от " Бука" для доказательства, что Боинг был сбит именно российским Буком, а не ракетой воздух-воздух .

Где шильдики от сбитых ракет ?

А где фотографии уничтоженных целей ? Или Вы хотите сказать что на три сарая было использовано 105 ракет ???

Фотографии вверху и сдесь по ссылкам:

http://ru-mir.net/2018/04/16/cnn-vyilozhil-sputnikovyie-snimki-unichtozhennyih-koalitsiey-obektov-v-sirii/

=

http://www.mk.ru/politics/2018/04/15/cnn-pokazal-sputnikovye-snimki-dokazyvayushhie-uspeshnost-udara-soyuznikov-po-sirii.html

Где шильдики от сбитых ракет ?

Вы всё не успокоитесь ? Посчитайте количество ракет необходимых для разрушения четырёх сараев, там на средней фотографии хорошо видна одна воронка и рассказывайте потом, что все 105 заявленных Западом ракет попали одна в другую ( только не забывайте, что это не мишени в тире и здесь в одну воронку ни кто не будет " укладывать " все ракеты) .

Кстати всё хотелось спросить: " А где шильдик от российского Бука "поразившего" Боинг ? "

Заявления заинтересованных скрыть правду сторон действительно не являются доказательствами.

Вы смешны в своих жалких попытках защищать лжецов

Где шильдики от сбитых ракет ?

http://www.solonin.org/article_shildiki-pokazhite

Шильдики предоставляются в случае отказа стороны о применении данного вооружения, США не отказываются от применения своего вооружения, поэтому здесь их( шильдики ) не предоставляют т.к наличие шильдика не говорит взорвалась ракета в воздухе не долетев до цели или же была найдена на месте поражения цели. Поэтому включите свои мозги и не показывайте свою, мягко говоря, некомпетентность или предоставьте снимки с массовыми разрушениями от сотни ракет, а не одной воронки и трёх сараев !