Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Так устроена Вселенная

10802 852 485

© Авторский материал, абсолютно оригинален.




   До того момента, как учёные открыли электрическое и магнитное поля, а чуть позднее - электромагнитные волны, никаких особых знаний об устройстве Вселенной было не нужно То есть, примерно до рубежа между 19 и 20 веком. До этого всё было предельно ясно.

Материя. 19 век.
   Вся материя, которая присутствует во вселенной состоит из атомов и световых корпускул. Твёрденькие атомы различных сортов и видов расположены в пустом пространстве и образуют наблюдаемое нами вещество. Существуют три агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое и газообразное.
   Сами атомы состоят из трёх видов элементарных частиц: протоны, нейтроны и электроны. В различных комбинациях эти частицы образуют ряд химических элементов, которые удачно расставил по местам в своей таблице гениальный Менделеев.
Кроме этого, из объектов вселенской материи есть ещё особые корпускулы света. Световые корпускулы имеют цвет. Световые корпускулы, сталкиваясь с веществом, в зависимости от вещества и в зависимости от собственного цвета, способны либо поглощаться веществом, либо отражаться, либо пролетать сквозь вещество. Вот и вся картина вселенной. Всё понимал даже первоклассник.

Материя. 20 век.
   В 20 век наука вошла со знанием уравнений Максвелла, описывающих электрическое и магнитное поле. Кроме этого к началу 20 века были описаны и изучены радиоволны, обнаружены волновые свойства света. То есть световые корпускулы обладали волновыми свойствами. Была определена скорость распространения света. Она оказалась единой для света любых цветов, а также для любых электромагнитных волн.
   Осмысление волновых свойств света, осмысление электрического и магнитного поля, осмысление электромагнитных волн привело к вопросу: каким образом распространяются электромагнитные волны в пустом пространстве? В качестве ответа самыми мощными умами начала 20 века было предположено, что электрическое и магнитное поле есть новые виды материи. Которые точно так же как и атомы располагаются в пустом пространстве. При распространении электромагнитной волны происходит поочерёдное превращение магнитного поля в электрическое, затем снова магнитное и так далее. То есть вполне аналогично поочерёдному превращению кинетической энергии в упругую энергию и обратно при распространении звуковой волны, например, в стальной рельсе. Или в воздухе.
   Уравнения Максвелла также преобразуются в волновое уравнение, аналогичное тому, которое описывает звуковую волну в рельсе.
   Однако возникает вопрос: если в рельсе существуют упругие силы, которые регулируют равновесие между кинетической энергией элемента объёма и его упругой энергией, то какой феномен осуществляет регуляцию между электрическим и магнитным полем в электромагнитной волне? Сам Максвелл при выводе своих уравнений использовал некую механическую модель взаимозацепленных шестерёнок. Эта модель осталась понятной только ему и утеряна. Каким же образом зацеплены электрическое поле и магнитное поле в электромагнитной волне? А они несомненно взаимозацеплены. И они переходят одно в другое на каждом расстоянии равном длине этой волны.

Гипотеза эфира.
   Основной исследуемой версией по устройству электрического и магнитного поля была версия эфира. То есть предполагалось, что весь космос заполнен неким газом, который назвали эфиром. Тогда электромагнитная волна становится полностью аналогичной звуковой волне в воздухе. Становилась понятна физика распространения электромагнитной волны.
Однако более глубокое исследование этой модели обнаружило её несостоятельность. Среди множества дефектов этой модели следует отметить главный. Звуковая волна в воздухе - это волна продольная, это волна последовательных сжатий - разрежений в газе. Колебания элемента воздуха происходят в направлении распространения волны. А вот в рельсе возможны волны двух типов: продольные и поперечные. Продольные мы уже знаем, это такие же волны как и в воздухе. А поперечные - это когда колебания элементов объёма происходят в направлении перпендикулярном распространению волны. Примером поперечных волн являются круги на воде. Эти волны, продольные и поперечные, в рельсе имеют разную скорость распространения, что легко обнаружить экспериментально. Точно так же круги на воде и звук в воде имеют весьма различающиеся скорости распространения.
   Было установлено, что электромагнитная волна - это волна поперечная. То есть модель эфира в качестве носителя электромагнитной волны оказалась не в состоянии объяснить поперечность электромагнитной волны.
   Эйнштейн был один из первых, кто обнаружил данную проблему. Он сказал примерно следующее: если эфир существует, и если электромагнитные волны есть волны в эфире, то эфир должен быть подобен желе. Но тогда непонятно, как сквозь такое желе будут продираться планеты и мы с вами, то есть все твёрдые объекты.
   На этом барьере поступательное движение физики в направлении объяснения устройства вселенной временно остановилось.

Квантовые феномены.
В начале 20 века были обнаружены свойства дискретности или квантовости электромагнитных волн. То есть, различные физические процессы излучения или поглощения электромагнитных волн происходили с некоторым дискретным спектром длин этих волн. Откуда это возникает объяснить никто не смог. Дискретно, и всё тут. Хотя был развит достаточно эффективный математический аппарат для описания квантовых эффектов. В том числе так называемое уравнение Шредингера.

Год 1974. Физтех.
   На одном из семинаров по общей физике, который вёл доцент Петрухин (к сожалению, забыл его имя - отчество), было рассказано о поперечности электромагнитных волн. Помнится, автор данной заметки ещё подходил к Петрухину и что-то переспрашивал. И Петрухин сказал то, что официально говорить было не принято. Наша наука в то время носила как бы только позитивный характер, дескать всё уже известно, всё открыто, только слушай и запоминай. Он сказал, что как ни странно, но электромагнитная волна полностью аналогична поперечной волне в твёрдой среде. Но как это объяснить - никто не знает.
   Эти слова доцента Петрухина "глубоко запали в неглубокую душу" автора данной заметки. И через некоторое время, через несколько дней, автор сообразил следующее. Если космос подобен упругому телу, то волновое уравнение, которое описывает движение упругих поперечных волн, должно иметь ещё одно, локализованное в пространстве решение, которое давало бы элементарные частицы. Тогда твёрдой материи становится не нужно "продираться сквозь желе", как сказал Эйнштейн. Потому что сама твёрдая материя была бы состоящей из триллионов эдаких очень мелких локализованных, вихревых колебаний самого космического "желе".
   И тогда автор пошёл, взял справочник по математике супругов Корнов, нашёл нужную страницу и увидел, что такое локализованное решение есть! Да, оно есть, но оно трактуется как некоторые потенциалы. И используется для описания этих потенциалов. Все эти уравнения и их решения весьма громоздки, требуют кропотливого исследования. Но автор понял: если эта его гипотеза верна, то описание всех элементарных частиц, всей материи сидит в этом локализованном решении.
   Вдобавок, это локализованное решение представляет собой дискретный спектр решений в зависимости от двух целочисленных параметров (
m,n). И ещё тогда возникло продолжение идеи, что и все дискретные квантовые феномены сидят в этом дискретном спектре решений этого трёхмерного волнового уравнения.
   Но вплотную заняться этой гипотезой не позволили житейские проблемы. Распределение, работа, и очень громоздкие формулы. Провернуть всё вручную, все тензоры упругости пересчитать на трёхмерную волну, это работа не для слабых.

Год 1997. Возвращение к проблеме.
   Успешная предпринимательская деятельность, уверенность в завтрашнем дне, семья, трое детей, что ещё надо для счастья?
   Однако постепенно начал развиваться диабет. Ну, поначалу хватало таблеток глибенкламида. Однако инстинктивно чувствовалось, что браться за проблему нужно или будет поздно. Автор разослал гипотезу об Упругой Вселенной во многие российские НИИ. Наука тогда ещё не совсем сдохла, пришли ответы от учёных. Многие считали гипотезу разумной, но не доказуемой. И один из ответивших сказал: всякая теория должна подкрепляться серьёзной математикой. Без математики таких сказок существует великое множество.
   Но в 1998 году произошёл дефолт. Всё рухнуло. Торговый бизнес автора тоже. Народ обнищал. И научная проблема повисла в воздухе.

Год 2002. Компьютерные программы.
   90-е годы - это годы становления компьютеров и программ. В числе многих программ были созданы программы, которые могли оперировать с математическими формулами. То есть, они могли быстренько упрощать громоздкие выражения, дифференцировать и брать неопределённые и определённые интегралы. К тому времени мелкий бизнес автора находился в стадии последнего издыхания, семья была на грани нищеты. Но прекращать было нельзя. Или пан - или пропал. Так думал автор, но он ошибался. В русской науке не бывает Пан, в русской науке бывает только Пропал. И тогда автор срочно осваивает компьютерные программы и перелопачивает все выкладки по локализованным решениям трёхмерного волнового уравнения.

Год 2003. Февраль. Есть доказательство!
И в феврале 2003 года были получены формулы внутреннего устройства локализованных решений волнового уравнения. Как уже говорилось, это ряд решений, зависящих от двух целочисленных параметров (
m,n). И первыми его членами являются решения (0,0), (1,0) и (1,1). Исследование распределения плотности внутри этих образований показало совпадение с известными из экспериментов графиками распределения плотности внутри протона и нейтрона.



Из различных логических соображений было установлено:
Решение (0,0) - это электрон.
Решение (1,0) - это нейтрон.
Решение (1,1) - это протон.
   Идентификация частиц проводилась следующим образом: в этих решениях (0,0), (1,0) и (1,1) присутствуют неопределённые константы. Чтобы их определить, я подставил в решения известные массы частиц и их спины. То есть известные из экспериментов механические величины. Все константы в решении после этого определяются, получается однозначное решение. И потом я задаю сакральный вопрос: а каковы будут размеры у этих объектов? Ведь размеры могут оказаться самыми разными. Масса и спин не определяют размеры однозначно. Там остаётся функциональная зависимость от пространственной внутренней геометрии объекта. Я вычисляю размеры и убеждаюсь, что размеры совпали 1:1 с размерами элементарных частиц. Это означает что их внутренние геометрии совпадают. Однозначно.
   Исследование распределения момента импульса (спина) внутри объектов (1,0) и (1,1) дало графики близкие к графикам распределения электрического заряда в нейтроне и протоне. Насчёт электрона у автора просто не было информации.



Год 2003. Начало учёной бюрократии.
   В том же 2003 году автор опубликовал все результаты в платном журнале. В ЖЭТФ и в Письма В ЖЭТФ, в которые автор отнёс статьи лично, его статьи не приняли. Рецензий не дали. Позже посылал по почте, но бандероли пришли с пометкой "отказ от получения".
   Было послано письмо президенту Путину. Пришёл ответ, что материалы переданы в соответствующие отделы РАН и всё. Глухо.
   Автор тогда не знал, что параллельно ему уже придумана премия Глобал Энерджи, и уже набирают обороты проекты по строительству БАКа и аналогичных устройств. Набирает обороты распил огромных денег. Шла волна всепоглощающей коррупции по всем фронтам. До науки ли тут?
   Насчёт "Глобал Энерджи" читайте предыдущую статью в моём блоге.
http://gidepark.ru/community/603/content/1268444 .
   Насчёт удушения науки читайте другие статьи в моём блоге.
http://gidepark.ru/user/584708836/content/934619 .
http://gidepark.ru/community/603/content/954451 .
   Насчёт распила бюджетных средств выделяемых на науку, смотрите в моём блоге:
http://gidepark.ru/community/603/content/1260239 .
http://gidepark.ru/community/603/content/959068 .
   Все основные формулы найденные автором смотрите в самой первой статье моего блога,
http://gidepark.ru/community/603/content/767162 .
а также на моём сайте:
http://www.universe100.narod.ru .
  
Год 2012. Март.
   Итак, мы имеем некоторое новое знание, которое переворачивает все наши знания о вселенной. Более того, мы как бы прикоснулись к Богу. Все материальные объекты, всё вещество является триллионами триллионов мельчайших вихреобразных локализованных волновых образований в упругой среде. Космос - это упругая среда. Эта модель объясняет все парадоксы, всю физику и делает понятными все нынешние проблемы. Становятся понятными и "тёмная материя", и происхождение квантовой физики, и всё - всё - всё. Никаких "первичных взрывов" никогда не было. Это ошибочная экстраполяция формул макромеханики на микромир. И скорее всего, никаких "чёрных дыр" тоже не существует, по той же причине.
   Если выражаться образным языком, то картина вселенной весьма напоминает стеклянный экран кинескопа, по которому двигаются изображения. С той лишь разницей, что колба кинескопа не двухмерная, а трёхмерная; а изображения в кинескопе тоже не двухмерные, а трёхмерные.
   Должны ли мы знать это? Имеем ли мы право знать это? - Обязательно. Человечество не должно прятать голову в песок и увлекаться распилом бюджетных средств. Человечество вступило на путь разума и уже не сможет повернуть обратно никогда. Большая система не имеет обратного хода. Человечество вступило на путь познания вселенной и должно крупица за крупицей накапливать знания. Человечество не должно сжигать своих гениев. Человечеству отведено очень мало времени на комфортное развитие за счёт запасов углеводородов. И если мы будем сжигать своих гениев и игнорировать их работы, то мы совершим преступление против своего будущего.
   Но после одного из моих писем президенту Медведеву, появился один аноним, который в моей личной почте высказался, мол, ваше знание угрожает существованию всей человеческой цивилизации! Мол, цивилизация может обрушиться! - А что же вы не препятствуете строительству и работе БАКа (коллайдера)? Ведь есть учёные, которые тоже считают эти эксперименты опасными. Они могут привести к аннигиляции всей обозримой вселенной! Но их тоже не слушают. Почему? - да просто речь идёт о тупом распиле средств. И все остальные домыслы отбрасываются. Всё что мешает распилу - это плохо. Всё что не мешает - это хорошо.
   И последнее. Полученные формулы внутреннего устройства всех элементарных частиц важны и нужны для ядерных исследований, а следовательно, для нашей обороны. Игнорировать их - это преступление против обороны России. Однако это преступление совершается, уже 8 лет…


Теги: физика
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1002)

Зинаида Суворова

комментирует материал 18.03.2012 #

Это ещё где-нибудь напечатано?.Надо отдать на обсуждение профессионалам. А мы тоько развинем свой кругозор,т.к вникать в это надо основательно

no avatar
vip чат

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 19.03.2012 #

Всем туполобым коммунистам без полезно, куда либо вникать, так как их петушиные мозгишки все давно уж протухли и проржавели в Куршавели.

no avatar
Михаил Алекcандрович

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Вы очень самокритичны.

no avatar
V AD IM IVANOV

отвечает Михаил Алекcандрович на комментарий 30.03.2012 #

Заклюют человека быдляки !

no avatar
Михаил Александрович

отвечает V AD IM IVANOV на комментарий 31.03.2012 #

Когда это vipы людьми успели стать?

no avatar
V AD IM IVANOV

отвечает Михаил Александрович на комментарий 31.03.2012 #

Да я о нашем мученике.

no avatar
Владимир Веселов

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Перед тем, как заниматься писаниной, было бы неплохо
1. подучить русский язык.
2. вспомнить, что в Куршавеле коммунистам никогда не приходилось бывать - это правильнее к современным олигархам...
3. Или тебе просто делать нечего - нужно людей подразнит?

no avatar
vip чат

отвечает Владимир Веселов на комментарий 19.03.2012 #

Идеот, а кто Прохоров или Ходорковский - это бывшие руководители ЦК ВЛКСМ в бывшем проклятом СССР - это воры своровавшие государственное имущество в развальных 90х в личную собственность и пустившихся в блядский разнос и разгул в Куршавелях.

no avatar
Алексей Родионов

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Бывшие и притом не коммунисты, а приспособленцы. Проклинайте не СССР, а себя.

no avatar
vip чат

отвечает Алексей Родионов на комментарий 19.03.2012 #

Будь проклят бывший коммунистический лживый нищий СССР с его поганым и тоже проклятым комсомолом. Вы мерз0тные ошметки слипшиеся в говенный КПРФ воняете коммунистической тузлятиной и очень хорошо что вашей коммунистической вони все меньше и меньше по всей России.

no avatar
vip чат

отвечает Алексей Родионов на комментарий 20.03.2012 #

Не ссы, мы в это непотопляемое коммунистическое ГОВНО, которое закипело на сыпим льду градусов под 500-1000 и на льём серной кислоты, что бы остыли и сварились сами в себе, поганая мерз0та КПРФ.

no avatar
Бендер Родригес

отвечает Алексей Родионов на комментарий 19.03.2012 #

что вы все на комментарии тупого чурки отвечаете? Забыли: не мечите бисер перед свиньями

no avatar
vip чат

отвечает Бендер Родригес на комментарий 20.03.2012 #

Идеот, это Божье Слово о бисере и свиньях принедлежит нам христианам, а не вам диавольским фикалиям жида Ленина. Ушлёпок, лживый бывший проклятый СССР и Святая Россия - это две полностью противоположные понятия и идеологии. От того-то сифилитно плещивый падла пидераст Ленин так ненавидел РПЦ и русского православного мужика, называя его ленивым и бесполезным для революции и всячески сотнями и тысячами указывал убивать их семьями и деревнями.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Ходорковский то как раз с 2002 начал заниматься изучением альтернативных источников энергии. Продолжает и в колонии по присылаемой заказанной литературе. Ег сын Павел в США трудится в фирме по этой же тематике. Всё, что угрожает могуществу нефтяных королей, уже считается преступлением. Изобретения Н.Теслы Дж.Морган все скупал и клал под сукно.

no avatar
vip чат

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

Ходорковский прежде всего мерз0та и падла, этот лживый комсомольский уголовник 90х, эта сволота прежде всего убивал и грабил обычных простых людей из-за квартир и помещений ему выгодных.
Ходорковский обычный ценичный вор рецедивист с отмороженными мозгишками нового формата 90х пост советского времени, который ничего дельного придумать не способен, так что не лги. Коммунизм - это идеология уголовников всех видов и мастей. СССР - это была огромная ТЮРЬМА со всей крысиной падалью и мерз0той.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает vip чат на комментарий 20.03.2012 #

Тебе бы на курорт съездить на месячишко, нервы подправить. Не то совсем плохой-плохой стал. На людей, как собака шелудивая кидаешься. МБХ даже на зоне все уважают за интеллигентность и благородство.
Мне он, как брат - близнец своими душевными качествами. Мы и ровесники и путь в бизнесе был схожий. Только он создал лучшую в России компанию, а я малым числом сотрудников дорогу прокладывал, а потом и вовсе один. Жалею, что не познакомился с ним. Удержал бы его от наивных глупостей. Сразу видно, что он в армии не служил. Но мужик-кремень.

no avatar
vip чат

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 21.03.2012 #

Идеот, твой МБХ на зоне давно опущенный, только это не афишируется публично, за его поганое сворованное государственное бабло. На зоне нет падлюк и гнид, там единственное место, где всё по закону понятий и таких гонд..нов как этот МБХ не уважают, так как он нагло обокрал матерей тех, кто в 90е ещё чалился по УК СССР. Этому петуху надо перья подкрашивать.

no avatar
набат макс

отвечает Владимир Веселов на комментарий 25.03.2016 #

А олигархи не были коммуняками?

no avatar
Виталий Викторович Бронский

отвечает vip чат на комментарий 20.03.2012 #

Вы путаете Красное с чёрным. Это губители коммунизма, разграбившие страну и властвующие сейчас. Коммунисты жизни свои отдавали, чтоб Россию (СССР) отстоять и развить.

no avatar
Алексей Родионов

отвечает Виталий Викторович Бронский на комментарий 20.03.2012 #

+1000%%

no avatar
vip чат

отвечает Алексей Родионов на комментарий 20.03.2012 #

Идеот, победа-то нашего В.В.Путина произошла на выборах президента 4 марта 2012 года - это о многом говорит, русский народ всегда ненавидел, ненавидит и будет всегда ненавидеть вонючий лживый коммунизм голодных и рабов. Ваш лживый ЗюганЫч со сворой голодных псов КПРФ обосрался и сел своей старой ж..пой в протухший коммунистический понос и сидеть будет пока не подохнет, как подох лживый Илюхин, который горит в аду сволочь.

no avatar
vip чат

отвечает Виталий Викторович Бронский на комментарий 20.03.2012 #

Идеот, СССР и РОССИЯ обсолютно две разные противоположности во всём.
СССР - это идеология РАЗВРАТНОГО АТЕИЗМА.
Россия - это идеология СВЯТОГО ПРАВОСЛАВИЯ, одно с другим не совместимы и не примиримы, как два лютых врага. Но Церковь Христа врата ада не одолеют, по этому лживый диавольский коммунизм рухнул в одночасье в 90х и никогда больше это дерьмо не будет существовать в России. Мало того, грядет величайший СУД на этим мировым злом по фамильно с проклятием тех поганых родов предки которых были палачами и преступниками рода человеческого. КПРФ - это террористическая партийная организация жаждущая власти в России, что бы опять учинить человеко-убийственный геноцид над руссим народом.

no avatar
Алексей Родионов

отвечает vip чат на комментарий 20.03.2012 #

Противоположности одинаковыми не бывают: на то они противоположности.

no avatar
vip чат

отвечает Алексей Родионов на комментарий 20.03.2012 #

По этому СССР - это человекоубийственная лживая и паршивая обезьяна, которая совешенно без мозгов с одними скотскими инстиктами потребления всего видимого, а РОССИЯ - это Богоизбранный народ святого образа жизни, труда, культуры, науки, силы воинского духа и доблести, не сметных территориальных богатств и драгоценных недр дарованных Самим Богом русскому народу. СССР - это поганый клоп паразит, которого мы в 90х раздавили и теперь этот идеологический гад голодный и сухой.

no avatar
Александр Андрюков

отвечает vip чат на комментарий 20.03.2012 #

Все ваши ругательства очень подходят к настояшему обществу в России!
Образование, без знаний- за деньги, медицина за деньги найдёт любую болезнь, любвь на панели и педики, наркота, коррупция- гордость России.
Попы в школах и на стартовых плащадках ракет двигают в перёд образование и технологии, от чего ракеты летают, как бог на душу положит.
Приведу один пример, на сколько развалилась страна , на столько возрадилась церьковь.

no avatar
vip чат

отвечает Александр Андрюков на комментарий 21.03.2012 #

Cразу видно пасынка оранжевого пидераста голодных и рабов, по происхождению от обезьян, отпрыска поганых лживых коммунистов, шизоидных дебилов, типа Тютюкин-Удальцовых и извращенных ананистов Немцовых и Навальных.
Идеот, путь России не технологии, а СВЯТОСТЬ и потом только технологии.
То-то, всегда все западные голодные туполобые волчары, хищниками рысали по Руси идеи и таланты, но пиз..или только крупицы с тех ГЛЫБ, БУДУЧИ ворами русских идей и применяли их в производстве своём. И только лживый СССР не дал миру ничего в русской мысли и идеи. Кроме того, что ты, лживая мокрица какашки Ленина, здесь перечислил. Но, Россия под руководством нашего В.В.Путина даст свои РУССКИЕ РОСТКИ и ПЛОДЫ нового интелекта идей, по развитию русского интелекта научной культуры и весь жидовский Запад обосрётся, так как мы больше не позволим наш русский ум через революцию своровать и лживо преподнести, как за собственность.
Мы вас всех голодных оранжевых пауков ЗАМОЧИМ В САРТИТЕ.

no avatar
Александр Андрюков

отвечает vip чат на комментарий 21.03.2012 #

Красивая обёртка, как ваш ник, на самом деле 10 живут а 90 выживают, читая ваши коменты создаётся впечетление как бы какашки жуёшь ушами, вы уж ник соответственый подберите.

no avatar
Максим Медведев

отвечает vip чат на комментарий 11.01.2013 #

из Вас святое православие и человеколюбия так и прет. Если бы дворняжка с трудным детством освоила русский язык она разговаривала культурней. Я не сторонник КПРФ но предпочел бы из во власти таким как ты

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 19.03.2012 #

Религия – наука слабоумных, наука – религия смышленных.
Cпирин В.Г
Доклад на Пятый международный конгресс
«Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»
12-14 мая 2012 года в г. Санкт-Петербург

В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее ПРАВДЫ - добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные (конечные) философии как частные случаи!» Поражает долготерпение народов, принявших и столетиями терпящих наивную и наглую иудохристианскую парадигму мироустройства, принесшую человечеству постоянные религиозные распри и войны. (Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/<cut text="Читать далее...">

Основными соавторами современного изложения МЕТАФИЛОСОФИИ мы считаем: славянские ВЕДЫ (сонм богов как мифологическая модель множества миров), древнекитайское учение ДАО (Ян-Инь, заимствованное от славянской тетрады

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Владимир Спирин на комментарий 19.03.2012 #

Берегитесь пустой философии многобожников! Это путь мрака преисподней и ложь людская.
Нет другого Бога кроме Единого.
" .... веди нас по дороге прямой, по дороге тех, которых Ты облагодетельствовал, - не тех, которые находятся под гневом, и не заблудших! "

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 21.03.2012 #

"Нет другого Бога кроме Единого".

------------------------------------------------------

Да и того, по правде сказать, тоже нет.

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Валерий Косарев на комментарий 21.03.2012 #

Плюса и минуса, добра и зла, мужчины и женщины, света и тьмы, и воды и огня - тоже нет тогда.
А они есть!
Как и СЛОВО, которым живёт человек и Которым всё создано и стоит (существует, выражено).

no avatar
Alex b

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 27.03.2012 #

***Нет другого Бога кроме Единого.***
Как это? А Сатана? Или он и есть Единый???

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Alex b на комментарий 27.03.2012 #

" У нас один Бог Отец, из Которого всё (исходит) и к Которому всё (возвращается), и один Господь Иисус Христос (Слово), чрез Которого всё (происходит) и мы Им (существуем)". Павел - Коринфянам 8 : 4-7.
О Боге и противнике: " Ты, Боже наш, возлюбил правду и возненавидел беззаконие".
Правда - это Христос-Господь, а беззаконие - сатан и диавол.

no avatar
lap.bio

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 28.03.2012 #

Триединство в христианстве изуродовано мистицизмом и не понятно самим попам.
Суть его как я уже говорил в полном по возможности контроле мира человеком (тело, этика и большой мир).
В Китае эти три пространства человека превращены в три материалистические религии, соответственно - буддизм, конфуцианство, даосизм.
Именно поэтому китайцы плодяться хорошо - Любовь среди них поддерживает здоровая теология, у нас же народы вымирают, как и на христианском Западе.

no avatar
lap.bio

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 28.03.2012 #

Человек живет в трех пространствах - наше тело(Бог дух), межчеловеческие отношения (Бог сын), большой мир (Бог отец).
Оптимизируя эти пространства можно сделать свою жизнь совершенной (Божественной).
Обратимся к религиям Китая.
1. Чань-буддизм состоит из цигун (медицина), кунг-фу, чань-медитация (все направлено на тело).
2. Конфуцианство - (все направлено на этику).
3. Даосизм - учение о мире, центром которого является представление о первоэлементах - вода, дерево, земля, огонь, металл (первоэлементы существуют в двумерном пространстве - этика и сила, так задан наш мир).
Очевидно, что христианство имеет предельно редуцированную китайскую теологию.
И второе - в Китае не три религии, а одна триединая и вполне материалистическая.

no avatar
lap.bio

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 28.03.2012 #

В РПЦ как и во многих других религиях хозяйничают верящие, думающие же подчинены. Кроме мистицизма им ничего не нужно для удержания власти - это как партия с жестким единоначалием и не рушится она (как КПСС) только потому, что противостоит государственной власти.
Естественно эта система сугубо националистическая и злобная сила, которая не несет в себе ни одной искры Любви (помните как в "Братьях Карамазовых" - Ты нам не нужен, зачем пришел? - слова обращенные к Христу).
Такая мертвая религия естественно не может плодить народы - христианские народы вымирают повсеместно.
Когда Христос (Андронник Комнин - "Царь славян" Фоменко и Носовский) принес из Индии учение о триединстве и реинкорнации (бесконечной жизни на Земле), его учение было убито, поэтому я думаю и говорят о втором пришествии.

no avatar
vip чат

отвечает Владимир Спирин на комментарий 19.03.2012 #

Вот ДЕБИЛ шизоидного атеизма голодных и рабов по происхождению от обезьян. Идеот, religios в переводе с древне иудейского - это наука о Боге и Его Мироздании Вселенной и всей природы видимой и не видимой, как и самого человека, а все то, что навыдумывал узколобый диавольский человек атеизма и неоатеизма, даже ж..пу-то страшно вытереть этим ядом, ж..па заболеет и отвалится.
Религия - это самая первешая в мире наука, наука о Вселенной, о океанах, о кислороде, о воздухе, о стихиях пред которыми мы люди бываем без сильны, обо всём том, что мы физическими глазами видим и не видим, руками можем материально потрогать и не потрогать но ощущать присутствие не видимого, пользоватся всем что ощущаем и осязаем и т.д.
Идеот, ни одна наука не придумала, как зделать живого таракана. Вот ты обезьяна краснож..пая коммунистической шизофрении.

no avatar
макар иванов

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

ну раз вы подобны богу -значит и он подобен вам -и значит вы могете изделать таракана ?
-он у вас и получится
природа на сотни порядков способнее некоего непознаваемого бога -она все сделала -а вы и не поняли , как и подобный вам бог -он по библии то только бракодельничал

no avatar
Валерий Косарев

отвечает макар иванов на комментарий 21.03.2012 #

"подобный вам бог -он по библии то только бракодельничал"

-------------------------------------------------------

Воистину так. Посмотришь на этот мир, на человеков, и если на секунду предположить, что всё это бог создал - то какой же он неумеха!

no avatar
Владимир Веселов

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 19.03.2012 #

не стоит это читать.
Я прочитал первый раздел - Материя 19 век. И сразу увидел столько ляпов, что дальше читать уже нет никакого желания.
Это не Мученик Науки, а Мучитель Науки.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Владимир Веселов на комментарий 19.03.2012 #

Если вы хотите про 19 век - читайте Википедию и оригинальные издания.
Здесь я изложил свою теорию. Это век 21. И кратенько, на пальцах, небольшой экскурс. Поскольку достоверной информации даже о 19 веке нигде нет. Все приписывают себе, Англия себе, Америка себе, а Россия о себе слабо заботится.
Не торопитесь с оценками.
*
Тем более не надо капать на мозги моим друзьям, то не красиво.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.03.2012 #

Самое интересное - пока Вы наукой занимались, чем семью кормили?
Как я понял и сам раньше думал - материя состоит как раз из "вихрей", т.е. вращающихся атомов, порождающих первичное эл.-магн. поле, которое некоторые выделили в столь раздражающее физиков "торсионное поле". А космос вне твердой материи состоит из плазмы - электронов, протонов, ионов, фотонов, квантов в разреженном состоянии. Этакий жидкий бульончик, способный передавать эл.-магн. волны.
Но, всё же, не стал бы отрицать Большой Взрыв - встречу облаков плазмы и антиплазмы, аннигиляции и мощнейшей вспышки света, с которой всё и началось. Фотоны, встретившись с другими облаками плазмы, превратили её в водород и гелий (фотон может превращаться в электрон). Образовались звезды, вокруг которых стал скапливаться "космический газ" из разреженного водорода и гелия. Гравитация и давление фотонов ("солнечного ветра") противодействуя, привели к образованию вокруг звезд "скорлупы" водорода и гелия, которые под бомбапрдировкой фотонами стали превращаться в следующие элементы. Скорлупа затвердела и образовался "котел" вокруг звезды. Давление фотонов нарастало и котел рванул. Осколки скорлупы превратились в планеты.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 19.03.2012 #

Буйная фантазия. Ну какой боевик без погони, стрельбы, взрывов? Неинтересно. Так и со вселенной.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Mученик Hауки на комментарий 20.03.2012 #

Существующие 7 гипотез формирования звездно-планетарных систем похожи, но всё-же значительно уступают в логике и популярности моей. Последняя была придумана Отто Юльевичем Шмидтом. И они входят в школьные учебники. Вы можете что-то лучшее предложить, и чтобы было понятно?
Всё гениальное - просто (но не обратно). А что сложно объясняется, то ложно. Читая Ваши умозаключения я подумал - чем больше я узнаю, тем меньше я знаю. Почти по-платоновски. Уравнения хороши под стройную теорию, объяснимую не птичьим, а простым понятным языком. Ваша теория хороша для объяснения структуры космического вакуума и распространения волн в нём.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

Цитата: о всё-же значительно уступают в логике и популярности моей. Последняя была придумана Отто Юльевичем Шмидтом.
- Так вы сам Отто Юльевич Шмидт?!!!

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Mученик Hауки на комментарий 20.03.2012 #

))) Здрасте, шутить изволите?
Не, моя восьмая. Но она же ни когда в учебнике не будет опубликована, значит Отто Юльевич официально пока последний.
Вы, всё-таки ответьте, как семья отреагировала на Ваше погружение в науку. Были какие еще запасы на "черные дни и годы"? На что жили, если разорились, а от науки не пан, а пропали? Может и мне посоветуете урок выживания бедного учёного? У меня хорошие работы по библейской истории, создал "новую философию", работы по экономике в блоге (образование "инженер-экономист" МИИТ). После фундаментальной подготовки МИИТа где только его выпускники не работают. Из почти всех пятерок в дипломе была единственная случайная тройка по физике. Принципиально шпор не писал, а попал вопрос по атомному распаду и ядерному синтезу, что и сколько выделяется. Физику хорошо по школе помнил, в армии не забыл, на лекции не ходил (ничего нового). Вот препод и отыгрался, а пересдавать мне было незачем.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

Например, я решил задачку "звуковой левитации" - как древние строители перемещали строительные блоки в 1000 тн. в одиночку, как нарисовано на барельефах. Этот прием воссоздал в 1915 г. в США рижский учёный Ивар Линдскалнинш, в одиночку без механизмов посторил замок и парк из глыб весом в 10 - 15 тн.. Объяснил, что происходит с кристаллическим телом под воздействием звуковых волн определенной частоты.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 21.03.2012 #

Это же прекрасная тема для Гайдпарка. Напишите статейку, расскажите всем как это сделать.
А насчёт того как выжить - тут кто как приспособился. 3 года назад когда меня выгнали с одной конторы, жил как Перельман, на пенсию матери. Дай ей Бог здоровья. Сейчас курьерю по-прежнему.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Кот Учёный на комментарий 01.11.2012 #

Я разгадал лишь идею на основании того, что имел Ивар в своем распоряжении - набор флейт, радиоприемник для фиксации в числах резонанса подобранной для левитации частоты звука и камертон, чтобы быстро настраивать флейту на подобранную частоту в процессе работы. На эту тему вышел фильм "Коралловый замок Линдскалнинша".
Древние египтяне оставили фреску, на которой один человек толкает по воздуху глыбу, а другой рядом играет на флейте.
Но у Линдскалнинша каменные блоки еще и подымались сами вверх по склону, плывя в воздухе.

no avatar
HEKTO с Земли

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

ученые до сих пор не привели ни одного доказательства к ТБВ (теории большого взрыва). А вот проблем с наблюдаемой картиной у теории много. Некоторые неразрешимы принципиально. Так что автор имхо прав. нет никакого БВ и нет никаких ЧД (это кстати следует из тех же уравнений ОТО, которыми ЧД и выдуманы)

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает HEKTO с Земли на комментарий 20.03.2012 #

Как это нет ЧД? А что по-вашему за сверхплотное тело-ядро с плотностью 10 000 кг в см. куб. внутри квазара, имеющее чудовищную гравитацию и вырабатывающее мощнейшее эл.-магн. поле, проворачивающее миллионы звезд Галактики?
Одно дело уравнения - умозаключения, другое - показания исследовательских приборов - телескопов-спектрографов, радиотелескопов и прочего, сканирующих косм. пространство. Формулы - это что мастерить в гараже на коленке.

no avatar
HEKTO с Земли

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

В 70х говорили честно - энерговыделение квазаров не объясняет ни один процесс, даже аннигиляция слаба... Теперь кому-то нужны лавры и ученые звания и процесс вдруг объяснился. И чем же? Неким объектом, которого никто никогда не видел и не увидит, а значит ему можно приписать любые нужные свойства. Почему не увидит? Не, не потому что она черная :) Просто для образования ЧД из того же решения Шварцшильда требуется БЕСКОНЕЧНОЕ количество времени. Ну и о чем тут вообще слушать этот бред про ЧД? Или указанное время уже прошло? :))) Имхо, просто пришло время кому-то просить очередной грант. вот и все. более ни о чем официальная наука не думает

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает HEKTO с Земли на комментарий 20.03.2012 #

Как Вы тогда объясните вращение объектов Галактики вокруг оси квазара? 250 млн. лет для Млечного Пути. Какая сила заставляет двигаться мириады звёзд по кругу? И это знали еще древние астрономы шумеров и майя, и знали всё в цифрах, точнее нынешних вычислений. И знали о "концах света" с периодичностью 25920 лет при параллельности осей квазара, Солнца и Земли (космический соленоид). И ученые Пристонского университета доказали еще в 90-е изучением кернов намагниченных пород, переслоенных аллювиальными породами диэлектриков (наносные породы), что полярность земли за последние 100 тыс. лет уже 3 раза менялась? Кристаллы магнетита расположены, как стрелки компаса.
Я на гранты не претендую. Ибо званий научных не имею и меня никто в науке не знает. Тщеславием не страдаю в отличие от учёных. Тесла тоже всю жизнь нищим был, вкладывая все заработки в новые исследования.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает HEKTO с Земли на комментарий 20.03.2012 #

Есть явления в природе, перед которыми земные ученые, что дети в песочнице. И не стоит от них многого требовать. Им легче сказать - "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и закрыть тему, чтобы не терять статус, не показывать некомпетентность. А гениальные открытия приходят озарением лишь единичным избранным гениям, типа Леонардо, Коперника и Теслы. Вот они то и двигают науку.
Я на одну с ними ступень не претендую (хотя мировых философов могу потеснить на пьедестале www.newfilosofy.ru). Но научные догмы ломал не раз, получив за это патенты и внедрив их.
Есть знакомый изобретатель в ГП, который разработал двигатель, использующий энергию окружающего пространства. Эл.-магн. поля Земли. За его двигателем - будущее. Но подобное уже сделал Н.Тесла, но его задавил нефтяной магнат Дж.Морган - угроза современной сырьевой цивилизации.
И этому изобретателю наука обещала паяльник в одно место, чтобы не высовывался, всего лишь за разработанную им в 90-е смазку со фтором, которая теперь с Запада поставляется. А меня те же бандиты в белых халатах тоже закопать обещали, но я их послал далеко и надолго. Но выйти на рынок они мне не дают своей клеветой.

no avatar
HEKTO с Земли

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

"Им легче сказать - "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и закрыть тему, чтобы не терять статус"
Во-во! Полностью Вас поддерживаю! Они не имеют своих идей (а откуда бы?), и стеной стоят против чужих идей. Ведь тогда сразу будет видно что сами они токо по названию академики профессора, а по сути полное никто. Сия прискорбная ситуация прослеживается мною с 50х годов...
Поэтому мне и кажется, что наука мертва. Она больше не пытается объяснить и исследовать мир. Число "загадок" невообразимо, но официалы делают вид, что все уже известно.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает HEKTO с Земли на комментарий 20.03.2012 #

Слово философу Артуру Шопенгауэру: «Дилетанты» - так пренебрежительно называют тех, кто занимается какой-либо наукой или искусством из любви (diletto – любитель) и испытывает от этого радость. Называют те, кто превратил эти занятия в средство для заработка. Это пренебрежение основывается на присущем им низком, гнусном убеждении, что ни один человек никогда серьезно не возьмется за то или иное дело, если к этому его не побуждает голод, нужда или что-нибудь в этом роде. Публика воспитана в том же духе и поэтому придерживается того же мнения. Она обычно с почтением относится к «специалистам» и с недоверием к дилетантам. В действительности же, наоборот, для дилетанта его дело – цель, а для специалиста оно всего лишь средство. И лишь тот с полной серьезностью относится к делу, кто интересуется им, кто занимается им с любовью. Именно такие люди, а не поденщики совершили все великое».

no avatar
HEKTO с Земли

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

умный был мужик Шопенгауэр. Скляров вон лазит, пирамиды исследует, а профи археологи уже все знают и все им пофик, что все их "знания" совершенно не подходят к тому, что мы видим. И так в какую науку ни ткни, или уже пора писать "не плюнь"? :)

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает HEKTO с Земли на комментарий 20.03.2012 #

Я купил книгу "Камни Ики. Коллекция доктора Кабрерасса". В СССР в 1976 в "Наука и жизнь" писали о ней.
Десятки тысяч гранитных (андезит) камней с гравировкой - энциклопедией о жизни цивилизации людей вместе с динозаврами 60 млн. лет назад. Нашли в захоронении сосуд с жидкостью и случайно его разбили. Жидкость сделала поверхность камня, подобной воску.
Изображены уникальные хирургические операции по кесареву сечению,переливанию крови, пересадке желудка, печени, сердца и даже мозга!!! И много, много всего еще.
Книга полна фотографий. Также коллекции из других мест - скульптуры разных динозавров в том виде, который открыт совсем недавно - что они имели спинные гребни для охлаждения и перья. Некоторые были млечными животными даже (диплодоки и бронтозавры).

no avatar
HEKTO с Земли

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

оппа. надо поискать в инете. Тот же Скляров кстати в 6й части фильма про Тенутиуакан показал музей (в 100 км от этоо места в глуши). Там тысячи фигуров людей с динозаврами. Масса новых видов дино. Идображены все детально, будто ящер позировал. Ну, на примере котов или коров это легко представить :)

no avatar
Валерий Дьяченко

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.03.2012 #

Нормальная теория и изложение вполне понятное для нас обывателей.Не знаю как с формулами и научными выкладками,мне понятно ,что предстоит большая дискусия,если тему не убьют или не запрячут на столетия.Думаю ,что от научной теории нужно найти дать обществу примеры практического применения.Может кто-то из бизнеса и заинтересуется и вы как теоретик станите или миллиардером или просто обворованым неудачником,что в принципе более вероятно.Удачи вам.Не слушайте жлобов и коммунистов.Жлобство и зависть ,самое страшное ,что может разрушить всю вашу науку..

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Валерий Дьяченко на комментарий 19.03.2012 #

Да применение простое: во всех ядерных программах надо постоянно держать в уме мои формулы. Чтобы не делать непотребного. Типа искать осколки протона, которые сейчас ищут на БАКе.

no avatar
Валерий Дьяченко

отвечает Mученик Hауки на комментарий 20.03.2012 #

Думаю,нужен доступ к тем программам которые проводятся на коллайдере.Пробить все это очень трудно,там очень большие деньги зарыты.Им проще тупо как обезьяна с гранатой крушить все и получать миллиардные заказы на свои фирмы чем поверить в ваши формулы и расчеты..

no avatar
Валерий Дьяченко

отвечает Mученик Hауки на комментарий 21.03.2012 #

Не отчаивайтесь.Все новое,революционное и необычное,да еще не от "светил науки" всегда очень тяжело приживается.Закончится это мировое безумие СТАЛИ И НЕФТИ(вся наша нынешняя цивилизация построена на стали и нефти и сжигания "Крови замли - нефти) вспомнят о неисчерпаемых для нас источниках енергии космоса и солнца.Все будет нормально...

no avatar
Владимир Веселов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 20.03.2012 #

А, ну понятно.Авторская теория при минимуме знаний.
Насчет некрасивости - некрасиво дурью людям голову забивать не имея никакого представления о излагаемом вопросе.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Владимир Веселов на комментарий 20.03.2012 #

А ведь вас сюда я не приглашал. В друзья вы тоже не входите.
Следовательно: лицо заинтересованное.
Следовательно: из кодлы бюджетных распильщиков - воров.
Изыди.

no avatar
Кот Учёный

отвечает Mученик Hауки на комментарий 01.11.2012 #

Сменте ник на Свет Науки,может дела наладятся!

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Mученик Hауки на комментарий 23.03.2012 #

Да.....эфир как гель, прав Эйнштейн. Прозрачный, мелкоструктурный гель.
Но странно одно, что это вдруг теория эфира споткнулась ?
А как электромагнитные, звуковые волны распространяются в воде ? Дельфины вон как ультразвуком лупят.....
Как планеты пробираются сквозь гель ? Так это же просто.........)))))
Читаешь в Википедии и диву даёшься.
"Для электромагнитных волн (например, света), для распространения которых не нужна никакая среда, в вакууме имеет значение только относительное движение источника и приёмника"
То есть для света достаточно и пустоты ? Это у них в башке пустота......и не более.
Вакуум - отсутствие воздуха, т.е. частиц определённых размеров и ни один вакуумный насос не зацепит эфир......это равносильно носить воду в решете.

no avatar
Алексей Родионов

отвечает Владимир Веселов на комментарий 19.03.2012 #

Так не читайте. Другим читать не мешайте. Сказать по существу вам явно нечего. Значит и ваши оценки ничтожны. Без обид.

no avatar
Леонид Одер

комментирует материал 18.03.2012 #

В Сколково покопайтесь, вроде там какой то прогресс.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Леонид Одер на комментарий 18.03.2012 #

Вы почитайте сначала, какой там "прогресс". Закрыты темы по вакцине против рака и куча других полезных инноваций.

no avatar
Леонид Одер

отвечает Сергей Иванов на комментарий 18.03.2012 #

Сколково работает не на Россию.

no avatar
Зинаида Суворова

отвечает Леонид Одер на комментарий 18.03.2012 #

Сейчас почти всё работает не на Россию,кроме трубы нефти и газа.

no avatar
vip чат

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 19.03.2012 #

Зинка, лучше щи вори, политика не бабье дело, не трогай нефть и газ, а то возбудишся и станешь не коммунисткой, а сексуально-озабоченной феминисткой.

no avatar
Зинаида Суворова

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Я инженер нефтянник,поэтому щи варть придётся тебе. за то, что мы открыли при СССР,ты сейчас жируешь. Не за мой ли счёт.

no avatar
vip чат

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 19.03.2012 #

Какой ты нефтянник, нефтянник гонянник, вас бездарей лживого СССР советских нефтянников, как говнорабочих по вышвыривали вон в 90х, именно как говённых нефтянников, бездарей. Советское инженерное образование было самым говённейшим в мире и по разведке и по оборудованию и по добычи нефти. Вы мерзотные советские нефтянники засрали всю природу во круг добычи нефти или её разведки, везде где это было возможно. Вы все советские инженеры нефтянники государственные преступники и вас надо судить, как поганую советскую мерз0ту. Ты и щи то наверняка не умеешь ворить.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 19.03.2012 #

Здравствуйте, Зинаида! Я тут одной даме, запутинке и объевшейся кургеном "ольге лаптевой", долго доказывал, что в России из скважин нефть не бьет под давлением (есть лишь первичный выброс), а выдавливается горячей водой, чем загублено множество месторождений. Что содержание нефти в этой "скважинной жидкости" всего от 30 до 12%. Не верила и только МБХ хаяла. Тот же использовал технологию США - горизонтальным бурением соединили в се скважины в систему сообщающихся сосудов и стали через одну давить нефть цементно-песчаным жидким раствором. Выход нефти резко поднялся, себестоимость упала с 15 -17 до 2-х долл. за бочку. И никаких вокруг скважин в тундре морей разливанных эмульсии.
Если интересно, могу сбросить диаграмму, показывающую объемы разведанных запасов нефти по всем странам мира. Больше всех - у Саудовской Аравии - в 3 раза больше, чем у России. Потом идут Иран, Ирак, Кувейт, Эмираты. У всех вдвое больше, чем у России. Им сговориться ничего не стоить уронить цену. У Венесуэлы и Нигерии чуть больше, чем у России. И диаграмму бурения в тыс. м. скважин с 80-х. В нулевые совсем мало бурить на разведку стали.

no avatar
Зинаида Суворова

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

Первичный выброс считается аварией. По технологии никаких выбросов вообще не должно быть. всё определяет аппаратура. По интерпретируемымм данным определяют глубину пласта с нефтью,туда подаётся соответствующий раствор,который задавливает нефть для предотвращения выброса. Потом идёт разработка пласта по специальным технологиям.Глубина залегания нефтяного пласта меняется ,т.к. нефть обычно нахдится в высокой части пласта,ограниченного разломом или шапкой непроницаемых пород. Поэтому пробурить горизонтальную скважину и соединить все их вместе- нельзя. Горячей водой нельзя задавить нефть.т.к. она находится под большим давлением. Для этого используется раствор с большим удельным весом.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 20.03.2012 #

Спасибо. Я так и думал. Не то судьи, гособвинители в деле ЮКОСа понасмотрелись советских фильмов про выбросы нефти и умывание ею радостных бурильщиков.
Только я написал не про задавливание, а про последующее выдавливание. Давление первичное быстро падает.
И технология горизонтального бурения гибким буром существует. Просто она вам неизвестна. Траектория просчитывается на компьютере и бур управляется им. Амер. технология. А буру всё равно, как и что бурить - вниз или горизонтально с поворотами.

Я сам нефтепереработчик. Имею патенты. Много всяких "нельзя" преодолел. Ломаю во всем устаревшие догмы и стереотипы.

Если не против, я вас сведу с гражданкой "ольгой лаптевой". Она такие "познания" в нефтедобыче демонстрирует, что хоть со стула падай. И с таким апломбом.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 20.03.2012 #

Спасибо. Вечером. Работать надо. Я поудалял кучу комметариев-ответов. Думал, обсуждение нефтянки и дела ЮКОСа с нею закрыто. Поищу в своих комментариях.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 21.03.2012 #

http://gidepark.ru/community/129/content/1265289#comment_12574482
В этом обсуждении вверху комментариев увидите наш диспут с Ольгой Лаптевой. Только она так неграмотно пишет. В каждом слове ошибка. На это я закрывал глаза снисходительно. Обсуждали дело ЮКОСа и зашла речь о способах нефтедобычи. Из тети получился бы хороший гособвинитель - инквизитор. Куда там Гульчахре Ибрагимовой до неё.

no avatar
HEKTO с Земли

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 20.03.2012 #

про наш способ добычи слышал неоднократно. это ж какие там океаны дерьма и смерти вокруг буровых... можно диаграмму посмотреть? и потом, Вы про двигатель писали. Это можно где-то почитать?

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 19.03.2012 #

Не согласен! Трубы нефти и газа не работают на Россию))) Они работают на конкретную группу лиц в РФ, а страна получает крохи со стола.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 19.03.2012 #

Это, как сутенер и путана, получающая крохи на поддержание тела. А клиенты всё иностранные. И сутенер хранит плату в их банках.

no avatar
Александр Семенович Евдокимов

отвечает Леонид Одер на комментарий 19.03.2012 #

Сколково- новая ,на несколько порядков больше чековой приватизации- черная дыра Российских богатств.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Леонид Одер на комментарий 18.03.2012 #

Основной прогресс в науке - зарплата Чубайса и ректоров ВУЗ-oв!?

no avatar
Леонид Одер

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 18.03.2012 #

И ВЫ верите что они живут на одну зарплату????

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Леонид Одер на комментарий 18.03.2012 #

От 500 тысяч до 1000000 в месяц - совсем не дурно!
Хотя есть такое ругательство: "Чтоб тебе всю жизнь жить на одну зарплату!" На такую можно!?

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 19.03.2012 #

так думали Чаушески

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.03.2012 #

Дамы и господа, может ли Ваша перебранка чем-нибудь помочь автору статьи? И все ли из присутствующих понимают, о чём она?.. Лично я, в качестве гуманитария, нет, - хотя, разумеется, моё воображение нарисовало некую картинку (быть может, далёкую от...).
Просто захотелось привести одно прекрасное четверостишие, автора которого не помню:
Был этот мир предвечной мглой окутан.
Бог молвил: "Будет свет!" - и вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша:
Пришёл Эйнштейн, и стало всё, как раньше...

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 19.03.2012 #

У автора серьёзная попытка понять структуру вакуума или "'эфира", Наташа-обвиняша.
А стихи имеют продолжение, - после эйнштейна появится опять ньютон, потом опять эйнштейн, потом опять ньютон, ........., ...
НО САМОЕ ГЛАВНОЕ, как предполагает Автор, НЬЮТОН БУДЕТ, всё-таки, скорее всего, ПОСЛЕДНИМ в этом трагическом ряду последовательности, о чем и сообщает нам, олухам царя небесного, Мученик Науки, и я с ним весьма согласен по поводу победы ньютоновских моделей нашего удивительного мироздания и распаде эйнштейновской модели.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.03.2012 #

Евгений, что значит "Наташа-обвиняша"? Я просто хотела призвать политических соперников немножко отключиться от своих споров и послушать автора, поскольку его тема не имеет отношения к Путину (которого я тоже не люблю, но это не в тему).
Что касается стихов, - так это как раз что-то вроде того, о чём Вы говорите: является ВСЁ объясняющая теория, а потом кто-то задаёт вопрос, и становится всё так же неясно, как и до того. Что, собственно, излагает автор в преамбуле к своей статье.
Не надо обижаться прежде, чем Вас обидели.

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 18.03.2012 #

ИНтересно - спасибо

no avatar
Владимир Углев

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 19.03.2012 #

К сожалению мало чего в этом смыслю, но собираю материалы, которые во многом противоречат официально-научной точке зрения, хотя бы эта статья:
Karim A. Khaidarov, November 25, 2004 http://bourabai.narod.ru/sunfusion.htm
РЕАЛЬНАЯ ДИНАМИКА СОЛНЦА

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 18.03.2012 #

Математика на таком уровне для меня - тёмный лес.
А вот насчёт рисунка у меня сомнения.
Знаменитый опыт Резерфорда по отклонению частиц в поле проводил так:
Отключил развёртку осциллографа. В центре яркая точка, она окружена светлым ореолом с чёткими краями, и внутри ореола небольшое пятно чуть светлей ореола, но тусклей центрального пятна.
Чем не "нейтрон" (в центре), "протон" (слева от "нейтрона"), и шлейф "электронов"?
Чем отличается от опыта Резерфорда? В колбе магнитное поле стремится собрать электроны в пучёк, но... не получается.
Далее прикладывал к экрану пост. магнит, и обнаружил, что "протон" отклоняется меньше, чем "нейтрон" с "электронами". Стало быть, у него энергия выше.
Главное то, что поле не может быть сферическим. Рисунок у меня есть, доказывающий это. Что задал Максвелл мне трудно судить. Он ведь не нарисовал.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Андрей Петров на комментарий 18.03.2012 #

Вы верите в то, что глядя на пятно осциллографа можно определить устройство электрона?!

no avatar
Андрей Петров

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.03.2012 #

Исхожу из того, что имеется единая геометрия у всех тел, являющихся источником поля. Одинаково и у Солнца и у электрона.
Поскольку все они двуполярны, говорить об отрицательном заряде электрона невозможно. И о положительном заряде протона, также.
Далее я Вам описал опыт отклонения катодных лучей в ЭЛТ, который приводит к появлению трёх различных типов пятен на экране. Если там движутся исключительно электроны, то откуда такое разнообразие? И как можно трактовать опыт Резерфорда, если только одним типом частиц можно получить такое различие, пропустив их через поле?
То, что поле не может быть сферическим или шарообразным, моделировал двумя окружностями одинакового радиуса. Не будет в этом сила никак изменяться с расстоянием. Растёт расстояние, одновременно растёт площадь взаимодействия сил. А вот углом наклона спирали поля моделируется вполне. С расстоянием угол наклона падает.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Андрей Петров на комментарий 18.03.2012 #

Цитата: Одинаково и у Солнца и у электрона.
- Нельзя так судить, не срабатывает. Хотелось бы эту общность иметь, но выдавать желаемое за действительное...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.03.2012 #

На уровне макро объектов срабатывает. Спирали галактик идентичны спирали поля с.с. То же самое можно наблюдать на поверхности водоёма при слабых порявах ветра, не говоря уже о циклонах. Можно найти и более мелкие примеры, в которых ситуация будет повторяться.
В микромире начинается ошибка по причине того, что рассматриваются единичные экземпляры носителей полей. На примере магнитов я это моделировал. Поле единственного магнита подобно фигуре Лиссажу с соотношением частот 1:3. Поле двух магнитов уже может стать подобным фигурам Лиссажу с соотношением частот 1:2 и 1:1. В зависимости от фазы, в которой они складываются. Фигуры Лиссажу - это большая условность, конечно, упрощение.
Интересно ведут себя четыре магнита - у них совместная сила падает раз в 40 относительно единственного магнита. Чем не объяснение нейтральности гелия?
То есть, в зависимости от числа первичных тел, сложенных в атом изменяется их совместная сила, и даже геометрия поля. А вместе с ними - активность в процессе присоединения других атомов и ионов.

no avatar
Николай Цывашев

отвечает Андрей Петров на комментарий 19.03.2012 #

Я не ученый,а просто радио инженер.Даже и в мыслях не было,что поле не МОЖЕТ быть сферическим или шарообразным.Да, и Солнечная система и наша галактика изображаются почти плоскими.Тогда получается,что радиоволна(электромагнитное поле) распространяется не в сфере,а в плоскости от точки излучения.Следовательно за пределами плоскости распространения она принята быть не может.Что то не так.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Николай Цывашев на комментарий 19.03.2012 #

То, что принцип относительности - фикция, доказывает уже сила Кориолиса, которую специально объясняют на примере вращающегося диска, выдавая за одну из составляющих силы инерции в данном процессе.
То, что тела, уходящие за пределы плоскости солнечного экватора, имеют одновременно вытянутый эксцентриситет орбиты - тоже очевидно доказывает несостоятельности принцип относительности, согласно которому законы Природы одинаковы в любой точке пространства.
Как будут вести себя эл.магнитные волны? Есть дли, и есть частота. Они связаны в тождество, но это не одно и то же. Так длина волны, излучаемой пост.магнитом, вращающимся вместе с Землёй превысит размеры солн.сист.
Надо изучать. Почему при подлёте к Венере частоты передатчиков изменяются? Внятного ответа не встречал.

no avatar
Василий Степанов

отвечает Николай Цывашев на комментарий 19.03.2012 #

Диаграмму направленности любой антенны рассматривают в пространстве. Например, вещательная станция имеет круговую ДНА в горизонтальной плоскости и сплюснутую в вертикальной. Радиоволны могут иметь горизонтальную, вертикальную или круговую поляризацию.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Николай Цывашев на комментарий 19.03.2012 #

Галактика наша и Солнечная система не просто изображаются плоскими, они такие и есть. Планеты летят по одной плоскости эклиптики (кроме странницы Нибиру, раз в 3600 залетающей к нам под углом 30 град. к эклиптике. Шумеры её так и назвали - "Пересекающая пути" - "Ни - биру".
И отойти от этой плоскости космическому аппарату не представляется возможным.
А форму Млечного Пути Хаблл сфотографировал. Похож на нож электромельницы с несколькими кривыми лопастями - "лопатками турбины".

no avatar
Василий Степанов

отвечает Андрей Петров на комментарий 19.03.2012 #

Помимо электронов по экрану ЭЛТ бьют отрицательно заряженные ионы, которые и создают дополнительные пятна. Они же могут разрушать люминофор. Движение ионов в электрическом и магнитном поле используют в масс-спектрометрах.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Василий Степанов на комментарий 19.03.2012 #

Ионы - это что? Устойчивых частиц в современной науке мало. Надо конкретно назвать. Это электрино, или мюоны, или пионы, или какая ещё хрень?
Ионами до сих пор называли свободные частицы (не включённые в атомы), давали им индексы + или - .
И как быть с опытом Резерфорда в таком разе? Там эти самые ионы не могли случайно бить по тому, чем он их регистрировал? Кажется, это была пластина серебра.

no avatar
Александр Заречнев

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.03.2012 #

А кто видел электрон? Вы верите, что определить , как выглядит электрон можно оперируя абстрактными математическими понятиями. Но сама математика возникла из, в первую очередь, наблюдения реальных физ. объектов, например Солнца, имеющего в восприятии форму правильной геометрической фигуры- круга, и, во вторую очередь, из попыток описания (моделирования рисунками и сравнения пропорций Образов") этих объектов.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Александр Заречнев на комментарий 19.03.2012 #

Да, я верю что определить , как выглядит электрон можно оперируя абстрактными математическими понятиями. Но это очень нелегко и не каждому даётся. Мне удалось, берите, пользуйтесь, радуйтесь. Пока ряженые академики мусолят свою бодягу в Церне. Пока они врут нам, что вот-вот - и посыплются открытия...
Пока что сыплются денежки им в просторные карманы.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Александр Заречнев на комментарий 19.03.2012 #

Я вам ответил, но коммент куда-то пропал.
Отвечаю: можно определить , как выглядит электрон оперируя абстрактными математическими понятиями.

no avatar
Александр Заречнев

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.03.2012 #

На настоящий момент почти все исследователи согласны с тем , что "внешние" объекты" -это картинка (да и вы сами об этом пишите) , которая складывается где то в теменной части нашего "внутреннего" мозга. Вопросы отождествления реальности, или, как ещё сейчас говорят "когнитивные технологии", имеют место быть. Насколько модель соответствует реальности? Математика образов- не праздный вопрос и не критика. Меня , например , занимает вопрос-почему круг круглый? Круг- это что, свойство мозга, свойство восприятия, или , например . круглое солнце существует само по себе? А может быть солнце и вовсе не круглое, а , например спиралевидное, как и электрон, протон, нейтрон?
А сообщения пропадают. От Вас ко мне регулярно приходят извещения о новых личных сообщениях, а когда открываю, то ничего нет...?

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Александр Заречнев на комментарий 19.03.2012 #

В процессе эволюции человек приобрёл способность моделировать окружающий мир с высокой точностью Поэтому геометрия - это геометрия, круг - это круг.
Извещения и их пропажа - это свойство ГП. Они науке не подвластны.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 18.03.2012 #

Даже нет желания вникать... Тем более, что это не детективный роман, нужны фундаментальные знания.

no avatar
Татьяна Журавкова

комментирует материал 18.03.2012 #

Одно могу лишь сказать, если мы УЖЕ подошли уровнем нашего массового СОЗНАНИЯ к данному открытию, и оно будет ПОЛЕЗНО для РАЗВИТИЯ человечества, а не для РАЗРУШЕНИЯ, то оно будет поддержано и Творцом, ибо мы вступаем в полосу ГЛОБАЛЬНЫХ эволюционных ОБНОВЛЕНИЙ человека и средств человеческого развития.
А деталями пусть занимаются профессионалы.

no avatar
Бадерин Евгений

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 18.03.2012 #

А что, "творец" не в курсе, что натворил?

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Бадерин Евгений на комментарий 19.03.2012 #

Тут можете не беспокоиться. В курсе Он даже НАПЕРЕД дел человеческих. Но Закон свободы выбора не позволяет вмешательств там, где человечество должно пройти опыт. Иначе мы сами никогда не поймем мироустройства.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 19.03.2012 #

А без Бога обойтись не пробовала, Таня ?

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.03.2012 #

Пробовала и очень настойчиво! Слава Богу образумилась. Только я не приемлю религиозного божка, сидящего на облаках и требующего церковных приношений. Мне боле по душе ЗДРАВО мыслящий Бог и ЕГО Законы!!!
А поняв ВЕЛИКОЕ благо данного, понимаешь, что без Бога мы еще неразумные дети и в любой момент можем оступиться. А уж где прошли жизненный путь с ЕГО ЗДРАВОМЫСЛИЕМ, там уже человек не оступится. Но понять такого БОГА не многие стремятся. Его или отрицают или рисуют удобную опору в Его лице.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 19.03.2012 #

А если гипотеза наличия Бога окажется ошибочной, вам не жалко будет себя ?

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Сергей Л на комментарий 20.03.2012 #

Я дал вам общеизвестное определение Бога - создателя всего мироздания, а вашего определения пока не услышал. Так что отвечать вам просто не могу - не о чем говорить.

no avatar
Сергей Л

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 20.03.2012 #

И не услышите. Рано ещё. А Ваше непригодно уже по той простой причине, что на Земле много религий.
И ещё сам Господь Бог это Сущее или нет? Это раз.
Во-вторых, ангелы. Их Он тоже создал? И третье: из чего создан наш мир?

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Сергей Л на комментарий 20.03.2012 #

СВЕРХОРИГИНАЛЬНО - вы указываете на ошибку в определении того, чего сам не знаете )))
Да и не моя это ошибка, а верующих и их Библии )))
Я-то вообще не верующий ни в каких богов, о чём вам уже три раза говорил, но вы этого не слышите почему-то.
Не разговор, а дурдом какой-то получается, Cергей Л ))

no avatar
Сергей Л

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 21.03.2012 #

Нормальное явление. Вы предложили своё определение, а я его забраковал, и не огульно, а с указанием причины. Кстати, в отличие от Вас, я атеистом не являюсь, хотя и принадлежу когорте сухарей-материалистов. Парадокс? Нисколько. Просто с помощью науки легко можно доказать возможность существования Всевышнего.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Сергей Л на комментарий 21.03.2012 #

Вот и доказывайте не мне, а церковникам - это их определение Бога как Создателя.
Мне вы пока никак не доказали Его наличие, потому что даже не определили ЧТО ЭТО ТАКОЕ - Всевышний .
ЭТО УЖЕ ЧИСТЫЙ ДУРДОМ - "не знаю что, но доказал"

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Сергей Л на комментарий 21.03.2012 #

вы сам не понимаете, что говорите:
То у вас это Всевышний, то Творец, но никак не Создатель и не Бог.
Библия и определяет Бога или Всевышнего как Творца и Создателя ))
ДУРДОМ давно не посещали?

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.03.2012 #

Но раз Бог существует, то, значит, он - тоже сущее. То есть Бог и самого себя создал?! Во даёт!!! Он, выходит, - самородок!
А если Он себя не создавал, то одно из двух - либо Он НЕ ВСЁ сущее создал, либо Он - не сущее, т. е. Его просто нет.
Логическая антиномия.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Эрик Алексеев на комментарий 20.03.2012 #

...эта антиномия известна 3000 лет, но верующие всё равно твердят, что всё создал Бог ))

А если он не всё создал, то какой же он бог? значит есть что-то сильнее него )))

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 20.03.2012 #

Антиномии (противоречия), возникающие в любых суждениях, теориях или восприятии чего-либо, свидетельствуют, в лучшем случае, о неполноте упомянутых категорий, в худшем - об их ошибочности. Кстати, вне зависимости от возраста этих антиномий.
Что касается верующих, то их убеждения - это их личное дело. Верить можно во что угодно - никто этого запретить не может.

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.03.2012 #

Для меня это уже давно стало не гипотезой, а боле, чем реальность нашего физического проявления.
Я жалею, что много лет не знала этого и даже смеялась над с этим.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.03.2012 #

Я вот даю такую гипотезу Бога, которая может устроить и физиков и лириков и доказать противное невозможно. Бог - "Большой Огонь Галактики" - квазар, её центр, подобный персику - "косточка" сверхплотной материи - черной дыры и "мякоть" из гиперзвезд вокруг. Размер квазара - миллиарды солнечных. И эта махина своим эл.-магн. полем проворачивает вокруг себя за 250 млн. лет миллионы звезд и миллиарды планет. И этим же полем влияет на их развитие, на все процессы, протекающие на них, включая и человека. "Грехи" - действия и мысли, порождающие антирезонансное эл.-магн. поле заряду квазара и ведущие к болезням и гибели физического тела. Праведность в резонансе и идет только на укрепление и души (эл.-магн. заряда, программы развития) и тела ("железа биоробота").

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 18.03.2012 #

Таня, любое открытие сначала трактуется в мирных целях, а потом находит применение в военных. Иначе просто не может быть в человеческой цивилизации!
Ну а статья интересная! Желаю автору успехов в продвижении.

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 19.03.2012 #

Поэтому, помимо того, что нужно развивать УМ, людям определялось развивать и здравый смысл - МУДРОСТЬ, которой Пророки дали определение, как Святой Дух. Ум мы осваиваем быстро. А Мудрость получаем тогда, когда получаем пина (опыт) от своих открытий ( больших и малых). А поскольку мудрасть в людях еще заторможена, то все открытия предполагаются в мирных целях, а дикая природа в нас зовет повоевать, завоевать, отобрать, обхитрить, даже Бога. А у Пророков сказано: " Люди хитрили и Бог хитрил".

no avatar
vip чат

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 19.03.2012 #

Фантазёр застрявший по своему равитию в возрасте 9-10 лет.

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Дай-то Бог и Вам подняться к моему развитию и ДОСТИЖЕНИЮ!!! А я уж сама о нем позаботилась. А Ваше достижение - считать воров, так на это и начальной школы достаточно. Что лично Вы сделали для окружающих, чтобы определять достоинства других?

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 19.03.2012 #

Альтруист=верующий в Бога НЕ ДОЛЖЕН реагировать на любые оскорбления.
Вы среагировали, Таня(((

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 19.03.2012 #

Верующий в Бога ЗДРАВО, не должен быть и равнодушен. При этом, он никогда не отвернется от обидчика, если ему еще можно помочь.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 19.03.2012 #

не отвернётся, но и обиняками отвечать не будет - типа "сам плохой"
истинный верующий кроток и смиренен, - надо отдать должное! истинным верующим в данном поведении

no avatar
vip чат

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 19.03.2012 #

Танька, иди на кухню и по учись щи ворить или суп лапшу для свободных ушей дебилоидных коммунистов.

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Кухня, в буквальном смысле, мало интересует, равно и утопии коммунистов.

no avatar
vip чат

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 19.03.2012 #

Баб, которых мало интересует кухня, надо пороть возжами вдоль спины до крови, а рот заклеит пластырем и отклеить когда смирится, что б всю жизнь любила кухню и молчала, говоря только о любви к детям, семье и мужу в полном послушании и подчинении мужу. Вас милочка, надо в кандалы и к батареи на перевоспитание от женского бешенства матки.

no avatar
Семен Зигельбойм

отвечает vip чат на комментарий 20.03.2012 #

Послушайте, Чат! Как Вам не стыдно! Я понимаю,
Вы тролите. Но нельзя же терять элементарную
порядочность. Чего Вы накатились на Татьяну?
Вы должны извиниться перед ней и перед всеми
ГПарковцами за Ваши бандитскую блевотину!
Jerk!

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Семен Зигельбойм на комментарий 09.01.2013 #

Для кого-то МП - место для диспутов, а для некоторых - способ показать своё духовное убожество.
Этот Чат - стопроцентный ублюдок, веселящийся на очень содержательной ветке.
А ему всё равно, где гадить.

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 19.03.2012 #

"...оно будет ПОЛЕЗНО для РАЗВИТИЯ человечества, а не для РАЗРУШЕНИЯ, то оно будет поддержано и Творцом"

---------------------------------------------------

Ну и при чем тут вообще Творец?

no avatar
vip чат

отвечает Валерий Косарев на комментарий 19.03.2012 #

Ау этой взбалмошной бабищи под ником Татьяна Журавкова мозги видимо давно уж на бекрень и крыша протекает, есть такие, без году неделя в церкве, а то и вообще не была не разу, а уже о Боге вещает и трещит на каждом углу всем, что там и как там. Называется православие во лживом коммунистическом не чистом дуже лжи шизоидно дебилоидных пролетариев голодных и рабов. Святое Православие и лживый сифилитный коммунизм - это два не примиримых лютых врага, между которыми и у которых не йоты общих взглядов и путей нет и быть не может. А у Таньки Журавковой все в одном стакане и дерьмо и мёд перемешаны.

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Слава Богу, что Вы, уважаемый, в МОЕМ стакане и МЕД заметили. А дерьмо, которое Вы там заметили, это недоработки Вышего ДУХОВНОГО зрения. Ничего, как созреете СОЗНАНИЕМ, то и ЭТА пелена спадет. Сознание у многих рождается гораздо позднее ума. Это плохо для человека. Ибо в таком перекошенном состоянии, человек думает, что уже повзрослел, а на самом деле МЫШЛЕНИЕ еще детское и делает много ошибок, даже в замечательных открытиях.

А " Святое Православие и лживый сифилитный коммунизм.........", что Вы упомянули, ко мне не имеют НИКАКОГО отношения, вернее, -я к ним.

no avatar
Garry Ivanov

комментирует материал 18.03.2012 #

Я в этом ни бум бум ничего не скажу....я не физик и в школе и институте более 3.5 макс4 не имел НЕ МОЕ.......

no avatar
Александр Фомин

комментирует материал 18.03.2012 #

Я не физик, я радио инженер. Но я считаю, что законы микро и макро мира идентичны и электромагнитная волна - частный случай какого то более сложного явления увы нами не осознаваемого. То что мы научились ее получать, передавать и принимать говорит только о том, что мы на пороге переворота физики как науки. Этот переворот уже практически назрел. То ограниченное представление о Вселенной, которое мы имеем, о видах и свойстве материй и не позволяют нам осознать истину. Ну а если модель позволяет получить положительный результат, то это совершенно не говорит о том, что модель соответствует свойствам материи вселенной. Рекомендую Ю.Ларичев "Основы парадоксальной философии"

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Александр Фомин на комментарий 18.03.2012 #

Цитата: Ну а если модель позволяет получить положительный результат, то это совершенно не говорит о том, что модель соответствует свойствам материи вселенной.
- Как же так? Значит если следствие доказало, что преступление совершил Некто, то это не означает, что Некто - преступник?

no avatar
Александр Фомин

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.03.2012 #

Для примера, в механике есть понятие абсолютно твердого тела, способного передавать воздействие приложенное к нему другим объектам без искажений и практически мгновенно. Т.е. его, при рассмотрении можно просто не учитывать, его нет. Таких тел в природе не найдено, все имеет пластические деформации. При соответсвующих допущениях, очень твердые тела рассматривают как абсолютно твердое тело ибо не могут зафиксировать те задержки возмущений, передаваемых посредством этого очень твердого тела. Любая модель - это абстракция, оторванная от реальности на основе каких то аксиом (1-й,2-х, ...). Любое изменений хотя бы одной аксиомы, ее превращение в теорему, приводит к совершенно другим результатам. Возвращаясь к теме работы, автор совершенно не учитывает неоднорость материи во вселенной, даже внутри атома она не однородна. Наши предки считали, что если проникнуть внутрь атома и двигаться к его центру, то окажешься опять в макро мире.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Александр Фомин на комментарий 18.03.2012 #

Вот, пользуясь случаем, ещё раз воспроизведу свой афоризм:
© Физика - это искусство применять математику для описания реальных феноменов.

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.03.2012 #

Но, вместе с тем, любое открытие имеет две компоненты, - эвристическую и развертку. Если в соответствующую голову приходит соответствующая идея, то она вначале еще "не одета" в математические одежды. Затем начинается этап "развертки", - облачение в математику. Но что "облачать", если нет идеи? То есть, с моей точки зрения, наука состоит из мужского и женского начала. Идея, - семя, - мужское начало. А дальнейшее "облачение" вплоть до конечных каких-то изделий, - это уже относится к женскому началу. Поэтому ни один институт ничего не стоит, если в нем нет генератора идей, т.е. "осеменителя". А затем уже "гарем научных работников" доводит идею до конкретного изделия.

no avatar
Александр Заречнев

отвечает Александр Фомин на комментарий 19.03.2012 #

Да, поскольку любая модель, как Вы пишите, "...это абстракция, оторванная от реальности на основе каких то аксиом (1-й,2-х, ...). Любое изменений хотя бы одной аксиомы, ее превращение в теорему, приводит к совершенно другим результатам", то следует признать, что и понятие "объёмного пространства", "массы", "силы", "энергии"- есть модели, а не сущности, к тому же не всегда адекватные. А потому нет никаких запретов на построение альтернативных моделей. Например, можно строить теорию, не рассматривающую такое понятие , как "масса". При этом объективный мир рассматривать как высокочёткую световую фрактальную голограмму. При этом "плотность" можно рассматривать как локальный феномен, возникающий в керне электромагнитного вихря и только в момент взаимодействия. Другими словами, пока я не встал ногой на камень, не надавил на него, то нет никой "массы" камня...

no avatar
Александр Фомин

отвечает Александр Заречнев на комментарий 19.03.2012 #

Все о чем Вы пишете отражает по сути наше восприятие или через природные органы чувств, или посредством различных приборов, приспособлений, обеспечивающих преобразование, расширение нашего восприятия, опять же посредством данных природой органов восприятия. И здесь я с Вами абсолютно согласен. Моделирование различных процессов с использованием математических методов, а именно этом занимается автор, осуществляется в тех случаях, когда органы нашего восприятия оказываются неспособны воспринять образы того или иного процесса. Например попробуйте представить вид хотя бы 5-и мерного пространства. Выдвинутая гипотеза об упругости пространства дает вполне приемлемый результат, однако стоит заметить, что мы не знаем даже что такое электрический ток. по современным представлениям - направленное движение дырок и электронов в проводнике вот собственно что мы на сегодня знаем. Но экспериментальная физика уже сомневается в таком определении, а это значит, что как только фундаментальные понятия в физике изменятся, то придется пересматривать все догматы и теории.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Александр Фомин на комментарий 19.03.2012 #

Предположим, что наша вселенная состоит из мира реальности и ментальных миров, миров многомерных, а черные дыры - это каналы взаимодействия материи различных вселенных с разными мерностями, то вся теория автора потребует значительной переработки, если не пересмотра. Думаю пока мы не определимся с характеристиками вакуума, не поймем что это такое, то любая теория основанная на существующих моделях материи будет просто гипотезой.

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.03.2012 #

Статья в познавательном очень интересна ,но дать какую либо вразумительную оценку гайдпаркеры вряд ли смогут. Однако .меня смущает тот факт,что автор описывая законы построения вселенной остановился только на теории распространения волновых процессов ,не упоминая о силах гравитации. Мне казалось ,что большой взрыв это результат законов гравитации ,а волновые процессы это что то вторично.Простите за маразм но я хотел бы знать как Вы увязываете эти два процесса.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Владимир Навальный на комментарий 19.03.2012 #

Насчёт гравитации я здесь уже дважды отвечал. Гравитация - это диагональные члены тензора напряжений в Гукууме.
Экстраполировать макро-гравитацию до размеров чёрных дыр - некорректно. Вряд ли дыры существуют.

no avatar
Владимир Веселов

отвечает Владимир Навальный на комментарий 19.03.2012 #

Чушь и белиберда. Дальше раздела Материя.19 век. и читать не стоит.
Мучитель Науки даже не удосужился немного познакомиться с историей науки. и собрал в 19 век и нейтроны, и корпускулы света.
Хорошо, что не стал разворачивать информацию о состоянии физики 19 века дальше - иначе мы бы таааакое узнали!

no avatar
Алексей Родионов

отвечает Владимир Веселов на комментарий 19.03.2012 #

Доказать можете? Или просто так... дым пинаете?

no avatar
Владимир Веселов

отвечает Алексей Родионов на комментарий 20.03.2012 #

А чего доказывать? Читайте.
Открытие нейтрона (1932) принадлежит физику Дж. Чедвику, за которое он получил Нобелевскую премию по физике в 1935 году.
Это что, 19 век?
Планк выдвинул гипотезу о квантованности излучаемой энергии в 1900 году. Но это только для момента излучения. Само излучение оставалось непрерывным. Как фотон - атом света, как частица, начал получать признание только после работ Эйнштейна в 1905—1917 годах.
Это что, тоже 19 век?

no avatar
Сергей Л

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.03.2012 #

Элементарно. Допустим, умножив 2 на 2, Вы получаете 4. Вроде, все параметры совпадают. Но это не значит, что перед Вами обычная линейная функция. Возможно, квадратичная. И тогда следующее значение будет 9, а не 6.
В реале ещё сложнее. На каком-то участке, зависимость может быть одна, а дальше измениться.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Александр Фомин на комментарий 18.03.2012 #

Всё происходит в развитии, в том числе и в науке. Сначала говорят - этого не может быть никогда! Потом - в этом что-то есть!
И наконец - да это общеизвестно!
Итак всегда новое сначала встречается в штыки "аксакалами догматиками", ну а потом --- всё в развитии. И это развитие никогда не закончится. Каждое новое знание расширяет и сферу непознанного.

no avatar
vip чат

отвечает Александр Фомин на комментарий 19.03.2012 #

Уважаемый, вы заскорюзлый и отсталый радио инженер, как и вся безпроводная радио теле передача. Это придумано было и успешно пременино ещё аж в Русской Флотилии 1-ой Мировой Войны. А первый радио изобретатель в мире был Попов Александр Степанович (1859-1906) – русский физик. Если бы не проклятущая и поганая революция 1917 года, то сегодня такие двоечники по физике как атеист Алферов и его вторичные разработки были бы вообще не нужны, потому что он и подобные ему коммунисты ничего нового ещё в вороватом СССР не изобрели и не придумали, но воровали после 1917 года все русское присваивая себе как собственность, потом все фашистко-немецкое, потом все американское и европейское и вот 90е. Мобильную электромобильную передачу изобрели и успешно внедрили в Российской Империи, а развитие и дизайн нашёл себя в наши времена, как в вороватой Америке, так и в бывшем вороватом в конце 90х в СССР . В современной России вровато-ошмёточные части от трупа СССР в виде Алферовых употребили в свою угоду сие, выдавая за свои разработки и изобретения. Все коммунисты - это лживые, вороватые пауки, кем бы они не были говночистами или академиками.

no avatar
Николай Цывашев

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Кто же тебя выпустил из псих больницы.Кроме т.н. демократии таких их больницы никто не выпускает

no avatar
vip чат

отвечает Николай Цывашев на комментарий 19.03.2012 #

Всё в гнилом и поганом СССР было сворованно и лживо пременено в виде госудаственной собственности и как бы научные достижения открыты в СССР, на самом же деле - это была дешёвая советская пропаганда ЛЖИ, советские студенты учились плохо по шпаргалкам, за шоколадки по блату по знакомству и взятки, особенно в таких вузах как МГИМО. Те единицы из студентов, которые истинно учились, в развальных 90х сбежали из поганого СССР на Запад и даже здесь поганые члены теперь уже КПРФ пизд..т о том, что вот мол! там на Западе наши советсие ученые творят чудеса, сраная ЛОЖЬ, ничего они там не творят, никаких чудес. Там просто они работают в обычных лабораториях на подмостках, продаваясь и продавая мелкие советские знания в определённой области своего двоечного советского образования полученного в вороватом СССР.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Интересно, а где учился Перельман? Уж не в вороватом ли СССР? А Жорес Алферов уж не в СССР ли сделал открытие, за которое получил нобелевку? А Басов Николай Геннадиевич?
Агентство Washington ProFile определило уровень популярности выходцев из бывшего СССР среди американцев. Критерием оценки являлось количество упоминаний имен участников рейтинга в англоязычной поисковой системе Google, ныне наиболее популярной в США.
Номинация «Наука, технологии и образование»: Кен Алибек (20,5 тыс. упоминаний), Андрей Линде (Andrei Linde, 10,7 тыс., физик, профессор Стэнфордского Университета), Сергей Новиков (Sergei Novikov, 4 тыс., математик, профессор Мэрилендского Университета), Алексей Абрикосов (Alexei Abrikosov, 3,5 тыс., лауреат Нобелевской премии, физик, сотрудник Аргоннской Национальной лаборатории), Михаил Эпштейн (Mikhail Epstein, 2,7 тыс., философ, профессор Университета Эмори).

Каждый выбирает свой круг. Если человек видит только плохое, то для него любая страна будет исчадием зла. Но это совсем не значит что все люди имеют ту же точку зрения на СССР. Как и в любой стране у нас было все.

no avatar
vip чат

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 19.03.2012 #

Всё - это перечисленное имеет очень давние научные базовые корни, котрые уходят очень глубоко и очень далеко в историю Российской Империи русских умов, которые очень легко делились своими знаниями и открытиями с всем миром, взять того же професора гинетики Вавилова, который очень плотно сотрудничал с совершенно тупыми в этой области испанцами и итальянками научая их этим научным тонкостям гинетики. Русская душа широка и умом велика благодаря именно православию РПЦ, где чистой русской дуще Бог открывает Свои тайны Мироздания, а диавол - это обезьяна Бога, он в своих адептах типо Алфёровых обезьянничает истинным открытиям русских ученых. Поганые и лживые коммунисты в СССР все русское украли и присвоили себе лживо назвав это все советским, как интелектуальное, так и материальное. Все эти Алфёровы, есть продукт не лучшего научного действа и открытий в истории России. Настоящие русские открытия ещё в переди и только Бог их может открыть людям через РПЦ, которая есть, сам православный русский выцерковленный народ Россия.

no avatar
Alex Zl

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Люди, как правило, делятся на три категории по своему развитию:
1.Мало знают,ни чего не умеют делать и поэтому учат других.
2.Используют опыт и знания других, делают хорошо свою работу изменяя мир вокруг себя.
3.Учатся сами, познавая мир,много работают и применяют свой опыт в жизни.

Ваш вечный студент.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 09.01.2013 #

Господи, да что вы беседуете с ушибленным? Много потеряете, но ничего не приобретёте.
Какой-то дъячок, которого кто-то наказал за проделки при советской власти. Вот он и верещит, как поросёнок.

no avatar
Михаил Алекcандрович

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

В Кащенко день открытых дверей?

no avatar
vip чат

отвечает Михаил Алекcандрович на комментарий 19.03.2012 #

Да ты что? не ужели! а чЁ ТЫ ВЫШЕЛ от туда, а ну, быстренько и бегом назад в Кащенко.

no avatar
Михаил Алекcандрович

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

А Вы разве не помните? Я же на экскурсии был в Вашей палате! В тот день, как Вам компутер с выходом в Интернет подключали.

Но Вы экскурсию-то не путайте с постоянной пропиской. Хотя прекрасно понимаю, что Вы неизлечимы, но, как вежливый человек, желаю Вам скорейшего выздоровления.

Кстати, передавайте привет Вашему соседу - Наполеону.

no avatar
vip чат

отвечает Михаил Алекcандрович на комментарий 19.03.2012 #

Да ты не корячся, не выдешь по жизненно из Кащенко, мы тебя лечили и лечить будем, а лекарство для тебя - это засохшие какшки Ленина, трупный порошок из трупурны Сталина, Брежнего и прочих коммунистических трупных коммунистических фикалий.

no avatar
Михаил Алекcандрович

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

С каких это пор пациенты докторами себя возомнили? Ах, да, как же я забыл... Это же у Вас там в Кащенко кликуха "доктор"!!! Вы там, смотрите, своего соседа Наполеона не залечите!!!

no avatar
Александр Фомин

отвечает vip чат на комментарий 19.03.2012 #

Огромное "спасибо" за экскурс в историю. Вот просвятился, вот изумился! Прямо паранойя какая то.
За каждым кустом видеть коммуниста это психическое заболевание. Помнится кто то из сенаторов в Америке под воздействием пропаганды во время Холодной войны выбросился из окна с криком "Русские идут". И вот что удивляет, человек не живший в СССР, как говорится не нюхавший той атмосферы, позволяет себе критику.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Александр Фомин на комментарий 19.03.2012 #

К сожалению в СССР был построен номенклатурный социализм где человеку отводилось слишком узкое место. Все было ради чиновника и для чиновника. После перестройки номенклатурный социализм сменился номенклатурным каптитализмом где только декларируется свобода предпринемательства, а на деле малый и средний бизнес практически уничтожается. Науке в этом путинском обществе тоже отведено довольно скромное место. Восновном ставка делается на зарубежные достижения. Бизнес в том числе научнопроизводственный в России нерентабелен, а потому и капиталу сдесь оказалось делать не чего.
Природа предусматривает 4 способа сосуществования различных в том числе и социальных структур : паразитирование хищьничество конкуренция и симбиоз. Мировое общество в том числе и российское застряло на первых трех предусматривающих постоянную борьбу между структурами и жизнь за счет разрушения в то время как симиотическая форма самая совершенная и предусматривает взаимную полезность структур а не борьбу между ними.
Сейчас симбиоз используется лишь в коррупированных бандитских сообществах где каждый элемент под колпаком у системы. Поэтому преступники и правят миром.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Александр Фомин на комментарий 19.03.2012 #

В СССР была предпринята неудачная попытка построения общества основанного на симбиозе, но потомки не смогли понять идею и по достоинству оценить ее. В результате мы медленно потеряли все. А ведь когда то в 1960-х годах Советский Союз погасил эпидемиологические вспышки полиомиелита в Японии, в 1970-х — в Бразилии и Аргентине, в 1980—1990-х годах — в Индии.
В СССР во многих областях были самые грамотные специалисты в мире.
http://www.tula-oblast.ru/greatpeople/naturalsciences/naturalsciences26.php

no avatar
Александр Фомин

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 19.03.2012 #

Констатирующая часть комментария абсолютно правильная, это и образование и наука и техника. А вот с выводами, я думаю Вы напутали ( в плане СССР). Но я не буду спорить ибо это не тема данного обсуждения.

no avatar
Кот Учёный

отвечает vip чат на комментарий 02.11.2012 #

Знаю людей,которые работали при СССР в НИИ начальниками,и в тихаря патентовали на себя чужие открытия,сейчас они получают десятки тысяч в месяц,атех уже и в живых нет.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает Александр Фомин на комментарий 19.03.2012 #

Вы абсолютно правы, Cаша, и ваша мысль имеет тысячи фактов и подтверждений.
---
До открытия гелиоцентрической модели солнечной системы мореплаватели рассчитывали курс судна по геоцентрической модели и открыли Америку.
До открытия молекул тепловые процессы успешно рассчитывали по модели теплорода.
До открытия алгебры квадратные уравнения успешно решали словесно-сказочным способом.
Правда все эти способы решений были в тысячи раз трудоёмче более поздних технологий по причине неточности или ошибочности самих предыдущих моделей материи.
ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ АВТОРА ОБСУЖДАЕМОЙ СТАТЬИ состоит в серьёзной с его стороны попытке проникновения мыслью в более тонкие и более точные глубины устройства сложнейшей до умопомрачения материи мироздания.
А такое проникновение в тайны мироздания давно назрело, что подтвердит каждый из здесь присутствующих )))

no avatar
Юрий Мацына

комментирует материал 18.03.2012 #

Могу помочь в освоении космоса,а в астрофизике Я не советник,хотя уважаю науки и стремления к изучению мира и инженерии.

no avatar
Вильгельм Алоизови

комментирует материал 18.03.2012 #

Комментарий удален

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Вильгельм Алоизови на комментарий 18.03.2012 #

Очень интересно. непременно ознакомимся. :)))
И куда только эта славяно-арийская мудрость улетучилась в наше время?

no avatar
Вильгельм Алоизови

отвечает Mученик Hауки на комментарий 18.03.2012 #

Комментарий удален

no avatar
Вильгельм Алоизови

отвечает Вильгельм Алоизови на комментарий 18.03.2012 #

Комментарий удален

no avatar
Вильгельм Алоизови

отвечает Вильгельм Алоизови на комментарий 18.03.2012 #

Комментарий удален

no avatar
Вильгельм Алоизови

отвечает Вильгельм Алоизови на комментарий 18.03.2012 #

Комментарий удален

no avatar
Валерий Косарев

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.03.2012 #

Извините, что влез в ваше окошко. Этот всемудрейший Велес, спросив, не тролль ли я, тотчас внес меня в ЧС, не дожидаясь ответа.
Прибется ответить таким вот кривым манером.

Велесу:

"Я" - это кто ? Тролль инетовский ?

---------------------------------------------

Ну почему тролль? Человек. Меня аж потрясло ваше откровение насчет того, что род романовский тоже был еврейским. Просто бездонная пропасть мудрости. Упадешь - недолетишь.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Валерий Косарев на комментарий 19.03.2012 #

А вы что думали? Екатерина Великая была немка? - Вот уж хрен. И Рюрики - на самом деле Пупки - это потомки Пипина Короткого, французского еврея-карлика.
Государством может руководить только еврей. Увы...

no avatar
Владислав Кузубов

отвечает Вильгельм Алоизови на комментарий 22.03.2012 #

Что касается астрономии и видимой истории, все записано верно, но что касается далекого прошлого и будущего в сценарии Левашова-Жук, здесь определенный жульнический рассчет на малообразованную импульсивную часть населения, которые себя считают русскими... не верьте им!

no avatar
Владислав Кузубов

отвечает Вильгельм Алоизови на комментарий 23.03.2012 #

С тобой по-человечески разговаривают, а ты как псина цепная гавкаешь, имя и образ славянского мудреца себе взял, а толку? Древние волхвы рассказывали людям былины о героях-богатырях, сочиняли сказки, каких ни у одного народа не было и нет, добрым молодцам в урок, старикам во славу... видимо "воспитание наставников" сказывается.

no avatar
lap.bio

отвечает Mученик Hауки на комментарий 08.04.2012 #

Весьма остроумный вопрос (И куда только эта славяно-арийская мудрость улетучилась в наше время)? - меня эти веды давно достали ...