Liberator: первый в мире огнестрельный пистолет, полностью отпечатанный на 3D принтере
Похоже на то, что те, кто говорит об очередном значительном изменении привычного нам мира с появлением 3D принтеров, правы. Сейчас печатают уже не только обычные пластиковые детали, но и уши, и даже пистолеты. Если вы подумали о том, что речь идет об игрушке, ошибаетесь. Liberator — первый в мире пистолет, все детали которого отпечатаны на 3D принтере. И да, создатели этого оружия вскоре планируют выложить CAD-файлы для принтера, так что любой человек, у которого есть такой принтер, сможет напечатать себе огнестрел. Странно звучит, правда? Но это так.
Liberator состоит из 16 частей, каждая из которых распечатана на принтере Dimension SST с использованием ABS пластика. Текущий прототип, насколько можно понять, способен стрелять патронами разного калибра, для чего предусмотрена возможность смены некоторых частей.
В начале статьи говорилось о том, что пистолет создан исключительно на принтере. Это так, однако, есть все же одна деталь, которая не была напечатана. Это — кусочек металла, вставленный в пластик. Металл нужен был для того, чтобы привести оружие в соответствие Undetectable Firearms Act, т.е., пистолет должен обнаруживаться металлодетекторами. В марте, кстати, разработчики (некоммерческая организация Defense Distributed) получили федеральную лицензию на производство огнестрельного оружия. Так что все легально.
Само собой, есть очень большая вероятность того, что клиенты Defense Distributed, получившие тот самый CAD-файл (или любой другой человек, скачавший этот файл после появления его в Сети), смогут печатать оружие без серийного номера, без металлической вкладки и прочих необходимых для соблюдения соответствующих законов вещей.
Но тут, похоже, уже ничего не поделать — целью указанной организации и была демонстрация возможности создания огнестрельного оружия своими руками.
Кроме всего прочего, организация создала и детали для оружия других типов. Например, это магазины увеличенной емкости для AR-15s т AK-47s, а также корпус для винтовки AR-15, к которому можно присоединить ствол и магазин, получив собственную винтовку без всяких проблем.
Понятно, что Коди Вилсон, глава Defense Distributed, сразу стал объектом критики, как обычных граждан, так и чиновников разных мастей. Сейчас предлагается даже поправка к Undetectable Firearms Act (США), с дополнениями для «напечатанного» оружия и оружейных деталей.
Но на главный вопрос «Может ли любой человек с появлением 3D принтеров в широкой продаже напечатать себе пистолет?» Коди Вилсон уже ответил. Ответ — не просто положительный, он подкреплен убедительными доказательствами в виде готового оружия. Что будет дальше? Пока неясно.
Вполне может быть, что в США запретят пластиковое оружие. Но кто сможет проверить тысячи гаражей и подвалов, где, по сути, можно создавать мини оружейные фабрики? Тоже неясно.
Кстати, на канале Дискавери, в программе разрушителей мифов показывают, как сделать пушку из дерева, картонной трубы, зарядить серой из спичек или газом из баллончика и стрельнуть метров на 500 ядром нехилым.
намедни по ящику показали этот принтер в связи с американскими космонавтами так вот в этой передаче клонировали разводной ключ а цель была такова зачем на околоземную орбиту на станцию брать большое количество рабочего инструмента достаточно лишь цифровой носитель и сам принтер
По что нет такого пластика, который смог бы заменить преимущества стали. Пластик упруг, его нельзя испозьзовать в качестве ключа, также для производства оружейных стволов
Меня несколько удивляет весь этот шум, созданный вокруг этих т.н."3D-принтеров", другими словами, давно известных,уже не менее 30-40 лет, автоматических производственных линий. Они стали компактнее, только и всего.Стали дешевле, таков технический прогресс, ничего нового, давно известно.Используя Интернет, стало легче доступно для них, ранее мало понятное и мало доступное ПО? А почему бы и нет.Тоже ничего удивительного!
Меня интересует другое? Почему реклама миниатюризации новых автоматических линий, и упрощенного ПО для них, началась с пропаганды специализированного ПО по производству оружия, а не стиральных машинок, швейных машинок, мототков,гвоздей и т.д.? Кому нужно, чтобы везде в Мире было легко доступное оружие.Понятно, что оно хоть раз да стрыляет! Причем не в Африке, где автоматическими линиями,любыми,и не пахнет! Таков уровень их развития, а дело касается как раз цвета Человечества, его развитой части , самой ответственной за его будущее.Кто хочет его реально уничтожить? Как Вы думаете?
Автоматическая линия - она и есть автоматическая линия, без участия человека. Конкретные , чисто технологические, ее детали совсем малую роль здесь играют, точнее,вообще не играют..
За кажущимся простым кроется нечто которое трудно приобрести, какой то маленький компонент без которого применение сего чуда технологий просто не возможно, ну не может быть всё так доступно. Почему то не пишут из чего сделаны Боевая пружина для приведения в действие курка,пружина подачи патронов, боёк и т.д. правильно говорят о стволе, в общем как говорил некогда персонаж из известной картины "Сомневаюсь я".
так потому фирма и засекретила не 3D принтер а расходный материал к нему кстати этот материал позволяет изготовлять в том числе и боевые пружины так что в металле нет надобности
"Всеобщего равенства и братства"? :-) Или "Равных возможностей для сирых"?
А может быть "Развитой до полной педерастии демократии"?
Или "Каждый за себя и гори всё огнем"?? Чем замените то, что свергнут? Свято место пусто не бывает и кто подсуетиться быстрее всех, тот и сожмет кулак на горле остальных.
Хрень не городите...Ружьё в России может приобрести ЛЮБОЙ желающий (не судимый и не псих)...И что то подвижек к "свержению" не видно, только в вашем мозгу он наблюдаем...А этот чудесный девайс (по цене очень неплохого ствола) даром не нужен...Для того что бы сделать простейший дробовик достаточно в строймаг зайти...
Революция в россии в начале ХХ века стала возможной по нескольким причинам, но немаловажно было то, что после 1 МВ у населения на руках было большое количество оружия с которым можно воевать с федералами.
С тем что можно купить в магазине, режим не свергнешь. дешевые и некачественные российские охотничьи ружья не пробьют бронежилет полицая, не убьют единороса если только не впритык.
А за нарезным Тигром, Вепрем, СКС надо ждать пять лет в сранои охотничьем обществе.
А такого оружия надо на руках миллионов 5-7 единиц, Миллиардов 10 патронов.
За царя хотело то воевать всего около 400 000 рыл.
За путлера встанет 1 миллион полицаев, 900 тысяч армии.
Чтобы их только перестрелать, членов их семей, Сайги не хватит.
А еще надо расстрелять около 5 миллионов человек.
Так что не надо ляля. Пластиковая винтовка себестоимостью 3 доллара пусть с ресурсом сто выстрелов у населения - это конец любому режиму.
Винтовка лелеет гордыню и рождает иллюзию всевластия в неокрепших умах. Это по пункту 1.
Это тот Фройд, который закончил жизнь в сумасшедшем доме и учение которого в образованном обществе вспоминают лишь с усмешкой, или какой-то другой ещё есть? Если тот-же, то его последыши выкачали много денег и с латентных, и с подавленных, и с проявленных :-). Это по пункту 2.
Равенства не будет - разница в интеллектуальном развитии, это неравенство отчасти выражается в стремлении к всевластию и вседозволенности. "Отнять отнятое" - лозунг большевиков, меньшевиков, эреров и анархистов, который как раз и были скрытые, подавленные и проявленные с садо-мазохистским уклоном. Это по пункту 3.
1. ПГМ в терминальной стадии детектед. Какой то поток рабского сознания.
2. Что такое приличное общество в вашем понимании уже понятно, это сброд христознутых, нашистских мудаков начисто лишенных собственного мнения и частной собстсвенности на средства производства и ресурсы.
3. Если считать что в результате реформ и приватизации не было обмануто больше 98% населения и терпеть, ну да, рабам проще навешать ярлыков.
Платите и дальше кавказу дань рабы, качайте нефть для господ и дальше.
Не отвечайте, ваша позиция люмпен-зомби уже понятна, вы предсказуемы, необразованны и недалеки. Не интересно.
У вас с логикой как? Вы долго распинаетесь о том что "российские ружья не качественные"(что в принципе бред сивой кобылы) и в конечном результате вещаете о том что хрень с ресурсом в 100 выстрелов решит вопрос..В общем всё понятно с вами..Фантазируйте дальше...
более того, если напишу тут формулу, вы даже не поймете о чем речь.
российские охотничьи ружья некачественные, но зато дешевые. Потому и покупают. Чтобы гарантированно убить полицейского в бронежелете из гладкоствольного говна ижевского или тульского производства, надо подойти к нему метров на десять, что ессно человек с автоматическим нарезным оружием не позволит.
Чтобы убить десять полицейских, хватит ресурса ствола на 50 выстрелов.
Одно дело стрелять из нарезного, автоматического оружия, нормальным патроном, пусть и с платиковым стволом, но на пятьдесят, сто метров, чем жаканом из сраного гладкоствола.
из гладкоствольного оружия стрелять приходилось? Вижу что нет.
Любезный вы меня просто восхищаете!..Вот скажите мне почему практически ПОСТОЯННО такого рода шизоидные идеи озвучивают такие как вы? Вы не то что из "гладкого" вы из рогатки по ходу не стреляли... Вы тут о "революции" вещаете? Для того что бы совершить то о чём вы так "мечтаете" нужен не "принтер" а голова на плечах....Вас все "ждут" когда вы придёте их убивать...Банковский клерк вышел на тропу войны...Название для комедии низкого пошиба...
Все большое начинается с малого. Финт в том, что, согласен с Константином Крашенинниковым, это современный курковый поджиг. Но американцы первую атомную бомбу считали на арифмометрах, а мы на логарифмической линейке. Тридцать лет назад о современных гаджетах ещё смело писали фантасты, но прогресс технический не стоит на месте... Сейчас 3D-принтер смог создать такую игрушку, кстати фторопластовые стволы испытывали настрелом в 1500 выстрелов ещё в 70-х 20 века, А что сможет следующая модель? И какой принцип, какую технологию будет использовать? Помниться, Резерфорд в 1919 году расщепил атом азота а-частицей и искренне считал, что это открытие имело только научное значение. До боевого применения урановой и протоновой бомб оставалось 26 лет...
Мир изменился и нам прийдется приспосабливаться и разрабатывать новые правила игры.
Для того что бы сделать однозарядный дробовик нужно только в строймаг зайти...Цена вопроса будет максимум штука, а надёжности будет в разы больше... А тут за 3.5 килобакса принтер покупать для того что бы сделать "супер гаджет"??? Идите господа рекламщики в другую отрасль...
Вы бы лучше "дебет с кредитом" сводили, а не фантазировали в перерывах... Глядишь и должность заработаете получше, и мысли в голове появяиться вместо опилок..
Михаил, это не профанация, если серьезно-то. У нас тут война политическая идет. О том, не отменить ли нахрен 2-ю поправку. И честно говоря, я за то, чтобы люди могли вооружаться так, как хотят.
И кстати, вот продолжение истории - http://habrahabr.ru/post/179265/ - и оно заставляет напрячься.
Политические игры то не для меня :)) Но НИКОГДА и ни в одной стране мира(если оно там не номинально) никто не позволит изготавливать оружие бесконтрольно.И это нормально...Потому как бесконтрольность ведёт к очень неприятным последствиям...И у меня всё равно устойчивая мысль что данные "подвыподверты" исключительно ради рекламы..Указывают КОНКРЕТНУЮ марку "принтера" называют его ценник...ниже указывают другую модель более дешёвую с припиской "на этом тоже можно"..Плюс небольшой скандал вокруг файлов...ВСё для "возбуждения" аппетитов...Работа практически по всем группам покупателей..
Тут много групп энтузиастов, которые пытаются оружие печатать. И на счет НИКОГДА - я сильно сомневаюсь. Как можно запретить дешевую технологию? За всю историю человечества такого не получилось ни разу.
Зачем в США его ПЕЧАТАТЬ? Если есть совершенно законная возможность его приобрести? В некоторых штатах так вообще хоть полевое орудие покупай и никто тебе слова не скажет... А тут печатать совершенно ненадёжную, НЕУДОБНУЮ вещь? Это всё только ради "прикола"...По типу постройки автомобиля полностью из дерева и т.д....
Комментарии
Пластик тоже бывает очень разный.
Теоретически - отчего бы и нет ?
Это всё скорее реклама теоретических возможностей...
М-16 под обычный патрон они уже таким путём "издавали-печатали"...
забил заряд я в пушку туго...
Но зачем тут столько пафоса?
Выстрелить можно в принципе из любой прочной трубки, например даже кварцевой и стеклянной же пулей. Но разве это оружие?
Я и говорю - современный поджиг :))
Пацаны и не такое делали в дни золотого детства...
Однако ежели 100 000 таких трубок плевательных разом ахнут...
Кстати, на канале Дискавери, в программе разрушителей мифов показывают, как сделать пушку из дерева, картонной трубы, зарядить серой из спичек или газом из баллончика и стрельнуть метров на 500 ядром нехилым.
Комментарий удален модератором
Меня интересует другое? Почему реклама миниатюризации новых автоматических линий, и упрощенного ПО для них, началась с пропаганды специализированного ПО по производству оружия, а не стиральных машинок, швейных машинок, мототков,гвоздей и т.д.? Кому нужно, чтобы везде в Мире было легко доступное оружие.Понятно, что оно хоть раз да стрыляет! Причем не в Африке, где автоматическими линиями,любыми,и не пахнет! Таков уровень их развития, а дело касается как раз цвета Человечества, его развитой части , самой ответственной за его будущее.Кто хочет его реально уничтожить? Как Вы думаете?
Как мило Вы демонстрируете свое ПОЛНОЕ непонимание технологии.
Роторно-конвеерная линия- один из принципов транспортировки деталей.
У меня в цехе заготовительном стоял такой конвеер...
Только вот никак до Вас не дойдет, что принтер именно синтезирует (печатает) сразу готовую деталь без создания дополнительной и ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ оснастки.
ДО этого самым ближайшим процессом была порошковая металлургия. Но в ней без оснастки было никуда.
вообще то уже винтовку напечатали уже.
Одно НО такой принтер стоит от 3,5 тысяч долларов.
В рашке их запретят, ибо тогда режим путина будет свергнут за неделю.
"Всеобщего равенства и братства"? :-) Или "Равных возможностей для сирых"?
А может быть "Развитой до полной педерастии демократии"?
Или "Каждый за себя и гори всё огнем"?? Чем замените то, что свергнут? Свято место пусто не бывает и кто подсуетиться быстрее всех, тот и сожмет кулак на горле остальных.
2. Люди ни к месту употребляющие слово педерастия являются латентными, скрытыми пидорами в реальной жизни, как говорит старикашка Фрейд.
3. Равенства и братства нет, не было и не будет.
Но вот отнять отнятое поможет.
С тем что можно купить в магазине, режим не свергнешь. дешевые и некачественные российские охотничьи ружья не пробьют бронежилет полицая, не убьют единороса если только не впритык.
А за нарезным Тигром, Вепрем, СКС надо ждать пять лет в сранои охотничьем обществе.
А такого оружия надо на руках миллионов 5-7 единиц, Миллиардов 10 патронов.
За царя хотело то воевать всего около 400 000 рыл.
За путлера встанет 1 миллион полицаев, 900 тысяч армии.
Чтобы их только перестрелать, членов их семей, Сайги не хватит.
А еще надо расстрелять около 5 миллионов человек.
Так что не надо ляля. Пластиковая винтовка себестоимостью 3 доллара пусть с ресурсом сто выстрелов у населения - это конец любому режиму.
Это тот Фройд, который закончил жизнь в сумасшедшем доме и учение которого в образованном обществе вспоминают лишь с усмешкой, или какой-то другой ещё есть? Если тот-же, то его последыши выкачали много денег и с латентных, и с подавленных, и с проявленных :-). Это по пункту 2.
Равенства не будет - разница в интеллектуальном развитии, это неравенство отчасти выражается в стремлении к всевластию и вседозволенности. "Отнять отнятое" - лозунг большевиков, меньшевиков, эреров и анархистов, который как раз и были скрытые, подавленные и проявленные с садо-мазохистским уклоном. Это по пункту 3.
:-)
2. Что такое приличное общество в вашем понимании уже понятно, это сброд христознутых, нашистских мудаков начисто лишенных собственного мнения и частной собстсвенности на средства производства и ресурсы.
3. Если считать что в результате реформ и приватизации не было обмануто больше 98% населения и терпеть, ну да, рабам проще навешать ярлыков.
Платите и дальше кавказу дань рабы, качайте нефть для господ и дальше.
Не отвечайте, ваша позиция люмпен-зомби уже понятна, вы предсказуемы, необразованны и недалеки. Не интересно.
более того, если напишу тут формулу, вы даже не поймете о чем речь.
российские охотничьи ружья некачественные, но зато дешевые. Потому и покупают. Чтобы гарантированно убить полицейского в бронежелете из гладкоствольного говна ижевского или тульского производства, надо подойти к нему метров на десять, что ессно человек с автоматическим нарезным оружием не позволит.
Чтобы убить десять полицейских, хватит ресурса ствола на 50 выстрелов.
Одно дело стрелять из нарезного, автоматического оружия, нормальным патроном, пусть и с платиковым стволом, но на пятьдесят, сто метров, чем жаканом из сраного гладкоствола.
из гладкоствольного оружия стрелять приходилось? Вижу что нет.
Мир изменился и нам прийдется приспосабливаться и разрабатывать новые правила игры.
50 человек скинутся на принтер по 70 долларов, а с ним распечатают себе 100 винтовок, 200? За месяц можно вооружить батальон.
А завтра такой принтер будет стоить 300 долларов.
И кстати, вот продолжение истории - http://habrahabr.ru/post/179265/ - и оно заставляет напрячься.
PS. Я, кстати, не призываю сейчас идти и покупать этот (да и пока любой другой, из существующих) принтер. Вот лет через несколько...