Семья – это мама и ребёнок?

И еще ИМХО, свободная строка папы в свидетельстве о рождении может быть приглашением другому/гим на эту позицию )))

А каждый рожденный ребёнок - это три года молодости. Космос с греческого - ПОРЯДОК! Вот и получается, что родив столько здоровых детей женщина была в почёте и заботе своими детьми, ибо вскармливала их на своей любви к мужу и его неиссякаемой ответной любви.

проще не иметь и не содержать, а лучше себя потешить воспитанием отбросов общества...

Присоединяюсь к каждому Вашему слову!!!!

и это не зависит от вашего непонимания...

Комментарий удален модератором

Не слишком признаю и частную собственность: человек не живет на Земле один, и все вне его организма есть общественная собственность.

И тем не менее, все, что внутри человека, принадлежит только ему. Приняла баба мужика - то, что он оставил, стало ее собственностью, которую никто не вправе и не в силах отнять. Выращивает в себе дите - это ее, личто ее собственность. Родила тоже она - опять ее личная собственность. Ну какой вам аналог? Нашел я гриб - он же стал моим! Купил гвоздик - тоже мой. Не ваш как члена общества, не рабочего как изготовителя железа и товара, и не начальника центробанка как печатника денег, а мой.Только мать произвела это дите, и оно - только ее собственность. Закон может лишь определить, как остальным людям поступать с ЕЕ дитем, в том числе приписать ему отчество, т.е. (по желанию матери) признать его отца - без каких-либо поползновений в расчете на изменение или ущемление собственнических прав собственника, т.е. матери.

Ваш пессимистический взгляд на перспективы семьи я не разделяю, поскольку семья - это базовая ячейка общества и она поэтому намного устойчивее всех видов государств на планете и есть уверенность в том, что никакие "воздействия извне" от государства не поколеблют это и семья будет устойчиво сохраняться! И семья и её устойчивость больше зависят от внутреннего "климата" отношений, от того, насколько партнёры подходят друг к другу по множеству различных качеств и от около-семейных "обстоятельств"!

Живу в единственном и счастливом браке по любви более 50 лет, и поэтому кое в чём "разбираюсь"; это обобщено в моём реферата, см:

http://otvet.mail.ru/question/16704686/ Устойчивость семейных союзов

Всего Вам и всем читателям доброго и счастливой семейной жизни!

Профессор "Вихрь"

А мама с ребёнком... это просто недоразумение (если очень мягко сказать).

___

"Счастливой маме наплевать " - бладям на всё наплевать, лишь бы им хари не чистили - новости в этом деле не открыли.

_______

"а дети с изуродованной психикой немного радости доставят"

-

во-во! И я о том же: бльадям их же детки настолько безрадостны, что они с садистским удовольствием уродуют безотцовщиной психику собственных же детишек.

Б...дь поищи в зеркале.

ТЫ ПРОСТО ДОХНЕЩЬ ОТ ЗАВИСТИ!!! У НИХ ЕСТЬ ДЕТИ...

Много чести будет!

сначала готовы под первого попавшего, а потом кричат, что не мужик

"бачылы очи що купувалы"

Травма психики - скорее у вас.

А ребенок - будет. Счастливый и веселый.

Ребенку нужен отец, о чем тут спорить.

Т.е. мы хотим ПОЛНОЦЕННОЙ жизни.

А почему же мы должны плодить НЕ полноценные семьи, НЕ полноценное давать воспитание, НЕ полноценный "продукт" получать на выходе?!

Вот такие брошенные дети и вырастут в тот НЕ доброкачественный "продукт" с которым мы, -уже состарившиеся родители, остатки своих дней - маяться и просить Бога - забери меня поскорее, ибо уже не вмоготу видеть это...

а если женщина решает выйти заМУЖ, и РОДить и вскармить достойных себе детей а обществу - достойных Человеков, то для этого и бог и вселенная и земля и приРОДа дают возможности, силу, благости именно это и сделать.

Это высшее правило мироздания - плодиться и размножаться.

Наша жизнь есть то, что мы сеяли вчера. и завтра пожнём то, что посеем сегодня.

Не теоретическим, а вот с этим, вполне конкретным...

МУДРОСТЬ!

Но слуги государевы и есть СЛУГИ. Вопрос только в том, КОМУ они служат?!

А мировое закулисье (не думаю чтобы вы не знали) поставило задачу золотого миллиарда. Сегодня нас, ЛИШНИХ уже 6 миллиардов. Чтобы эти 6 миллиардов силовым методом убить, нужно чтобы вся страна как в Кампучии тяпками все 24 часа головы сносила. И то, зарождающиеся дети будут восполнять урон быстрее. Посему ВСЕ методы хороши. И в том числе через создание уродливого подобия семьи, семьи неполной. И народонаселения ослабленного всеми возможными способами до такой степени, что они будут САМИ вымирать, как мухи от дуста.

Отец должен быть для детей авторитетом и тем, с кого они будут брать пример.

Ваши дочери замужем?

А шлёпать нас нужно было, только по справедливости. Не сгонять своё зло, а именно воспитывать. И задница именно для этого и предназначена: там размещены нервные окончания, что способствуют при "задействовании" их, напр. лозочкой, активизации. То есть, мозг начинает думалку свою.

Это доказано учёными, и нашими предками.

Так что шлёпнуть раз -другой, только польза!

Сейчас не особо уже и шлёпнешь, сразу дети донесут на РОДителей учителям, те социальным службам, и вот уже ребёночка и вылучили в д/дом.

так что ювеналка наступает на пятки.

да неразумные те бабы, что рожают для себя игрушку. Иначе это я не называю, как забава одинокой женщине. Ибо дети - это продолжение РОДа и наследники ваших предков. Ваша старость и поддержка в минуту "Х". А кого растят они на самом деле- мне жаль тех, кто обрекает детей на несчастье и одиночество, по своему невежеству и глупости.

Но это их выбор, и им нести свой тяжкий крест!

Моя старшая замужем за иностранца. Втоая, которую я не трогал до 3-х лет родила себе дочку безпорочным зачатием от Духа святого. Т.к. сама из себя в этой жизни ничего не представляла, ей надо было учиться. Мама тянула жилы чтобы дитятко стало "разумней". Дитятко ессвенно было студентке ни к чему и оно находилось у нас, стариков. Все 7 лет. Внучка так и называла нас: вы мои РОДИТЕЛИ. А мама наезжала временами и чувствуя все равно свою вину, старалась подарками ее загладить. Теперь живет с любовником. У того до моей дочки было несколько детей на стороне. Своя семья и свои дети есть. Теперь она ждет очередного ребенка. Мама извернулась и купила ей квартиру. Дочь не работает. Ее подкармливает любовник.

Ты пишешь: "...А шлёпать нас нужно было, только по справедливости...". Вы женщины лично меня своей антилогикой просто убиваете! А как же может быть иначе? Я по другому себе даже не мыслю. Только за "дело". Иначе я либо дебил, либо у меня какая-то не родительская цель. Я же писал: жена выбившись в конец из сил и уже не имея никаких рычагов, ПРИКАЗАЛА мне принять управляющее воздействие. Я выполнил ее приказ. Можно было бы НЕ выполнить? Можно.

- НО. Но тогда встает вопрос - а ЗАЧЕМ вы живете вместе? Значит вам надо расходиться. Можно так поступить? Можно. А мучает подспудно другой вопрос, а НУЖНО ли? Может наступить на горло своей песне и попытаться сохранить семью в НАДЕЖДЕ, что в дальнейшем все образумится. Ведь люди с возрастом "умнеют". И со временем "актуальность" вчерашних обид и ошибок становится уже не так очевидна.

Ведь мы мужчины, мы если ЛЮБИМ женщину, то мы обязательно как само собой разумеющееся любим и ее детей. Я имею в виду даже рожденных от других мужчин. Но для этого надо ЛЮБИТЬ. И как только любовь убивают, все, семья - распадается. Там нет ОСНОВЫ!

"...Не сгонять своё зло, а именно воспитывать...". Именно воспитывать. 1-е действие - душевная беседа. И только когда на нее нет положительной реакции, идет РАЗДРАЖЕНИЕ. От не понимания, как можно НЕ понять сказанного? Я же изъясняюсь на русском языке. Я же говорю о положительном, о полезном, о нужном, о...Я не учу безобразиям и вредительству! Вот когда очевидное не принимается, это и раздражает. Потом об этом жалеешь и казнишь себя!!! но другой дядя НЕ придет "учить" ему чужое горе до фени, у него свои тараканы покоя не дают.

И, всё же где то была допущена и вами, Богдан, ошибка, раз дочь ведёт такой паразитический образ жизни: живёт за счёт любовника и в квартире, что вы с мамой купили.

С одной стороны так и должно быть : мужчина обеспечивает всем необходимым, но с другой, пока её жаренный петух не клюнет в зад, она же не начнёт действовать самостоятельно, или будет искать себе другой источник финансирования. Беда в том, что дочь её не видит материнской любви и ласки: а значит, будет такой же несчастной и одинокой.

Вот в чём беда всего постсоветского пространства - матери - одиночки, недолюбленные и не умеющие любить мужчин!

А мужчин нужно любить, холить и лелеять, служа им получать свою божественную мощь и силу!

Вина в том, что я видя СВОЕ миропонимание более правильным чем женская мягкотелость и на этой основе НЕ умение решать вопросы - допустил тоже слабину. Я дал возможность бабам - править бал. Дал возможность им думать, что они и есть МЕРИЛО истины и именно ОНИ должны строить семью. Так мол и испокон ведется... А надо было брать все в свои руки. НО. Вот она - апория! Вот она Ахиллесова пята. Тогда надо было бы применять немедленные репрессии ко всем, не смотря на возраст! А это ли не путь к разрыву? Я это прекрасно умозрительно понимал и сопоставив все за и против, выбрал семью, с расчетом на будущее...

Но разреши бросить в твой огород камень: "...С одной стороны так и должно быть : мужчина обеспечивает всем необходимым..." - твои слова. Именно это указывает на женские СТЕРЕОТИПЫ! На женское понимание, женское мироощущение.

Никто вам НЕ обязан. Семья строится на ДОБРОВОЛЬНЫХ условиях. Права сторон - РАВНЫ. Посему женщина также как и мужчина ОБЯЗАНА обеспечивать хлеб насущный. 50*50. И только любовь мужчины к женщине не позволяет мужчине безпардонно паразитировать.

Согласна. что обязанности в семье распределяться должны 50Х50, но при этом есть чёткая граница между ними. Смотреть за детьми женщина должна до трёх лет. Во первых это грудное вскармливание. Именно до трёх лет - иммунитете будет обеспечен дитятки, во вторых дитё нуждается в мамкиной защите - в этом инстинкт самосохранения малыша - у мамы под сисей. И только после 3 лет, дитё может быть под папыной опекой, а так и было - именно папы воспитывали мальчиков но уже до 7 лет, когда берут дети на себя ответственность за свои действия, и свою жизнь. Дочери оставались под маминым крылом - шить-вязать-стряпать-стирать, пеленать куклы а потом детей. изучать травы, чтобы быть здоровым, или лечить, и т д.

И не говорите мне, что сегодняшнее светлое это не предусматривает - именно поэтому, что всего этого нет - мы и в"дупе"(по украински Ж--а). И любить не умеем, и ухаживать и заботиться,

Что мы будем сейчас говорить, что кого-то нужно было ломать. Или прожить свою жизнь как-то по другому. Нам эти знания никто не давал, но читая и постоянно изучая этот вопрос я нахожу ответы: женщина должна служить мужчине, и если у неё есть мОзги, то в её семье всегда будет гармония, взаимоподдержка и любовь. Пару месяцев назад у нас в Одессе был Аллан Пиз - коуч, маркетолог, как сейчас называют продвинутые, а он писатель и учитель, психолог и оратор. Послушала я его - но ведь он даёт то, что мне тётка рассказывала 30 лет назад, как строить семью. Эти знания есть - и их

проблема"отцы и дети" выдумана той же системой денежных мешков, ибо когда в семье ребёнок окружён мамками-бабками-дедками-тётками, он вырастает в ласке и нежности, он имеет общее видение всех родственников и чувствует на себе эту связь: тогда он и уважает и старших, и младшим становиться тем, к кому можно обратиться за помощью.

и вот тогда здесь и есть вот та ответственность за семью и за РОД, когда я ОБЯЗАННА и своим РОДителям, и своим детям, и своим РОДственникам! Вот здесь и мне обязаны и я обязана!

По твоему получается, что у нас есть права а обязанностей нет! Тогда кто нам должен быть обязан? если папа, или муж, не обязан ни детей растить и вывести в люди, ни жену обеспечить и тоже иметь что вывести в люди и показать с кем живёт?

Вот до тез пор, пока мужчина и будет думать что он жене не обязан, и пока жена будет утверждать, что она ни чем мужу не обязана, до тех пор мы будем плодить себе подобных несчастных детей, а в общем людей, не обязанных ни чем и не кому, поэтому мы и потребители, разрушители, но не созидатели.

Спасибо землячка,но украинский я знаю лучше русского.

Я права без обязанностей не понимаю. Это же само-собой разумеющееся!

Вот потихоньку ты, Людмилки и подошла к вопросу-вопросов: а КТО в семье "хозяин"?! Но "хозяин" не от того, что так и мама и прабабушка делали, т.е по СТЕРЕОТИПАМ, а по УМУ!!! У кого его больше, тот и должен руководить. А "руководство" это не пиво перед телевизором, это в первую очередь - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ВСЕХ членов семьи!

Только вот мало вам всыпали...

Вы не отец, вы палач. Бить умеете, а отцом быть - вы даже не знаете, что это такое.

А ваша жена итеща - и впрямь дуры, что терпели вас так долго.

Ты впрямь дурак (дура) или прикидываешься?

Я не знаю, но по реакции оценил, что кот - женщина.

Я прав?

Эта система убила в женщине приРОДный инстинкт самосохранения и продолжения РОДа, ибо им, бизнес-вумен, проще завести щенка, чем ребёнка. Или растят детей, как щенков, безответственно и безотцовщиной, а соответственно, хлюпика, слабака и труса. Разве мать сможет его научить быть мужиком, воином, защитником, если сама в трудах о копейках да хлебе насущном?

Кто учит наших девочек быть матерью, кто учит их любить мальчиков и мужей? Такая мать-одиночка не может научить, ибо сама только и говорит, что все мужики сво... Дочь в такой семье обречена также на одиночество, и в этом вина матери. Сын будет педиком, ибо вырастит она его хилым и слюньтяем!

Одиночки - матери! Если вы желаете своим детям счастья, то воспитывайте их с мужьями!

И гордость, за то, что ЕСТЬ еще ДУМАЮЩИЕ женщины!!! Не умрет Россия пока такие будут жить. А вот всякие мутанты из семейства кошачих, это тупиковая ветвь эволюции. Посему и призывает она к ПОРОЧНОСТИ.

Я искренне рад за вас!