Что происходит?
На модерации
Отложенный
Не мысль, но крепнущее чувство "Так жить нельзя!!" обрастает вослицательными знаками. То, что нельзя, понятно, нет не понятно, конечно, но чувствуется всеми. Кем-то сильнее, кем-то слабее, кем-то яснее осознается, кем-то осознается более смутно, кем-то интерпретируется так, а кем-то иначе, но недовольство общее и оно будет только нарастать. Потому что так в самом деле нельзя.
Совершенно понятно и то, что в Кремле это знают гораздо более точно, чем мы: у них есть реальная социология. Не про 86 процентов. И поэтому у них там, в Кремле не может не возникать вопрос – а что с этим делать? Энергия протеста нарастает и будет нарастать. А делать-то что?
Рецепты хорошо известны. Протестную энергию можно рассеивать, а можно канализировать – переводить в безопасное (для себя – это важно!) русло. Обратить ее на госдеп и жыдобендеровцев с пятой колонной – само по себе святое дело. Направить против коррупции – не так хорошо, но тоже далеко не самый плохой вариант. Лучше кинуть народу несколько коррупционеров, чем позволить ему добраться до главных государственных нервов – а это не только персоналии, но и принципы устройства государства.
Ну, и конечно, третье – помимо рассеивания и канализации, это еще и страховка: подготовка альтернативных лидеров, которым при самом плохом сценарии можно передать власть. Кого-нибудь вроде Ельцина, Попова и Собчака...
Навальный с его ФБК и прочей деятельностью для этого подходит идеально. Новый Ельцин. Конечно, пока до повторения ситуации 91-го года еще далеко, но – вдруг... Тогда власть должна перейти к Навальному-Ходорковскому, а не к кому-то из более серьезных реформаторов. А не будет 91-го года, так еще лучше. У протеста должен быть именно такой лидер. Которого легко в любой момент изолировать, а еще проще дискредитировать.
Объяснять это всё мало-мальски думающим людям нет необходимости – всё на поверхности, они это всё и без объяснений понимают. Объяснять остальным бессмысленно – за отсутствием способности думать всё равно не поймут. Для кого же я пишу? Для тех, кто между этими двумя полюсами.
Коррупция в стране – проблема номер десять. Или – номер 100.
Ну, пусть у Медведева оказался миллиард. А на какую сумму мы наторговали нефтью за 17 лет? На сколько триллионов? И где эти деньги? Сколько из них пошли народу в личные кошельки? Сколько – в инфраструктуру и развитие страны? Сколько – в государственные фонды-кубышки? Сколько – в личные кошельки экономической элиты? И сколько – в кошельки политической элиты (коррупция)? Простые же вопросы. Деньги всего народа тратятся не то даже, что несправедливо, а не рачительно.
Пусть Усманов дал Медведеву взятку. Вполне допускаю. Но здесь же самое интересное в другом – откуда у него деньги на такую взятку? Вот в чем вопрос? А это вопрос не Фонда Борьбы с Коррупцией. ФБК занимается тем, что поворачивает головы юнцов так, чтобы они смотрели не на реальные проблемы, а на дутые, маловажные. И только поэтому и фонд, и его начальник живы и сравнительно прилично себя чувствуют. Вы же знаете, что бывает у нас с теми, кто наступает сильным мира сего на действительно больную мозоль.
Нет, я не за коммунизм и не за национализацию. Деньги должны быть у тех, кто умеет ими распоряжаться. И если человек не может распоряжаться тысячью, ему нельзя давать десять тысяч. Распоряжаться же деньгами лучше всего умеют бизнесмены. Пусть и распоряжаются. Но нельзя, чтобы деньгами выше какой-то суммы, их владельцы распоряжались бесконтрольно. Не любые виды трат должны быть позволены. Здесь необходима специальная система контроля с умными законами и тонкими настройками. А вовсе не крики про коррупцию. Как это всё должно работать? Об этом нужно думать. Но главное – пробовать, экспериментировать. Такие вещи трудно, невозможно придумать за столом. Сегодня, естественно, для такого экспериментирования возможности нет. Но вполне достаточно возможностей для объяснения сути проблемы.
Лукавый аргумент сторонников бежать на улицы – упрек в ничегонеделанье. Но речь, естественно, о другом. Делать. Очень даже делать. Но делать что-то реальное, а не выпускать пар.
Что – реальное? Самоорганизация. Выделение центральных, а не периферийных проблем. И определение путей их решения. Сегодня всё это делается не на улице. На улице сегодня делается совсем другое.
Комментарии
Какую взятку? Можно посмотреть видео, и документально (сканы документов) убедиться что она была?
Пока что навальнер обнаружил у Медведева кроссовки и рубашку... У Медведева доход 10 млн. рублей в год, кроссовки и рубашки может он может покупать тоннами ежемсячно...
Точно так же, можно было обнаружить на навальнере рубашку или еще что, и на основе этого орать что он украл миллиарды.
У Медведева приличные доходы, он может покупать дачи ежегодно, в любой точке земного шара.
----------
Вот, к чему вы начали оправдывать нашего премьер-министра, человека весьма уважаемого мировым сообществом?!
Сразу же закрадывается сомнение, что действуете в одной связке со своим "навальнером".
Становится всё более и более очевидным, что российская власть, действительно, может пасть беспричинно, но не по вине открытой оппозиции, связанной с Западом, а из-за происков тех, кто всем показывает, что поддерживает нашу власть, проявляя нарочитую нетерпимость к её врагам.
Комментарий удален модератором
"Скорые" отвозили сердечников, обморочников. А все стоят, таращатся.
Смех. Все мы ждём чего-то от ораторов-корифеев "мысли", а оно идёт всё как-то своим чередом и нет возможностей поменять предрешённое.
Только "лидеры" - вспомним Горбачёва-Ельцина как куклы-марионетки пожестикулируют, покривятся и пропадают в небытии.
Не сочтите за невежливость, но противо-коррупционность - лишь повод для чего-то более серьёзного. И на редкость хорошо организовано - не только через СМИ или INet.
А всякие речёвки, марши, митинги заполошные выступления сверх-"интеллектуалов" мы уже проходили на рубеже 80-х-90-х.
Я бы не хотел вновь оказаться в 90-х.
-----------------------
Это - локальная игра в МНОГОСТОРОННЕЙ гибридной мировой войне.
-----------------------
А кто бы хотел?
Но ведь у нас как?
Не хотим, как хуже, а получается-то, как всегда!
Комментарий удален модератором
Ну допустим, что добавим ещё в эту же сумму деньги всех сомнительных фондов, которые имеют статус юридических лиц. Исключая, разумеется, фонд национального благосостояния, стабилизационный фонд и аналогичные, которые все прозрачные. Ну и получим не 10000 руб. а 20000руб. на человека. Не намного больше.
Ну допустим, что коррупцию победили. А дальше что? Неэффективность экономики остаётся, а это гораздо-гораздо более значимая проблема. И если рассуждать философски, то воруют оголтело как раз там, где по большому счёту и разворовывать-то мало чего есть. То есть каким честным и справедливым ни будь, а всё равно для всех людей будет скудно и нерадостно. А коррупция (взяточничество чиновников и должностных лиц) - это когда всем предпринимателям остро не хватает возможностей, то есть когда решение чиновников игра...
Это юмОр-сатира для Задорного.? И есть примеры того
как "правильно деньгами распорядились бизнесмены"?
Самоорганизация НАЧИНАЕТСЯ с самоорганизации себя каждым, – с воспитания ума, а в уме – разума.
Решение всех частных («центральных» и «периферийных») проблем сводится к решению одной ОБЩЕЙ для них проблемы социальных отношений.
Нельзя решить частное, не решив общее.
Все проблемы – в голове.
Всякая проблема решается в уме.
.
Вот истина сегодняшнего дня: действующая власть не приемлет никаких теорий соц-экономических отношений, ей не нужны социализмы, капитализмы, коммунизмы и прочие системные базовые труды по этой теме. Нашей власти нужно то что им лично нужно независимо к какому "изму" это относится, независимо от каких то социальных отношений. Вот на сегодня им выгоден социалистические элементы как вертикаль власти и госсобственность, на которой легче всего разбогатеть - вроде народное достояние, но по сути твоё личное. Поэтому проблемы не в головах, а в засидевшейся власти и отсутствии контроля народа над ней. а в головах у людей полный порялок, не боись, не хватает токо искры.
.
https://www.youtube.com/watch?v=gpYdaaYjXmE
Почему наши люди не замечают других молодых людей уже созревших и политически и практически, делающих реальное дело и демонстрирующих реальные предложения, а не только критику. Таких умниц очень много. Почему же одного навального муссирует пресса?
Меня, к примеру, поразил К. Сёмин, очень энергичный молодой человек, не трус, разобрался во всех "измах" и знает что делать. Рекомендую познакомиться.
Демонстранты прежде всего осуждали негативные побочные последствия реформ, начатых Дэн Сяопином в 1979 году. Они выступали против незаконных сделок частных предпринимателей с партийно-государственным аппаратом. Именно на искоренение коррупции был нацелен главный лозунг демонстрантов «Долой продажных чинуш».
От 300 до 1000 жертв среди гражданского населения — данные The New York Times со ссылкой на дипломатический источник.
Около 1000 казнённых — оценка неправительственной организации «Международная амнистия».
От 4000 до 6000 пострадавших (Edward Timperlake)
7000 расстрелянных (6000 гражданских и 1000 солдат) — разведка блока НАТО.
В июне в Пекине, Шанхае, Нанкине, Гуанчжоу, некоторых других крупных городах КНР состоялись показательные суды над участниками протестов. Большинство подсудимых были не студентами, а членами рабочих организаций. 22 июня суд Пекина вынес смертные приговоры в отношении восьми активистов, все они были приведены в исполнение
И ТИШИНА!!!
И впереди планеты всей.
Демократ однако Путин, а надо бы пожёстче, глядишь в первую тройку бы выбились по уровню экономики и жизни.