Мифы о разведенных женщинах с детьми.
На модерации
Отложенный
- главный минус женщины с ребенком - сам ребенок. Ее внимание постоянно разрывается между ним и мужиком.
- её клише для своего самоуспокоения и в виде упрека для мужчины: "Если мужчина по настоящему любит женщину, то он будет любить и её ребенка" просто достанут.
- в совместной жизни чужое биологическое произведение начнет кумарить, и сильно - шутка ли, бегает вокруг живое напоминание того, что твоя любимая - уже чьи-то обноски.
- замкнутый круг насчет "тебе пофиг мой ребенок". Если им не интересоваться, то она будет злиться. Если интересоваться, то окажется что он лоботряс, заслуживающий получения воспитательной дозы - при выдаче оной мать окажется на его стороне. Итог - ты хреновый при всех раскладах.
- женщина с ребенком - это уже семья, и ты приходишь туда один, то есть в меньшинстве. А потому ты там вообще-то и нафиг не нужен в отличие от твоего баблишка.
- она ищет спонсора, чтобы вырастить своего ребёнка от другого мужчины т.е. поступает, как кукушка. Кто имеет - тот и кормит. Но детей кормит кто? правильно - тот кто удачно отимел, и ответственность за её бывшее распутство мужику брать на себя не стоит;
- ревность мужика и ребенка за внимание женщины. Поначалу этого "как бы" не видишь, но потом это достает.
- в процессе поисков мужа скидывает ребёнка на родителей, часто гуляет направо и налево, так как терять уже нечего;
- искусно скрывает от мужчин своё желание выйти за них замуж;
- каждого мужчину рассматривает как потенциального мужа, нетактично выясняет его семейное, материальное и жилищное положение;
- она сидит на шее родителей, которые подталкивают её поскорее выйти замуж вторично на его жилплощадь;
- она не может правильно выбрать мужа. В первый раз вышла замуж по молодости или по залёту, так как небыло у неё набора моральных принципов, норм и ценностей, в соответствии с которыми нужно было следить за своим поведением, в соответствии с которыми нужно было предъявлять требования к мужчине, и которые уже никогда и не появятся;
- она дружит обычно с такими же разведёнками, мужчина будет обречён выслушивать бесконечные истории про "бывших", всегда в тёмных красках;
- она будет выбирать мужчину для себя, мнение ребёнка не спрашивает (обычно одна беседа, и то после свадьбы: "Помнишь к нам дядя Миша приходил? Он тебе понравился?");
- она готова развестись в любой момент, благо опыт "одна с ребёнком" имеется;
- обычно считает, что у всех мужчин есть "недостатки" её бывшего;
- если родится ещё один ребёнок, то первый ребёнок наверняка обидится на маму и на нового папу;
- ребёнок от такой любимой, в соответствии с принципами телегонии, для мужчины тоже не совсем родной;
- она обычно истеричка, считает себя незаслуженно несчастной, быстро разочаруется в новом муже;
- она нетактична, несдержанна на язык при разговорах со своим мужчиной;
- она считает себя умницей-красавицей-сопртсменкой-милашкой, а внутри озлобленна, и чего им всем сволочам надо.
- рождение ребенка, как правило, здоровья женщине не прибавляет и товарный вид не улучшает. Пусть даже у неё и нет ребенка, но зато есть последствия весёлой жизни, такие как перенесенные аборты, венерические заболевания, набор микоплазм, от которых она лечиться не собирается потому, что не знает, что это такое. Такая любимая с изношенной ходовой, будет вечно лечить например придатки, а мужчина, как лох будет вечно ей оплачивать это лечение и удивляться, почему его любимая выносить здорового ребенка ему не может. Кроме того, подхваченные от неё сапрофиты и бактерии с возрастом дадут о себе знать.
- когда целуешь такую любимую, то неизбежно будут возникать мысли о том, что ей во рту в течении жизни приходилось держать, но изо всех сил будешь стараться не подавать признаков, что брезгуешь. Кому приятно докуривать за кем-то бычок или дожевывать за кем-то жвачку?
- самое ценное, что может дать женщина мужчине - это 1) если скажет, что выбрала его единственного по жизни, и будет следовать своим словам 2) родит мужчине детей. Как правило, разведенки ничего ценного для мужчины уже не представляют кроме как, общественное место справления сексуальных нужд. Настоящие ценности заменены глупостями типа: "путь к сердцу мужчины лежит через его желудок"
Правда бывает жестокой. Нормы в обществе деструктивны. Попробуем разобраться кто подставил этих бедных женщин и соответственно мужчин. Тысячелетиями люди боролись с природой за выживание количественно и качественно. В результате этой борьбы, с некоторыми отличиями, сформировались системы отношений мужчин и женщин, в связи с различными условиями проживания. И как не промывай мужчине мозги, хорошие гены из глубины веков поддерживают конструктивные нормы поведения и ценности.
Рассмотрим крайне утрированные ситуации в обществе, в котором живут 1000 женщин и 1000 мужчин.
**1.** Наденем на женщин паранджу, и не дадим им право выбора себе мужчин. Каждый мужчина в этом случае выберет себе женщину, причем ситуация, когда несколько мужчин случайно выберут одну и ту же женщину, разрешается просто, так как вовсе нет для них критерия выбора. Для каждой женщины и каждого мужчины вероятность создания семьи равна 1 (или 100%). Такое общество будет существовать если в семье будет всего два ребенка, при условии что все мужчины и женщины полноценны, и дети их гарантированно доживают до возраста воспроизводства.
**2.** Снимем с женщин паранджу (не гуманно как-то получается). У мужчин появились критерии выбора. Теперь среди 1000 мужчин создадутся подгруппы, которые будут влюблены в одних и тех же женщин. Вероятность создания семьи становится меньше 1 (или меньше 100%). Как заставить всех создать семью или плодиться побольше? Конечно кнутом и пряником! Придумаем частные интересы и повернем их в сторону общих.
Будем наказывать и закроем ворота в рай за прелюбодеяние. Сыграем на сексуальной потребности мужчин - порвал плеву, значит женись. Создадим касты, чтобы разбить эти подгруппы на более мелкие, запретим аборты, создадим финансовую зависимость - калым, приданое, налог на бездетность. Создадим образы для подражания. Если кнут и пряник работают эффективно, детей воспроизводится с избытком, то даём и женщинам право выбора и возможность организовываться в подгруппы женщин, желающих одних и тех же мужчин.
**2.** Посредством сексуальной революции убираем кнут и пряник которые навязывались моралью (как внутреннее принуждение) и традициями (как внешнее принуждение), оставим только культ любви (как бессознательное принуждение). Поставим перед 1000 мужчин и 1000 женщин следующие условия создания семьи: Каждый находит себе единственную половину и создаёт семью только по любви. Теперь предположим, что одна из 1000 женщина уже выбрала себе единственного любимого мужчину, но какая вероятность того, что этот мужчина выбрал из 1000 именно её? Ответ: 1/1000 (или 0.1%). Очень плачевный результат!!! Причем, если позволим выбирать мужчинам и женщинам себе партнера, например из 10-ти лучших (на их взгляд) кандидатов противоположного пола, то вероятность создания семьи хоть и увеличится, но всё равно будет оставаться намного меньше 1, так как существует возможность нескольким мужчинам влюбиться в одну и ту же женщину, и наоборот, существует возможность нескольким женщинам влюбиться в одного и того же мужчину.
Все, что было унифицировано, свободами преобразуем в разнообразие. Критериев выбора делаем столько, сколько нужно, чтобы выбор стал маловероятен (например, будем использовать гороскопы). Еще можно изменить критерии выбора и создать культ из того, что в природе является аномалией или чего в природе вовсе нет: культ больных анорексией, культ силиконовых сисек и внешних данных вымышленных дизайнером. Сексуальная революция - презерватив одетый на всё общество целиком!!!
Утрированно, зато наглядно! Политики связывают демографическую проблему с материальным благополучием общества. Эта связь косвенная. У богатой страны - США, уже черный президент. Прямая связь - это проблема свободы выбора из множества, свободы отношений, которая превращена культ, чтобы регулировать численность населения. Рушится славянский этнос, арабы сопротивляются. Ясир Арафат говорил: "Главное оружие палестинцев - это матка арабских женщин". Жаль не показывают по телевидению, как запад давит на Махмуда Ахмадинежада, чтобы он впустил в Иран демократические ценности, которые включают в себя и сексуальную революцию.
Информация на эту тему:
Дэвид дюк: Зигмунд Фрейд и сексуальная революция: http://www.youtube.com/watch?v=5rA0ogRbRRQ
Здесь видео о том, как разрушить инкубатор: http://rutube.ru/tracks/768705.html
Здесь видео в котором, Дэвид Рокфеллер рассказывает про перенаселенность планеты: http://rutube.ru/tracks/1468174.html
Кто и зачем заботится о численности населения планеты, в конце этого видео: http://rutube.ru/tracks/1253048.html
Здесь тоже много по теме http://pravdu.ru/lessons/petrov/
В рабоче-крестьянском стиле здесь http://sexrev.narod.ru/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лучший комментарий: Андрей Стормин отвечает на комментарий Сергей Беляков
Поймите, о досточтимый дон в погонах, на самом деле и автор статьи и здесь присутствующие не имели цель оскорбить всех женщин скопом.
Давайте всё же поясню: Речь идёт не о конкретной женщине с ребёнком и без мужа. И даже вовсе не о женщинах. А о социальном явлении. Ранее, много ранее женщина с ребёнком и без мужа - это была только Вдова. А ребёнок её считался Сиротой. Но нравы стали меняться... И это неправильно.
Давайте поясню и своё злобство: ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО, когда у ребёнка нету папы. Или мамы. НЕНОРМАЛЬНО. Термин "разведёнка с прицепом" - это описание отнюдь не редкого феномена, а всего лишь РАСПРОСТРАНЁННОГО явления. И явление это "распространяется всё шире, всё дальше и всё глубже". Это явление убивает нас как русскую нацию. Я даже сказал бы больше: мы гибнем, как Цивилизация. Вы же согласны, что Россия - это не столько страна, сколько Цивилизация? И что Россия не заканчивается своими границами?
Необходимо, НАСТОЯТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО создать резко отрицательный имидж для неполноценных семей. И вариантов "ах, случайно выскочила замуж, какие проблемы - разведусь" - быть не должно ни в коем случае. Развод - это убийство. Убийство семьи.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заметьте, как телевидение пиарит аномальное рождение дочери Киркорова, как три ведьмы в передаче "Давай поженимся" делают аномальные отношения между людьми нормой. К сожалению, людям надеяться ненакого. Власть имущие либо не достаточно умные, либо для них благополучие людей не на первом месте. Выход один: самообразованием добиваться понимания процессов, в которых мы принимаем участие, формировать некий коллективный разум, который подскажет каких норм и ценностей нам следует придерживаться, чтобы жить в компромиссе между своими же частными и общими интересами. В полном контексте читайте здесь: http://chanton.narod.ru/
Комментарии
я сама одна с ребенком...
кто первый?
Комментарий удален модератором
- она нетактична, несдержанна на язык ... ;
- она считает себя ... , а внутри озлобленна, и чего им всем ... надо.
Просто жалкий и мелкий человечишко решил показать свою мерзостную душонку.
Выбрал для этого самый ( по его мнению) объект.
Не лукавьте. Словив невыносимый butthert дамы вроде Вас сразу же начинают опускаться до быдло-пошлятского опускания авторов не лестных Вам строк до импотентов, пед**астов и т.д. Стандартный приём не достойный настоящих порядочных женщин, которые данную статью действительно обошли бы стороной.
Так что, "разведёнка с прицепом" - это ещё не худший вариант. Мужик с "прицепом" - вот проблема.
тож одна с ребетенком
;)
не нравится - ваши проблемы
Александр
Знаю, что правильный:-)) Внуки уже есть. Спасибо Вам за понимание.
Оскорблений много и заметьте, от мужчин, почему такая обида?- вывод напрашивается сам собой-либо в свое время получил пендаля, как папаша, либо сунулся со своим уставом к разведенке(типа всем дает, гулящая и пр ерунда) и полетел еще дальше, и вот теперь сливает свой негатив в сети
Бить себя кулаком в грудь и кричать я не такая я жду трамвая-глупо!
Просто претит, когда некий индивид однажды опущенный сливает свой негатив, равняя всех под одну гренку
из его опуса... Плотская любовь-любовь на плоту.. (а ныне еще и "за плату").. А чехов изобрел виртуальный секс.. сразу после появления в России телеграфа.. но ваше поколение идиотов Пц И НаХ -видимо думает что это появилось при нем? вы даже не поняли что карел чапек в 50х годах написал о вашем будущем - когда вы будете общаться через экран телевизора а реальные контакты сократите из-за страха показать уродства на лице и теле.. а часто изза невозможности доказать что у вас мозги свои - а не цитаты из гугла, викиепдии, популярных порногрофов или прочих "блогеров".. так что будущее поколений НАХ-тоже давно описано... в ТОРЕ и ТАЛМУДИСТИКЕ
если муж был совсем никакой - то есть алкаш, избивал, оскорблял и так далее по списку - ТО КУДА СМОТРЕЛА КОГДА ЗАМУЖ ШЛА?
если был хороший - то ПОЧЕМУ НЕ ОХРАНИЛА СЕМЬЮ?
При любом раскладе нельзя говорить как феминистки что мужики помельчали и не стоит за них мучиться - женщина всегда несет ответственность за то что осталась одна с ребенком и сломала еще чью то жизнь
И забыть как страшный сон.
Комментарий удален модератором
ды и вообще не женитесь-=в соответствии с принципами телегонии= даже если девочка страшно любила кого то ДО ВАС, то даже если секса не было в ее детях проявятся черты "любимого"-а оно вам надо ?
и кста если вы не девственник, то "любимая с изношенной ходовой" для вас даже лучше-вы не поставите под угрозу здоровье какой ни будь девушки, а то принесете ей набор всяких микоплазм , от которой она будет лечиться и недоумевать-ОТКУДА?
Ещё одна категория негодящих жен...
а так по этой самой теории телегонии девочки-фанатки димов-биланов родить должны исключительно детей димов-биланов.
а плохому танцОру всегда что то мешает.
не , ну если РЕАЛЬНЫЙ мужчина сам по себе ниже плинтуса-то да, можно поклоняться выдуманному кумиру до седых волос, но тогда накуа замуж за такого "реального" мужчину идти? возраст припер , а замуж никто не берет?
уверена вы большой знаток женщин и понимаете нас лучше чем мы сами себя понимаем)
а так я лично считаю телегонию глупостью. моя тетя всю жисть разводит породистых собак. свекровь-котов. у меня кот (вы бы знали как тщательно выверяют родословные-ЛЮБОЕ "подозрительное" пятно у котенка-щенка тщательно исследуются) НИ РАЗУ ни я, ни тетя ни моя свекровь ни наши знакомые этого явления не наблюдали.
а так.... здорово было бы-отвез раз кошку на вязку супер-интер чемпионом и потом клепай чемпионов от кого попало, или погуляла доча с умным-красивым мужчиной-жди умных-красивых внуков от любого дегенерата....
даже если это явление и нечастое, то за 30 лет работы с животными либо мои родственники-заводчики, либо их знакомые -заводчики столкнулись бы с телегонией и я бы "из первых рук " узнала бы об этом явлении.
а та кобыла могла и снова с зеброй повязаться, а конюх ничего не сказал хозяину чтоб тот его не наказал.
Хотя я придерживаюсь Вашего мнения - если сам не видел то и утверждать не стану.
но кремовая кошка моей свекрови до моего (голубого по окрасу) кота вязалась с черным котом. темных котят она не принесла ни разу.
моя тетя с опытом разведения и обучения кавказких овчарок в 30 лет может считаться "опытным собаководом"? она в телегонию не верит и ни разу не видела ее проявлений.
моя свекровь рассказывала историю с одной из кошек ее знакомых-она сбежала во время течки и на глазах изумленной публики повязалась с васькой. родились котятята-их раздали. следующий помет был от породистого кота. кошка была хорошего типа и исправно рожала котят которые строили впечатляющие "кошачьи" карьеры -вполне себе породистые котята.
если бы явления "телегонии" имели бы место-в родушках не было бы смысла-предсказать окрас котят подбором пары было бы невозможно-пришлось бы учитывать "масть" первого самца, однако опытные заводчики делают это регулярно.
Нахватавшись обрывочных слухов и не потрудившись, хотя бы по диагонали, прочитать серьезную литературу, вы выносите этот научно не подтвержденный бред, как белюсенькую правду.
П.С голубеводы и лошадники тоже не подтверждают эту теорию.
у моей тети стаж разведения кавказких овчарок 30 лет (свой питомник), моя свекровь -владелица питомника персидских кошек, у моих родителей все детство были собаки, у меня кот с родословной (который кстати учавствует в программе разведения)-ну так вот -ВСЕ "сексуальные отношения" домашних любимцев с родословной-хоть с беременностью, хоть без-ФИКСИРУЮТСЯ договором о вязке, где указываются данные животных (окрас и номера родословных)-ни я , ни мои более старшие родственники , ни мои ,ни их знакомые НИ РАЗУ не видели проявлений "телегонии" (уж за 30 лет практики я думаю хоть раз бы проявилось что ни будь).
другое дело что "теория телегони" за "чистоту отношений" -но так бы дочкам и объясняли-"не блуди-тебе детей рожать , а всякие ЗППП плохо диагностируются и х/з как лечаться" , ну и сыновьям-"не блуди-х/з что ты от гулящей деффки подцепить можешь, а тебе еще отцом быть"
пример из жизни-у меня светлый (голубой) кот. у свекрови кремовая кошка. по правилам положено вязать светлых животных со светлыми , темных с темными. но первым "партнером" кремовой кошки был черный кот (больше не с кем было, а взрослую кошку фиг "развяжешь" потом). по теории телегонии эта кремовая кошка должна хоть раз принести ТЕМНЫХ котят от моего светлого кота-НО она всегда от светлого кота рожала светлых котят-ПОЧЕМУ (если существует телегоня?).
и потом в РОДОСЛОВНЫХ животных указывают ОКРАС соб-но самого кота, и его предков. моя свекровь читает родушки и "вычисляет" окрас будущих котят (мой голубой кот был рожден "по заказу"-я на выставке увидела кота и сказала что хочу такого же) если бы "телегония" существовала-то при "вычислении" окраса пришлось бы учитывать с кем вязалась кошка ДО кота и в родушках бы смысла не было-все равно неясно кого родит
ПРАКТИКА-свекровь рассказывала-у подружки -кошатницы пьют чай. ее гулящая кошка прыгает в окно и вяжется с дворовым васькой. все в шоке-кошка перспективная и пр. бла-бла.
родились котята-кто был "похож" на породистого -того продали, кто не "похож" раздали. потом и кошка и ВСЕ ее котята от последующих пометов сделали себе внушительную "кошачью" карьеру.
спросите своего друга -кинолога (не опираясь на "племенное положение")-он ХОТЬ РАЗ САМ ВИДЕЛ телегонию? или кто то из его знакомых ВИДЕЛ? (на актировке пометов по окрасу у кошаков точно это явление бы по любому проявилось. )
свекровь как то чуть не поверила-у ее одного из котят был "не такой" окрас. дело дошло чуть ли не до исключения ее из клуба-подняли все родушки и нашли РЕАЛЬНОЕ объяснение этому окрасу.
моя свекровь рассказывала историю с одной из кошек ее знакомых-она сбежала во время течки и на глазах изумленной публики повязалась с васькой. родились котятята-их раздали. следующий помет был от породистого кота. кошка была хорошего типа и исправно рожала котят которые строили впечатляющие "кошачьи" карьеры -вполне себе породистые котята.-
у меня нет повода ей не верить-она знает и хозяйку кошки и кошку всех ее котят-те кто занимаются разведением породистых животных они "отслеживают" перспективных животных и их потомков .
"помесные" не участвуют в выставках и их(и их потомства) "непородистость" имеет ФИЗИЧЕСКОЕ объяснение-мама породистая папа нет. если же вы покупаете таких "полукровок" как чистокровных-это ПРЯМОЕ МОШЕННИЧЕСТВО, однако если вам до лампочки понты и вы хотите просто любимца а на чистопородного нет денег -вы можете купить фенотипичного-они в разы дешевше (и обычно в предках есть "чистокровные"), а выглядят как "породные"
"чистокровными" считаются животные с документами с известными родителями.
котята от породистой кошки и "васьки" или от нее же и представителем другой породы не считаются "породистыми" и документов на них не дают.
если бы теория "телегонии" была бы верна "сюрпризы" начались бы у тех хозяев которые преобрели бы котят -младших братьев-сестер полукровок. однако уже и сама кошка-"любительница васек" состарилась и умерла и уже есть внуки-правнуки ее котят, а последствий "внеплановой вязки " как не было так и нет....
по явлению телегонии потомки кошки погулявшей с васькой не может быть нормальным. практика показывает что это не так.
согласно явлению телегонии при расчете окраса котят нужно учитывать с кем вязалась кошка до данного помета-практика показывает что этого не нужно-достаточно знать окрас кота -кошки и их ПРЯМЫХ ПРЕДКОВ-родителей-бабушек\дедушек-пробабушек-продедушек.
какие ЕЩЕ вам нужны доказательства?
удачи.
Это правда.. и имеет место присутствовать в жизни!!...
А я вот женился (по второму разу) и ничего, не жалею.
Все остальное, про "товарный вид женщины", "изношенная ходовая" и пр. не маскируют его мерзость, а лишь подчеркивает.
Мнек автора жалко, тавтология., но жалко ЖАЛКОГО человечка....
2. Если бы автор высказал свое МНЕНИЕ – мог бы спорить с ним, но разговаривать как с порядочным человеком. Но автор написал ГНУСНОСТИ в адрес женщин только потому, что тем не повезло и они воспитывают ребенка без мужа, а это верх подлости и непорядочности.
3. Считал и считаю, что сказать мрази, что он (она) мразь – не оскорбление.
4. И автор и Вы свои детско-юношеские обиды переносят на ВСЕХ женщин, воспитывающих детей без отца. Вы не любите своего отчима, но в чем виновата Ваша мать? Неужели все измышления и оскорбления женщин, допущенные автором Вы можете принять для ВАШЕЙ мамы?
Вам показалось мало тех оскорбительных и подлых мыслишек в адрес женщин, которые Вы тут изложили? Решили оскорбить меня? Смешно.Да, я дед, т.е. человек, который имеет и детей и внуков. И я знаю что такое Люовь и знаю, что такое романтика. А Вам завидно? А Вы кто?Мерзопакостное существо с внешними половыми признаками мужчины? Написавшее о себе "пол - мужской"? Назвать Вас мужчиной трудно, мужчина априори не может говорить мерзости о женщине. Хотя бы потому, что у него есть мать и потому что он обязательно хотя раз, но Любил женщину.Хотя, если Вы больны модной ныне педерастией, Вам позволительно говорить гнусности о женщинах.Бедное несчастное озлобленое существо...Мне Вас жалко и я Вас прощаю.
2. Автор изложил свое видение ситуации. Но ты даже имя оппонента прочитать не в состоянии. Куда тебе понять какую-либо мысль?
3. Встань перед зеркалом и практикуйся. Только за руку с отражением не пытайся здороваться, ибо с мразью обычно за руку не здороваются.
4. Повторю: тебе не понять это. Пойди плац ломом подмети. Или танк заглуши командой "смирно".
2. Я Вам не "тыкаю", хотя старше Вас на два года.
3. Изложить "свое видение ситуации" - не означает оскорблять людей. Хотя Вы, видимо, этого не понимаете.
4. Все остальные Ваши попытки оскорбить меня попросту смешны. Оскорбить может только равный. Считать существо, способное поносить гнусными словами женщин (у Вас мама - то была?) равным себе не могу и буду.
Мне Вас жалко, но я Вас прощаю.
Мораль сей басни: Люди встречаются разные. Дело не в женщинах и не в мужчинах как таковых. Беда в скудоумии, в низком уровне сознания большинства людишек (именно мелких людишек на уровне животных с преобладанием желудочно-кишечных рефлексов).
Александр
Просто многие мужчины, молча проглотив обиды, оставляют таких "женщин", о которых написал автор.
Александр.
В том-то и дело, что люди бывают РАЗНЫЕ.
Вот только зачем автор и ему подобные обобщать и оскорблять ВСЕХ?
2. Оставить женщину, которая тебе не нужна (не подходит и пр.) - нормальное право нормального мужчины. А вот выливать потом свою желч (да еще в столь гнусной форме как то делает автор) на ВСЕХ женщин только потому, что когда не повезло с одной...
Что-то не так в нашей ментальности,поэтому и разводы, и недоразумения, и изломанные судьбы.Мужчины воспринимают женщин только как потребители,во всех отношениях ,для собственного комфорта.
"Уважение" господ вроде автора и его группы поддержки нормальную женщину должно только оскорбить.
Я пытался чуть выше пояснить этим существам (мужчинами их назвать трудно), как должен относиться мужчина к любой (именно любой, независимо от того кто она) женщине, но они этого так и не поняли. Как будто их вывели в инкубаторе, а не женщина родила. Постеснялись бы своих матерей.
Я не знаю сколько женщин воспитывает детей без мужа. Но автор ВСЕХ их низвел до уровня "товарный вид женщины", "изношенная ходовая" и пр. Это же мерзко. Ведь все те "мысли", которы он изложил можно было написать без оскорблений и прочих мерзостей. Порядочному человеку это сделать нетрудно, но порядочному.
Просят НЕ ОСКОРБЛЯТЬ по половому признаку.
Ведь автор миллионы, если не десятки миллионов женщин просто-напросто оскорбил выражениями "товарный вид женщины", "изношенная ходовая" и пр. (и это не самые мерзкие его слова).
Это-то можно понять?
Оскорбляют женщин не мужчины, Вы же упорно упорно пишите о ВСЕХ мужчинах, так же как автор о ВСНЕХ женщинах.
Это неправильно.
Вы просто несчастное существо, не достигшее ничего в жизни и пытающееся свои мелкие комплексы реализовать в оскорблении других людей.
оскорблять женщин - мерзко, хотя бы потому что всех нас родила мать.
Это-то Вы как раз Вы понять и не способны.
Вякаешь тут как в полковом гальюне. Твои ЦУ - это нечто очень и очень тупое. Так что пойди помаршируй, товарисч дважды майор.
Чаще всего так и бывает.
К ВДВ отношусь с уважением, хотя я и служил в других войсках.
Ваше хамское "ты" и прочие "комплименты" ярко демонстрируют уровень Вашего умственного и нравственного развития, точне НЕДОразвития.
Поэтому и прощаю, потому что жалко мне Вас...
Мне вас ЖАЛКО, Вы так много потеряли в жизни, приобретя взамен только ненависть к окружающим и желание нагадить на как можно большее количество людей.
А жалких людей я всегда прощаю, пусь уж тешатся сомнительной возможностью оскорблять всех и вся, скрывшись за Интернетом.
Давайте всё же поясню: Речь идёт не о конкретной женщине с ребёнком и без мужа. И даже вовсе не о женщинах. А о социальном явлении. Ранее, много ранее женщина с ребёнком и без мужа - это была только Вдова. А ребёнок её сичтался Сиротой. Но нравы стали меняться... И это неправильно.
Давайте поясню и своё злобство: ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО, когда у ребёнка нету папы. Или мамы. НЕНОРМАЛЬНО. Термин "разведёнка с прицепом" - это описание отнюдь не редкого феномена, а всего лишь РАСПРОСТРАНЁННОГО явления. И явление это "распространяется всё шире, всё дальше и всё глубже". Это явление убивает нас как русскую нацию. Я даже сказал бы больше: мы гибнем, как Цивилизация. Вы же согласны, что Россия - это не столько страна, сколько Цивилизация? И что Россия не заканчивается своими границами?
Необходимо, НАСТОЯТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО создать резко отрицательный имидж для неполноценных семей. И вариантов "ах, случайно выскочила замуж, какие проблемы - разведусь" - быть не должно ни в коем случае. Развод - это убийство. Убийство се...
Я Вас прощаю.
Не виляйте хвостом.
Птому что автр ОСКОРБИЛ множемто женщин. Толькопотому, что они воспитывают ребенка без мужа.
При это и он и ВЫ упорно уираете мужскую составляющую из проблемы: "ах, случайно выскочила замуж, какие проблемы - разведусь" .
Вы уверены, чт 100% разводов - вина женщин.
Извольте не отвечать, мне Ваше мнение неинтересно, я привык говорить с порядочными и воспитанными людьми.
Или в дедушку Мазая? ... Маразм крепчал, команда "смирно" заменила разум...
На сим закончим наше столь приятное общение.
Пора зарывать тему. Законодатель все давно предусмотрел в соответствующих статьях Семейного Кодекса.
Все беды от потерянных ценностей, нам вдалбливают что семья изжила себя, да фиг там, на западе они ещё крепче стали и разводов там меньше. В девушках не воспитывают чувство ответственности, они думают только о своём.........., а не о том как будет красавец кормить семью
Про богатых женихов и невест не говорю, то что они имеют, а про потенциал человека, что он сможет если он решился на такой шаг, вот в чём должны девушки прежде всего уметь разбираться, а не кричать на каждом углу. все мужики козлы, им только потрахаться, а сама ни какого усилия не приложила чтоб воспитать для себя настоящего мужчину, потому что сама ещё ребёнок.
К данной статье ни каких эмоций не испытываю и обиды на женщин.В личной жизни всё в порядке. Но факты из общения сначала с девушками даже разговаривать не желают, потом с ними же, но матерями одиночками пристают сами........
Чтобы разбираться, да видеть возможности и характер потенциального жениха , нужно быть уже невестой в возрасте и успеть перебрать несколько мужчин.. А таким невестам у вас тоже припасено определение . А если молодая 17 -20 лет , да мужчин не знающая и видавшая раньше , откуда ж ей уметь разбираться в мужчинах.? Или как вам нужно? Два в одном флаконе? так не бывает.
Я давно заметила закономерность, что матери - одиночки -это часто домашние девочки из хороших семей. А вот те, кто по танцам - шманцам романы крутила один за другим - как раз с мужьями живут.
Я к тому, что все очень индивидуально и не стоит всех под одну гребенку .
Поэтому предпочитаю на улице, они там более в адеквате, интернет сильно их портит. На любовь не замарачиваюсь,бред это всё, потому что женщина нужна каждый день а бывает и несколько раз
Почему тогда мужчине нужна женщина неудачница и ещё с ребёнком, женская психология, ты уже должен любить меня только за тело.......
Что пытаюсь доказать, семьи особенно молодые рушатся из за отсутствия денег, в чём виновато государство. Поэтому на сайтах знакомств основной контингент из женщин матери одиночки, а не по тому что девочки молоденькие не могут соблазнить и удержать парня и мужа
Насчет бактерий и инфекций. А Вы сами давно проверялись?
А сапрофиты - это вообще клещи, которые живут в постельном белье и домашней пыли. Женщины-разведенки тут ни при чем :))
- когда целуешь такую любимую, то неизбежно будут возникать мысли о том, что ей во рту в течении жизни приходилось держать, но изо всех сил будешь стараться не подавать признаков, что брезгуешь.
Типа,что-то во рту держат только разведенные мамы?
(Автор, хитро поступил называя статью "Мифы..."; а представители "прекрасного пола" выдали себя комент.ами типа как "мужики сами вы уроды моральные!!!!!!!!!" ).
Этот "секрет" рассекречивать пытался и я (в другой форме) в статье "Призрак бродит по Европе..." (Если хотите почитать... можете найти по адресу: http://www.mtss.ru/forum/ МТСС ::Просмотр форума - Весь мир
даже обезьяны задумываются.. и удивляют зоологов исследователей.. нынешние женщины уже никого ничем удивить не могут.. достаточно их дрессировать на голливудские фильмы. и их поведение предсказать проще чем поведение шимпанзе или гориллы- пытающейся дотянуться до упавшего в воду банана.. Вам не стыдно...... дамы! вы отстали даже от животного мира.. никто не заставит домашнюю даже кошку полюбить ни с того ни с сего-того кто ей дает изредка пригоршню вискиса.. и даже не погладит..... а вас можно легко купить даже за понты корявые! Вы считаете себя полноценными человеками? с какой стати? смешно если б не было так грустн
Кто умеет довольствоваться, то всегда будет доволен.
"все мужики-козлы"...
Люди, если Вас кто-то обидел, Вас что-то задело.. ну не переносите на остальных.
Практически согласен почти со всем, о чем пишете вы. Но вот уже в шестьдесят три опять женился. С сыном жены сложились отличные отношения. Жаль только, что встретились, когда уже совместных детей не заведешь. Так что все бывает. Но предыдущий брак так сильно отравил мою жизнь. что все равное солидаризируюсь с вами.
Если к такой женщине относиться позитивно она не разочарует. Как и её ребёнок...
и речь о том.что все разведнки сидят строем на серверах знакомств типа мамба.ру (мамаша и бабка.. болотная змея .ру) и выдают такие требования к мужчинам под своими фотопортфолио ниглиже, что любые проститутки согласно мысли одного из первых настоящих экономистов адама смита- оказываются вне конкуренции в любом случае...в смысле как раз удовлетворения похотей самцов по адекватным ценам без заморочек сьехавших после развода бабенок- этим нужны психиатры за гораздо большие суммы. просто факт.. и не факт что их можно вылечить от похотей вкупе с крушением их представления о мире в каком они живут на самом-то деле.. редко кто может выбраться из иллюзий инета в реальность .. что печально также и для малолетних самцов поколения пЦ и нах...энти-то вовсе законченные киборги без мозгов.. ГОИ!
Все, приведённые выше, "мифы" я бы отнёс не к Человеческим отношениям, к взаимоотношениям животных. Например: "...чужое биологическое произведение... напоминание того, что твоя любимая - уже чьи-то обноски". Слова "любимая" и "обноски" не совместимы. В этом случае мужчина не создатель семьи, а пользователь данной самки, утоляющий свою сексуальную или бытовую потребнось.
Ещё: "она ищет спонсора... поступает, как кукушка" - кукушка это же глупая птичка. Комментарии излишни.
Это не мифы, а реальность, которую я испытал на собственной шкуре. Живу со второй женой ("В первый раз вышла замуж по молодости..." - единственный миф, который могу отнести к людям). Воспитал двоих чужих детей. Скоро они создадут свои семьи, но для меня они роднее родного.
Александр.
И после всего этого кто-то жаждет прироста населения? Да, кому это надо! Женщине живущей в вечном страхе, что придется в одиночку поднимать ребенка? Мужлану озабоченному исключительно своими "правами" и плевать хотевшему даже на собственных детей, не говоря уж о жене?
Семьи в которых есть и взаимопонимание и уважение становятся редкостью. Как раз такие люди не выносят мозг окружающим, а всякий непотреб посвящает вываливанию д...ма всю свою жизнь ибо им более заняться нечем и по другому они жить не умеют.
Люди имеющие такое отношение окружающим, какое преподнесено в статье, почему то находят себе точно таких же душевных калек.
http://www.liveleak.com/e/2a0_1185106657
http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm#video
http://narod.ru/disk/8516235000/stoning%20%28copy%202%29.wmv.html
http://bibleprobe.com/stoningtodeath.htm
Поэтому во Франции французов уже меньше чем арабов.
Вообще-то зачем с вами спорить. Вы подтверждаете общую мысль автора сами её не понимая. То, что он облаял женщин в первой части своей статьи - это всего лишь не очень приятная прелюдия к общему смыслу, который, к сожалению, вы так и не поняли. А видео посмотреть стоит.
Мать и отчим -просто неумные люди.
За последние 300 лет, в развитых странах были уничтожены институты Рода и Большой семьи, управлять разделенными людьми намного проще чем объединенными, при этом все правящие элиты либо сохранили свои кланы, либо (вновь образуемые) создали.
Сами (элиты) при этом применяют титанические усилия для развала естественных социальных институтов всячески разлагая сложившиеся естественные этические социальные нормы подменяя их извращенными искусственными конструкциями, которые к тому же постоянно меняют.