Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Белым рыцарям

7463 603 253

Я рад, что поместил свое собственное видео об изнасиловании Лары Логан, поскольку оно дало мне ценную информацию о работе, которую необходимо проделать, для того, чтобы вывести мужчин на верный путь к их усилению и развитию.  Реакция на него показала мне, что многие мужчины, и в частности активисты Мужского Движения не до конца понимают концепцию половой войны и что она за собой влечет.

На видео я сказал, что если увижу, что насилуют женщину, я пройду мимо, как будто ничего не происходит. И я по-прежнему придерживаюсь своего мнения без каких-либо извинений за него. Я утверждаю, что моя мысль на 100% обоснована.

То, что я сказал, должно быть задело инстинкт защитника во многих активистах МД.

Главным их аргументом против, было то, что я потворствую насилию против женского пола в целом, говоря, что я не буду рисковать своей жизнью для того, чтобы защитить женщину, если только она не является членом моей семьи.

Я думаю, что проблема вероятно в том, что мужчины еще не начали рассматривать этот вопрос с той позиции, что когда общество и женщины решили обременить мужчин работой по самоотверженной защите женщин от всякого рода насилия, это было само по себе, актом насилия по отношению ко всему мужскому полу.

Этот проект является актом насилия против всего мужского пола. Спасательная операции на Титанике, осуществленная избирательно по половому признаку была также актом насилия по отношению ко всем мужчинам. И ожидание того, что это мужская забота с большим персональным риском спасать взрослых женщин от насилия, является актом насилия против мужчин.

Все мои идеи служат нейтрализации насилия, навязанного мужчинам, пропагандируя ненасильственные действия, и вообще недействие.

Отказ от защиты женщин от насилия и является таким недействием и таким образом,  ни в коей мере не является насилием, чтобы там не утверждали феминистки и некоторые участники Мужского Движения и все остальные. И да, мне говорят, что пропаганда недействия применительно к насилию над женщинами выступает признанием насилия; а это  есть очередная попытка расширить определение насилия, и, следовательно – очередная причина, почему мужчины должны отказать в предоставлении защиты женщинам.

Нытье мужчин относительно отказа от защиты женщин от насилия напоминает ту же обвинительную тактику уставшего старого белого рыцаря (бабораба – прим. ГСТ), которую тот перенял у своих феминистских сестер. И, ко всему прочему добавляется, что это является «правильной» политкорректностью.

Эти простаки действительно начинают утомлять меня. Да, определенно, не все женщины - это жирные лесбиянки-мужененавистницы, которые коротают свое время над написанием своих говняных мужененавистнических манифестов. Однако, как много женщин загнали мужчин в ловушку при помощи детских пособий и алиментов, этой современной формой узаконенного рабства?

И как же при этом много женщин выступает против этого вида порабощения???


И если вы спросите на улице прохожую женщину, поддерживает ли она увеличение детских выплат и алиментов для женщин, которые разводятся, как вы думаете, что она ответит?

Большинство женщин солидарны феминисткам и одобряют их доктрину. Они феминистки и взаимосвязаны с феминистками, и любой мужчина, утверждающий обратное, показывает, что он не понимает истинной сущности феминизма.

Женщины используют свой наиболее ценный биологический актив (репродуктивные возможности) для того, чтобы подчинить себе мужчин, чья природа желает увековечить свой род.

И они узаконили свою биологическую алчность действуя в агрессивной манере против мужчин, используя государство, для того, чтобы отобрать у мужчин те богатые биологические активы, которые они имеют – производительность, работоспособность, приспособляемость, изобретательность, и главное – способность защищать женский коллектив.

Они использовали вот эту связку между устаревшими принципами и брешами в нынешних общественных отношениях, для того чтобы обязать нас защищать их, в то время как они могут абортировать ваш репродуктивный вклад (попросту говоря – сделать аборт – прим. ГСТ) или поработить вас пособиями на детей, что есть просто завуалированным определением пособия на женщин.

Способность защищать женский коллектив является единственной мужской биологической способностью, к обязательности исполнения которой, по крайней мере, сейчас, государство нас не принуждает (во всяком случае, в гражданском секторе).

Любой приличный тактик расценит это как щель в броне, и определит, что этот оборонительный рубеж нужно удержать.

И я хочу сказать это снова. Мужчины и женщины находятся в прямой конкуренции друг с другом.

Это спланированная неагрессивная акция, которая одновременно и усиляет мужчин, и возлагает ответственность защиты женщин прямо туда, на ком она и должна быть – на самих женщин.

 

Я не желаю слышать нытье мужчин и активистов Мужского Движения относительно принципов и чести.

Мы и так ведем половую войну из-за чести и принципов, и мы должны быть достаточно умны, чтобы понимать, что люди очень тщательно выбирают, за кого они будут ломать свои шеи, и я могу вам гарантировать, что подавляющее большинство женщин не будет рисковать своей личной безопасностью, чтобы остановить насилие над мужчинами, в какой бы оно форме ни выражалось.

Если вы в МД – действуйте как единое целое. Идентифицируйте себя с нами и нашими нуждами, а не с нуждами феминисток и женщин. И постарайтесь достичь уровня информированности выше, чем спящие наяву утописты, считающие, что мужчины и женщины не находятся в состоянии войны друг с другом.

Мужчины и женщины находятся в прямой конкуренции друг с другом. И я хочу сказать это снова. Мужчины и женщины находятся в прямой конкуренции друг с другом. Мы конкурируем за ресурсы, здравоохранение, образование, наших детей, наши деньги, равенство наших прав и за свободу. И да, женщины делают это по собственному желанию.

Некоторые МДшники спрашивают: «Отлично, но ведь это не реальный враг? Женщинами ведь тоже манипулируют, и они также страдают от феминизма». Мой ответ на это таков: если бы это было не так, то пришлось бы мне объяснять это постоянно, являются ли женщины жертвами или нет? Это Мужское Движение – и мы должны, прежде всего, касаться мужских проблем. И эта не та реальность, где мужчины и женщины берутся за ручки, начинают петь Кумбайю и делают вид, как будто никакого феминизма никогда не существовало. Это не так. Потому что вновь женщины выступили единым целым против мужчин, и это длится уже без малого 60 лет.

Не говорите мне: «Дело не в спасении женщин, дело в чести», это дерьмо. Женщины не действовали честно не менее чем в 3 раза дольше с того времени, как я родился. Забейте на это.  Нет, ну давайте дальше исследуем это умонастроение - «женщины жертвы тоже» , которые многие мужчины и  так называемые активисты МД имеют. Сейчас я приведу пример питбуля и его хозяина.

Если он натравит этого питбуля на вас, и у вас в руке будет пушка, используете ли вы эту пушку против этого питбуля, хотя он только исполняет желания своего хозяина?  Разве тот факт, что питбуль не понимает, что делает, означает, что этот самый питбуль стал для вас менее опасен?

Но и этот пример иллюстрирует лишь частично, что происходит в этой половой войне, в которой участвуют мужчины, женщины и государство.

Этот питбуль слепо следовал приказам своего хозяина; он лишь инструмент, неспособный к рассуждению. Женщинам, однако, были даны инструменты для нападения на людей, и они обладают всеми способностями к рассудочной деятельности, как и всякий взрослый, здоровый человек.

В этом сценарии, питбуль является инструментом, который действовал по злому умыслу мастера, в то время как женщинам были даны инструменты для нападения на людей, которыми они могли распоряжаться по собственному усмотрению.

И они охотно решили атаковать мужчин. Они активно искали и лоббировали, ищут и лоббируют законы, которые облегчают им атаку на мужчин, и затрудняют мужчинам возможность защищать себя. Они с самого начала современного феминизма действовали вовсе не как невинные пешки, которых обманным путем принудили к злу, но как добровольные сообщники, которые использовали обещание льгот женщинам со стороны государства как средство для нападения на них.

 

Поэтому, мой вопрос в том, когда именно мужчины начнут сопротивляться, и почему одно предположение о том, о том, что мы должны покончить с этой частью уже недействующего социального контракта, о том, чтобы водрузить ответственность за защиту женщин на самих женщин, ведет к этому отвратному рыцарству мужчин и части из МДшников?

Почему МДшники призывают к обязательному обеспечению мужчинами обороны женщин?

Не говорите мне: «Дело не в спасении женщин, дело в чести», это дерьмо. Женщины не действовали честно, с тех пор как я живу, не менее чем в 3 раза дольше. Забейте на это.  Уберите этот апатичный, предательский мусор куда-нибудь подальше. Как сказал мой коллега-активист МД Ричард Рич: «Движение за права мужчин это не какая-нибудь ханжеская лига справедливости. И участники МД не имеют права вставлять их избирательную мораль в это движение. Мы фокусируемся исключительно на мужских вопросах, правах мужчин и нашем усилении. И как именно внушение мужчинам, что они должны жертвовать своими жизнями ради женщин этому поможет?»

Этого не будет.

И в обществе, где мужчины по-прежнему рассматриваются как насильники и угнетатели, нет никаких причин помогать женщинам в любой ситуации насилия, вплоть до изнасилования.

Таковы суровые реалии половой войны.

Мы не будем предоставлять экономических возможностей женщинам, мы не будем нанимать их на работу. Мы оставим эти должности для квалифицированных и компетентных мужчин, для того, чтобы бороться с дискриминационными аффирмационными законами против мужчин.  Мы никогда не будем тратить деньги на отношения с женщинами.  Мы будем инвестировать эти деньги в наши собственные мужские интересы. Мы обнаружим слабые места в отношениях между женщинами и государством, и затем используем их в борьбе против коррумпированных женщин и государства.

Вот сейчас, есть женщины, которые заслужили право именоваться нашими сторонницами и активистками Движения за права мужчин? Конечно, есть такие женщины, которые сразу приходят на ум. Но это время, когда мы начинаем борьбу огня с огнем. И такие женщины уже наготове с поднятыми факелами. А группа людей, настаивающая на защите другой группы людей, которая безжалостно атакует их на протяжении десятилетий – действует глупо.

 

Barbarossaaaa  (перевод с сайта avoiceformen.com)

Просьба в комментариях написать, как вам понравился материал, и желаете ли вы в дальнейшем получать переводы с англоязычных ресурсов МД.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (603)

Владимир Леонтьев

комментирует материал 20.04.2012 #

Мне вас по прежнему жаль...(((

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 20.04.2012 #

Я вам кажется уже говорил демократично, чтоб вы вашу жалоость засунули направили на кого-нибудь другого.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

- Дорогой, а что ты подаришь на 8 марта?
- Себя!!!!
- На фиг надо!
- Ну и ходи, как дура без подарка!!!

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 20.04.2012 #

Кстати насчет ваших анекдотов (и на всякий случай - анекдотов Алекса Иванова) у меня просьба та же.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Это в тему..))

no avatar
Ева Манилова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 20.04.2012 #

А чувство юмора по прежнему проверяет людей "на вшивость". Ну не всем дано, что уж тут))

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 20.04.2012 #

У вас все анекдоты в тему.
Особенно, когда они идут косяками, десятками, если вас вовремя не остановить.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Не понял, еще рассказать?...)))
Разговаривают двое:
- Вот я был три раза женат, и теперь точно знаю, что им нужно.
- И что же?
- ... мужика хорошего!

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Его юмор только касательно других возможен.
А когда попадается на крюк "подкола", истерика, вопль и ЧС,
Урод ненормальный, так по его градации. :-)))

no avatar
Семёнов Атаман

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Леонтьев не может туда засунуть. Он туда дует.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Семёнов Атаман на комментарий 20.04.2012 #

Когда ему вдувают?
Не любите вы денди Вольдемара, он с такой тонкой душевной настройкой, как пустая стеклотара, звенит звонко, а толку нет!

no avatar
Игорь Дворкин 01"14

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 21.04.2012 #

"Я рад, что поместил свое собственное видео об изнасиловании Лары Логан, поскольку оно дало мне ценную информацию о работе, которую необходимо проделать, для того, чтобы вывести мужчин на верный путь к их усилению и развитию."
Дайте ссылку.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

комментирует материал 20.04.2012 #

С написанным в статье согласен практически на 100%.
И вряд ли здесь возможны какие-то аргументированные возражения.

no avatar
v d

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

у меня есть аргумент. Я против любого насилия, осуществляемого в грубой и циничной форме по отношению к любому, кто не имеет возможности адекватно защищаться. И мне пох. кого насилуют, женщину, ребёнка, собаку, старика. Я постараюсь предпринять меры по пресечению этого, с моей точки, безумного действия. А ты либо шизофреник, либо пока ещё не очень умный провокатор. Точка.

no avatar
Belka Belkina

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Он дебил, это все давно знают.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Belka Belkina на комментарий 20.04.2012 #

грамматический строй его письменной речи и лексический набор не позволяют предполагать наличие такого тяжёлого диагноза, как дебилизм. Зато весьма хорошо прослеживается особенность всех шизофреников - способность к построению безупречных логических конструкций. Только исходят они от абсолютно бредовых предпосылок.

no avatar
Belka Belkina

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Хотела ответить, что он не способен на такой опус, но не успела, сам поторопился проявить себя во всем блеске своих диагнозов).
Никогда мне не веришь).

no avatar
Ма Те

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Простите что я опять к вам с умничаньем, но дебилизм наиболее легкая форма олигофрении и допускает сохранение некоторых способностей мозга. Некоторым дебилам при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одарённость (отличная механическая или зрительная память, способность производить в уме сложные арифметические операции и др.). Эмоции преобладают актуальные на данный момент. Действия не целенаправленны, импульсивны, развит негативизм.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Ма Те на комментарий 20.04.2012 #

возможно и так. Подозреваю, что он пользуется заготовками. При нестандартных ходах со стороны оппонента, теряется и сыпет цитатами в стиле дурно запрограммированого компьютерного бота.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Назовите. Ту предпосылку. Бредовую. В этой статье.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Статья адекватна для раннего палеолита, когда насиловать женщин вообще было необходимо для продолжения рода. Понимаю, не очень то хотелось, в пещере, когда холодно и жрать хочется больше, чем трахаться. Но детей в то время ещё и жрали. Хорошо, если можно украсть в чужом племени зазевавшегося ребёнка. Своих жрать даже в то время уже ломало...
Когда схема отношений раннего палеолита накладываются на отношения общества более развитого, по отношению к палеолиту, это и называется бредом.
Надеюсь, ты в состоянии это понять и не так безнадёжен, как твой плюшевый садист. Кстати, в палеолите его бы сожрали на следующий день как нежизнеспособного.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

ЮморнО, коллега, да печально...
1) с отменой морали мы опустились глубже раннего палеолита и живём нынче законами первобытного стада обезьян вподобие гамадрилов,
2) согласен про бред, но он - вокруг нас, в нынешнем обществе, "Тигрёнок" лишь как зеркало - показал этот бред нам, но стал ли он сам из-за этой Правды сумасшедшим?!
3) его и так уже сожрали: у нас сейчас проще, чем в палеолит - там хоть поздние неантердальцы были да ранние кроманьонцы, их ещё разумными называли.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

А законов стада гамадрилов никто не отменял. Просто поверх наслоилось дофига всего, в том числе и консервативно-ханжеская мораль по принципу "ты дурака молиться научи, он себе весь лоб и расшибёт". Ну там заодно ведьм пожгёт пачками, парочку крестовых походов устроит и разрешит всем трахаться два раза в год через дырку в простыне.
Тигрёнок первый скатился до дебильных высказываний и бездумного клонирования цитат, к сути диалога никак не относящихся. Перестал воспринимать обращённую речь. Короче, стал демонстрировать все признаки сумасшедшего. Я тут не при чём.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Ты такой тупой, что не можешь прочитать, что это перевод?
Если да, то нахрен мне нужны твои комментарии и выводы?

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Кроме приёма "сам дурак" ни на что не способен?
" Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 20 апреля 2012, 14:58
С написанным в статье согласен практически на 100%.
И вряд ли здесь возможны какие-то аргументированные возражения. " - это твоё? если да, то какое значение в данном контексте имеет то, что статья не твой личный высер, а перевод статьи какого-то шизофреника?
Поэтому стоять смирно и отвечать поручику! а не увиливать от прямо заданных вопросов

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Правило Поручика настоящего мужика: кто бьет девушку - получает ********:

no avatar
Ева Манилова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Давно ли вы стали прилюдно материться, Тигрёнок? Я как-то раньше считала, что мат в обществе не является признаком мужчины...

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Ева Манилова на комментарий 20.04.2012 #

Мне безразлично, что вы считали за признаки настоящего мужчины.
Я просто пишу, что правило Поручика настоящего мужика: кто бьет девушку - получает пиздюлей:

http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=2041

no avatar
Ева Манилова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Слово "настоящий" я как раз и не говорила)) Очень вы его любите--везде оно вам мерещится.
Признаком мужчины вообще мат не является, вы другого мнения?

no avatar
Ева Манилова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

"Отчего и почему первым признаком трупа является трупное окоченение?"(С)))))))) НЕ смешите. Материтесь, если хотите, но не обижайтесь , если при этом вас называют"быдлами" или другими нехорошими словами--заслужили)))

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Мне сколько раз надо повторить вопрос, чтобы ты понял, что от тебя ждут? если не справляешься, позови Лео, он хоть общаться умеет. И нехер мне лепить цитаты, смысла которых даже не проссываешь, ибо не тобой писаны.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Да мне по***, чего от меня такие настоящие мужики как ты ждут.
Я еще раз повторяю правило поручика ржевского настоящего мужика: тот, кто бьет девушку - тот получают ********
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=2041
...а все остальное поручика ржевского настоящего мужика не колышет.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Батюшки, Ржевский, да вы герой :)

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

не претендую. Но сумасшедших надо прятать от остальных. Ибо это заразно

no avatar
Belka Belkina

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Я бы убивала. Тупиковый путь эволюции).

no avatar
Маруся Климова

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Ну не скромничайте! Я уже практически записалась в Ваш фан-клуб :) Но в данном случае место имеют заблуждения, быть может очень искренние, но заблуждения. Сумасшествие - должны диагностировать специалисты. И это я Вас сообщаю не смотря на то, что мне заявленная теория тоже омерзительна.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

на 100% согласен, что диагностировать и лечить сумасшедших должны специально уполномоченные на это люди. Но сам сумасшедший к ним обычно не ходит, поэтому кто-то должен его туда отвести, предупредив окружающих, что чел не просто добивается справедливости, а потенциальный псих. Возможно опасный

no avatar
куку рача

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 21.04.2012 #

видимо вы это о себе ? похвальная самокритика. вас разве кто-то сюда звал?

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает куку рача на комментарий 23.04.2012 #

как персонажу, не умеющему читать, разжёвываю на пальцах - речь шла о героях и сумасшедших. Я отказался от обоих почётных званий:)
учите буквы потихоньку, из них слова складывают. Значения слов можно узнать в словарях. Ищите и обрящете. Как понимать диалоги научитесь, приходите. Завсегда рады

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

А мне как-то уж надоело... За 23 года усиленной практики так и не нашёл такую, что у которой - поперёк. Ровесницы - затасканно-постарелые, молодухи - глупее пробки. И те и другие - грязны...
Старею, коллега?!
Верно?!

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

У меня всё тоже самое. Единственно, что мне повезло. Чистые попадались относительно:)
понимаешь, что женщины - неизбежное зло. Посему приходится выбирать из всех зол наиболее знакомое и наименее вредное:)

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Ты от своей "бывшей" заразился, когда ушёл от неё, "поручик"?!

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Ды как сказать. По прошествии времени я понял, что бывшая вообще ангел по сравнению с теми, какие бывают.
По хорошему, меня уже пора в клетку сажать:)
Как в анекдоте - "Девушка в красном, срочно отойдите от клетки, это стервятник!":)

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Хошь сказать, что поумнел, "стервятник"?!
Плохо видно: "гнобите"-с коллегу-с, который делится с нами той же самой наукой, да только своими словами, барин!
Почём зря.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Я его не гнобил. Если у коллеги есть хоть капля соображения, пусть учтёт свои ошибки и перепишет статью в более здравом ключе. И этим уже стебёт людей с определёнными психозами, раз его это дело так прикалывает. С этой статьёй пусть чешет на форум где народ поглупее. Чего непонятно?

no avatar
Надежда Риттер

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Спасибо за ваш аргумент.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Надежда Риттер на комментарий 23.04.2012 #

А Вы к нему - в очередь: он как очередную дрянь отъйэбьйот, так, глядишь, и за Вас возьмётся.

no avatar
Надежда Риттер

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

А вы не завидуйте, отрастите свой аргумент, глядишь и к вам в очередь потянутся.)))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Надежда Риттер на комментарий 23.04.2012 #

В чём смысл Вашей шутки, каким местом смеяться?!

no avatar
Иван Иванов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Возможно эта статья более актуальна для Европы, у них там всё намного хуже. И защитивший женщину мужик рискует сам оказаться виноватым. Типа "Страшнее (подлее) бабы зверя нет".
А Ваше высказвание верно для нашей страны, ещё не испорченной феминизмом и эгоизмом, и я Вами согласен.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Иван Иванов на комментарий 23.04.2012 #

В Европе виноват проявивший неадекватную агрессию. Обстоятельства выясняет суд. Там ситуация публично проводимого изнасилования далеко за гранью реальности.
Некоторым такая жизнь кажется пресной и скучной. У нас в этом плане повеселее, кто бы спорил...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Жить под беспределом феминисток???
Увольте.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

так не живи, кто мешает?
я лично не живу и не собираюсь

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

я задачу ставлю круче. Я поганой метлою феминизм из баб выметаю:) а так как вы делаете с этим ущербным представителем кошачьих, вообще без тёток есть риск остаться

no avatar
Gulya ABC

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 21.04.2012 #

++++++++++++++++++

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Gulya ABC на комментарий 23.04.2012 #

А Вы к нему - в очередь: он как очередную дрянь отъйэбьйот, так, глядишь, и за Вас возьмётся.

no avatar
Ева Манилова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Это уже третий раз...ну, что сказать, конечно, если слов недостача в лексиконе? Завидуйте молча))

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 21.04.2012 #

И сколько раз Вы делали это (что продекларировали)? Как это происходило и какие были потом последствия?

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Владимир Бевх на комментарий 23.04.2012 #

Если ситуация рядовая, все незнакомы и подонок цепляется к девушке, достаточно подойти поближе и внимательно посмотреть такому подонку в глаза. В 99% этого достаточно, чтобы всё прекратилось без всяких на то последствий. Был случай всего один раз, когда этого оказалось недостаточно, товарищ был похож на буйного сумасшедшего. Пришлось просто вышвырнуть его из троллейбуса. Самый хреновый случай был, когда я ночью возвращался с наряда, был в форме. Человек пять мудохали молодого парня, водителя грузовика. Его мать потянула меня за рукав и кричала, что убивают, отбирают автомашину. Те пятеро бить парня перестали. Состоялся у меня с ними диалог, в ходе которого я убедил парня отдать отморозкам ключи от грузовика. Разошлись без драки. Я через две минуты дозвонился в милицию, сообщил ситуацию, описал машину и куда она двинулась. Последствий опять же никаких.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Т.е. тот парень так и остался без машины, убедитель в форме?!

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Парня перестали бить впятером и проблема была передана на уровень компетентных органов.
Предложите вариант получше.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Я в аналогичном случае стал бить сам. Правда - четверых, а не пятерых. Загнал в баню. А оттуда потом - сдал в полицию.
По башке мне тогда настучали...
Ну ничего - после инсульта она и так постоянно шумит. Как высоковольтный трансформатор. По следователям и судам потом долго ходил.

no avatar
Влада Эмет

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 21.04.2012 #

Мужчина, однако. И поступки мужские. У Вас.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Влада Эмет на комментарий 23.04.2012 #

А Вы к нему - в очередь: он как очередную дрянь отъйэбьйот, так, глядишь, и за Вас возьмётся.

no avatar
Влада Эмет

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Завидуй, дрянная тля, молча. И имей свою прабабушку.

no avatar
Ева Манилова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

То есть, поправьте, если я не права, вы мечтаете о бессловесном и полном подчинении МД одному лидеру или одной идее, которую все в МД должны поддерживать безоговорочно. А если не поддерживают--не место им в МД, так выходит? Ну, то есть, культ личности или культ идеи в чистом виде: кто не с нами , тот против нас, шаг влево-вправо карается расстрелом?

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Ева Манилова на комментарий 20.04.2012 #

С какой целью интересуетесь?

no avatar
Ева Манилова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Вступать в МД не собираюсь, не волнуйтесь)) То есть, да или нет вы ответить не можете?

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Ева Манилова на комментарий 20.04.2012 #

Я не собираюсь вам отвечать. Я не собираюсь вам подыгрывать.
Сама придумала - сама разоблачила.
Действуйте.

no avatar
Ева Манилова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Ну, а для чего в диалог вступали? Чтобы потом сказать "сама.,милая, сама", как герой Михалкова?

no avatar
Ева Манилова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Могли бы не переспрашивать. Ведь на некоторые комменты вы не отвечаете, а на мой соизволили. чего ж теперь на меня ответственность сваливать?))

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Ева Манилова на комментарий 20.04.2012 #

Мог бы и не переспрашивать.
Но даже если я переспросил, это не значит, что я теперь обязан ваши же фантазии опровергать.
Сама придумала - сама разоблачила.
Только так. И никак иначе.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Влада Эмет на комментарий 23.04.2012 #

Вся его акцентуация, латентный садизм. Ворон ворону глаз не выклюет, поэтому он садиста и насильника останавливать не будет. Заметьте, речь только о женщинах идёт как объекте насилия. На вопросы если мальчика насиловать будут, пациент никак не реагирует.
Человек реально душевнобольной. Или дурно запрограммированый компьютерный бот. В принципе, в виртуальном пространстве это равнозначно.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

а я в молодости либо службу тянул, потом вкалывал как вол, либо семьёй занимался. Времени шляться по злачным местам, где шалавы колобродились, у меня не было. Посему и кумпол сохранил:)

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 24.04.2012 #

При Союзе бывали злачные места???
Я не встречал...
То "злачное" место было во дворе между многоподъездными многоэтажками. При свете дня при честном народе мужик свою жену трендюлял, застуканную в позиции амазонки на любовнике. А я встрял, не разобравшись. Мужика "успокоил" (хоть и самому тогда досталось от поверженного) и вдогонку словил головой арматурину от благодарной спасённой.

no avatar
Ольга Ольжич

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Эх, Тигренок!.. А я бы Вас защитила... Да что там! Я бы даже за Димасика вступилась!

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Ольга Ольжич на комментарий 21.04.2012 #

Женщина не способна никого защитить (своего ребенка, своего заболевшего мужа и т.д.) без эффективного ручного оружия (и базовых навыков владения оным). А такое оружеи у нас разрешено только отдельным очень богатым/влиятельным членам общества.

no avatar
Ольга Ольжич

отвечает Владимир Бевх на комментарий 21.04.2012 #

Был как-то один случай... У меня получилось: без оружия и навыков владения им на одной слепой ярости. Так что, все бывает.

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Ольга Ольжич на комментарий 21.04.2012 #

Опишите пожалуйста этот случай.
Кстати, Вы замужем? У вас есть сын или сыновья?

no avatar
Ольга Ольжич

отвечает Владимир Бевх на комментарий 21.04.2012 #

Родной милиции врезала...Мы себе мирно ехали, в машине трое маленьких детей. Доехали до КПП (тогда Севастополь был закрытым городом). Нас остановили, и что-то пропуск наш не понравился. Мужа пригласили в будку КПП, сидим ждем. Вдруг вижу матросик смотрит в окно и глазки у него расширяются. Я с годовалым ребенком на руках вылетаю из машины и туда. Там картина маслом: бьют (документы уже забрали). Я, не долго думая, вламываюсь между ними, сую ребенка в руки мужу и...по морде...Была немая сцена, народ ошалел, молча вернули документы и мы уехали.
Замужем была 25 лет. Три дочки.

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Ольга Ольжич на комментарий 21.04.2012 #

Повезло.
Что не ударили в ответ.
Когда мужчина бьет женщину в нормальную силу - женщина или погибает или в лучшем случае в ней что то ломается.
А почему мужа стали бить?
На х.. служивых послал или ее что то?

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Владимир Бевх на комментарий 23.04.2012 #

реальный случай, подтверждённый всеми родственниками - моя бабушка в молодости, когда собака вцепилась в ребёнка, отбила ребёнка у пса и разорвала пасть животному. Тоже в состоянии аффекта. Ребёнок был сыном соседки.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ольга Ольжич на комментарий 23.04.2012 #

Тем и берёте вы. На ваше извечное "слабо".
___
Бабьи трусость и эгоцентризм - средство выживания. Как биологического, так и социального.
Если Женщина и проявляет альтруизм к Мужчине - то исключительно к кровному родственнику. По другому не бывает. Не свистите. Художественным свистом.

no avatar
Ольга Ольжич

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Виталий, если вас кто-то обидит, только свистните, любым свистом, - приду и защищу!:)))

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

комментирует материал 20.04.2012 #

Таковы суровые реалии половой войны.
Господин Справедливый Тигрёнок

Вспоминются песни гр. "Агата Кристи":
"Я на тебе как на войне, а на войне как на тебе
Но я устал, окончен бой, беру портвейн иду домой
Окончен бой зачах огонь и не осталось ни чего
А мы живём и нам с тобою повезло назло..."

no avatar
Ваня Иванов

комментирует материал 20.04.2012 #

Круто. Не в бровь, а в глаз. А женщины действуют как в известной сказке. Где битый небитую на себе везет. Пора скинуть хитрых лисиц с своей шеи и задать им давно заслуженную трепку.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Ваня Иванов на комментарий 20.04.2012 #

Не боитесь вместе с водой выплеснуть и ребенка?

no avatar
Ваня Иванов

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Не боюсь. Хуже не будет.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Ваня Иванов на комментарий 20.04.2012 #

Ну да, если судить персонально по Вам :)

no avatar
Ваня Иванов

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Не судите, да не судимы будете........... А, что вы о мне насудили? Любопытно. ))

no avatar
Маруся Климова

отвечает Ваня Иванов на комментарий 20.04.2012 #

Простите, а что значит "насудили"?

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Ваня Иванов на комментарий 20.04.2012 #

скинуть можно, а вот трёпка, это уже попахивает извращением

no avatar
Ваня Иванов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

А. что прикажете делать с половыми расистками которые:
1. призывают лишить мужчин всех прав.Превращения мужчин в рабов
2. Ведут работу в данном направлении
3. Призывают к физ. уничтожению мужчин
4. призывают к уничтожению традиционной семьи
5. ведут работу в данном направлении
6. призывают к уничтожению или перевоспитанию нормальных женщин.

и.т.п.

Пожурить?

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Ваня Иванов на комментарий 20.04.2012 #

Как что? то же, что делают во всех нормальных странах. Особо буйных принудительно пролечить, а остальным обеспечить человеческие условия жизни. Обычно после этого в себя приходят быстро.

no avatar
Александр Викторович

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Это же не толерантно вы что?

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Александр Викторович на комментарий 20.04.2012 #

а я и не либерал. Я как персонаж Папанова в известной комедии предупреждал: буду бить нежно, но сильно

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Вы про какие страны сейчас?!
Победившего феминизма?!

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Я про страны, где можно скутер или велосипед спокойно на улице возле магазина оставить. И где вечером можно спокойно по улице пройтись без вероятности получить по кумполу. И если в этом заслуга феминизма, то я только за. Но думаю, феминизм, всё же отклонение от нормы, являясь детской болезнью развивающегося общества.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

значит в Австрии есть над чем ещё работать. В Финляндии, например, не тырят велосипедов и полицейские своего министра влёгкую штрафуют за нарушения ПДД. А совсем недавно, по историческим меркам, Финляндия в состав России входила. А теперь попробуй представить нечто подобно у нас:) что, смешно?
а мне грустно

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 24.04.2012 #

Царящий у финнов и прочих скандинавов победивший феминизм - упаси от него Господь!!!
И у нас. Не только велики оставляли без присмотра. но и квартиры не запирали. Ещё каких-то 23 года назад. У нас даже все тогдашние феминистки на учёте в милиции стояли. А наиболее упёртым из них - паяли реальные сроки. За тунеядство.

no avatar
Александр Викторович

комментирует материал 20.04.2012 #

Думается те кто столкнулся с разводом и ситуацией когда бывшая жена становится сущим дьяволом, алименты, суды за право видеть своего ребенка, заявления в милицию, клевета и прочее - те одназначно согласятся.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Александр Викторович на комментарий 20.04.2012 #

С чем? что выбрал в своё время себе в жёны идиотку?

no avatar
v d

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Действительно,говорят же,видели очи шо купувыалы?еште,не обляпайтесь.
Если сам себе стерву выбрал и так ее воспитал,то чего ж на зеркало пеняешь если рожа у самого кривая?

no avatar
Маруся Климова

отвечает v d на комментарий 20.04.2012 #

Мне больше нравится другая теория. Когда брал ее в жены, она была лучшей из женщин. И кем она стала за время брака? Стало быть - сам виноват.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

по разному бывает. Вон самый главный подвиг святого Иоанна Кронштадского в том, что прожил с женой-стервой 50 лет. Это говорит о том, что даже святым бывает исправить стерву не под силу. Мужик решил взять удар на себя, ибо следующих бы она уработала. Факт

no avatar
Маруся Климова

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Это исключение. Причем наиредчайшее исключение. Подтверждающее, разумеется, правило.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Исключение, что прожил или не исправил? а по мне, это скорее прецедент. В его времена таких жён было принято убивать. Дал в рыло и готова, даже не спросит никто...
Такие факты необходимо рассматривать в культурно-историческом контексте. В отношении Священных Писаний, называется экзегетикой.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Что прожил. Некоторых горбатых, как знаете, только могила исправить может. "Дал в рыло" о женщине, фи.... мон анж, найдите другие слова и выражения, женщина какой бы она не была, все-таки женщина, а мы тут как раз о защите оных разглагольствуем.
Понимаю, что Вы однажды выяснив мой интерес к доселе неизвестным мне историческим фактам, пытаетесь сейчас воздействовать именно через них, но будьте милосердны...:)

no avatar
Маруся Климова

отвечает Николай Торопов на комментарий 20.04.2012 #

Спасибо, но мне сурдопереводчики не нужны. Тем более такие. Ржевскому и без Ваших комментариев хватит достаточно ума. Сам справится со смыслами и подтекстами.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Николай Торопов на комментарий 20.04.2012 #

мне глубоко фиолетово, предназначалось или нет, моих ушей оно достигло, стало быть имею право высказаться...хотите разбираться с поручиком, делайте это наедине.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Николай Торопов на комментарий 21.04.2012 #

Уууу, "генерал", как все запущено. Самому себе подявкивать прикинувшись Зеленым змием...Вот это дааа))) Браво! Вокруг, действительно, одни идиоты. Никто бы такого четкого стратегического плана не раскрыл. Продолжай мне минусть камменты. Жги, генерал! :)

no avatar
Маруся Климова

отвечает Маруся Климова на комментарий 21.04.2012 #

Че так хило, генерал? Бухлом штоле сегодня не затарился...? Ты в своем лице, точнее в своей бухой мятой роже, и представляешь всю нашу доблестную красную армию. Браво! Молодец. Даешь больше кнолов и регистраций, а как результат больше минусов! Жги, мерзкое животное!

no avatar
Маруся Климова

отвечает Николай Торопов на комментарий 21.04.2012 #

Я б Вас послала, да вижу, что Вы как раз оттуда.
Ой, как страшно...когда всякий старый алкалыга, который, вероятно, в силу старческого склероза, старческого ли слабоумия, на свою морду лица в зеркало пазырить забывает. И ведь не поленился протащиться по каждому моему комменту дабы заминусь, компенсируя свои эмоциональные издержки. Этож сколько надо было времени потратить на каждую регистрацию. Ржунимагу. Вот ведь стремный задрот :)))
Признаться откровенно, не в моих правилах вести диалог со зверьем вроде Вас, но сегодня таки сделаю исключение: Вы мне не интересны. Всех благ! Лечите голову. Хотя шансов у вас вылечиться ноль.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Благородства бы Вам побольше, поручик. Цены бы Вам не было. Ибо если женщина "не женщина", то здесь только два варианта: либо она еще девушка, либо - мужчина. Улавливаете? :) Хороших Вам выходных.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 23.04.2012 #

Не, не улавливаю. Для меня самки человеков делятся всего на две категории - женщины и бабьё неразумное. Первых бить надобности нет, они сами этого не допустят, вторых иногда только так в чувство привести можно, причём для их же пользы. Только следить за тем, чтобы не зашибить. Если не уверен в этом, лучше смотаться от греха подальше

no avatar
Маруся Климова

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Самки? Интересно, а я к какой категории, по вашему, отношусь?
Более того, стало быть, согласно вашей же градации, Вы - самец? Который также, может оказаться мужчиной, а может НЕмужчиной. До тех пор, пока Вы будете делить на категории женщин, они той же монетой будут платить Вам. А стало быть, не для каждой из них, Вы будете именно мужчиной. Но Вас, полагаю, такие мелочи не смущают.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 23.04.2012 #

а я и не делю. Вы сами определяете кем быть:) ума не у всех хватает быть женщинами, конечно. Я против самок ничего не имею. Мне не нравится когда самка начинает барзеть. Тогда надо жёстко указать ей её место. Женщине же барзеть даже в голову не придёт.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 23.04.2012 #

Придираетесь к словам? Например, для Вас все машины делятся на светленькие и тёмненькие. Но это не значит, что если рядом с Вами остановилась светленькая машинка, её цвет зависит от Вас лично. Для меня имеет смысл разделять "самок человека" на женщин способных к разумной деятельности и самок, руководимых лишь одними инстинктами, пусть она будет хоть трижды учОной с айкью более 200 пунктов. Это будет означать, что вся мощь её разума лишь обслуживает её инстинкты, делая с бабы стервь несусветную.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 23.04.2012 #

"Для меня имеет смысл разделять "самок человека" на женщин способных к разумной деятельности и самок, руководимых лишь одними инстинктами..."
этого достаточно? я уже писал об этом

no avatar
Маруся Климова

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 23.04.2012 #

Поручик престранный субъект, скажу я Вам. Сначала кидался на автора темы, определив его как извечного постояльца желтого дома, разрывая тельняшку на груди, и требуя непременно защищать незнакомых женщин, оказавшихся в непростой ситуации, тогда как сам не стесняется и завсегда рад приложить любую из них, кого сочтет достойной. Хваленая мужская логика в действии, полагаю :))

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 23.04.2012 #

Вы читаете невнимательно. Я не кидался защищать незнакомых женщин. Если пьяный мужик лупцует такую же "тёплую" бабу, я даже не дёрнусь в их сторону. Я против насилия. Если пьяный мужик будет тянуть за собой упирающегося ребёнка или бить его, я постараюсь ему объяснить, что так не стоит поступать. Прикладывать баб не собираюсь, но в принципе, не исключаю возможности встряхнуть и хлопнуть об стенку вышедшее из адеквата существо любого пола. Например, в критических ситуациях наличие таких субъектов попросту опасно. Паникёров во все времена было принято убивать как можно быстрее, ибо это было чревато индукционным психозом и тогда счёт жертв мог идти на сотни. Подавляющее количество паникёров именно женщины ввиду их психической организации.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 23.04.2012 #

Оправдываться в чём? я всего лишь терпеливо разъясняю тварям неразумным вполне очевидные вещи. Причём Кравцов ближе к разумным. Только ушиблен взаимодействием со стервью до необратимых изменений в психике.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 23.04.2012 #

Ключевое слово тут было "неразумным". Вы приняли на свой счёт совсем другое. Считайте это осознанной провокацией с целью диагностирования. Депрессия у Вас, милочка. Больше света, свежего воздуха, скушайте шоколадку и жирной рыбки:) и поменьше торчите в ГП. Тут реально сумасшедших полно. Не успеваю спасать оставшихся:)

no avatar
Маруся Климова

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Заговариваетесь. Окончательно запутываясь в самим собой выдуманных хитросплетениях сюжета. Эх, мужчина. В таких мелочах на уступки идти не готовы, а потом требуете чего-то. И откель это Вам за мной так хорошо видно, про депрессию, рыбку и прочие гастрономические излишества?

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Маруся Климова на комментарий 23.04.2012 #

Депрессия диагностируется по тому, что Вы принимаете безадресный негатив на свой счёт. Это к бабке не ходи.
Я вообще ничего от тёток не требую. Всё по диавольскому навету, придут и сами всё дадут. Главно не верить, не бояцо, не просить:)
Гастрономические излишества просто рецепт. Если не любите или аллергия, замените на равноценные продукты, стимулирующие выработку серотонина.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Стерв всегда было в достатке. Ваня Кронштадский создал прецедент, согласно которому стерв перестали мочить без суда и следствия. В более просвещённой Европе со стервами расправилась инквизиция с формальными признаками законности. История показала, что европейский путь оказался более эффективным в плане цивилизаторства, но тётки у них страшнее атомной войны. И выбор вроде между клевать вкусный торт хором или давиться говном в одиночку:)

no avatar
Зинаида Суворова

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Это удел дебилов- и то и другое. ВЫ женщин то рассматриваете с точки зрения использовния их. Не было у вас приклонения хоть к какой то женщины,начиная с матери.Такое поведение характерно для детей,которые узнают всю простоту поведения их на свет. И мама не такая святая становится. Но по мере взросления,мужчина начинает понимать скрытую тайну женщины. Вы же всех женщин судите по проституткам. Только они вам и приносили удовольствие. Из сточной канавы питаются только неуверенные в себе и безвольные люди.
Уж лучше голодать,чем что попало есть,уж лучше быть одним,сем вместе с кем попала.
Пока есть Ржевские -проститутки будут востребованы ,а иногда и править миром.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 23.04.2012 #

Вы хоть персонаж известных анекдотов от реального собеседника то научитесь отличать. Я ЛИЧНО в ваш адрес и кого бы то ни было, категоричных суждений в таком количестве не выношу. Топикстартер сам нарвался и то, после довольно продолжительной с ним полемики по сути вопроса. А я после того, что Вы про меня тут налепили, даже не знаю, огорчаться за Вас или просто посмеяться...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Ну и подложил же нам бомбу тот Ваянятка-то...
А святым его обозвали те, кого перстали мочить, не иначе. У меня б он сковороду получил. С чертями из евреев.

no avatar
Belka Belkina

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Самая большая доблесть у мудяшников хвастаться, как их бабы поимели! Они в этом позора никакого не видят, почти даже и гордятся друг перед другом, кого круче баба отымела).

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Belka Belkina на комментарий 23.04.2012 #

Позор?!
Позор быть розовощёким рыцарем да по тем же феминистским граблям ходить.
А мужское братство в том и состоит - проехал впотьмах по колдобине, остановишь встречного водилу и говоришь: "осторожнее, братан, там - колдойобина!"; а промолчать и садистски похихикать вслед - бабье дело.

no avatar
Ваня Иванов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 20.04.2012 #

Весенним днем с хорошенькой девчонкой
Пошел я в ЗАГС, от счастья чуть живой.
Она была в коротенькой юбчонке
И мне кивала молча головой.

Волшебным сном полгода пробежало.
Едва себя почувствовав женой,
Моя Джульетта выпустила жало.
Я понял, что связался с сатаной.

Припев:
Весь мир стал серым, серым, серым,
Как тюремная стена.
Ведь рядом стерва, стерва, стерва,
И она - моя жена.

Я не последний и не первый,
Кто несет свой тяжкий крест,
Кто знает, как выходят стервы,
Стервы, стервы, стервы, стервы,
Из хорошеньких невест.

Ю. Лоза. 1983 г.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Ваня Иванов на комментарий 20.04.2012 #

в чём доблесть пользоваться слепой преданностью и любовью хорошей жены? вот построить стерву, это кайф:) но мало кому по силам, а тем более, понятный.
Как говорил Наполеон, кто смог управиться с бабой, тот способен руководить государством.

no avatar
Ana Apa

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 21.04.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Ana Apa на комментарий 23.04.2012 #

В жизни у мужчины полно настоящих, мужских дел. И если они у него выходят хорошо, то дрессировка стервы идёт лишь приятной опцией к ним. Возражения будут?

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Ana Apa на комментарий 23.04.2012 #

Согласен:) но не на всех мужчин хватает настоящих дел. Типа руководство страной, крупным промышленным холдингом, армией, флотом или научноисследовательским центром:)
в остальных случаях стерва прекрасно работает громоотводом лишней энергии

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Ana Apa на комментарий 23.04.2012 #

Так дело то опять в мужчинах, а не в стервах:) стерва олицетворение природных стихий. Не можешь укротить, не лезь, делай своё небольшое дело и живи достойно.
А если сил дофига, тянет на экстрим, чувствуешь, что способен горы свернуть, а возможностей маловато. Например, для этого надо начальника подсидеть, друга кинуть и т.д. в народе это называли "продать душу дьяволу", ну не твой это путь. Тогда стерва - самое то...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

"но мало кому по силам"
В том числе и Вам, коллега!
И управляетесь Вы. Дверью в ночном клубе. "Вход-выход".
Верно, "Поручик"?!

no avatar
Ana Apa

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 21.04.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Ana Apa на комментарий 23.04.2012 #

Исправлять. Только в зависимости от наличия сил и других ресурсов, исправлять идиотку или свою жизнь уже без идиотки.

no avatar
Ana Apa

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 23.04.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Ana Apa на комментарий 23.04.2012 #

В принципе, ты прав. Идиотку можно держать в узде, но со временем, это слишком дорого начинает обходиться. Поэтому избавиться выход. А всё, что ты потерял в борьбе с ней, плата за собственную дурость, что связался с идиоткой.

no avatar
Ева Манилова

отвечает Александр Викторович на комментарий 20.04.2012 #

Свою жену никогда не ругаю,
И никогда её не брошу.
Это со мной она стала плохая,
А брал-то я её хорошей(С)

no avatar
дзен ..

отвечает Ева Манилова на комментарий 21.04.2012 #

то же самое если поменять на слова муж
.
.
.
Своего мужа никогда не ругаю,
И никогда его не брошу.
Это со мной он стал плохим
А брала-то ,он был хорошим(непьющим)


.
.
спасибо за готовый стих ,буду цитировать во втором варианте в дебатах..на ньюсленде и гадюшнике..
плюсую

no avatar
дзен ..

отвечает Ева Манилова на комментарий 21.04.2012 #

дорабоотал стих..


.
Своего мужа она не ругает,
И никогда его не бросит.
ведь это с нею он стал плохим
А брала-то ,он был хорошим(непьющим)

no avatar
Ева Манилова

отвечает дзен .. на комментарий 22.04.2012 #

Это Маяковский. Конечно, он вам не предъявит иск по защите авторских прав и о плагиате, так что переделывать вы его можете. Боюсь, только , что оригинал в любом случае лучше.

no avatar
дзен ..

отвечает Ева Манилова на комментарий 22.04.2012 #

мне главное результат и его талант,стих послужит МД благодоря Вам Ева .
спасибо за подгон буду везде вставлять этот стих годами..

вы же видели я мои надоевшие всем опусы..но кто то не видел)))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ева Манилова на комментарий 23.04.2012 #

И мифы Ваши... примитивны и малочисленны.
(У Маяковского жены отродясь не было, и сказано им это ради хорошей рифмы и всего лишь)

no avatar
Ева Манилова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

Ещё раз: чувством юмора человек всегда проверяется "на вшивость", неужто вы у Маяковского или у меня заметили в этом случае хоть каплю серьёзности? Да уж, ай-ай вам, сУрьёзный товарисччч))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ева Манилова на комментарий 24.04.2012 #

"Я паааааашутилааааааа!" - регулярно раздавался вой блУдени, поучаемой оглоблей мужем-рогоносцем, вытащенная из-под очередного трахуна...

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

комментирует материал 20.04.2012 #

"...многие мужчины, и в частности активисты Мужского Движения не до конца понимают концепцию половой войны и что она за собой влечет...." - как говорит народная военная мудрость - фигня (мягко сказано) война - главное маневры так что в "войне полов" неплого было бы сменить если не стратегию то хотя бы тактику - как там в фильме "На дерибасовской хорошая погода..." - разведчик должен красивую женщину игнорировать(на второй минуте ролика):

no avatar
Маруся Климова

комментирует материал 20.04.2012 #

Т.е. Вы морально готовы к тому, что за Вашу дочь, которая в подростковом возрасте влипнет в историю, и которая будет иметь наипечальнейший для Вас финал, ибо за нее не заступится не один мужчина, ибо Вас не будет в этот момент рядом?

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Морально неготов. И поэтому, в таком случае моей задачей как родителя будет внушить дочери, что нужно прилично одеваться, прилично себя вести, подбирать нормальные компании, и не искать приключений на задницу.
В таком случае шанс влипнуть в историю приближается к "0".
Если я это не сделаю или она не захочет понять, то это наши проблемы, а не проблемы посторонних мужчин.
Они не должны отвечать за чужую дурь.
Все просто.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Повсеместная исламизация нам обеспечена.

Все здорово. Но вот только мужчина, как Вы понимаете, если будет очень, скажем так, "заинтересован" прелестницей, найдет в ее внешнем виде и поведении, массу "намеков" и поводов. Нормальные компании - тоже дело весьма относительное. Родители оочень редко бывают довольны выбором окружения и пары их отпрысками. Да и гарантий никаких. Среди юношества навалом таких историй, когда все было хорошо, а потом что-то случилось. Дело дойдет до того, что для безопасности детей и женщин их перестанут выпускать из дома.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

И ничего, что перестанут выпускать из дома.
Раньше так и делали.
Нет никаких гарантий, что не вляпаешся в историю?
Тогда сиди дома.
Это будет совершенно нормальной реакцией.
Но ненормально требовать от мужчин, чтоб они ради безопасности посторонней дуры из-за ее дурости рисковали своей жизнью.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Первое предложение со вторым как-то не вяжется по смыслу.
Предположу: на сегодняшний день, Вы не имеете внутреннего ресурса, чтобы выступать защитником, т.е. не соответствуете в полной мере социальным представлениям о мужчине. Ни физически, ни по степени материальной обеспеченности, ни, как результат, морально. В результате чего не имеете положительной оценки себя из вне. Чем недовольны. Изменить что-либо в себе - не можете, поэтому хотите изменить веками критерии оценки, и норму человеческих взаимоотношений. Чему, разумеется, противится масса тех, кто соответствуют заявленным требованиям. И те, кто заинтересован в соответствии заявленным требованиям. Т.е. разнообразные мужчины и женщины. Увы, теория Ваша утопична. Применить ее можно было бы, если бы люди жили по отдельности, каждый в своем лесу, а не в социуме и больших городах.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Что за поток сознания?
Я пишу о том, что это мои проблемы и проблемы моей дочери, если она вляпается в историю.
И уж никак не других людей, которые не должны из-за ее дури рисковать своей жизнью.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Если предложенные Вами социальные метаморфозы будут иметь реальное воплощение, количество "историй" усилится в тысячи раз. Так что готовить свою дочь Вам нужно будет не к нормальным компаниям и соответствующему внешнему виду, а к тому, что рано или поздно это случится.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Это не случится ни рано ни поздно, если она всегда будет в присутствии близкого ей мужчины.
Если она и близкие ей мужчины будут знать, что то, что она будет находится одна наверняка приведет к неприятной истории, то им в таком случае не накого будет пенять, кроме как на свою дурь.
И это буцдуь их проблемы, а не проблемы окружающих, которые не должны расплачиваться за чужую дурь.
И кстати не должны вписываться за чужих баб, которые ничтоже сумнящеся продвигают свои интересы осознанно используя мужчин в качестве расходного материала.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Таки значит все-таки исламизация? Где Вы сейчас найдете возможности для взрослого и работоспособного мужчины, который должен обеспечивать свою семью хлебом насущным, быть всегда рядом со своей женой, матерью и дочерьми? Один на всех.
Про какую такую дурь идет речь? Я Вам повторяю, если мужчине "приглянется" особа женского пола -может статься так, что не важно будет как она себе ведет и во что одета. В отдельных регионах (привет Кавказу!) и не только, до сих пор девушек воруют. Потом, правда, усилиями Полиции возвращают. Если есть что возвращать.
И о каком расходном материале речь?

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Что, нигде не найду?
Ну тогда, выхода нет - придется решать вопрос обеспечения безопасности женщин радикальным способом.
Но вот это не проблема окружающих.
Ибо никто не должен жертвовать собой ради постронних женщин, которые в аналогичной ситуации никогда не пожертвуют ради мужчин, и которые при этом используют мужчин для обеспечения собственных интересов.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 20.04.2012 #

Ну, быть может среди льготной категории граждан, которые ничего не заняты, так что имеют возможность сопровождать своих близких родственниц в походах по их делам.
Радикальным способом? Это-ж каким это? Удивите.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Он тоже не заступится...))
Но проблема в другом - у таких ни жены, ни тем более дочери...))

no avatar
Маруся Климова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 20.04.2012 #

Я полагаю, что это только к лучшему. Кому нужна популяция таких радикалов.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

+++)))
Естественный отбор...))

no avatar
Влада Эмет

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 21.04.2012 #

Так это и трагедия для таких. Жить-то всем хочется.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Влада Эмет на комментарий 21.04.2012 #

Так свою трагедию подобные привычно вешают на других, и обвиняют - других.
Неудачники.

no avatar
Ana Apa

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 21.04.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Зайдефтер

комментирует материал 20.04.2012 #

Что бы рожать много ума не надо. Одна из причин по которой я за уменьшение социальных выплат.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 20.04.2012 #

А социальные выплаты не на роды, а на содержание рожденного и его дальнейшее благополучное социальное развитие...

no avatar
Александр Викторович

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Ну так назвали бы семейный капитал ибо ребенок должен расти в семье.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Александр Викторович на комментарий 20.04.2012 #

А если ребенок рожден вне брака?

no avatar
Александр Викторович

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

но алименты то вам все равно присудят? Вот и довольствуйтесь. либо в браке либо на свой страх и риск рожайте. Ведь рождать или не рожать сугубо ваше решение.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Александр Викторович на комментарий 20.04.2012 #

Пардоньте, не поняла. Какие алименты? Кто будет их платить? Тем более, если женщина решила родить вне брака. И еще хлеще, в отсутствии постоянного "сожителя".

no avatar
Александр Викторович

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Ну вам же законом определенно? не хотите постоянного сожителя, но от кого то же собираетесь? Правда таких женщин мало которые только для себя рожают без последствий для родителя. Но это уже эгоизм у ребенка должен быть отец. Особенно у мальчика. Но взаимоотношения мужчин и женщин в браке это другая история

no avatar
Маруся Климова

отвечает Александр Викторович на комментарий 20.04.2012 #

Предположите забавную историю: напиваюсь я значитЪ в кабацком загуле, и забеременеваю в местном туалете, усилиями практически незнакомого субъекта противоположного, разумеется, пола. Решаю - ребенку быть. От кого ждать алиментов? Праильна! Не от кого.

Я согласна с мнением, что дети должны рождаться в семье, более того - не условной, а официально зарегистрированной. У ребенка должны быть мама и папа. И не обязательно только у мальчика, а и у девочки. Но ребенок - это не капитал. Пособие должен получать родитель который взял на себя заботу о ребенке, если таковой родился вне брака. И таких детей сейчас, увы или нет, но множество.

no avatar
Александр Викторович

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Да суть то не в том, назвали как то однобоко - Материнский капитал, Семейный капитал звучит корректнее не отделяет мужчину от женщины. И естественно мама и ребенок это уже семья хоть и не полная и должна получать государственную поддежку. просто о чем думали когда Называли? У нас и так проблемма в стране с полноценными семьями - разваливаются они.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Александр Викторович на комментарий 20.04.2012 #

Вот именно. И ребенок в 99% случаев остается с матерью, а не отцом. Вас только название "капитала" смущает? Вас не смущает что многодетный отец его не получит?

no avatar
Александр Викторович

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

Ну вы же сами написали что 99 % остаются с матерями? при чем тут отцы? они вообще не способны детей воспитывать именно поэтому детей им и не оставляют)

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Александр Викторович на комментарий 23.04.2012 #

"И естественно мама и ребенок это уже семья хоть и не полная и должна получать государственную поддежку"
Вот и заглотил крючок феминистки-бестии Александр, даже соглашаться с нею начал...
Очнитесь, коллега!
Эт с какой стати блУдь должна получать гос.поддержку???
И с каких это пор безмужняя баба с выблюдком стала называться Семьёй???

no avatar
Ева Манилова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 23.04.2012 #

А ежели вдова героя?)) Всякое бывает, после войны хоть пруд пруди было безмужних с детьми, они тоже не были семьёй? Сейчас тоже войн и конфликтов валом, неровен час убьют отца...и всё...безмужняя баба, пошла вон?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ева Манилова на комментарий 24.04.2012 #

До ВОВ, во время неё и долго ещё после неё была жива мораль, хоть и коммунистическая. Мораль защищает Женщину надёжнее любых живых охранников. А нынешние вдовы (не вышедшие вновь взамуж), полностью освобождённые от последних остатков морали - одна из самых страшных социальных опасностей. Держаться от таковских нужно куда подальше!

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

С какой стати кто то должен содержать чужого ребенка из которого ещё непойми что вырастет?

no avatar
Маруся Климова

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 20.04.2012 #

"Кто-то", я так понимаю, это государство? А "не пойми что" - это гражданин этого государства?

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Маруся Климова на комментарий 20.04.2012 #

"Кто то" - это налогоплательщики.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 20.04.2012 #

а разве "кто-то" не рожает детей?

no avatar
Андрей Говоров-Добрый

комментирует материал 20.04.2012 #

Если Русские не будут защищать своих женщин, то женщины будут рожать нерусских.
С первых предложений текста стало понятно, что строчил нерусь. У нас, конечно , либерализунизм и демопидерократия, проводимые этой властью в нашей стране, потому вы можете иметь в какой угодно позе своё мнение, но я, как-то по-старому, в грызла суну насильнику.

no avatar
Александр Викторович

отвечает Андрей Говоров-Добрый на комментарий 20.04.2012 #

Ну все самое прогрессивное у нас из за бугра. Там плодят самое новое и модное, а нам все сплавляют. Нормальный человек не пройдет мимо. Вот только нормальных скоро не останется. Принцип моя хата с краю, сейчас основной у наших людей.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Андрей Говоров-Добрый на комментарий 20.04.2012 #

Ну да, какие мы проницательные "понятно, что строчил нерусь.", когда я написал что это перевод.
Ну и что, что "нерусь"?
У них и женщины такая же "нерусь".
То есть, вообще причем здесь национальность, вообще непонятно.