Как работает феминизм
На модерации
Отложенный
Основной догмат всех феминистов планеты - некое утопическое "равноправие между мужчинами и женщинами". Они с воистину ослиным упрямством стараются не замечать, что мужчины и женщины функционально не равны, в силу чего равноправие между ними принципиально невозможно. Глупые феминисты не понимают разницы, умные - понимают, но сознательно замалчивают. Это очень удобно для торжества феминизма.
Сначала мужчины и женщины объявляются одинаковыми и равно способными ко всему, что угодно - хоть к силовым видам спорта и службе в армии, хоть к интеллектуальному креативу и пониманию гражданского долга. На то, что в реальности эти амбиции удовлетворяются с огромной натяжкой, принято внимания не обращать (но оно потом всё равно вылезет*). С помпой и умилением декларируется равноправие и недопустимость дискриминации по полу.
Затем, как чёртик из табакерки, из женских юбок достаётся неодинаковая способность женщин рожать детей. Этой способности нельзя придумать замены или альтернативы - и тут равенству мужских прав приходит шах и мат. Даже если кому-то лично неважно, будут рожать бабы или нет, в масштабах государства это очень важно и правительство обязательно начнёт принимать меры, что бы женщины худо-бедно обеспечивали страну будущим населением.
Но, внимание - у нас же объявлено равноправие! Принуждать (т.е. дискриминировать) женщин к деторождению нельзя никак - ни законодательно-силовым, ни в финансово-экономическим способом.
А когда применение стимула (кнута) запрещено, для мотиваций остаётся только пряник. И что же равноправное государство должно сделать, что бы женщины рожали в среднем хотя бы двоих детей?
Для женщины в условиях неестественного равноправия жизнь и так уже прекрасна: она может работать везде, где тепло, сухо и хорошо платят (попробуй её туда не пусти, обосновывая тем, что баба не справится - это дискриминация!)*. Или не работать, обеспечивая своё финансовое благополучие спросом на свою сексуальность. Или комбинировать одно с другим, оплачивая своей сексуальностью безответственность на своей хорошо оплачиваемой работе.
А тут ещё государство хочет чего-то от персональной женской способности. "Хочешь - плати! Не хочешь платить - а у нас равноправие, принуждать не имеешь права. Принуждать к деторождению только женщин является дискриминацией!". Равноправное государство уныло чешет репу и лезет в карман за очередной поблажкой или привилегией. Очередной потому, что старые поблажки и привилегии, выданные по тому же мотиву, уже кажутся бабам неотъемлемыми и само собой разумеющимися. Старая сказка о рыбаке и рыбке.
И так будет всегда - если на словах декларируется равенство прав мужчин и женщин, то в реальности это выльется в привилегии женщинам и дискриминацию мужчин. Так работает механизм феминистического распределения благ.
Равноправие полов и феминизм - это одно и то же.
Комментарии
Но то, что вы предлагаете, идет в разрез с равноправием полов, которое усиленно пропагандируют феминисты.
Запретить женские привилегии в рамках одинаковости прав не получится. Это можно сделать, только показав реальное превосходство мужчин в результатах их деятельности.
=
Шо? ( "Смысл вашей фразы не совсем ясен. Не будете ли вы так добры развернуть её несколько шире?")
=
Ах, вот вы про что... Вы ошибаетесь:
"мужчины и женщины объявляются одинаковыми и равно способными ко всему, что угодно - хоть к силовым видам спорта и службе в армии, хоть к интеллектуальному креативу и пониманию гражданского долга. На то, что в реальности эти амбиции удовлетворяются с огромной натяжкой, принято внимания не обращать"
http://gidepark.ru/user/1961106324/content/796529
У женщин, кроме их уникальной способности рожать, более никаких способностей, сравнимых по качеству с мужскими, не имеется. Их якобы достаточный для конкуренции уровень - досужая выдумка феминисток.:)
К сожалению, большинство мужчин этой выдумке верят и поэтому чувствуют неуверенность в уровне собственных способностей.
и поэтому чувствуют неуверенность в уровне собственных способностей.===какая чепухень))) Такие пускай ищут сами выход для себя,,,а не жалость стараться вызвать.
Но я то говорил о недостаточной или ложной информированности мужчин.
Главное, что по существу моих тезисов вы возразить нечего не можете.
Право на аборт искажает не только права женщин и мужчин, но и детей. Ребенок на момент аборта живой, по происхождению принадлежит к роду человеческому, потому должен обладать равными правами на жизнь.
Равноправие возможно только с признанием права на жизнь детей до рождения. До зачатия равенство прав мужчин и женщин, а так же их свобода выбора деторождения, физиологически обеспечены. После зачатия и начала новой жизни свободы выбора в искусственном прерывании её не должно быть ни у кого, как нет такой свободы ни у кого после рождения человека. Женщина должна сохранять и рожать, мужчина должен признавать и обеспечивать.
=
Люди занимаются сексом во много раз чаще, чем хотят завести детей.
И во время этого секса, случается, происходит незапланированное зачатие.
То есть, женщина своего согласия на зачатие не давала, а оно всё-таки произошло.
Незаконное зачатие. Заставлять её вынашивать этого ребёнка - это нарушать её репродуктивные права.
-
-
"Женщина должна сохранять и рожать, мужчина должен признавать и обеспечивать.".
=
"Это неравноправие и дискриминация женщин - скажут бабы, - давайте мы будем признавать и обеспечивать, а вы, мужчины - сохраняйте и рожайте. Мужчин никто рожать не заставляет? Вот и нас не заставляйте!"
"скажут бабы, - давайте мы будем признавать и обеспечивать, а вы, мужчины - сохраняйте и рожайте" - Если мужчина будет рожать, то это будет женщина.
"Вот и нас не заставляйте" - Повторение - мать ученья: "На самом деле и принуждения-то нет, так как право не ложиться в постель с мужчиной никто не отнимал, значит и выбор остался."
=
Вы утверждаете, что всякая сексуальная связь (даже со шлюхами и проститутками) должна предполагать зачатие ребёнка?? Грамотные все знают, что люди занимаются сексом ну совсем не для заведения потомства.
-
-
"Если мужчина будет рожать, то это будет женщина."
=
И что с того? Если права будут одинаковыми для обоих полов, то принуждать к вынашиванию мужчин нужно точно так же, как и женщин. А если принуждать только женщин - это будет неравноправие.. Не согласны?
А между тем запретить это сугубо женское право, можно и нужно. Ирландию или Польшу никто не считает тоталитарной страной. Вовсе не нужно стремится к одинаковым правам для обеих полов этой манией как раз и поражены феминистки. Однако одним запретом на аборт феминизм не убить, а только ранить. Далее необходимо разрешить аборты, но только с регистрацией абортницы как проститутки. А проституткам запретить работать в публичных профессиях. (И ещё нужно .....) Вот тогда только лед тронется.
=
Нет, вы поняли меня неправильно. Я лишь показываю, что в рамках равноправия (то есть - одинаковости прав мужчин и женщин) лишить женщин их "права на аборт" невозможно.
-
-
"А между тем запретить это сугубо женское право, можно и нужно."
=
Я согласен в вами. Однако реализовать это можно, лишь отказавшись от центральной идеи о равенстве прав. Права должны соответствовать обязанностям, которые, в свою очередь, вытекают из способностей.
То есть, для того, что бы запретить право женщин на аборты, необходимо показать, что сумма мужских способностей выше женских. Такая вот нехитрая логическая цепочка.
Вот тогда мужчин придётся признать главами семьи на законных основаниях. И тогда они будут вправе требовать от своих жён сохранения их ребёнка.
/необходимо показать, что сумма мужских способностей выше женских/ - как это показать? Устраивать публичные противоборства? Устраивать олимпиады по шахматам? Устраивать соцсоревнования между ж-бригадой и м-бригадой? - Это никому ничего не докажет.
Чтобы признавать кого то главным в семье, нужно сначала дать права этому "главному". Если мы дадим правовой статус понятию "семья" то только тогда и понадобится лицо олицетворяющее эти права - глава семьи. А уж кто будет представлять семью (будет главой семьи) это вопрос самой семьи, например, муж инвалид на всю голову)))
=
Достаточно убедить в этом значительную часть мужского населения. Поднять их самооценку. И выдумывать специальные конкурсы не нужно. Достаточно примеров из окружающей жизни и из истории народов.
Кстати, конкурсов, доказывающих равенство мужчин и женщин, тоже ведь не проводят? Это просто концепт идеологии.
-
-
"кто будет представлять семью (будет главой семьи) это вопрос самой семьи, например, муж инвалид на всю голову"
=
Не согласен. Если "муж инвалид на всю голову", значит - нет никакой семьи, мистификация.
Думаю ничего страшного если процентов 10 - 15 семей возглавят женщины. Если женщины, как главы семьи, не будут мудрыми, то эти семьи сами развалятся. Вот это и будет естественный отбор.
А давать статус "семья" одинокой бабе с ребёнком конечно нельзя это и есть матриархат.
=
Вам - не нужно. Но для многих мужчин это не так очевидно, как для вас. Многие даже здесь, считая себя "борцами за права мужчин", погрязли в идеях равноправия по уши. И не собираются признавать превосходства способностей мужчин, хоть их режь.
"Грамотные все знают, что ... не для заведения потомства" - Что толку от той грамотности? Зачатия происходят не зависимо от грамотности, если заниматься сексом. Если же не хочешь потомства, а сексом занимаешься, то значит ум находится на службе у желания. В этом случае проявляется грамотность о том, как оптимальнее убить ребенка и правдоподобнее оправдать себя.
Например, право ребенка на жизнь мать обеспечивает тем, что вынашивает и рожает. Отец обеспечивает право ребенка на жизнь тем, что защищает и добывает пропитание. То и другое одинаково необходимо для жизни, без чего продолжение жизни невозможно. То и другое требует самоотдачи. То и другое рискованно для жизни мужчины и женщины.
По поводу принуждения. Принуждать не хорошо ни женщин, ни мужчин. Но надо. Иногда. Когда сам человек не понимает, что творит. Лучше с детства воспитывать правильно, чтобы девки не давали кому попало, а парни не насиловали и не гонялись за каждой юбкой. Если воспитание упущено, то не грех и принуждение применить.
=
А если мужчина с женщиной хотят секса, но не хотят детей - верёвками их связать, что бы не дай бог?? :)))
-
-
"Если же не хочешь потомства, а сексом занимаешься, то значит ум находится на службе у желания."
=
О как! Мне даже интересно стало, если у мужчины "стояк" и есть доступные женщины, но он не хочет от них детей - что посоветуете ему делать? Терпеть до спермотоксикоза или заниматься онанизмом?
=
Это демагогия. Равенство прав означает одинаковость прав. Если права не одинаковы, значит, они не равны.
-
-
"должны быть равными по значению"
=
Ну и будут феминисты определять "равенство значения" по-своему, мужчинам-то от этого пользы не будет !
-
-
"право ребенка на жизнь мать обеспечивает тем, что вынашивает и рожает. Отец обеспечивает право ребенка на жизнь тем, что защищает и добывает пропитание"
=
"Имеем полное право поменяться обязанностями - скажут бабы, - Мы сами сможем ребёнка и защитить, и добыть для него пропитание, плёвое дело! А вы, мужчины, попробуйте выносить и родить." Ну и что вы им ответите?
-
-
"Принуждать не хорошо ни женщин, ни мужчин. Но надо. Иногда."
=
Если принуждать к вынашиванию и родам только женщин, а мужчин - не принуждать, это будет неравноправие. Хочется вам это признавать или нет.
А проституткам - исключительно только этой категории, как узкопрофессиональное заболевание! Чтобы было понятие у женщины что хорошо, а что плохо.
Вы даже не представляете, что значит "не получать поддержки от государства".
Для начала вспомните свои 18 лет и расскажите - как вам удалось откосить от армии?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сможете доказать, что это ни оно самое? Вряд ли...