Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Заслуженный изобретатель? Как выгнали

4086 124 9

   Для меня любая деятельность, лишенная элементов творчества, всегда казалась бесцветной, безвкусной. И правдами или неправдами всегда умудрялся избегать рутинной работы. Вне зависимости от профиля конторы, занимаемой должности, вида и направления плановых работ, главное, к чему я  всегда серьезно относился, была  личная (обычно в плотном сотрудничестве с талантливыми коллегами) научная работа, завершаемая статьями в научно-технических журналах, и изобретательство, завершаемое Авторскими свидетельствами СССР (для молодого читателя поясню, что это патент, 100%-м владельцем которого являлось государство) с их внедрением в госпромышленность.

      Чаще всего начальникам не нравились мои претензии на независимость и творческие потуги, отвлекающие от главной святыни - перевыполнения плана.

     Однако потихоньку я приспособился: насколько можно, брал этих начальников в соавторы, по пути выполняя  навязываемые сверху пункты социалистических обязательств по творческой работе.  Начальству было приятно поучаствовать в получении крох авторских вознаграждений (всего на всех полагалось не более смехотворных 4% от экономии вследствие внедрения) и премиальных за содействие.

      Кроме того, не раз пользовался и защитой Государства: использовал право подачи заявки на изобретение вне зависимости от воли начальства.

     В молодости для  самоутверждения казалось значительным, что однажды во ВНИИМР (мощного радиостроения имени Коминтерна) мою фотографию вывесили на Доску почета с подписью «Лучший изобретатель института». Каждое утро я шел пешком на работу от площади Льва Толстого до Одиннадцатой линии Васильевского острова, и это время было для меня самым творческим и блаженным. Мозг работал чисто, с полной отдачей, "таков мой организм...".

     Потом, в поисках лучшей доли, защитил диссертацию и много попрыгал по разным конторам. Количество авторских свидетельств и патентов у меня приближается к сотне. Думаю, что трудно сейчас найти такой отечественный городок, в котором не фурычило бы какое-нибудь из моих изобретений, преимущественно в области силовой электроники.

 Об этом«Проза научного сотрудничества»

www.proza.ru/2014/01/24/1474

     Некоторые из моих изобретений используются и за рубежом.     

     Старался избегать «оборонных» работ и тем не менее до половины Авторских свидетельств СССР у меня оказалось с грифом ДСП (Для служебного пользования), то есть их описание даже домой формально  принести не разрешалось.  Термин "плазмотрон для резки металла" рекомендовалось по-идиотски называть "горелкой" иначе все жутко секретно... Даже сегодня я не нахожу способа прочитать свои «грифованные» Авторские свидетельства СССР в интернет- публикациях Роспатента (может кто из гайдпаркеров посоветует – как это все-таки можно проделать).

    Правда, при этом автоматически задерживался должностной рост. К счастью, творчество для меня всегда было многократно дороже. Более того, в моем представлении, вообще, всегда и во всех цивилизованных странах главное предназначение любого инженера состоит в создании новой техники, которая оформляется в виде запатентованных им способов или устройств.

     Разумеется, для возможности своего существования  инженер должен при капитализме ладить с бизнесом, а при социализме –  придуриваться и бороться с бюрократией. Эти максимы я обычно скрывал, чтобы не быть уж явным «врагом народа». И многие из этого народа выговаривали мне прямо в лицо, что моя деятельность пахнет индивидуализмом, что в то время считалось крайне грешным.

об этом и подобном см.мои «Разноцветные воспоминания»

 www.proza.ru/2010/01/09/225

     И вот однажды перед самой перестройкой, подначитавшись Законодательных Актов по изобретательству, я собрал все свои Авторские свидетельства и Протоколы об их внедрении в Народное хозяйство и прошел в Кабинет к высокому Начальнику в наш ленинградский «Дворец Труда» и стал канючить о возможности присвоения мне звания «Заслуженный изобретатель РСФСР».

     Выслушав меня, Начальник засмеялся и сказал, что я не принес самую главную бумагу: мой «Наградной лист», который я должен оформить в Парткоме предприятия по месту моей работы.

    Тут уже и я рассмеялся и сообщил Начальнику, что на нашем предприятии  в Парткоме сосредоточились самые технически необразованные служащие, которые при всем желании, в принципе, сами не способны ничего изобрести кроме вороха бюрократических бумаг, а уж разобраться в сути чужих Авторских свидетельств не смогут и подавно.

     Тогда Начальник перестал смеяться и выгнал меня из Кабинета…

=Петр Новыш

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (126)

Евгений Викторович

комментирует материал 26.02.2017 #

Коль охота - надо был через каких-нибудь знакомых устроиться в организацию где в парткоме-месткоме нормальные люди.

А чуть позже - через НТТМ или кооператив, да, я еще застал кооперативы где создавали партком !

no avatar
Старый

отвечает Евгений Викторович на комментарий 26.02.2017 #

Знаете....мне лично были ПОХ заморочки.Работая на заводе я ВСЮ зарплату отдавал жене,до копейки.Мне хватало на....и коньяк и.....денег за рацухи.Стабильно 1-2-3(март или пикник там....) в месяц.Из дома даже на обед или сигареты не брал.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Старый на комментарий 27.02.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
anatkor

отвечает Игорь Мельников на комментарий 06.03.2017 #

А вы значит половину зарплаты припрятывали, а на остальное крутись дорогая. А на вопрос почему мало получили, оправдывались, что когда служили , подлодку затопили, теперь расплачиваетесь? Тот кто хотел заработать, мог заработать и не особо думать о деньгах, причем заработать честно. Так что вот такие как вы сегодня и государством рулят, половину себе, на виллу, а вторую половину остальным, что осталось. И еще не стесняются об этом говорить.

no avatar#}
vvsizov

комментирует материал 26.02.2017 #

И поделом! Самое мерзкое это вписывать в авторы разную начальственную шваль. Вот и взрастил себе на голову. Теперь расхлебывай.

no avatar#}
Евгений Викторович

отвечает vvsizov на комментарий 26.02.2017 #

Так без вариантов было, тем более в чем-то закрытом

no avatar
vvsizov

отвечает Евгений Викторович на комментарий 26.02.2017 #

Варианты всегда есть, например не оформлять патенты. Изобретение, не будучи запатентованным, не перестает быть изобретением. Патент оформляют, по сути, для получения авторского гонорара. Если он получал какие-то деньги за свои патенты, флаг в руки, хотя сильно сомневаюсь. Попытки требовать деньги с работодателя за внедренное изобретение, в соответствие с законом, раньше, да и сейчас, скорее всего приведут к увольнению. Проходили это, и не один я проходил. Это совок, пока не вымрут, даже перспектив перемен ждать нельзя. Жадность, тупость, крохоборство....

no avatar#}
Петр Новыш

отвечает vvsizov на комментарий 26.02.2017 #

Увы, изобретение - это только текст патента, но не что другое...

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Петр Новыш на комментарий 04.03.2017 #

Петр ты не прав ! Изобретение это только текст формулы. Именно она имеет юридическую силу. А сам патент нужен только для одного, патентовладелец запрещает другим производителям производство подпадающее под формулу изобретения.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Петр Новыш на комментарий 04.03.2017 #

Петр , зачем ты вешаешь на уши лапшу своими словами - "Начальству было приятно поучаствовать в получении крох авторских вознаграждений (всего на всех полагалось не более смехотворных 4% от экономии вследствие внедрения) и премиальных за содействие."
Изобретателям за внедрённое изобретение плптили 2%, откуда у тебя взялись 4% ? Ты что Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 1973 годе не читал?

no avatar
Петр Новыш

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 05.03.2017 #

=согласен...

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Петр Новыш на комментарий 06.03.2017 #

Если изобретатели получали за внедрение изобретения авторское вознаградление в размере 1000 рублей, то премия за содействие не должна была превышать 35% от суммы авторского вознаграждения, то есть в данном конкретном случае 350 рублей.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает vvsizov на комментарий 04.03.2017 #

За патент можно получить деньги в одном случае если продать патент целиком или лицензию на право выпуска продукции. Если патент переуступался, то в конце делается запись о переуступке патента. Такой надписи нет в конце описания этих патентов. Следовательно денег, за патенты не получали. Другой способ дохода изготовить товар и продать, но это доход не от патента , а от изготовленного изобретения. Немного я был невнимательным.

no avatar
Петр Новыш

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 05.03.2017 #

не точно: я, например, единственный патентообладатель патента 2047438 и в соавторстве патента 2022736.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Петр Новыш на комментарий 05.03.2017 #

Извини, по патенту 2047438 , я просмотрел. Моя ошибка. А по патенту 2022736 патентообладателем является коллектив. Без обоюдного согласия всех совладельцев вы ничего не сможете продать. коллективный патентовладелец морока.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 04.03.2017 #

Ты хочешь сказать, что дача взятки интеллектуальной собственностью в чём-то закрытом узаконена. Да ничего подобного. Оформляй сам текст заявки на предполагаемое изобретение и принеси заявку в БРИЗ. Там её в твоём присутствии зарегистрируют. И никто не сможет вписаться из начальства. А вот дать взятку интеллектуальной собственностью может каждый, до того момента пока заявку не зарегистрируют в БРИЗе.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 04.03.2017 #

При самостятельном оформлении во многих конторах возможны были неофициальные неприятности. Вписаться конечно никто не мог, но не вписать - чревато.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 05.03.2017 #

Если плясать под дудку мафии и трястись (а вдруг припомнят), то тогда ты прав уважаемый Евгений Викторович. Взяточничество наиболее трудно раскрываемое преступление. Никто не может отговорить тебя не вступать в ряды мафии. Это твоё личное дело Евгений Викторович. Мысленно ты уважаемый уже в их рядах. Желаю успехов.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 05.03.2017 #

Вообще-то я еще в перестройку получил возможность для иного решения - проводил работы через НТТМ, работал с заказчиками по гражданским договорам, а сейчас своя фирма. Причем себя в соавторы тоже не навязываю. Скорее наоборт, позволяю людям проводить через себя чисто свои работы, которые они не могут и ли не хотят по основной или для котрых требуется статус юр.лица с СРО/лицензиями а не могут по трудовому соглашению с заказчиком. Постоянные же сотрудники у нас равноправные участники.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 06.03.2017 #

Непонял, какое иное решение? Не давать взятку интеллектуальной собственностью только одно. В коллективе соавторов не должно быть тех людей, труд которых не вошёл в формулу изобретения. От кого исходит инициатива вписать липовых "соавторов"? Если от от изобретателя, то тогда это называется дать взятку липовому "соавтору". А если от человека занимающего более высокий пост ( от начальства), то это квалифицируется как принуждение к соавторству. И в том и в другом случае это уголовные преступления, только статьи разные в уголовном кодексе.

no avatar
klub-k

комментирует материал 26.02.2017 #

Все вопросы к Юрию Андропову – крёстный отец «перестройки» Экс--шеф КГБ СССР .
И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что - не понимал чего-то?
- Все он понимал. Выслушав меня, начальник засмеялся и сказал, что я не принес самую главную бумагу: мой «Наградной лист», который я должен оформить в Парткоме предприятия по месту моей работы. Более того, он содействовал реализации этих планов.

no avatar#}
Евгений Викторович

отвечает klub-k на комментарий 26.02.2017 #

Не уверен что мы достаточно знаем чтоб судить об Андропове, однако, сколько он правил ? Год ? А до того был один из многих.
И порядок это отнюдь не перестроечный а много старше

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает klub-k на комментарий 06.03.2017 #

Описанный Петром Новыш порядок выдвижения кандидатов на звание был заложен в далёком 1961 году. Вот старая редакция. - "Почётное звание «Заслуженный изобретатель РСФСР» Присваивалось по представлениям ВСНХ, министерств и ведомств СССР и РСФСР и Президиумов Верховных Советов автономных республик. Ходатайства о присвоении почётного звания могли возбуждать администрации предприятий, организаций, учреждений совместно с советами первичных организаций ВОИР. К ходатайству, в частности, прилагались основные сведения о об изобретениях соискателя и их народнохозяйственном значении, копии авторских свидетельств на изобретения, характеристика его производственной и общественной деятельности."

no avatar
Просто Кот

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 06.03.2017 #

Не было такого Звания..Изобретатель СССР..
Что ВЫ всё врёте?

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Просто Кот на комментарий 06.03.2017 #

Уважаемый, чего вы мне приписываете то, чего я не писал? Нагрудный знак "Изобретатель СССР" не является званием. Могу ещё раз повторить специально для вас. Его давали за внедрённое изобретение каждому, кто был указан в авторском свидетельстве. Изобретение должно было иметь приоритет после 23 августа 1973 года (смотри Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 августа 1973 г. № 575) По изобретениям с более раннеим приоритетом изобретателям такой знак не давали. Ну и кто из нас двоих врёт?

no avatar
Просто Кот

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 07.03.2017 #

За уважаемого, спасибо! НО Вы лжёте в глаза!!!!!!!
Не буду лукавить, ВАс не уважаю ни как учёного, ни как собеседника..:-)
И это правда!

По тексту..
Хорошо, хорошо, пусть врет Просто Кот и что и этого? Признаю условно..
Вы хотите доказать, что изобретения до 1973-го года кого нибудь интересуют в 2017 -м году.
Вы по сотовому трепитесь, в коем моих Международных патентов штуки три..
И ни копейки не получил..Что сказать разумного хотели, отпрыск научной мысли до 1973-года и ...
....времён ....Очакова и покорения Крыма..(С)..Чацкий..Горе от ума..Грибоедов).:-)))))))

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Просто Кот на комментарий 07.03.2017 #

Повторяю ещё раз специально для вас. Нагрудный знак "Изобретатель СССР" выдавался с 1973 года и до года падения Советской Власти.
Международных патентов не бывает. Есть международная заявка. А международных патентов не бывает!
Вознаграждение изобретателям по патентам выплачивает патентовладелец.
Что ещё не ясно? Обращайтесь, поясню.

no avatar
Просто Кот

комментирует материал 26.02.2017 #

А зачем Вам это надо?

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Просто Кот на комментарий 05.03.2017 #

А зачем спортсмены бегают и прыгают? А зачем альпинисты в горы ходят? Или ты считаешь, что умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт?

no avatar
Просто Кот

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 06.03.2017 #

Вы спортсмен?
Пред Вами мастер спорта по метанию копья, к.т.н. по статистической обработки случайных процессов ..
Сказать, то что хотели? Обоснуйте!

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Просто Кот на комментарий 06.03.2017 #

А зачем вам это надо? Кидать копьё зачем? Получать звание КТН зачем?

no avatar
Просто Кот

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 06.03.2017 #

Может Вам этого лучше не знать?
Честно отвечу, так забаните, а врать не в моих правилах..

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Просто Кот на комментарий 06.03.2017 #

Мотивываши мне не интересны. Так как они к делу не относятся.

no avatar
андрей пудов

комментирует материал 26.02.2017 #

Вопреки Станиславскому верю, что в "парткоме сосредоточились самые
технически необразованные служащие". Они сегодня все на этом портале
старательно кроют СССР и Советскую власть и вспоминают, как они
страдали без порток джинсы.

no avatar
gena138

комментирует материал 26.02.2017 #

Характерный пример- как идеалы социализма расходились с его практикой.
Как коллективизм,признанное благо и достижение социализма, на деле было тормозом и препятствием экономического развития страны.
Мало кто из социалистических идеалистов пытался разобраться,почему за десятки лет социалистической практики так и не были найдены экономические стимулы коллективистского труда,
почему советская экономич. система проигрывала рыночной экономике,почему плановое хозяйство
оказалось беспомощным монстром,плодя тотальный товарный дефицит и социальное неравенство.
В основе любого технического прорыва лежит индивидуальное творчество.
Кажется,что социализм как раз и должен быть благоприятной средой для стимулирования и внедрения технических открытий. Но на практике всё было наоборот.
План и нормирование труда и зарплат, бюрократизм чиновничьего аппарата, коллективная
зависть к творческой индивидуальности на корню гасили попытки технического творчества.
Мешали внедрению новой техники,технологий...
Практика реального социализма предпочитала вместо экономич. стимулов стратегию приказа,
насилия,террора.
Предпочитала ,,шарашки,,вместо свободного творчества, труд ,,зеков,, вместо творческого начала.
Разгром научных кадров в 20-30х гг был закономерным шагом приказного социализма.
А послесталинская эпоха лишь в более мягкой форме придерживалась тех же заповедей
-,,не высовываться,,не лезть вперёд начальства и коллектива, не получать за свой труд больше
чем было негласно признано и одобрено ,,уравнительной психологией,,сов. общества.
Лицемерная политика по отношению к изобретателям,научным достижениям и тех.прорывам
была лишь одной из причин несостоявшейся победы социалистической идеи коллективизма.

no avatar#}
Валерий Каменских

отвечает gena138 на комментарий 27.02.2017 #

Я - бывший начальник патентно-лицензионного отдела на крупном промышленном предприятии.
Вопросы у тебя есть к специалисту по изобретательству и рационализации?

Ты знаешь, что такое проверочная система патентной экспертизы и чем она отличается от явочной? Что такое патентная чистота и патентный паспорт?
Нет?
Ну так сходи, пописяй. А то моча в голове кипит.
Труд зеков, труд зеков.
Начитался, понимашь, Солженицына "В круге первом."

no avatar
al16_sur@mail.ru

отвечает Валерий Каменских на комментарий 27.02.2017 #

А я свои изобретения и открытие даже патентовать не стала, там патенты поддерживать надо, платить за них надо, а чтобы оформить патент - это такая морока, работать некогда, только и будешь ездить по институтам патентоведения. Поэтому мы делали просто, пользовались на предприятии моими изобретениями и ладно. Начальство меня поддерживало, без меня не обходилось ни одно совещание, как я сказала, так и будет. Но даже начальству я не раскрывала сути изобретений. Речь шла об открытии новых месторождений до глубин 1000 м, я просто выбирала регион, где искать новое месторождение, анализируя геологическое строение, потом анализировала более локально, намечала скважины, скважины вскрывали рудные тела. Дальше их оконтуривание скважинами и подсчет запасов. Нам в Мингео говорили, что у нас месторождения как пирожки пекутся, даже неприлично как-то открывать каждый год, да через год новое месторождение. Все списывали на мою интуицию, а там была стройная теория и методика, разработанные мной. Я их в своих диссертациях изложила.

no avatar#}
Валерий Каменских

отвечает al16_sur@mail.ru на комментарий 27.02.2017 #

Понятно.
Нет у нас больше такой науки - патентоведение. А везде во всех странах, которые нас "санционируют" - есть. Спасибо надо сказать ЕБН, Гайдару и Чубайсу
А кстати, вы имеете звание "Ветеран труда"? Я почему спрашиваю, Вы о себе в прошедшем времени пишете.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Валерий Каменских на комментарий 04.03.2017 #

Ну и куда делась наука - патентоведение? Она была и сейчас есть. Другое дело, что наши инженеры не умеют самостоятельно оформлять заявки на предполагаемые изобретения. Но это поправимо. Надо только захотеть побороть свою лень.

no avatar
O A

отвечает Валерий Каменских на комментарий 05.03.2017 #

"Нет у нас больше такой науки - патентоведение"
Вы шутите? Это шутка такая? А как же патентное право? А библиотека на Бережковской набережной?
А патентную экспертизу кто теперь проводит? Поверить не могу.

no avatar
Валерий Каменских

отвечает O A на комментарий 05.03.2017 #

У нас теперь явочная система экспертизы и выложенные заявки. Как на гниющем западе было раньше.
Явочная система - это когда сидят две девицы и смотрят на наличие комплекта документов, обращая особое внимание на квитанцию об уплате госпошлины.
Какая там Бережковская набережная. Все бумажные носители давно сданы в макулатуру, еще при ЕБН.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Валерий Каменских на комментарий 06.03.2017 #

Явочная система, это когда ты бедный, но хочешь много получить рублей. В этом случае ты подаёшь заявку и оплачиваешь только заявочную пошлину. А после того как получишь приоритетную справку, ты как бедняк начинаешь бегать по богатеньким капиталистам и просишь их о внедрении твоего будущего предполагаемого изобретения , которое может и изобретением не признают. Если твои доводы удовлетворят богатенького капиталиста, то он заплатит за тебя пошлины и по твоей заявке проведут экспертизу (возможно признают изобретением, но могут и не признать) и выдадут тебе патент, который ты либо продаёшь богатенькому капиталисту, либо продаёшь лицензию на право производство товара. Вот что такое явочная экспертиза. Это сделали специально для бедных людей, желающих разбогатеть на переуступке патента.
Но ты можешь как автор и заявитель в одном лице подписать обязательство , что передашь патент любому жителю РФ или юридическому лицу РФ на сложившихся условиях (то есть ты соглашаешься на малый размер денежного вознаграждения) и тогда ты сразу ходатайствуешь о проведении экспертизы по существу. В этом случае нет явочной системы.
А предприятие сразу уплачивает пошлины. Зачем предприятию явочная система? Явочная система предприятию не нужна.
Бережковская набережная обыкновенная. Там где раньше был ВНИИГПЭ, а теперь это ФИПС. Там где патентную экспертизу проводят. И какое отношение имеют бумажные носители к науке "патентоведение"? Как они взаимосвязаны друг с другом и с ЕБН и МРОТ ?

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает al16_sur@mail.ru на комментарий 02.03.2017 #

За патент не платится ни копейки, если обязуетесь передать патент любому физическому или юридическому лицу РФ. Есть статья в гражданском кодексе, которая освобождает вас от уплаты патентных пошлин.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает al16_sur@mail.ru на комментарий 06.03.2017 #

Предположим, что вы уважаемая получили патент на способ открытия новых месторождений. Как провериить, что ваш патент не нарушают? Наверное никак. Конкуренты могут безвозмездно использовать способ . Патентовать надо то, что можно увидеть на полке магазина. Проверка очень простая, зашёл в магазин и увидел нарушение. Проще засекретить способ, что вы и сделали. Правда у вас причина не патентовать была другой, однако решение было правильным. Одно дело при социализме делиться знаниями с другими геологическими партиями когда хозяйство было общее и совсем другое дело, когда вокруг конкуренты.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает gena138 на комментарий 04.03.2017 #

Уважаемый а у вас изобретения были при Советской Власти?
А сейчас у вас патенты есть? Наверное нет ни одного, хотя теперь лафа 100% экономического эффекта за 20 лет действия патента, если конечно сам сделаешь заводик по выпуску семигранной гайки. И чё граждане РФ все как один рванули в изобретатели?

no avatar
Бадерин Евгений

комментирует материал 26.02.2017 #

Интересно, много ли изобретений сделал автор в постсоветское время? Ни одного? А диссертацию тоже в СССР защитил? Другими словами, всё, чем может похвалиться, сделал при проклятых коммунистах...

no avatar
vvsizov

отвечает Бадерин Евгений на комментарий 26.02.2017 #

Вы это серьезно? Защиту человеком диссертации и изобретения ставите в заслугу коммунистическому режиму? Такое впечатление, что Вы бредите.

no avatar#}
Бадерин Евгений

отвечает vvsizov на комментарий 27.02.2017 #

Это вы бредите, и вообще не в курсе - даже, судя по статьям данного автора, это именно "заслуга коммунистического режима".. Кстати, нынешние псевдогейропейские "диссертации" советским и в подмётки не годятся.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Бадерин Евгений на комментарий 26.02.2017 #

Вообще-то сейчас и дисер проще, и регистрация патента, требования существенно ниже. в т.ч. чисто формальные.
Кто когда изобретал и защищался зависит от возраста и активного периода работы.

no avatar
Бадерин Евгений

отвечает Евгений Викторович на комментарий 27.02.2017 #

Дисер сегодня = приличная дипломная работа + несколько бестолковых статей.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Бадерин Евгений на комментарий 28.02.2017 #

Ну хоть в этом мы тут согласны.
С другой стороны - сейчас важнее работа а не дисер-фетишизм как в СССР (в большинстве областей деятельности, в некоторых степени давали именно без защит за работу)

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Бадерин Евгений на комментарий 04.03.2017 #

Зайди в ФИПС и в поисковике забей в стррочке Новыш Петр - получишь один патент. Зайди ещё раз в ФИПС и в строчке автор забей Новыш П А - получишь два патента. Итого три изобретения все коллективные. В первом изобретении два человека. Во втором и в третьем коллектив из 5 человек в каждом. Выписываем фамилии столбиком и вычёркиваем повторы. получаем, что в постсоветское время коллектив из 8 человек (вместе с Петром) сделал 3 изобретения. Вклад Петра Новыш составил 1/2 + 0,2 + 0,2 = 0,9 от полного изобретения. Так что ваша ссылка на проклятых коммунистов провалилась. Номера изобретений привести, или сам найдёшь?

no avatar
Рим Абдулнасыров

комментирует материал 26.02.2017 #

Я конечно не могу назвать себя изобретателем, патентов как у автора не имею,но зуд творчества у меня был всегда .
Естественно занимался этим зудом всю свою трудовую жизнь . Чего только не делал для производств на которых работал рационализатор как говорится был не последний.
С юности увлекался электроникой по специальности- Эл.сл.Кип. Электрик.И вот что интересное я заметил что при социализме
в этой области мои способности были востребованы больше,сейчас я на пенсии но работаю но все что я придумываю
схемы ,устройства,приспособления ,усовершенствия станков как бы нужны мне лично а не капиталисту хозяину
а уж об оплате тут вообще синий туман.Услышал даже такое "мол ты это ведь делаешь во время рабочего дня" так какое
вознаграждение! А говорили Чубайсята в свое время вот мол придут- эффективные менеджеры-получается пришли
менеджеры "дефективные"

no avatar
валентин мочалов

отвечает Рим Абдулнасыров на комментарий 27.02.2017 #

Пришли менеджеры "дефективные" по созиданию, но эффективные по разграблению страны и обворовыванию её народа и творческих лиц. Тут им нет преград, как в песне поётся "ни в море ни на суше". Всё что украдут, всё на Запад тащат, т.к. у них, как у поклонников запад- ных идей и принципов, главное украсть и присвоить, а тех кто это создал у придумал, объя- вить отсталыми "совками" и что коммунистический режим не мог этого создать? При этом воры делают удивлённое лицо и с сочувствием заявляют: Такое впечатление, что Вы бредите!
Читая их цинично-воровские утверждения понимаешь, что они и есть то зло, которое разру- шило СССР и ограбило народ, результаты их деятельности и сущность проявилась на всём постсоветском пространстве, особенно открыто это проявилось на Украине, которой правят
ставленники Запада, готовые за предоставленную им возможность обворовать страну физически уничтожить ту часть населения, которое с этим несогласно!!

no avatar
Nevwepon ru

комментирует материал 26.02.2017 #

Все мы были или изобретатели или внештатные эксперты ВНИИГПЭ. По деньгам вполне сравнимо. Экспертом веселее - типа клуба там было, очень приличные люди из разных организаций, заполняя бланки заключений, рассказывали между делом про других удивительных людей и их идеи.

no avatar
Петр Новыш

отвечает Nevwepon ru на комментарий 26.02.2017 #

...но это только в Москве была такая роскошь...

no avatar
Александр Петров

отвечает Петр Новыш на комментарий 27.02.2017 #

Рад опять увидеть Ваше имя в ежедневном дайджесте.
А я по наивности полагал, что звание "Изобретатель СССР" будет эквивалентно ведомственной грамоте для присвоения звания "Ветерана труда". Оказалось Государственный комитет стоит ниже рядового ведомства.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Петров на комментарий 02.03.2017 #

"Изобретатель СССР" не звание. Это нагрудный знак,который выдают если изобретение внедрено. Выдают каждому соавтору. А для ветеранских льгот нужно ,чтобы ты был записан в двух, даже невнедрённых изобретениях

no avatar
Александр Петров

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 02.03.2017 #

Вообще то считается, что знак не может быть изобретателем. Слово изобретатель применимо только к человеку. А знак только подтверждает, что этот человек изобретатель.
Существует два звания "Изобретатель СССР" и "Заслуженный Изобретатель СССР". звания "Изобретатель Двух Изобретений СССР" не существует. Как и трех, четырех ит.д. По той причине, что эффект от одного может быть выше, чем от десятка других.

Логика вроде такая. Но логика наших юристов загадка.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Петров на комментарий 04.03.2017 #

Для получения лгот как у ветерана труда необходими, чтобы твоя фамилия фигурировала в двух авторских свидетельствах или патентах. Даже если ты там в каждом 15-й или 14-ый соавтор. Звания "Изобретатель СССР" нет. Это нагрудный знак, который выдавался каждому соавтороу если изобретение внедрено, даже не ими, а где-то на Дальнем востоке. Нужен был факт внедрения. А изобретение должно было иметь приоритет после 23 августа 1973 года (смотри Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 августа 1973 г. № 575) Было звание "Заслуженный изобретатель РСФСР" и "Заслуженный изобретатель СССР". Теперь звание "Заслуженный изобретатель СССР" не присуждают. А звание "Заслуженный изобретатель РСФСР" заменили на "Заслуженный изобретатель РФ".
И тут не логика юристов, а логика политиков. Критериев о присвоении почётного звания не существует. Есть только общие слова. "Углубить, улучшить, особый вклад".

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Петров на комментарий 05.03.2017 #

Ты сам-то понял, что написал? Автор это тот, кто сам один сделал изобретение. Соавтор никогда не может считаться автором, так как его труд в создании изобретения является лишь частью. Часть никогда не считалась целым. Есть изобретатель и есть соизобретатель. Они отличаются друг от друга как пение и сопение.

no avatar
0 0

комментирует материал 27.02.2017 #

Да уж.
Слёзы о несбывшемся более горьки, чем печаль о утерянном.
Можешь творить, твори.
А если сдулся, не плачь.

user avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 27.02.2017 #

Так, для справки, -- парткомов на предприятиях уже лет 25+ не существует. Оформлением аналогичных листов (они практически не изменились) сейчас, как правило, занимаются отделы кадров -- разумеется, с подачи руководства той организации, где претендент работает. Дело, вообще говоря, полезное, поскольку способствует получению звания ветерана труда и сопутствующих этому званию льгот.

Еще для справки. В рамках действующего патентного законодательства РФ для получения патента на что-либо надо выполнить три условия:
1. Придумать нечто, чем до автора никто не занимался. Скажем, разработать семигранную гайку, длина сторон которой пропорциональна последовательности чисел Фибоначчи, и она покрашена в зеленый цвет.
2. Правильно оформить пачку бумаг -- заявку на изобретение этой гайки. На этом этапе за небольшую плату можно привлечь специалиста-патентоведа.
3. Заплатить пошлину за экспертизу и регистрацию патента
http://www.rupto.ru/activities/dues/patduty/tabl_razm_poshlin
-- там недорого.
Все. Нужна такая гайка кому-либо или нет -- никакого значения не имеет. В результате массово появляются патенты типа:
Патент РФ № 2083239 – «Способ симптоматического лечения заболеваний» с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека.
Патент РФ № 2154984 – «Способ подбора лекарственного препарата и его дозы» с использованием православных икон, на которые накладываются фотографии человека или животного с трехкратной молитвой.
Никакого полезного применения патента (за исключением декорирования дырки на обоях) мне неизвестно: если кто-то захочет "объехать" патентообладателя -- на то придумано масса способов. Если кто-то захочет воспользоваться его услугами -- на то также существует масса более простых способов.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 02.03.2017 #

Звание "Заслуженный изобретатель РФ" дают за внедрённые изобретения. А то, что не воедрено не учитывается.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 04.03.2017 #

Немного не так.

ПОЛОЖЕНИЕ
о почетном звании "Заслуженный изобретатель Российской Федерации"
УТВЕРЖДЕНО Указом Президента Российской Федерации
от 24 октября 2012 г. № 1436

1. Почетное звание "Заслуженный изобретатель Российской Федерации" присваивается авторам изобретений, имеющих важное государственное значение и внедренных в производство, за крупный вклад в технический прогресс и многолетнюю плодотворную
изобретательскую деятельность.
2. Почетное звание "Заслуженный изобретатель Российской Федерации" присваивается при наличии у представленного к награде лица патента на изобретение, а также отзывов предприятий, учреждений и организаций о внедрении изобретения.

То есть реально потребуется предъявить патенты (лучше не один) и пару-тройку отзывов от предприятий, которые (якобы) используют изобретения претендента. Самому предприятию такой отзыв не стоит ровно ничего -- чисто благотворительная акция.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 04.03.2017 #

А что такое важное государственное значение ? Как его определить?
А какой вклад считается крупным? Как его определить?
Что такое плодотворная изобретательская деятельность?
Авторам присваивают (Автор, когда изобретение создано одним человеком) !
А соавторам значит нельзя присваивать (соавтор, когда в изобретении несколько человек) ?
предприятия вообще-то отчитываются за внедрённые изобретения по форме 4-НТ. Что государству лень посмотреть и оно (государство) перекладывает эту функцию на самого претендента?
Когда критерии будут конкретными? Сейчас мы имеем дышло, чтобы не давать звание тем кого не хотим видеть заслуженными !!!!

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 05.03.2017 #

Определяет организация, которая пишет представление на звание.

"Соавтор" -- это фольклор. Формально автором является каждый человек, который в патенте указал.

"Что государству лень посмотреть" -- а оно ему надо?

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 05.03.2017 #

Фольклёр, это когда соавтор приписывает себе труд всего коллектива. У нас каждый соавтор нагло врёт сколько он изобретений сделал. Каждый человек хочет казаться лучше чем он есть на самом деле. Женщины красятся, а мужики врут, подсчитывая сами у себя количество созданных изобретений. Никто и никогда не указывает, сколько у него всего соавторов. Даже Петр Новыш старательно обходит общее количество коллег, что записаны в авторских свидетельствах. Он прямо пишет, что у него более 100 изобретений. Так вот это враньё. Нужно каждое изобретение разделить на равные части между соавторами и просуммировать части приходящиеся на Петра Новыш. А если он хочет подчеркнуть, что принимал участие в создании 100 изобретений, то будь лобр указать общее количество коллег. А дальше надо писать так - Я в составе коллектива состоящего из 100 человек принял участие в создании 100 изобретений. Это если не дурить людям головы. А если дурить, то ты Александр Втюрин постараешься часть выдать за целое изобретение, тоесть припишешь себе всё. А это подлог!

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 06.03.2017 #

Где же дурят, если все об этом знают? Вы, когда женщине говорите "до свидания", - ей свидание назначаете, или голову дурите? Обычное ритуальное действо, значение которого прекрасно понимают все участники.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 06.03.2017 #

Нас (тех кто делает подлог) много, значит мы (те кто делает подлог) хорошие ! Это закон демократизма, что при социализме, что при капитализме работает безотказно.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 05.03.2017 #

Ваши слова "Определяет организация, которая пишет представление на звание."
В спорте пробежал 100 метров за указанное время, можно определить, какой тебе разряд присвоить, так как нормы времени одинаковые и не зависят от организации. А вообще-то на общем собрании Бобчинский или Добчинский должны поднять руку и сказать - "А не заслуживает ли этот новатор почётного звания ?" Собрание голоснёт и процесс пошёл. А дальше как у Гоголя в "Мёртвых душах".

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 05.03.2017 #

В спорте оно не настолько уж отличается. Если вы в спортзале ближайшей школы пробежите стометровку хоть бы и за 5 секунд - никого это не заинтересует, разве что физрук из любопытства придет поглядеть. Чтобы официальные звания присваивать (хоть 1-й юношеский разряд, хоть мастер спорта международного класса), должны быть официально зарегистрированные соревнования, судейская коллегия, протоколы, тот же допинг-контроль... В общем, своей бюрократии хватает.

А что касается профессиональных званий РФ, то представления обычно готовит администрация предприятия: начальство решит, кого представить, ОК подготовит бумаги, без собрания обходятся. В повседневном варианте -- директор (или зам. по кадрам) решит, кого представлять, даст команду ОК, кадровичка придет или вызовет потенциального кандидата, скажет: вот тебе образцы, готовь на себя представление, приготовишь -- принесешь, я проверю.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 05.03.2017 #

А по каким критериям, по липовым? При Советской Власти 200 тысяч рублей экономического эффекта на одного новатора были неписанным правилом о выдвижении на получение звания. А сейчас всё берётся с потолка.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 06.03.2017 #

С одной стороны, как и в спорте, -- сам факт наличия 200 тыс. р. эффекта еще ничего не гарантировал. Подавать или не подавать представление в любом случае администрация решала.
С другой -- "нарисовать" эти тысячи при наличии некоторого числа а. с. тоже особой проблемы не составляло, при доброжелательном отношении администрации. И наоборот -- при желании более-менее грамотный экономист всегда покажет, что от внедрения изобретения одни убытки. Как в том анекдоте: "2х2= три или пять? -- а мы покупаем или продаем?"

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 06.03.2017 #

Так я про 200 тысяч и написал, что по неписаным правилам. Писаных правил и тогда не было.
Факты, когда предприятие врёт, я не рассматриваю.
Пока ты подтвержаешь, что вас (тех кто делает подлог), действительно очень много.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 04.03.2017 #

Пачка бумаги на семигранную гайку будет очень тонкая. Заявление- 1 лист. Обязательство передать патент - 1 лист. Описание изобретения - 3 листа от силы. Формула изобретения - 1 лист. Реферат - 1 лист. Чертёж на семигранную гайку, от силы - 1 лист. Итого на один экземпляр заявки на семигранную гайку потребуется - 8 листов бумаги. На второй экземпляр заявки потребуется - 7 листов. Так как обязательство о передаче патента, в двух экземплярах не требуется. Закладываем всё это в конверт с картонкой из гофра. наклеиваем марки примерно 60 рублей и сдаём на почту. И Ж/Д доставит вашу заказную бандероль в ФИПС. Пошлины платить не надо, если не желаешь открыть маленький заводик по производству семигранных гаек. А если сам напишешь заявку, то и патентоведу платить не придётся. К стати патентоведы с небольшой оплатой не бывают.

no avatar
Владимир Лендяев

комментирует материал 27.02.2017 #

Автор рассказал, как плохо ему было в советские времена, но почему-то не похвалился, как ему хорошо стало при капитализме.

no avatar
саша цыпук

комментирует материал 27.02.2017 #

Творческий человек избегает бюрократии, а бездарности стремятся к власти.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает саша цыпук на комментарий 04.03.2017 #

Зачем творческому человеку эта бюрократическая бумажка -- патент, тем более -- звание "Заслуженный изобретатель РФ", которое выдают те же бюрократы?

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 04.03.2017 #

Творческому человеку именно нужен патент. Как определить, кто творческий а кто нет? Только по количеству решённых инженерных задач. /Промышленность вперёд двигают изобретения/ Фридрих Энгельс.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 05.03.2017 #

Так Вы определитесь: вам нужно решение задачи, или бюрократическая бумажка?

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 05.03.2017 #

А утебя видать нет изобретений. Судя по всему ты ни одной инженерной задачи не решил !

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 05.03.2017 #

Мне за другое зарплату платят.
У нас раньше с конторы а.с. или патентов не требовали, поэтому занимались этим отдельные любители. Сейчас стали спрашивать, даже план спускают. Раз в год директор вызывает патентоведа (женщина-совместитель, раз в неделю приходит), говорит ей: надо за год сделать 10 патентов, вот столько денег на заявки/пошлины выделяю - дерзай. У нее подобран контингент любителей этого дела, она им сообщает -- кому сколько патентов в этом году оформит. Все, машина завертелась. Насколько содержание этих патентов полезно и будут ли оно когда-либо внедряться -- никого не волнует. Примерно половина этого содержания действительно используется заказчиками, и небесплатно, но факт наличия патента на размер оплаты не влияет никак. То есть заказали нам разработку, оговорили цену, мы ее выполнили, сдали -- заказчик расплатился; будет она патентоваться или нет -- на цену не влияет. Чисто чтобы в годовом отчете написать: получено 10 патентов, план успешно выполнен, на следующий год планируем 11.
Да, свои заслуженные изобретатели имеются.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 06.03.2017 #

Изобретательский коллектив (те люди которые перечислены в патенте) в случае внедрения просто обязан получить от патентовладельца за внедрённое изобретение. Для всей организации не влияет, а вот в оплате изобретателям влияет. Заказчик, который дал деньги на разработку является патентовладельцем (а не ваша организация !) и именно заказчик , как владелец патента должен выплатить авторское вознаграждение изобретателям.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 06.03.2017 #

Заказчик заказывает конкретное изделие, или разработку, а не патент; за разработку он и платит. Подать заявку на патент и стать патентовладельцем может как организация-заказчик, так и организация-исполнитель, как договорятся. Чисто теоретически можно договориться так, что патентовладельцем является исполнитель, заказчик платит за использование патента исполнителю, а исполнитель делит вознаграждение между авторами. Но зачем такие сложности, дополнительная куча бумаг? Проще ту же сумму включить в стоимость заказанного изделия и раздать в виде премии разработчикам.

Я уже писал, что при наличии доброй воли всегда есть возможность оплатить работу автору, не используя "патентные" заморочки. А если такой воли нет, то всегда есть возможность эти заморочки обойти.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 06.03.2017 #

Если заказчик лох, то тогда исполнитель получит патент на своё имя. Тот кто платит денежки, тот и владелец будущего созданного изобретения. Но если заказчик лох, то тогда возможны варианты. Я не рассматриваю случаи когда заказчик тупой и дремуче патентно безграмотный.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 06.03.2017 #

В нашей практике и заказчик, и исполнитель друг друга прекрасно знают, как деньги делить -- договариваются "на берегу", и "патентный" канал перераспределения денег их не интересует; как я уже писал, есть более простые способы. А патент оформляет та организация, кому оно для отчетности нужнее.

no avatar
саша цыпук

отвечает Александр Втюрин на комментарий 04.03.2017 #

Это парадокс. Творческий человек избегает бюрократии. Однако неравнодушен к общественному признанию. Патент позволяет установить авторство и защищает в некоторой степени от кражи идей. Кроме звания заслуженный изобретатель есть (был) знак Изобретатель СССР, который выдавали за внедренные изобретения. Патенты учитываются как публикации высшего уровня, что важно для получения ученой степени и таким образом повышения зарплаты.
Никто, кроме бюрократии, не наделен правом присуждать награды. А далее часто действует принцип - наказание невиновных и награждение непричастных.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает саша цыпук на комментарий 05.03.2017 #

Нет никакого парадокса. Патент не позволяет установить авторство. Патент фиксирует неотчуждаемое право именоваться автором или соавтором изобретения. Авторство устанавливает поданная заявка. Не подал заявку, нет твоего авторства.
Патент не защищает от кражи идей ! Кража идей происходит до подачи заявки на предполагаемое изобретение. Кража идей, это когда вор ворует твою мысль, которую ты разгласил. Вор твою мысль переводит на бумагу в виде заявки на предполагаемое изобретение и твою мысль выдаёт за свою .(Это я придумал! Утверждает он). Заявка уходит в патентное ведомство и её признают изобретением, автором которого становится вор, а не тот кто выболтал свою идею. Вот что такое кража изобретения ! Патент не защищает авторство ! Патент защищает патентообладателя при вопросе прекращения производства изделий третьими лицами .
До тех пор пока бюрократы будут под себя делать неопределённые критерии определения, кому давать звание, проверить правильность работы бюрократа не представится возможности.
Звание "Заслуженный изобретатель РФ" надо присуждать только авторам, которые сделали изобретение самостоятельно , без соавторов.
Желательно ввести новое звание "Заслуженный соавтор РФ" это специально для мафиозного начальства. По изобретениям созданным соавторами. (То есть когда в изобретении нет автора, а только одни соавторы !)

no avatar
Александр Втюрин

отвечает саша цыпук на комментарий 05.03.2017 #

Так, для справки.
При защите диссертации патенты учитываются точно также, как любая публикация, никакого "высшего уровня" Положением ВАК не предусмотрено. Защита диссертации не гарантирует повышение зарплаты -- это на усмотрение руководства организации. То есть какой-либо фиксированной надбавки "за степень" давно уже не существует; обычно человека с ученой степенью переводят на вышеоплачиваемую должность, но никаких обязательств администрации по этому поводу не предусмотрено.

no avatar
саша цыпук

отвечает Александр Втюрин на комментарий 05.03.2017 #

Для защиты диссертации необходимо иметь несколько публикаций в изданиях по списку ВАК. Патенты приравниваются к этим публикациям. Другие публикации, типа тезисов докладов учитываются в списке автора, но считаются рангом ниже. Элитные публикации в изданиях Scopus и ряд других. Надбавка за степень обязательна для вузовских работников.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает саша цыпук на комментарий 06.03.2017 #

Про публикации -- я в курсе. Правда, Scopus, Web of Science и подобные -- это не издания, а международные базы данных. Чтобы публикация попала в такую базу, надо ее размещать в издании, которое в этой базе индексируется.

Про надбавки:
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
"Об образовании в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
11. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в оклады (должностные оклады) по должностям научно-педагогических работников образовательных организаций высшего образования включаются размеры надбавок за ученые степени и по должностям, которые действовали до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с учетом требуемых по соответствующим должностям ученых степеней.

no avatar
Валерий Борисов

комментирует материал 27.02.2017 #

Как-то я был обижен на то, что мою "рационализацию" задробили "на корню", хотя она была очень полезной и эффективной на практике. Со временем обида прошла и сейчас я думаю, что комиссия,задробившая моё творчество, была абсолютно права. Работал я тогда в минском монтажном управлении "Альфа" в подразделении "Каскад" и вели мы монтаж "сотки" в Центре Управления полетами, которая должна была работать на космодром "Плесецкий". В общем все монтажные кабели управления велись из разных помещений в главный пункт и распологались под пайолами. Естественно все кабели были промаркированы (а их было тысячи), но случалось так, что маркировки слетали и это был приличный "геморрой" для монтажников. Приходилось "вызванивать" двум работникам иногда и по несколько дней один кабель. Я же. глядя, на всю эту чехарду (совсем недавно устроился работать) быстренько соорудил что-то по типу резонансного контура из плоского феррита, и намотанной на него внавал катушкой из ПЭВ-0,08 около 2 000 витков. Подключаю все это к осциллографу. На один конец кабеля подаю с генератора частоту 15-20 кГц и эти собранным "молотком" начинаю поиск в куче. Короче по всплеску амплитуды находил в течение 10-15 минут. Это было круто. Монтажники ради меня даже "упойный" вечер устроили. Короче я подал заявку на рационализацию. Оформил и поехал в Минск на комиссию. Комиссии моя "штучка" понравилась, но как рацпредложение оформлять отказалась. Мотив: - а не фиг разлагать монтажников, которые делают не качественную маркировку кабелей. На том и порешили. Сначала обижался, потом понял. Но я в накладе не остался. У меня её купили местные цуповские инженеры. Целую ночь мы в "Голубом зале космонавтики" пили и ели. Вроде как на этой моей фигне эти ребята изобретение оформили. Хорошее время было!

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Валерий Борисов на комментарий 04.03.2017 #

Просто ты оказался не боец. Если рацуху не пропускают, то смело шёл бы в другую организацию. Не берут там, иди в третью. Ограничение было всего одно за одно внедрённое в разных организациях рацпредложение не позволяли платить больше 5 тысяч рублей.
А то, что своё предложение не смог оформить как заявку на изобретение, то это твоя вина. Сам не захотел или не умел пользоваться инструкцией по оформлению ЭЗ-1-74.

no avatar
Валерий Борисов

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 04.03.2017 #

...не умел пользоваться инструкцией по оформлению ЭЗ-1-74...
------------
Точно!

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Валерий Борисов на комментарий 05.03.2017 #

Я в глубокой молодости решил для себя, что свои мысли надо оформлять самому, так как любое разглашение чревато полной потерей авторства. Любое разглашение. Идея, пока она в моей голове считается секретной до получения приоритетной справки из ФИПС. (тогда был ВНИИГПЭ , Всесоюзный Научно Исследовательский Институт Государственной Патентной Экспертизы) Зарегистрировали заявку в Москве, значит я предложил, я автор.
Ну а вы уважаемый действовали неправильно. В резкльтате, авторство от вас уплыло, если ребята (цуповские инженеры) оформили заявку на предполагаемое изобретение и получили охранный документ на изобретение. Если это действительно так, то вас уважаемый обокрали . Ваше техническое решение задачи, выдали за своё цуповское. Не пойман, не вор.

no avatar
Валерий Борисов

отвечает Николай Кузнецов на комментарий 05.03.2017 #

Ваше техническое решение задачи, выдали за своё цуповское. Не пойман, не вор...
---------
Ну, чего там говорить - лох! Хотя, я тогда не придавал такого значения своим поступкам. Кому-то польза - ну и ладно. Однажды, даже как-то мою песню по радио исполнили, выдав её за свою, при чём мой товарищ, однако, это меня особенно не колыхнуло. Видимо, потому, что я такими вещами не занимался профессионально. Хотя, согласен, лох и с правом быть таким на всю жизнь.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Валерий Борисов на комментарий 06.03.2017 #

Я не думаю, что вы уважаемый лох. Просто вы об этом тогда не подумали. Я тоже это не сам придумал своим умом. Я об этом в книжке вычитал. А после того как вычитал, то стал поступать правильно. Сначала подать, а уж потом болтать. Так сказать научился на чужих ошибках. И ни разу не ошибался, так как следовал этому правилу. Пожалуйста Валерий не называйте себя лохом.

no avatar
Viktor Bondarenko

комментирует материал 28.02.2017 #

Теория прибавочной стоимости Маркса давно неактуальна. Неактуальна и прежняя наука "Экономика", которой, собственно, нет, а есть суррогат продажных Моргану "светил". от экономики. Недаром студенты Гарварда устраивали бунт, отказываясь изучать ТАКУЮ "экономику". Но зарождается настоящая научная дисциплина "Экономика". Она вердиктирует, что наибольшую прибавочную стоимость приносят новаторы: изобретатели и рационализаторы. Кто планирует Будущее имейте это в виду. А вот как человечество, недостойное этого высокого звания, относилось к изобретателям ранее. К директору стекольного завода в кабинет забегает перевозбуждённый изобретатель и прямо-таки орёт: "Получилось!!!" "Успокойся, что получилось?" "Небьющееся стекло! Вот образец. Пошли в цех вдвоём, что только с образцом ни делали - целый, не бьётся. Директор задёшево купил у изобретателя документацию и предался мрачным рассуждениям. "Как мы сейчас работаем? Если падает спрос на продукцию, я командую рабочим, чтоб их охламоны-сынки побольше повыбивали стёкол в городе. И сразу приходит в норму спрос на продукцию. А если я внедрю это небьющееся стекло, то лет через пять завод придётся закрывать за ненадобностью, а я больше ничего делать не умею. Разозлился и сжёг всю документацию изобретателя. И вот с таким тупорылым подходом Земля истощилась и требует, чтоб людишки её покинули.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Viktor Bondarenko на комментарий 04.03.2017 #

Теория прибавочной стоимости нужна для понимания, как у одного капиталиста появляются присвоенные денежки. А анекдоты зачем пересказывать? Они никакого отношения к делу не имеют.
Чарльз Спенсер Чаплин в 1921 году снялся в фильме "Малыш". Ваш анекдот из этого немого фильма. Ваш анекдот с большой бородой, столетней давности.

no avatar
Леон Ворон

комментирует материал 01.03.2017 #

Основной принцип нашего начальства - денег дай. Не дал - начальство перестает смеяться и выгоняет из кабинета.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Леон Ворон на комментарий 04.03.2017 #

Так он мог пойти в областной совет ВОИР и там бы ему рассказали как получить это звание. Не захотет пойти. Он и сейчас это может сделать. Никто не запрещает. Тем более что акты внедрения у него на руках ещё с тех времён.

no avatar
anatkor

комментирует материал 06.03.2017 #

Самое интересное во всем этом, что я работал в институте, и там как раз требовали, сколько статей выпустил, сколько авторских, сколько рацух, и еще и помогали с оформлением, и еще и платили за них. А то, что автора этого опуса выгнали из кабинета, то я наверно поступил также, во-первых, даже трижды заслуженный, но порядочный человек не будет оскорблять других, а во-вторых, у каждого своя работа, и я знаю много примеров, когда самый способный человек не мог разобраться с делопроизводством. И что, после этого можно называть этого заслуженного изобретателя идиотом?

no avatar#}
Николай Кузнецов

отвечает anatkor на комментарий 06.03.2017 #

Тут вопрос в другом. Все необходимые данные для присвоения звания нашим изобретателям у государства есть. У государства нет чётких критериев, кого считать "Заслуженным изобретателем РФ" ? Государство перекладывает свои обязанности на кого угодно, то есть снимает с себя обязанность определить, кто заслуживает, а кто нет. Государство не борется с ложным соавторством, в результате заслуженными становятся люди, которые либо взяточники , либо взяткодатели. Короче говоря государство не компетентное в вопросе присуждения почётного звания "Заслуженный изобретатель". Государство хочет, чтобы ему (государству) подавали прошенияна присвоение звания. А согласно здравому смыслу государство должно само определить, заслуживаешь, ты это звание или нет. Каждый новатор должен знать какого уровня надо достичь, чтобы получить это звание. Все новаторы нашей страны при социализме и при капитализме находятся в неопределённом состоянии. И как на паперти стоят с протянутой рукой за получением почётного звания.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com