Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Опасней торнадо

819 26 26

 

Из Соединённых Штатов пришло трагическое известие: городок Мур, штат Оклахома, был накануне почти полностью стёрт с лица земли страшным торнадо. Погибло свыше 90 человек, точное число всё еще неизвестно. Впрочем, неизвестно не только это: по словам мэра городка, Гленна Льюиса, местная власть до сих пор не в состоянии оценить масштабы случившейся катастрофы.

В Муре сейчас царит жуткий бардак. Помимо отсутствия информации и явно недостаточной работы спасателей, налицо иные проблемы и трудности. Предупреждение об урагане поступило жителям по радио (многие ли слушают радио?) всего за 16 минут до начала бедствия. Спасённые люди прятались, кто где, и не надеялись на помощь. Не хватает мест в госпиталях. В городе, судя по всему, вообще отсутствуют убежища от разрушительной стихии. Не было предпринято никакой попытки предотвратить ситуацию заранее, притом, что именно штат Оклахома является печальным рекордсменом по числу опасных торнадо в год. Достаточно сказать, что в тех же примерно местах в 1999 году от урагана погибло 40 человек, а следующий торнадо опустошил Мур уже в 2003 году. Ко всему прочему, немедленно после новой трагедии президент США Барак Обама ввёл режим чрезвычайной ситуации сразу на территории всего штата…

Разбушевавшаяся стихия, погибшие люди, первоначальная неразбериха, недостаточные попытки заранее минимизировать последствия просчитываемой катастрофы – всё это перекликается с нашими бедствиями. Сразу вспоминается Крымск, разрушительный паводок, переросший в наводнение, в котором погиб 171 человек.

Однако между Муром и Крымском имеется одно важное различие. Год назад, в июле 2012-го, наш южный город перенёс не только удар стихии, но и невиданную истерику, поднятую в прессе. Либеральные СМИ оттоптались тогда по полной на власти, на целой стране и даже на народе, который, видите ли, действовал не так во время самой катастрофы и, в особенности, после неё.

Сразу после наводнения в Крымск прибыли целые «медиа-десанты», задачей которой была «раскачка» ситуации. Чтобы люди, как максимум, возненавидели власть и устроили мини-революцию в отдельно взятом городке, а как минимум, чтобы вся страна ещё долго не могла прийти в себя от осознания собственного бессилия перед лицом катастрофы. Тот факт, что немедленно после трагедии в Крымске было возбуждено уголовное дело по факту массовой гибели людей, и уже через две недели местные представители власти в лице глав районов и поселений были помещены под стражу, ничуть не поколебал настроений либеральной прессы, буквально проклинавшей страну за то, что ей пришлось пережить удар стихии.

Вспоминая Крымск и читая американскую прессу о трагедии в Муре, невольно ожидаешь встретить схожую истерику. Но нет! Американские масс-медиа отнеслись к инциденту совершенно лояльно, как и подобает национальным СМИ. Для примера можно взять большой свежий репортаж с сайта CNN, озаглавленный «51 человек погиб в гигантском торнадо в Оклахоме, вот-вот будут обнаружены ещё 40 тел».  В этом материале вообще нет ни слова о том, что кто-то все-таки виноват в смерти девяноста с лишним человек. Само случилось. Налетел ураган – вот люди и погибли. Человеческие переживания, конечно, показаны, но в меру: вот очевидец сравнивает увиденное с фильмом-катастрофой, а кто-то даже находит комизм в случившемся – в местном госпитале врачи спасались от урагана в морге! Начинается же материал, как и положено, с героических усилий спасателей.

Кого не устраивает CNN, может обратиться к её прямому конкуренту, FoxNews. Заголовок тамошней передовицы примерно такой же, как в детище Теда Тёрнера. И подача информации – один в один. Ни одного выпада в адрес властей города, штата или, тем более, страны. Ни слова о том, почему в Муре до сих пор продолжается бардак. Ни слова о том, что после аналогичных случаев торнадо всю Оклахому можно было бы застроить надёжными убежищами для людей, проживающих, как и остальная Америка, в щитовых домиках.

А теперь представим на минуту, что вчерашний торнадо разрушил не американский Мур, а российский гипотетический городок Муров. Воображение тотчас же рисует апокалиптические заголовки в «рукопожатных» изданиях: «Мэр Мурова не знает, что случилось с его городом!»,

«Народ опять не предупредили о надвигающейся смерти!»,

«Куда пошли деньги, выделенные на строительство убежищ?»,

«Нам надоело умирать!», – жители разрушенного Мурова не знают, что сказать своим детям»,

«Конституция побоку: под шумок трагедии президент ввёл в целой области комендантский час»,

«Охочие до компенсаций муровцы нарочно разрушают свои жилища»,

«Путин, что случилось с Муровым? – Его унесло в небо!» и т. д., и т. п.

Попутно наша пресса не стесняла бы себя в нагнетании паники, распространении нелепейших слухов, бесконечном самоедстве и прочих спецтехнологиях, травмирующих национальное сознание. Преувеличение? Вовсе нет, именно так всё и происходило. В Крымске, на весенних паводках и во время летних пожаров, при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, при взрывах в московском метро и в каждом прочем мало-мальском ЧП, произошедшем в России за последние четверть века.

В Штатах тоже ведь случалось немало бедствий. Далеко не всегда американские власти вели себя наилучшим образом. Вспомним затопленный Новый Орлеан, в котором сотни жителей были фактически брошены на произвол судьбы и на глазах всего мира постепенно превращались в дикарей. Вспомним и 11 сентября 2001 года, все загадки которого ещё предстоит разгадать. Можно припомнить и трагедию на японской Фукусиме, в которой гнев стихии шёл рука об руку с халатностью властей и владельцев атомной электростанции. Однако во всех подобных случаях серьёзные национальные СМИ, наплевав на жареные факты и конспирологические версии, старались оказать терапевтическое воздействие на нацию, уврачевать её раны, успокоить и затем воодушевить народ.

Отчего же в России всё совсем иначе? Почему наши оппозиционные СМИ, вплоть до самых респектабельных, используют катастрофы и горе людей лишь как повод попиариться на крови и заработать лишние политические очки? Почему российские и западные либеральные издания, которые, казалось бы, исповедуют общие ценности, относятся к подобным трагедиям диаметрально противоположным образом?

Ответ прост на самом деле. Либерализм-то у них разный. В российских СМИ «болотного» разлива господствует вовсе не американская или японская патриотическая версия либерализма, а, так сказать, его «экспортный вариант». В котором Россия рассматривается как чужая территория с враждебным населением, а «освободительные» СМИ осознаются чуть ли не солдатами оккупационного корпуса на пропагандистской войне. Больший вред, чем от них, не способны нанести никакой ураган и никакое наводнение.

Источник: file-rf.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (26)

leon kop

комментирует материал 23.05.2013 #

СМИ, конечно, оружие массового поражения, но события разные. У нас слишком много "человеческого фактора".

no avatar
Путаник nl

комментирует материал 23.05.2013 #

no avatar
Михаил Афонин

отвечает Путаник nl на комментарий 23.05.2013 #

До чего страну то довели,а?

no avatar
Mark Rijski

отвечает Михаил Афонин на комментарий 25.05.2013 #

спи и дальше.

no avatar
Михаил Афонин

отвечает Mark Rijski на комментарий 25.05.2013 #

На ты?
Мы с ВАМИ знакомы?
Хотя о чем это я,вы же ОППА!
вам можно.

no avatar
П Ф

комментирует материал 23.05.2013 #

Американцам поделом, строить нормально надо.
А "либеральную прессу" Путину ничего не стоит прихлопнуть. Однако, не прихлопывает.

no avatar
Михаил Афонин

комментирует материал 23.05.2013 #

Вот в таких ситуациях и доказывается правильность тезиса о продажности журналистики.

no avatar
Ra* Blank

комментирует материал 23.05.2013 #

Мысль автора непонятна. Автор хочет сказать, что отсутсвие сигнала надвигающегося бедствия, отсутствие убежищ, своевременной помощи спасателей (при том что штаты министерства по ЧС раздуты до неимоверных размеров) как в том так и другом случае - это должно восприниматься как нормальное явление?!!!! И пресса не должна реагировать ?!!! Мы уже должны привыкнуть что смерть в результате халатности - это нормально?!!! Да мы должны сказать спасибо. что наша пресса мгновенно реагирует и что возможно в следующий раз нас хотя бы предупредят о надвигающейся катастрофе, торнадо. наводнении, что если не понесли наказания, то хотя бы отстранены от должности лица виновные в отсутствии информации и возможно, возможно это позволит нам избежать жертв.

no avatar
Леонид Швец

комментирует материал 23.05.2013 #

А ведь действительно, "Куда пошли деньги, выделенные на строительство убежищ?", ответа не было, а вот о спасании чьего то дворца, что то писалось и намекалось почему то. Может к власти ЛЮДИ к легитимной относятся где то не так, как к в других местах к НЕ легитимной, кто его знает...

no avatar
Иванович Иван

комментирует материал 23.05.2013 #

путаник врунишка. в Крымске погибло несколько тысяч. врёшь ты всё едераст порхатый.

no avatar
Андрей Томский

комментирует материал 23.05.2013 #

И неужели Путин в этом никак не виноват? Неужели ни запад, ни наши либерасты не увидят здесь руку Кремля? Не верится.

no avatar
Александр Пересвет

комментирует материал 23.05.2013 #

Муровцев в отличии от Крымска предупредили о торнадо до а не ч.з. день после, и потом не раздавали им гуманитарную помощь с наклейками от "Обамы и его партии". А ещё, у нас есть "честные СМИ" и путин спаситель, и что бы без него делали? Прям слышу:Слався пуй! славься пуй! слався ... Он вам часы подарил? чтобы вы молились на них и целовали?

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Александр Пересвет на комментарий 23.05.2013 #

Муровцев предупредили?! По радио, которое мало кто слушает, за 16 минут до торнадо?!! Ну вот как вас назвать, если не брехуном?

no avatar
Александр Пересвет

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 23.05.2013 #

Во всей Америке есть система мгновенного оповещения об ураганах, торнадо и стихийных бедствиях. Ураганы для них обычное явление. Торнадо зарождается за минуты, ч.з. час исчезает так же неожиданно. Только дураки будут "оповещать о нём по радио" Там таких нет, всё сделано по умному. А у нас каждый раз зима приходит неожиданно и гос. чиновники никогда к ней не готовы. Дети гибнут под сосульками, машины бьются, трубы лопаются. Что им какой то Крымск, они его просто утопили никого не предупредив, потому что сами со своими семьями уехали заблаговременно. Началось слушание дело о затоплении Крымске в суде, вот ваши и стараются распространять брехню. Так же было когда Крымск и другие населённые пункты смыло "дождём прошедшим в горах" по версии мэра города. А следственный комитет уже установил, что сброс был. Интересно посмотреть как они будут выворачиваться. Вот так то мистер кремлебот и лжец.

no avatar
ольга спелласи

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 26.05.2013 #

Георгий, в случае с торнадо действительно виноватых искать не нужно. Торнадо были тут всегда и всегда будут, город Мур не первый и не последний. Помните "Волшебник изумрудного города"? Там дело было в Канзасе: рядышком. Дома летают, и ничего тут не попишешь. Просто с времен "Волшебника" плотность населения капитально возросла, потому что в тех местах добывают нефть. Нефть - значит есть работа, и люди едут туда с семьями и строятся, хотя об опасности торнадо им хорошо известно. Убежища только нужно строить одновременно с домами.

no avatar
Who Is

комментирует материал 23.05.2013 #

Спасибо за яркий пример двойных стандартов и западной пропаганды.

no avatar
Николай Сохатый

комментирует материал 24.05.2013 #

Надо признать, что автор прав.Пляски на костях, явление, в общем-то ненормальное.Остается выяснить клиника это или выгодный бизнес.

no avatar
Александр Мерецкий

комментирует материал 24.05.2013 #

Много общего.
Мур и Крымск.
1.Природа.
2.Наказание за грехи.
3.Нет виноватого.
Правильно: в Бога ни в Муре (США), ни в Крымске (РФ) не верят. Потому и неизвестно, кто наказал.
Сатана не мог: он - в церкви, и к нему исправно относят свои кровные все прихожане.
Оба городка получили "компенсацию" от Бога за свою праведную жизнь.
Всё нормально. И совершенно одинаково.
Разница лишь в СМИ.
Нашим надо прославиться: кто больше заплатит, тот и получит направление репортажей.
Американские СМИ просто озвучивают события.
Всё одинаково: Природа "строит" своих тараканчиков.
Кто больше "накопил" негатива, тот больше и получил.
Похоже, по заслугам …

no avatar
makcim hershkov

комментирует материал 28.05.2013 #

Я понял так -Торнадо который посетил Американских Агрессоров Вас радует .Но почему .там же пострадали простые американцы и почему это Вас радует-Вы что не различаете ничего в этом мире
В Россию торнадо тоже появился-радуетесь

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland