Еду в трамвае
Еду в трамвае. Сидячие места заняты, стоят люди и в проходе. Не давка, не теснота, обычная ситуация. Недалеко от передней двери трое подростков лет по 12-14 оживлённо обсуждают какие-то свои дела. Им весело, они смеются. Не выражаются нецензурно, всё вполне пристойно. Разговаривают, правла, излишне громко, ни на кого не обращая внимания. На своей волне, так сказать. Конечно, если бы ехали молча, окружающим было бы чуточку комфортнее. Но юность бьёт ключом, они не могут сдержать эмоций,а родители, видать, недоработали в воспитании, не объяснили, что в людных местах, в том числе в общественном транспорте, громко разговаривать и громко смеяться нетактично.
Сидящий недалеко от них мужчина, немолодой, старик, можно сказать, плотного телосложения, холка – три складки с поросячьей щетиной серебристого цвета, молча поднялся и дал одному из мальчишек подзатыльник. Ребята замолчали и удивлённо посмотрели на старика. Тот, ни слова не говоря, сел на своё место.
-Какое Вы имеете право бить ребёнка, тем более незнакомого? – спросил я у него.
-Пусть знают, как себя вести, - даже не глядя на меня, пробубнил старик.
У меня зачесалась ладонь, - захотелось шлёпнуть по складчатому загривку «воспитателя». Но благоразумие взяло верх, я сдержался. Нелепая получилась бы сцена – два старика дерутся в трамвае.
Обменялись мы несколькими репликами в том же ключе, а закончился наш диалог такой фразой моего оппонента:
-Попался б ты мне несколько лет назад, - я и тебе накостылял бы!
Опять зачесалась ладонь, опять я сдержал себя. Подумалось: а ведь это, судя по всему, бывший мент. Пенсионер.
Вспомнилась сцена, свидетелем которой я оказался: задерживали милиционеры квартирных грабителей-кавказцев.
Среди бела дня. Те проникли в квартиру на 4 этаже, связали хозяев-пенсионеров и устроили обыск, пытаясь найти деньги и ценности. Соседи, заподозрив неладное, вызвали милицию . Преступники пытались ретироваться, спустившись с балкона четвёртого этажа на связанных простынях, одному это удалось - спустился и скрылся. У двух других спуск не получился – развязался узел на простынях. Упал разбойник в колючие кусты и не смог подняться, а напарник его спустился аккурат к ожидавшим внизу стражам порядка.
Стояли кавказские «гости», широко расставив ноги и положив руки на крышу милицейского автомобиля, а милиционеры под одобрительные реплики прохожих и зевак, лупцевали их кулаками, пинали ногами, куда только можно было достать. Без видимой необходимости. Наверное, так воздействовали, чтобы поняли арестованные, что цацкаться с ними не будут и были покладистее на допросах. Да и удары отрабатывали. Тогда я не испытывал чувства осуждения в отношении милиционеров , а тем более, сочувствия к задержанным.
А вот эпизод в трамвае огорчил и возмутил. Подумалось: а ведь уже сегодня может этот подросток, подражая незнакомому «дедушке», отыграться на более слабом товарище надаёт кому-то подзатыльников, войдёт у него рукоприкладство в привычку, так же, как стало оно привычкой у милицейского пенсионера. А там – служба в армии с её пресловутой дедовщиной……
Может, и сам подастся в правоохранители.
Комментарии
Мы все разные - и старики, как показал случай в трамвае, и дети тоже разные, как показал тот же случай.
Именно эти не смогли за себя заступиться. Они не делали ничего противоправного в отличие от старика, который поступил по хулигански.
Наверняка он был таким же нетерпимым хамом и в молодости...
Мы все живем в единой среде, независимо от возраста.
И каждый с малолетства должен ощущать, что нарушать законы Среды нельзя.
Подростки у нас, благодаря сюсюканью родителей и сердобольных соседей, до 25 лет ощущают глупую и наивно привлекающую внимание вседозволенность.
Вседозволенность рано или поздно пройдет, но крови и своей, и чужой испортит много.
Еще можно умиляться крику грудного ребенка, который в трамвае захотел есть.
И не каждая мать тут же вытащит свою грудь, и его начнет кормит.
Но та же, мать через 10 лет будет умиляться визжащему смеху своего чада в трамвае, не обращая внимания на пассажиров.
Но конечно же не давать подзатыльники детям за то, что они громко говорят.
Это как раз дед нарушил закон Среды, как вы выразились, он неадекватно среагировал и дал молодежи урок агрессии.
Я думаю, если вы постараетесь вспомнить свое детство, то припомните, как мы часто хохотали громко, шумно заходили в транспорт, пулей летели из школы...
Вы считаете, что дед, дав подзатыльник, «дал молодежи урок агрессии»?
Хорошо, что статье не написали, что от «подзатыльника» у подростка не было сотрясения мозга. Дед «дал», как всем нам «давали» и ничего выжили.
Но подросток надолго запомнил, что орать в общественном месте «Не хорошо!».
И в следующий раз будет оглядываться.
Или вырастит, такой как «Иван просто Иван» и будет под ником и без фото кулаком размахивать и других учить.
Быдло можно поставить на место только подзатыльниками, раз родители не научили.
А кричат подростки только потому, что хотят привлечь к себе внимание….
Вот этот подросток «привлек к себе внимание» и получил…..
Мы люди, мы умеем и должны общаться не с позиции силы, а разума.
Быдлом в этом случае все-таки оказался дед.
Я видела, как мой сын во дворе нашего общего дома просил убрать ребят после их попойки за собой бутылки и они молча убрали, видела, как подходил к машине, из которой гремела музыка на весь двор и говорил "брат, выключи, у нас тут дети и старики", и музыку выключали, видела, как остановил пьянчугу, который бил свою пьяную подружку, этот пьянчуга потом шел за сыном, извинялся и объяснял, почему его подружка заслуживала тумаков.
Но большинство из нас слышит только себя.
И не ставим себя на место другого.
Вот вспомнил бы себя мальчишкой, как ехали с мальчишками в трамвае, как всё вокруг от впечатлений и молодых эмоций казалось значительным или смешным. Конечно мы все были шумными и утомительными для окуружающих. И конечно нам взрослдые делали замечания) И правильно делали, что делали, воспитывали так сказать всем миром.
Но никак не может подзатыльник от чужого человека без предварительного замечания, без объяснений "за что", не может быть хорошим средством воспитания.
Это плохой урок детям, бумеранг, запушенный в будущее, который обязательно вернется.
У меня и мама часто подходила к курящим или матерящимся детям, говорила с ними, и никогда они не грубили ей в ответ.
А вот по части грубости вы правы-детская грубость в большинстве случаев защитная реакция от грубости взрослых. Мясистому дядьке тоже следовало попробовать сперва на словах.. Но он тоже плохо воспитан и потому эту фазу пропустил.
Чем старше мы становимся, тем тише, и тем больше некоторых раздражает чужая молодость, наверно.))
А жаль, что правило про 15 суток отменили. Думаю, многие бы прикусили свои поганые язычки, отсидев раз-другой..
Комментарий удален модератором
Еще и больше намолотили бы. Там же выпить вашим мужчинам не дали бы ;))
Вы приветствуете наступающую ЭРУ ХАМОВ и ХАМОК ?
Свиньи и овцы понимают только хлыст, Вы правы, а вот люди, даже не совсем еще взрослые, отлично понимают слова, как показывает мой опыт.
Если Вы на всех подряд будете кидаться с хлыстом, едва Вам что-то не понравилось, будьте готовы получить хлыстом же в ответ.
Не пробовали по-человечески с людьми разговаривать?
А своих детей Вы сразу бьете мордой о стол,если они громко разговаривают?Дети не хамили....И кто дал право кому бы то ни было оскорблять людей? Достаточно сделать замечание...О хамстве речи не шло....
Здесь не тот случай. Автор же пишет, что просто подростки - ни мата, ни хамства. Предлагаете бросаться в драку на всех подростков, если они хохотнули громче, чем Вам хотелось бы?
А представьте. что это Вашего ребенка ударили?
Ну представьте, что это не абстрактному ребенку, а Вашему какой-то тип заехал по затылку за то, что он в автобусе громко говорил с друзьями.
Вот прочитайте, пожалуйста. Это очень близко к тому, что я думаю:
http://gidepark.ru/user/3149814244/content/1504633
Михаил Фоминых часто балует очень интересными постами. Заглядывайте к нему при случае.
Хотя и в этом случае я бы сначала разобралась, не ударила ли она первой. Вдруг она такая же, как этот раздражительный дядька из описанного автобуса.
Если закон не исполняется, то начинается сомосуд - это двас.
2. При своих габаритах я стараюсь не использовать физическое воздействие - это может совершенно случайно кончиться плачевно.
Да не впопрос...
А сам дед для вас кто? Для меня он как раз и есть бешеная собака; позволять бешеной собаке кусать невинных дворняжек - значит заразить бешенством их.
Но взрослые в ответ только дают по загривку в лучшем случае. Или вообще не обращают внимания. Возраст 12-14 лет заканчивается, а рамки, о которых так просили те подростки, так и не поставлены. Поэтому это может вылиться и в разбойное нападение. Эх!
Тут вина только на взрослых. Взрослые - это вам не подростки 12-14 лет, должны отвечать за своё поведение.
Есть такое понятие - воспроизводство насилия. И тут оно описано в красках.
Я думаю, что этот старик вполне мог бы обойтись словами. Гарантированно прислушались бы. Но он слов и сам не понимает, как показал последующий разговор. Явная привычка бить людей и не получать ответа.
2.Автор почему-то не сделал замечания подросткам, хотя они не несмышленыши.
Поэтому полагаю, что поведение автора так же небезупречно.
Т.е., получается, что дед убийство предотвращал??
Дед прекратил не лучшим способом некорректные действия подростков. Это, вполне вероятно, послужило им предупреждением на будущее. Формально дед нарушил какой-либо кодекс, но, вы же не станете утверждать, что он злостный нарушитель закона из-за подзатыльника, или у вас никогда не было аналогичного желания в какой-то ситуации.
Если бы я реализовывал все свои мимолетные желания, я бы, возможно, не вылезал из судов, как минимум.
А в данном случае, думаю, ничего страшного не произошло. А может и уроком послужит для обеих сторон, хотя про деда сомнительно.
Но дело даже не в этом, а в том, что он демонстрирует подросткам, что в этой жизни "прав" тот, у кого кулак больше.
Да и детишки совершенно нормальные. Даже после подзатыльника никого не обхамили, а просто замолчали в недоумении.
_ Условно говоря, прибежал генералу на полковника жаловаться майор - вот, дескать, полковник не правильные приказы отдаёт и, посему, мы отступили. Генерал должен первым делом спросить - а ты, где был?
_ Меня не интересует прав или нет был Брейвик. Меня не интересует сколько он будет сидеть. Я вообще считаю, что Брейвика обсуждать и тем более осуждать не продуктивно. Его надо наказать и не не пиарить его персону. Меня интересует, как такое стало возможным?
Приказы по уставу обсуждаются только после выполнения.
А вот "ыыыыы" и "чуть что, сразу в морду" - это скорее поведение маргинала.
Что ж Вы так тормозите то?
Я написала абсолютно конкретно. И повторила для "особо одаренных".
Я к чему? Вот он подзатыльник, вы подзатыльник - а у него травматика. Или шокер, или нож, в конце концов. В общем, судя по всему, не зря на Западе в таких случаях зовут полицию.
смогла обеспечить.
А уж если не по делу, пойди и дай подзатыльник тому деду и
"попроси" не трогать мальчишку без твоего на то позволения.
Ты же не курица, разберись сначала.
Так вы тот же дед в юбке!
ага, счас,я буду тут терпеть от сопляка мат !!!!вывод-воспитывай и никто твоего не тронет, а насчет громких разговоров, вернее ора, конечно, неприятно, но народ то быдло, я тож раз ехала с девчушкой та музон слушала так, что уши затыкай, попросила ноль эмоций-вырвала телефон и выбросила, а что делать то! водитель, к сожалению,на просьбу высадить ее не отреагировал-тож покуист!
аь человек может
И всё воспитание.
Каждый родитель должен подумать: а не ведёт ли себя так мой ребёнок в моё отсутствие? И поработать со своим чадом.
Понимаю, что сейчас время другое, могут поддать и ни за что, все-таки считаю, что подзатыльник в наше время возымел бы действие, а вот тут, когда нашлись
защитники, подростки как раз не поняли, кто прав, и КОНЕЧНО, ПОСЧИТАЛИ ПРАВЫМИ СЕБЯ. Они будут продолжать дальше, теперь уже в более изощренной форме, будут знать, что защитники найдутся. Что же ты, сидящий рядом с блюстителем порядка, САМ не сделал замечание нарушителям? Да и сам блюститель порядка мог предупредить подростков о нарушении, а уж потом
руками работать. Так что полагаю, что тут в этом описанном случае культура поведения отсутствует у всех. Все решить могло ОДНО лишь замечание, поддержанное ВСЕМИ пассажирами. И только!
Я обычно прошу вести себя поскромнее. всегда получается!!!
Один раз, правда, не сдержался. Стою в вагоне метро, два пацана передо мной. Громко разговаривают. Один, между делом плюёт мне в ноги. Мгновенно - подзатыльник!!! Как у него башка не отлетела??? Смотрит на меня - дар речи потерял... А я ему - Хочешь плюнуть ещё раз??? - потом пацаны ехали молча, переглядываясь...
Но если дал, то конечно, он неправ. Делать так нельзя.
В свое время я ПОПРОСИЛ "детей" лет 14 говорить потише и употреблять нормативную лексику (нет, "мата" в нынешнем понимании не было, сполошные "блин", "это пипец", "а она, сучара"., т.е. то, что по ТВ слышно ежеминутно)
Был я послан очень далеко и на "ты" мне объяснили, что таким "старым пням" и пр. и пр. не фиг лезть не в свое дело.
Поверьте, я мог не то, что дать подзатыльник, а прибить обоих.
Но, конечно, этого не сделал.
Стоял и краснел.
А что бы сделал автор на моем месте?
ПОТОМУ ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО УВИДЕЛИ, ЧТО ИХ БОЯТСЯ.
Чаще всего на мои неагрессивные и спокойные просьбы! а не замечания не материться парни отвечают вежливо, как ни странно,
успокаиваются, некоторые даже извиняются и обещают этого не делать. Не надо делать вид, что вам это нравится.
А не делать этого я не могу, потому что я бывший учитель, пожилая женщина, не привыкшая к матерщине.
А однажды милая девчушка лет 14, стоявшая в компании, на мое замечание дернула за рукав мальчишку и заявила:"Сколько раз я тебе, "трам-тарам" гоаорила, чтобы ты не матерился ""там-тарам такой-то" ты чудак!" (вместо "трам-тарарам" подставьте слова, в Словаре С. И. Ожегова отсутствующие).
И я понял, что они не ругаются, они ТАК разговаривают.
Но замечания делать продолжаю....
Вы же ответили, чтобы Вы НЕ сделали.
Существует некая разница между вопросом и ответом.
Все же: ЧТО бы Вы сделали на моем месте?
И второе (я сначала не стал об это писать): посмотрите, КАК Вы описываете главных "героев".
Дети: "трое подростков лет по 12-14 оживлённо обсуждают какие-то свои дела. Им весело, они смеются. Не выражаются нецензурно, всё вполне пристойно... "
Старик: "мужчина, немолодой, старик, можно сказать, плотного телосложения, холка – три складки с поросячьей щетиной серебристого цвета".
С одной стороны веселаю юная порось, "ничего плохого не делающая", с другой - гнусный упитанный боров....
Зачем ТАК?
ВЫ уверены, что этот человек столь гнусен?
Только потому, что попросту говоря толст?
ВЫ всегда судите о людях только по внешнему виду?
А читатель сразу понимает, кто прав и кто виноват.....
...Мол, мужик (мужик-ли?), зарделся ни с того ни с чего а мы пожар предотвращая...
Я и сейчас покраснел, от стыда, за Вас.
А мужчину из Вашего примера, к которому Вы относитесь с уважением, могут назвать "похотливым старикашкой" (зачем к молодой пристает?).
Все зависит от настроения автора....
Поймите, обидно, когда вместо конкретики останавливаются на "важных" вещах, как-то "порясем затылке" или"кривых ногах" (когда пишут гадости о женщинах, всегда вспоминают именно это).
Потеющий толстяк с "поросячим затылком" может оказаться прекрасным человеком, а блондин с голубыми глазами и атлетической фигурой - подлецом и убийцей ( и наоборот).
Поймите, хочется обсуждения ПРОБЛЕМЫ, не связанной с телосложением или хромотой "героев" статьи.
Мусольте дальше, краснейте дальше, только - снимите погоны с вашего аватара. Поскольку - не соответствуете званию.
Адью.
Пока что весь Ваш героизм заключается в откровенном хамстве тем, кто (в силу Вашей анонимности в Инете) не может действенно ответить.
Т.е. Вы еще подлеее "травмайных хамов", те все-таки рискуют получить сдачи, а Вы сидите за компом, пишите мерзости и подленько хихикаете, воистине "ерой"....
Делаем выводы!
Группа сервис -менеджеров по верчению задвижек выдвигалась к месту достижения трудового оргазма.
----------------------------------
Странная позиция автора. Как избивали ногами и руками людей (пусть и правонарушителей, но людей) не испытывал, а подзатыльник (всего лишь и в воспитательных целях) сразу возмутил. Как-то не соответствует по теме статьи о нашей нравственности. Там можно, а здесь нельзя. Расстреливать танками мирный город Грозный можно, а набить морду наглому детине Мирзоеву нельзя. Чистоплюи хреновы. Да вас бить надо каждый день, при чем дозировано, по времени и большими порциями. Тогда, наверное, и не было бы Грозного, Мирзоева, и этих пацанов с изумленными взглядами "за что?".
Комментарий удален модератором
А то что он дал потзатыльник одному из горлапанов, то это просто для профилактики!
А теперь таже ситуаця, но только этот же дед встаёт и просит этих детишечек уняться и не так слишком выражать свои эмоции на людях, что тут было бы можно только представить! Эти деточки хоть и маленькие, хоть и не могут никому сдачи сдать, говнистые в силу своего воспитания! А главное знают что им никто ничего сказать не может, даже как в старые добрые времена уши надрать, потому как типа малолетки! Так вот что бальше, а дальше бонадьная сцена оскорблений в адрес этого деда, и при этом Вы уваемый автор статьи будите сидеть и молчать , и делать вид что не слышите ничего и не видите! Влт дед и подумал, что это так и будет , поэтому просто опередил события , и правильно сделал!!!
Так бы поступил любой себя уважающий человек в былые старые добрые времена! Должен же кто то воспитывать наших отпрысков, раз мы не можем!
Действительно, кавказская преступность захлестнула Россию...
А дед просто завидовал их возрасту.
Получил по морде Саня Соколов:
Пел немузыкально, скандалил,-
Ну и, значит, правильно, что дали".
Наука молодым, дело то житейское.))
А мордобой, это от слабости, непрофесионализма и безвластия. Расстрелять бы этих "гостей", как мародеров - всего и делов!, Но нельзя - их закон защищает... А деду надо бы "хулиганку" (или психушку) припаять, чтоб неповадно было Граждан России оскорблять - серьезное ведь дело!.
была бы я не маленькой девицей, а огромным мужиком боролась бы изо всех сил с НАСТУПАЮЩЕЙ ЭРОЙ ХАМА !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а ведь сейчас как происходит? Пришел ученик домой и жалуется, что учитель ему поставил двойку. Родитель идет в школу и дает подзатыльник учителю.
Я немного преувеличиваю, но принцип , надеюсь, понятен.
тем не менее, пусть даже и после. Мне кажется, что обратить внимание подростков на то, почему это произошло было бы справедливее.
Едут в трамвае мадама с шустрым трехлеткой. Он возится и пачкает ботинками стоящих рядом пассажиров. Маме делают замечание, чтобы она ограничила резвость своего ребенка. Она отвечает: "Я воспитываю своего ребенка по японской системе - он делает все, что хочет". Народ напрягается. Трамвай останавливается на остановке и сидящий позади виновников конфликта парень по дороге на выход, вынув изо рта жвачку, прилепляет ее на лоб мадам со словами "Меня тоже воспитывали по такой же системе, я тоже делаю все, что хочу". Немая сцена. Народ в восторге наблюдает красную физиономию мадамы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сумеешь - везде буду позиционировать тебя, как умнейшего и креативнейшего перца.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А результаты-налицо, хамская молодежь, которой позволено все! Их все равно в любом случае оправдают.
В данном случае, чтобы старый человек дал по "шапке" подростку, это что-то невероятное, но, я уверена, что подростки не просто МИЛО разговаривали, но ТАК РАЗГОВАРИВАЛИ или такими словами, что у всех вокруг "уши завяли", это выведет из себя кого угодно.
Что касается второго случая, это разговор отдельный.
А я ведь "попадался". Был без вины виноватым. Потом долго лечился. правая рука в результате - не совсем полноценная...
Я понимаю, что не все ( ну, некоторая их часть))))) полицейские соблюдают закон.
Что отличает первый случай от воторого? Пожилой человек сделал то. что ему подсказала советь, приняв подросткой за своих внуков, но дейстовал, безусловно, незаконно, Но это, все-таки, простительно.
А вот во втором случае, это -представители закона, они не могут и не вправе действовать не по закону. Их дело было задержать преступников и привезти их в полицию, провести следствие и помом передать дело в суд.
А закон им не позволяет дубасить всех подряд только на том основании, что они поймали "абреков" ( как вы выражаетесь).
Тогда будет просто суд Линча, а это недопустимо в правовом государстве.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-вчерашние 15 летние 8-классники
-вчерашние 20-32 летние моряки гражданского флота;
-вчерашние дембеля.
Так вот - тон во взаимоотношениях задали мы, пришедшие повысить образовательный уровень 20-32
летние моряки тогового флота.Мы уже "поплавали", повидали мир, побывали в разных странах, видели ЛЮДЕЙ. Мы сразу же пресекли попытки дембелей разделить наше сообщество на "салаг" и остальных.Все были равны, ценились только человеческие качества. На выпускном курсе была стажировка на кораблях военно-морского флота.Там мы столкнулись с "дедовщиной". Там матросское сообщество делилось на "салаг", "годков" и ещё какие-то категори, уж не помню. Пришлось нам отстаивать там человеческое достоинсттво. Знаете, получилось! Причём чванство тупых "годков" нас , мягко говоря, забавляло. Поставили на место "годков". В чём нашли "неэтичнось" в моих словах, так и не пойму.
.