20.08.2012 04:00

Крах теории эволюции Дарвина.

На модерации Отложенный

Палеонтологический крах теории эволюции Дарвина.

Для просмотра видео перейти по ссылке:

http://www.youtube.com/watch_popup?v=Zt-oQotHGX0&vq=small

Теория «эволюции» Дарвина должна быть изъята из школьных учебников.

Эта теория ложна изначально.

Информация с http://www.youtube.com/watch

Источник: http://www.youtube.com/

50 71 2227

Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы.

6858 участников

Смотрите также

Ну, вопросов-то к теории Дарвина много. Даже сам Дарвин не любил ее, кстати, так называть. Поэтому сейчас и синтетика, но опять многие вопросы остаются. Кроме того, к этому делу напрямую примыкает очень скользкий вопрос о жизни и возможности ее создания за приемлемое время. :)

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Татьяна Кох

2012-08-20

# 17070951

Действительно, и теория эволюции Дарвина и лелеявший ее материализм - все это бред изначально. У этих теорий есть невидимые поводыри, ведущие стада баранов в пропасть инволюции.

-1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Максим Светов A

2012-08-20

# 17071939

По сравнению с религиозными "объяснениями" - теория Дарвина - светоч разумности, обоснованности и торжество науки.

3 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Сергей КСВ

2012-08-20

# 17071980

Согласна, что теория вызывает много вопросов. И их гораздо больше, чем ответов. но на сегодняшний день альтернативы ей нет (как лдюбят говорить сторонники Путина)))))

-1 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Татьяна Кох

2012-08-20

# 17072389

Вы с теорией Дарвина одинаковые "светочи". "Светите" друг другу пока не надоест.

-1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Татьяна Кох

2012-08-20

# 17072772

+1000

В теории Дарвина хоть какая-то логика присутствует.

А отрицание её вовсе не доказывает другую гипотезу, ещё менее доказуемую...

4 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Татьяна Кох

2012-08-20

# 17072886

Как? Вот же креационисты отвечают. :))) Опровержения-то тоже нет. :)))

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Елена Валеева

2012-08-20

# 17073033

Если Вас не затруднит - приведите фрагменты этой логики.

0 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Максим Светов A

2012-08-20

# 17073314

Какие "фрагменты"?????

Теория эволюции сама по себе построена на логичном утверждении, что жизнь на Земле развивалась очень постепенно, переходя от менее сложных форм к более сложным. Согласитесь, по сравнению с этим создание мира за 7 дней (каких дней?) выглядит, мягко говоря, странно.

Другое дело, что в теории Дарвина есть много белых пятен, поэтому её нельзя принимать безоговорочно. Но это уже - другой разговор.

Вы извините, фильм по Вашей ссылке посмотреть не имею возможности. Поэтому отвечаю не по существу основного поста, а только на конкретные комменты.

5 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Максим Светов A

2012-08-20

# 17073544

Дарвин опубликовал «Происхождение видов» почти за 100 лет до расшифровки структуры ДНК. Новые знания, полученные с тех пор, могли бы однозначно опровергнуть эволюционное учение, если бы оно было ложно. Вместо этого, анализ ДНК даёт все новые доказательства теории эволюции. Это не говоря уж об эволюции человека с эмбрионами, атавизмами и рудиментами

2 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Татьяна Кох

2012-08-20

# 17075624

Девочки! Ваша женская логика .....

Я все понял. Логики нет, фрагментов тоже ...

-1 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Максим Светов A

2012-08-20

# 17075915

Ну, у женщин есть хоть женская логика, а у мужчин... Эх....

А что, без фрагментов непонятно? ;))))

Мы, вроде, достаточно развёрнуто ответили!

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Елена Валеева

2012-08-20

# 17075944

Не читайте больше Библию. Ну не женское это занятие (особенно Тору). Там даже логика не поможет. Библия же аллегорична. И если Вы поняли буквально про семь дней ........... вобщем, не читайте.

Про Дарвина. Вы либо теорию эволюции видов не знаете, либо фильм не смотрели. Но это, видимо, другой разговор.

Не можете по моей ссылке - найдите его в http://www.youtube.com/, набрав название публикации или в поисковиках.

Все-таки, лучше не писать того, чего не знаешь.

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Максим Светов A

2012-08-20

# 17076085

Надо же, профессора Яблокова,обладателя всех возможных в науке регалий и проч. еще никто девочкой не называл. Вообще,смешно, когда дилетанты пытаются "разоблачать" науку.

2 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Елена Валеева

2012-08-20

# 17076138

Зайчики! Если бы вы (обе) еще и понимали, что ответили .....

Всех благ в познании окружающей реальности. У вас (всех) есть еще несколько месяцев. Не тратьте их на свое женское, т.к. по их окончании может не быть уже никакого.

-2 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Татьяна Кох

2012-08-20

# 17076164

Дилетанты в науке - обычное явление.

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Максим Светов A

2012-08-20

# 17076453

Смотрю Ваши материалы - Вы абсолютно правы! Дилетантов в науке много.

2 Экспертное мнение

Елена Валеева ответил Максим Светов A

2012-08-20

# 17076508

Конечно, я фильм не посмотрела. И об этом уже сказала. Но могу, если надо, и повторить по слогам: посмотреть не и-ме-ю воз-мож-нос-ти !!! Я на работе, надо работать, а фильм почти в час продолжительностью!

Библию не читаю. Достаточно было в своё время только начать. Тору вообще в руках не держала. Кстати, многие защитники Библии именно так и утверждают: всё, что там написано, делите на 16. Т.е. всё небуквально и каждый понимает, как ему подсказывает фантазия. Очень удобно :)))))

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Татьяна Кох

2012-08-21

# 17090627

ЭТО касательно и Ламаркизма..

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Татьяна Кох

2012-08-21

# 17091153

Все создал Бог, это хорошая научная теория, она многое объясняет - почему землетрясения происходят, почему времена года есть, откуда ракушки появились, а самое главное - откуда появилась ДНК. Вот там все про организм записано, а без этого пришлось бы всякий раз творить чудеса, что запрещено законами сохранения. Динозавров тоже по ошибке создали, потом напустили на них мор и все исправили.

2 Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Анатолий Валетов

2012-08-21

# 17092874

Осталось только понять, зачем все это нужно Богу. И чем провинились динозавры. А также - за что человечество в декабре этого года получит по маковке. Будет ли это как с динозаврами, или Бог проявит креативность и какой-то новый карательный метод применит.

1 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Ева Бургштейн

2012-08-21

# 17093017

Не горюйте, Ева, прорвемся )

0 Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Анатолий Валетов

2012-08-21

# 17093449

))))

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Анатолий Валетов

2012-08-21

# 17108154

Минуточку! Как это, бог - и по ошибке?

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Юрий Лабоцкий

2012-08-21

# 17108230

ЭТО - это что? То, то ламаркизм - полная чушь, это понятно. У него там все равно сидит бог как творец. А в дарвиновской много верного и рационального

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Татьяна Кох

2012-08-21

# 17110195

А вот так. Не ошибается лишь тот кто ничего не делает, так что имеет право, а иначе получается дискриминация по божественной принадлежности.

1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Анатолий Валетов

2012-08-21

# 17110707

Ндаа....Получается дискриминация. И тогда арест-судья-Сырова-2 года.

1 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Ева Бургштейн

2012-08-21

# 17114537

Бог излагает: зачем это Ему нужно уже 8 лет.

http://www.otkroveniya.ru/

А вот нужно ли это Вам - это вопрос.

0 Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Максим Светов A

2012-08-21

# 17115215

Ну надо же! У Бога уже 8 лет как собственный сайт имеется!

По содержанию все, конечно, очень даже позитивненько, а вот с точки зрения организации... При любых Боговых попытках собрать людей вокруг себя в кучку (зачем-то) все время секты почему-то получаются, прямо напасть какая-то.

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Ева Бургштейн

2012-08-21

# 17116031

Это без Бога - секты, а с Богом - СОБОР организуется.

0 Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Максим Светов A

2012-08-21

# 17116765

Ну, ежели СОБОР, то да. Издалека заметно, что с Богом, а не без Бога.

СОБОР - это аббревиатура какая-то, что ли? Почему все буквы такие большие?

0 Экспертное мнение

Валентина Бочарова ответил Максим Светов A

2012-08-21

# 17116937

один простой известный всем бесспорный факт - человеческий эмбрион развиваясь до плода проходит все стадии , там и жабры есть и перепонки и хвост, вся эволюция внутриутробного развития , что трудно опровергнуть...

1 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Валентина Бочарова

2012-08-21

# 17117894

Опровергнуть трудно, но можно. Это все просто так, к эволюции не имеет отношения. Пути Господни неисповедимы, только Всевышний может знать зачем жабры эмбриону, а нам гадать остается. Чтобы дышал наверное, тренировался. Воздуху то нет, так хоть жабрами.

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Валентина Бочарова

2012-08-21

# 17120602

Женщины так легко бросаются словами, как правило, не отдавая отчет своим интеллектуальным всплескам (точнее, выплескам).

Оказывается была еще и эволюция внутриутробного развития?

По существу. Внутриутробные "превращения" (скажем так) отражают эволюцию сознания человека, но никак не видов. Человеческая душа (и сознание), по мере развития сознания пребывали в тех видах (формах), которые и проявляются при внутриутробном развитии эмбриона и плода. Т.е., при каждом воплощении в физическом мире душа ускоренно проходит через все свои предыдущие физические этапы воплощения. Именно этот момент материалисты интепретировали как им хотелось. И, якобы, он (в том числе) является доказательством правоты их ахинеи про эволюцию видов. Это притянутые за уши домыслы, а не научное доказательство. Правда, наука часто именно на таких доказательствах и базируется.

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Ева Бургштейн

2012-08-21

# 17120958

Потому как намечается Вселенский Собор по предложению Самого Создателя. Согласитесь, в истории человечества такого не было.

Да, я знаю про так называемые вселенские соборы 1-го тысячелетия, больше походившие на сектантские сборища. Они невсчет. Это были человеческие междусобойчики. Богом там "не пахло".

0 Экспертное мнение

Коженков Владимир ответил Ева Бургштейн

2012-08-21

# 17122170

Когда Бог создавал, где вы были??????? Он не нуждается ни в чьих советах и объяснять свои действия не намерен - по праву Творца. Человек - творение, причём прекрасное. Но горшок не спрашивает у гончара, почему он его сделал именно таким. Так и человек - живи и радуйся жизни, не задавая умных вопросов. А в декабре ничего не будет!!!! Только придурки и круглые дураки слушают разные бредни и ожидают их исполнения. Жизнь на земле будет продолжаться!!!! Вы, умная женщина, будете своими руками уничтожать своё жилище и своих детей? А Бога каким вы считаете?......... Не показывайте себя умнее Бога, Творца.

0 Экспертное мнение

Валентина Бочарова ответил Максим Светов A

2012-08-21

# 17122457

так хочется общаться предметно, поделиться мыслями, догадками ....а в ответ - необоснованное превосходство по половому признаку и менторский тон, и категоричность(первый признак недалекости и самоуверенности)

1 Экспертное мнение

Коженков Владимир ответил Анатолий Валетов

2012-08-21

# 17122843

Бог ошибаться не может - это ему не присуще!!! Он не человек. Процесс жизнеобразования на земле шёл миллиарды лет. Бог проверял различные формы жизни. Они все были прекрасны. Но красавицу землю Бог предназначил для ЧЕЛОВЕКА - высшему и лучшему своему творению!!!! Всё, что представляло опасность для человека, было с земли убрано. В этом проявилась любовь и забота Бога о человеке.

0 Экспертное мнение

Коженков Владимир ответил Валентина Бочарова

2012-08-21

# 17123045

Вы это видели сами? Или вам кто-то сказал про это?

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Валентина Бочарова

2012-08-21

# 17123250

Вам предметно объясняют, а в ответ - бабьи фырканья. Не с чем общаться.

-2 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Коженков Владимир

2012-08-22

# 17123553

Создатель это и для Вас говорил, только Вам ведь недосуг. Вы же на Его сайт не заглядываете.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Коженков Владимир

2012-08-22

# 17123643

Согласен с вами. Но вот опять, все опасное убрал, а вирус кори забыл.

0 Экспертное мнение

Коженков Владимир ответил Анатолий Валетов

2012-08-22

# 17124098

При создании СОВЕРШЕННОГО человека никаких вирусов не было!!!!!

0 Экспертное мнение

Ева Бургштейн ответил Коженков Владимир

2012-08-22

# 17129672

Владимир, я даже вникать не стала. Это Ваши сокровенные мысли, отражающие Ваш путь. У меня нет и не может быть по их содержанию к Вам никаких вопросов или претензий.

Я сама глубоко религиозный человек, настолько, что мне не нужно собираться с кем-то в стаю, чтобы демонстрировать свою религиозность - ни Богу, ни правительству, ни духовенству, ни другим людям. У каждого в этом деле свой путь, и он его проходит в одиночку.

Альберт Эйнштейн в молодости был убежденным атеистом, а после всех своих открытий стал глубоко верующим. Вот его слова в конце жизни:

«Я хочу знать, как Бог создал этот мир. Я не интересуюсь тем или иным явлением, спектром того или иного элемента; я хочу знать замысел Божий; все остальное – детали»

0 Экспертное мнение

Коженков Владимир ответил Ева Бургштейн

2012-08-23

# 17158969

Дорогу осилит идущий! Но как она тяжела в одиночку. Иисус, обладая безграничными возможностями, ничего не делал в одиночку. Это помогло ему победить весь мир. Прекрасный пример для людей. А Энштейна жаль. Великий был человек, а умер так и не познав Бога. Но у него будет возможность этот пробел устранить.

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Максим Светов A

2012-08-26

# 17265733

Смешно читать. Бог уговаривает человек, стать чедовеком. А как же божественное предвидиние и всезнание, где оно было, что человечество встало на ложный путь. Не лень же, писать всю эту ахинею, да еще в таких обьемах.

0 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

lkj lkjh

2012-08-20

# 17075559

Удивительные видео....Трудно их и назвать иначе, чем глупыми специально. Мое мнение в этом вопросе http://gidepark.ru/user/220272995/content/1396172

0 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил lkj lkjh

2012-08-20

# 17075724

Вот вдогонку клип видео о крахе для отрицателей эволюции http://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил lkj lkjh

2012-08-20

# 17076273

Лично я не отрицаю эволюцию как таковую. Я отрицаю эволюцию видов, которой самой по себе не может быть в принципе.

-1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Максим Светов A

2012-08-20

# 17076475

Вы биолог?

1 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил Максим Светов A

2012-08-20

# 17078351

Под эволюцией понимается развитие одной формы из другой. При этом даже не подразумевается в результате каких событий. Просто последовательность явлений, когда одно со временем становится другим, вот даже, как в видовом различии. Факт нахождения в геномах человека и обезьянок бонобо одних и тех же "осколков" генома ретровирусов, в одних и тех же местах доказателен в том, что был общий предок у обоих. Таким образом, произошла эволюция развития от общего того архаичного предка человека и обезянок бонобо. Произошла эволюция, и родились новые виды. Несмотря на ваше мнение о эволюции "которой самой по себе не может быть в принципе" .

2 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил lkj lkjh

2012-08-20

# 17088252

Отсебятину несете. Эволюция - это любое развитие чего угодно, разворачивание процесса, в противоположность инволюции - деградации, разрушению, сворачиванию любого процесса.

Если бы Вы знали: откуда взялись обезьяны?

Ахинею про рождение новых видов рассказывайте кому-нибудь другому ....

-1 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Максим Светов A

2012-08-21

# 17090929

Обезьяны из воды вылезли, а там жили рыбы и водрасли. Потом уже суша появилось и начали все выползать на берега. А рыб создал уже Бог, потому что было некому больше.

1 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил Максим Светов A

2012-08-21

# 17094845

Что за тон и выражения? Отсебятина говорите? А если ткну носом в словарь, что произойдет? А ничего с вами не произойдет, потому что, выражаясь вашими оценками ту ахинею, во что вы верите, ахинею неграмотного примитивиста, вы никогда не измените в своих представлениях - вы не сознаетесь фактически в том, что вы дуралей неграмотный и ваши представления давно уже разбиты в пух и прах наукой. Вы же просто не будете замечать просто работы молекулярных генетических биологов, как это делает немалый отряд обывателей. Вы будете для себя правы всегда. И переубеждать вас занятие глупое - в судорожно закрытый рот ложку с едой не суют. Насчет "отсебятины" - мои строки "Под эволюцией понимается развитие одной формы из другой.". Словарь Брокгауза и Ефрона "Эволюция в биологии имеет двоякое значение. Обыкновенно этот термин понимается так же, как и в философии, т. е. под ним разумеют развитие одной формы из другой, и Э. в общебиологическом смысле является синонимом трансформизма (см.)." Обломались с "отсебятиной"? Поделом. А то, что новый вид (человек) и новый вид (бонобо) имели таки общего и другого вида предка - жестко и несомненно доказывают многочисленые отметины ретровирусов.

2 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил lkj lkjh

2012-08-21

# 17108089

Скатертью дорожка ...

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил lkj lkjh

2012-08-21

# 17113255

А может пусть? Чел к познанию стремится, манеры у него правда прихрамывают.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Юрий Лабоцкий

2012-08-21

# 17090746

На самом деле НЕ РАСКРЫТЫ именно СУЩНОСТНЫЕ моменты Дарвинизма..А ВЕДЬ именно на них опираются НЕоконы и либералы всех мастей..КАК НА ЕСТЕСТВЕННЫЕ\а стало быть приемлемые и в человеческом обществе\"законы"..

На современном этапе существует ДВЕ версии ЭВОЛЮЦИОННОГО развития..

ЛАМАРКИЗМ и ДАРВИНИЗМ..К сожалению Ламаркизм как теория..потерпела незаслуженное оттеснение..Хотя и мела определённые недоработки..

Основной ошибкой Дарвиновского учения является то , что среди движущих сил эволюции назван ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР! Который 1=Не может быть естественным-по-сути и 2=отбор на является полным субстратом ДАЛЬНЕЙШЕГО эволюционирования..Т.е. априори утверждается некая "ущербность" погибнувших таксонов..в то время как и ежу понятно..что при БОЛЬШЕМ рахнообразии видов есть БОЛЬШАЯ вероятность появления чего-то принципиально нового\широкий биоматрикс..\и т.д.

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Юрий Лабоцкий

2012-08-21

# 17114294

Вы в жизни интересуетесь только версиями?

А реальность, излагаемая Самим Создателем, Вам не интересна?

Он уже 8 лет все "рассказывает и рассказывает". А у Вас все версии да версии...

Странные существа эти человеки.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

В и х р ь Космический

2012-08-21

# 17092143

Детский РЕЛИГИОЗНЫЙ лепет НЕВЕЖД

1 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил В и х р ь Космический

2012-08-21

# 17095180

Кстати, и религиозно верующие и их антиподы неверующие почему то никогда не говорят о том, что именно Бог может быть тем, кто осуществляет все в расматриваемом именно путем эволюции. Скажем "работает" изменениями того же генома. Куда как рациональнее изменить 2-4% генома твари и получить новый вид.

1 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил lkj lkjh

2012-08-21

# 17104624

Антинаучные "рассуждалки" религиозного фанатика-невежды. Прощайте!

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил lkj lkjh

2012-08-21

# 17113656

Вы не о том Боге говорите. В писаниях же сказано, что Он нас создал по образу и подобию своему. Такой же как мы, только чудеса умеет совершать. Взмахнул рукой и твари появились разные. Конечно непонятно зачем он ДНК в них засунул, но, как говорится, велики и чудны дела Твои Господи Боже Вседержитель. Значит так надо раз сделал.

Единственный плюс из такой научной теории, это что можно в школу не ходить.

0 Экспертное мнение

Валентина Бочарова ответил Анатолий Валетов

2012-08-21

# 17120077

а вы знаете такую теорию, что основные главные жители планеты - это ДНК, а человеки для них только оболочки носители

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Валентина Бочарова

2012-08-21

# 17120924

) Теории не знаю, но мысли подобные встречал. ДНК не могут быть "жителями", жизнь предполагает целенаправленность. А у ДНК не может быть намерений, природа коварна, но не злонамерена. А вам нравится такая теория?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Рада Радость

2012-08-21

# 17109031

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Рада Радость

2012-08-21

# 17114058

Вы не могли бы назвать имя того экземпляра, который использует потенциал человеческого интеллекта на 30%?

По тестам Самого Бога средний человек использует свой потенциал где-то на 5%, самые лучшие - до 10%. Должно быть, Бог прозевал некоторое количество своих гениальных отпрысков. Во всяком случае, это следует из вашей информации.

А вот словосочетание "научно доказано" меня, вообще, вводит в ступор, как только я пытаюсь понять, что сие означает.

От женщин узнаешь так много нового об окружающей реальности ...

... Пишите, Радость, пишите ....

..... Господь отдыхает ......

0 Экспертное мнение

Рада Радость ответил Максим Светов A

2012-08-21

# 17115247

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Светов A ответил Рада Радость

2012-08-22

# 17123695

Я могу Вам подсказать некоторые свои источники - это Создатель и Его Иерархия: http://www.otkroveniya.ru/

и http://www.sirius-ru.net/. И многие другие. Но для начала и этого достаточно.

Но самое-то главное, нужно развивать свой канал общения со своим Высшим "Я" и Создателем

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Валетов

2012-08-21

# 17113440

Научные факты, как тут поспоришь.

0 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин

2012-09-25

# 18192269

Спорящих о происхождении можно примирить: да, все почти по Дарвину, а если добавить еще и Линнея, то будет еще точнее. Но кто создал законы, по которым на Земле шло развитие живого мира вплоть до появления человека? Наверное самым распространенным ответом будет: никто. А всетаки, как сказал бы мой друг Грачик!

0 Экспертное мнение