Моногамия или полигамия.
На модерации
Отложенный
С доказательствами про парную привязанность дела обстоят неважно. Есть несколько анатомических свидетельств в пользу того, что наши женщины не вполне моногамны по своей природе. Впрочем, как и мужчины. И хотя в истории культур большинство брачных союзов было моногамны, но при представлении мужчине возможности иметь более чем одну жену, он эту возможность реализует.
В обществе, где живут на грани выживания, для мужчин мало возможностей содержать две семьи. Представьте себе общество где все мужчины обладают примерно равными материальными ресурсами. Женщина, которая выберет себе "половину" мужа вместо одного целого, выберет тем самым меньшее материальное благополучие. С какой стати она должна устраивать свою жизнь с половиной этого небогатого мужчины.
Моногамию, имеющую место в культурах, находящихся на грани выживания называют "экономически навязанной". Моногамию появляющуюся в более богатых обществах называют "социально навязанной". Термин "навязанная обществом" может оскорбить романтические идеалы некоторых людей. Многие женщины предпочитают полагать, что ими движет более возвышенная любовь и что у них есть кое-что более достойное гордости.
Даже в полигинийных культурах женщины обычно меньше всего горят желанием делится мужчиной. Но при понятных обстоятельствах они скорее предпочитают сделать это, чем жить в бедноте с полноценным вниманием неудачника.
Полигинийное общество часто изображается чем-то деспотически угнетающим женщин, но на самом деле именно женщины более мужчин заинтересованны в таком обществе. Моногамия совершенно не несёт равноправия женщинам. Многие мужчины страдали бы в объятиях полигамии. Полигамия намного справедливее разделяет активы среди мужчины и женщины, и не в пользу первых. Моногамия - это минус для мужчин как общности, но и не плюс для женщин, тоже как общности. Представляется более правдоподобным , что моногамия - это великий исторический компромисс, сокративший дистанцию между мужчинами. Неравенство мужчин социально разрушительнее, причём как для мужчин, так и для женщин, чем неравенство женщин. Полигинийная нация, в которой много мужчин с низким доходом остаются одинокими, - не та страна, где большинство из нас хотели бы жить.
Комментарии
Это старая история.Якобы лицеистов-хулиганов ,к которым принадлежал и Саша Пушкин,не выпускали на прогулки в город.А у них был куратор по фамилии Трико.Пушкин на КПП назвался Однако.Его друг - Двако.А когда куратор прибежал и назвал свою фамилию - Трико,страж его не пропустил - понял,что его кто-то дурит...
Комментарий удален модератором
Поддерживаю Вашу точку зрения.
Держите меня семеро, чтобы со смеху не свалиться.
Хотя, куда вам до таких мыслей.
У половины женщин, кстати, хламидиоз, кстати. И кабы только он.... Посмотрите статистику. Цифры не афишируются, но и не в закрытом доступе. А слизистая одна, потому и целоваться бы тоже тогда не стоит...
И улыбаться тут нечему. Все медики знают, что сексуальная революция идет нога в ногу с ростом числа операций по удалению придатков в относительно молодом возрасте.
Я говорю абсолютно простые вещи.... Каждый это понимает. В глубине души...
Но если лично Вам любопытны подробности лично моей жизни, я уважу Ваш интерес в личной же переписке.
Но не говорить о своей личной жизни в диалоге на людях, и не обсуждать других.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(30 процентов новорождённых в столице – дети мигрантов http://www.newsland.ru/news/detail/id/1024338/)
Вообще, я думаю, что это не единственный выход.
Хотя Ваш подход я уважаю.
*Снял шляпу....
"Представляется более правдоподобным , что моногамия - это великий исторический компромисс, сокративший дистанцию между мужчинами. "
Это как? Я про дистанцию.
Комментарий удален модератором
- почему в семье должен быть глава?
- почему глава должен быть мужчина?
Если семейная иерархия строится на власти и послушании, то такой брак далёк от идеала.
Комментарий удален модератором
А, впрочем, не ищите приключений, но и не уходите от них.
-Как и многие здоровые, но моногамные по факту мужчины, предпочитают полагать, что ими движет возвышенное чувство: верность, преданность, благородство (по выбору). а не то, что для реализации естественной полигамности им банально не хватает денег.
О чем спич-то?
Если копнуть глубже, то можно прийти к выводу о навязанности парадигмы материального достатка, как универсальной ценности жизни. Вычеркните деньги из уравнения и все станет на свои места. Ведь даже мужской тост: "чтоб х* стоял и деньги были" прозрачно намекает на социально навязанную роль денег в жизни человека. Вместо того чтобы размножатся самим, цивилизованный мир множит невещественную сущность - деньги. Это защитная мера от перенаселения, или искусственный ограничитель, придуманный кем-то, чтобы управлять естественным отбором для своих целей?
А вот "семья" или там, скажем, гаремы всякие, появляются из общественно-социумных необходимостей. Да вы Энгельса прочтите сначала.... Я же говорю - он всё разжевал. Да так разжевал что и добавить нечего.
Когда мужчина живёт с любимой и единственной супругой, потери энергии Жизни не происходит. Эго супруги не только получает энергию Жизни от своего мужа, но и открывает в нём связи с Космосом, откуда и он получает энергию Жизни, восстанавливая то, что передал жене. Каждый мужчина должен знать только свою жену, кроме периодов лихолетья (войны, эпидемии…). Если Родам Расы Великой грозит вымирание, жена не может отказать мужу дать семя другой женщине, по её просьбе, для продления Рода её мужа, погибшего, защищая Отечество.
пи.си.Бетховен был глух,знаете об этом?
Уберите из Вашей практики все случаи ЗППП и что тогда останется? А полигамные отношения подвержены абсолютно такому же риску заражения, что и моногамные.
Полига́мия (от греч. πολύς — «многочисленный» и γάμος — «брак»), многобрачие — форма брака, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола.
Заметьте ни о каком хозяйстве речи не идёт. Только половые сношения и всё.
"И ножки твои (затекшие на 12-тисантиметровых шпильках - прим. автора)" - неужели, такие жертвы, и всё напрасно? ;)
Мужики, увидите даму на 12-см каблучках - пожалейте ее.. троё.
Комментарий удален модератором
Вот она штука какая.
Комментарий удален модератором
Природа иногда дает сбои в сознании человека. Иной раз мировоззрение человека не соответствует его психологии и что тогда делать?
Ну и далее много почемучек.
Какой же выход, а он в одном есть потребность у люде должен быть и материал потребления. Но вот только эта потребность следует согласовывать и с коллективными (национальными) и с межнациональными.
Между тем детей "безхозных" достаточно.
Комментарий удален модератором
Предлагайте направление.
Да и вот что там немного ниже Вы можете озадачиться моим материалом серьезного направления.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если судить Вашими категориями, то обычные семьи, состоящие из М и Ж, но неимеющие детей, вообще подлежат страшным мукам. Они ведь их могут иметь, но не имеют, грех же!!!
Так что Ваша целесообразность очень условная.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но если позволите дам немного иное направление понятие одежа. Хотя в том же русле что и Вы про социальный характер этого предмета.
Одежда, прикрытие, защита и прочие моменты этого атрибута человеческого бытия имеют по крайней мере три направления (согласно системы потребностей человека) - это материальное направление, социальное (от понятия социо, общность, коммуникация), духовное.
Да в этом смысле одежда и несет на себе различные формы использования, но однозначное начало это защита от материальных воздействий, от социальных, от духовных
Да с вами не согласиться трудно.
Комментарий удален модератором
Осанка, мимика и т.д. и есть соц. защита. Руководитель отлтчается по своему отношению к прочим. Причем чинопочитание закладывается изначально
Духовная защита это принадлежность к определенному духовному началу - религии, ученого направления и пр.
Да о времени. У нас глубокий день и пора обедать.
Если сделать экскурс в историю то можно отметить, что в ходе развития человеческого общества наблюдались всевозможные формы семейных связей.
Поэтому если даже опереться на работу Ф. Энгельса "Происхождения семь и частной собственности и капитализма" то можно отметить что всякого рода поли... и моно... строятся исходя из действующих обычаев, традиций, конституций и пр. нормативно-правовой базы каждого непосредственного хозяйствующего субъекта.
А это и есть отражение морали, мировоззрения этих коллективных персон общественных отношений.
Но следует заметить, что вначале господствуют индивидуальные взгляды на мотивацию семейных отношений.
Затем на смену этой формы мотивации приходит двоякая позиция - это взгляды индивида и коллектива (вплоть до и включая государство).
Затем в регулирующую функцию вовлекается и межгосударственная предметность персоны.
Так что здесь работает вполне определенная технология производства семейных отношений.
Мужчина ограничен лишь религиозными, моральными, психологическими, физиологическими, материальными (в самую последнюю очередь) рамками.
Большинство самцов способны спариваться более раза в сутки. Но очень (крайне, бесконечно) мало, кто так делает. По разным причинам. Раскрытие этих причин на докторскую диссертацию потянет.
Поэтому ограничусь сказанным.
Полигамия - это патология, как мужская, так и женская. Любительницы полигамии (проще говоря, проститутки) никакие не женщины, а стопроцентные лесбиянки, которые используют мужчин для своих выгод, не забывая при этом изображать бурные оргазмы. Которых они отродясь, кстати, не испытывали.
А сильный пол, тяготеющий к полигамии, никакой на самом деле не сильный. И за большим количеством партнёрш пытается этот свой существенный для мужчины недостаток скрыть. Давно известно: настоящий мужчина не тот, кто заводит каждый вечер новую, а кто заводит каждый вечер одну и ту же.
Ну что ты тут написал? Ты сам хоть понял,что ты написал сейчас в инете? У тебя ведь,Васька,каша в голове.Во-первых,моногамность и полигамность-это поведенческие характеристики,свойственные мужчинам и женщинам в их половом поведении,но отдельно по гендерным признакам,но никак не вместе,т.е.оценивать половое поведение мужчин и женщин вместе,состоящих в браке нельзя-это некорректно.Далее...Конечно,человек-существо общественное,но полигамность и моногамность характеризующие половое поведение мужчин и женщин никак не связаны с общественным поведением людей,поскольку и полигамность,и моногамность-признаки деятельности подкорки,а не коры головного мозга ч-ка,т.е.высшей нервной деятельности людей.Васька,это элементарно и мой тебе совет:не знаешь,не пиши,не демонстрируй своё дилетанство "широкому кругу народных масс".
Пламенный привет с Ближнего востока! Ваш Поэль.
Половые признаки делятся на биологические и социальные (гендерные). Понятие "гендер" рассматривается как социально-психологическое образование, которое складывается из совокупности поведенческих паттернов. Если с одной стороны ты утверждаешь наличие гендерных (социальных) признаков, то почему тут же отрицаешь - "...половое поведение... никак не связаны с общественным поведение людей". И при чём здесь "подкорка"? Кстати. ВНД - это деятельность коры больших полушарий головного мозга и ближайших к ней подкорковых образований. Поэль, не лезь в "подкорку". Это опасно для эрудита.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором