Откуда берутся дети?
На модерации
Отложенный
Все взрослые люди знают ответ на этот вопрос. И когда вступают в близость с лицами иного пола, отдают себе отчет в том, что и для чего они делают. Не секрет, что чаще всего люди вступают в интимную близость в силу соответствующей потребности. Является ли это предосудительным? Нет, конечно! А как быть, если в результате удовлетворения этой потребности на свет Божий появляются дети? Кто должен содержать плоды такого удовлетворения? Биологические родители?
Ко мне обратился мой давнишний друг Сергей. У него возникла проблема. Эту проблему создала дама, с которой Сергей лет восемь тому назад был близок. И настолько близко, что у дамы от Сергея, как она утверждает, появился ребенок. Хотел ли Сергей детей от той дамы? Нет, конечно. Тем более что он в это время находился в законном браке с другой женщиной.
Хотела ли детей мать ребенка? Ну, конечно же, да, хотела. И. быть может, чтобы удержать Сергея. А кто не хотел бы?! Надо знать Серегу, перед которым мало какая представительница прекрасного пола могла устоять. Все они его хотели…
У меня, правозащитника, в связи с этой историей возникает интересный вопрос. Должен ли я защитить своего старинного друга от посягательств матери его ребенка. Предположительно его…
Хотел бы охладить дам, готовых возмутиться непорядочностью Сергея. Мой друг – исключительно порядочный человек. И не алименты его смущают. Сергей по своей доброй воле участвует в воспитании Ваньки, которого мать назвала Сергеем Сергеевичем. Но он не видит смысла в транзите денег, которые он уже расходует на Ивана. Потому что родительница Ивана – любительница выпить. И, следовательно, нет никаких гарантий в том, чтобы алименты Ивану пойдут впрок.
И еще один вопрос. А государство наше родимое как-то различает отцов биологических и юридических? Биологическим отцом считается мужчина, от которого произошел ребенок. А юридическим – тот, кто принял на себя ответственность за ребенка.
К слову, мать Ивана могла и не рожать. Если не планировала иметь детей. Но она не предохранялась. А когда забеременела, несмотря на уговоры собственной родительницы, на аборт не пошло. И, следовательно, распорядилась имуществом Сергея – я имею в виду его семя – по своему усмотрению. Теперь мать Ивана желает, чтобы в ближайшие 10 лет Сергей платил дань за ту кратковременную радость, которую она ему дала (а могла бы и не давать) 8 лет тому назад.
Спрашивается, не велика ли плата за удовлетворение естественной потребности? И не лучше ли, граждане-миряне, вовсе не заводить любовниц. Можно же нанять проститутку, которая за ваши деньги удовлетворит любую вашу прихоть.
По требованию матери Ивана суд вынес определение, которым обязал Сергея пройти экспертизу на предмет установления отцовства. А я, пожалуй, возьмусь написать для Сергея частную жалобу об обжаловании этого определения.
Ну, не кажется мне справедливым то, что, признав Сергея биологическим отцом Ваньки, суд припаяет ему алименты? Или суд не понимает разницы между отцовством биологическим и юридическим? Ну, хорошо, обяжут Сергея содержать мать Ивана. Но разве ребенок от этого выиграет? Надо знать Серегу, для которого всего важнее его честь и личное достоинство. Он костьми ляжет, но материи Ивана платить не станет. Правда и от участия в его содержании не откажется.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Отвечать на все ее вводные не буду за исключением одной. "Ни одна женщина не станет подавать на алименты, если имеет помощь". Люся. наверное, хотела сказать. что ни одна порядочная женщина... и далее по тексту.
Ну, так внимательнее надо читать. Я же написал, цитирую, что Сергей по своей доброй воле участвует в воспитании Ваньки.
Комментарий удален модератором
Еще хотел добавить к сказанному Вами. На Руси признаком порядочности всегда считалось признание своих детей. Вот интересно, у этого Сергея в паспорте имеется запись о ребенке Сергее Сергеевиче?
Комментарий удален модератором
Мужчины, когда же наконец поймете, что женщина принимает статус любовницы при живой жене либо от большой любви, веры во взаимность и "он разведется" , либо в надежде "раскрутить на поесть". Далеко не все, кто идет на это из любви, поняв что ее чувства тупо использовали для "удовлетворения потребностей", прощают сие и мирно отпускают.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, на самом деле ничто не мешает женщине 8 лет, как тут кричат, "ТЯНУТЬ" ребёнка, а потом сообщить об этом отцу. Никто не знает что может перевернуться в сознании человека, чтоб совершить поступок, о котором раньше не думал. Я вот тоже не уверена, а вдруг мне придётся лет через 10 обратиться к биологическому отцу своего ребёнка за помощью. Ведь маленькие дети многого не просят, а как подрастают, то без помощи тут не обойтись! В жизни всё может произойти, и заранее никто ни в чём не может быть уверен!!! Так что в сложившейся ситуации виноваты ОБА!!! Оба не предохранялись, оба не договорились!
Знаю одну женщину, которая солгала "у меня безопасные дни", а потом поставила мужчину перед фактом "я беременна". Он ей давал деньги, а она, сучка, умудрялась его доставать, мол ты мне денег не давал! Он ей квартиру купил, машину, на юга её с сыном возит, это при том, что у него жена и дочь. Теперь он высылает ей либо переводом, либо берёт с неё расписку, что дал ей такую-то сумму.
Во второй - написала, причины, по которым женщина соглашается быть любовницей и намекнула на то, что женщины бывают мстительны и меркантильны, что некоторые поступки иногда приводят к неприятным последствиям. Сначала мужчина удовлетворял свои естественные потребности, сейчас ему приходится расплачиваться. Увы
Виноваты оба - так, я не спорю. Там просто пострадавшей стороной выставлен мужчина, но в свое время он заставил страдать свою семью, и возможно, эту женщину - тоже. Любовница тоже в свое время наверно не очень мучилась совестью, что в чужую семью влезает.
Разводящие есть как среди женщин, так и среди мужчин. Думать нужно мозгом
Комментарий удален модератором
Мед. поводы рассматривать отдельно - в любых случаях!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
До сих пор ребенка растила- а теперь забудет?! Невероятно.
Комментарий удален модератором
И мужик в таких лапах обречен. То что мадам родила, а потом ему предъявила, говорит лишь о том что она была достаточно хитра.
Он ей ничего не должен.
Одежду детям умные люди покупают навырост, и не 2раза в год, а раз в два года.
Я живу в москве, ребенок ни в чем не знал никогда отказа, одевала я его всегда в MotherCare, а обувь в ECCO, и при этом на одежду ему тратила не более 20тыр раз в год, покупая ВСЁ, навырост, а не на один раз одеть, и на всё лето с бабушкой в Сочи каждый год на пару месяцев отправляла.
Если деньгами распоряжаться с умом, то с этих денег ещё и остаток будет. А если швырять бездумно в расчете на то что всегда можно со спонсора ещё вытянуть или излишне пальцы гнуть, то я уже говорила, можно и в лям в месяц не уложиться. К тому же почему-то мамаши забывают о своей зарплате, считая расходы на СВОЕГО ребенка. Как денег на него тратить, так всегда только за счет спонсора? А рожала тогда зачем?
А алименты мне не нужны, я этих денег не вижу. В общем-то их и деньгами не назовешь, 2 тысячи рублей в месяц :-) они падают на специально открытый для этого счет, я их не трогаю. Если что, я всегда смогу бывшему выписку показать :-)
правда, он мне давно и полностью параллелен, и абсолютно не интересен. был и слава богу что больше нет :) мне не надо никому ничего доказывать, я самодостаточна и я просто занимаюсь своими детьми, горжусь старшим, что он растет добрым и внимательным мальчишкой, который очень мне помогает, с которым я всегда стараюсь общаться как с равным, взрослым, и который ничуть никогда не страдал от не-участия папаши в его жизни, потому что я к этому приложила усилия со своей стороны :) и я никогда не использовала его как рычаг воздействия на кого-то, я просто люблю своего ребенка :)
И ПОЧЕМУ трусливенький Ефим "не хочет отвечать" на справедливые вопрсы Люси? Потому что отвечать-то нечего - по уши в г-не.
Вся юеда, что у таких "Сергеев" представления о "порядочности" - ниже уровня выгребной ямы...
Ваш друг и так вносит свой вклад в её ребенка, незачем давать даме шанс превращать это в кабалу во имя её жадности.
Я на вашей стороне, и на стороне вашего друга!
В моей жизни есть ситуация один-в-один, там тоже бывшая баба навязала неизвестно от кого сделанного ребенка, так же против воли и желания того, кого она решила назначить отцом (баба профессиональная торгашка, всю жизнь работает менеджером по продажам и довольно прилично зарабатывает), и вот уже много лет поганит жизнь мужику, постоянно подпихивая ему своего ребенка, и всячески используя этого ребенка в своих шкурных целях, то денег ещё больше с него содрать, то себя в довесок к ребенку заново ему навязать, потому что так на неё больше никто не зарится. И она при этом не гнушается ничем, её не останавливало ни то, что они разошлись 9 лет назад, ни то что он сразу четко обозначил что он против этого ребенка (она сказала, а мне плевать на это, я всё равно рожу), ни то что у мужчины была своя семья...
А Сергею, конечно же, помогу. Мое к нему предложение: признать отцовство безо всякой экспертизы. и отобрать ребенка у мамашки. Памятуя о том. что однажды она уже была лишено родительских прав. А если соглашаться на алименты, то на условиях их конкретизации. И никаких денег на пропой мамашке!
К тому же почему-то такие дамы, любящие прикинуться жертвами злых мужчин, всегда думают что им кто-то что-то должен, в т.ч.содержать их детей и их самих тоже. А они сами что, немощные, нищие, недееспособные? Сами почему не хотят обеспечить СВОИХ детей? А то как денег дай, так мужик должен, а как мужик что захочет в ответ-так иди вон, это моё
Куда податься бедным индейцам? :-)
Просто у кого-то хватает честности и порядочности не навязывать никому то что сама хотела и получила, а кому-то нет, и к сожалению вторых- большинство.
К слову, я родила сына в браке, и отец его хотел. Но после того как мы разошлись, когда ребенку был всего год, с тех пор я сына воспитывала сама. От него за все уже 10лет я ни разу НИКАКОЙ помощи не получала, и не обращалась ни за чем даже в свои самые худшие и тяжелые времена. К ребенку он сначала приходил раз в 3 месяца, потом стал всё реже (но всегда с пустыми руками, даже китайскую машинку за 50рублей ни разу не купил! Зато себе купил тогда новую Хонда Цивик и телефон ценой в мою зарплату)
Сейчас появляется всего раз в год. Алименты стал платить 2тыр когда это понадобилось ЕМУ, после выхода закона о неплательщиках. Я своего ребенка обеспечиваю полностью сама, поэтому хорошо знаю сколько надо на это денег и всего остального (это к вопросам о том что кому-то всё мало). И никому своего ребенка не навязываю, тем более не пытаюсь под него что-то выторговать :-)
Просто так никто никого ни к чему не обяжет, иначе любая ушлая мадам запросто ходила бы доить любого соседа, если хотя бы раз с ним по пьяни переспала.
Только доказательно и только на основании экспертизы!
- Кто в данной ситуации нарушил "Основной Закон" (Конституцию), а именно:
1. право ребёнка жить в семье с мамой и папой?
2. право ребёнка на достойную жизнь?
Закон нарушили и мама, и папа.
Как говорил М. Жванецкий: "Одно неосторожное движение и ты - отец".
Ребёнок должен быть желанным с обеих сторон: и со стороны мамы, и со стороны папы.
Договариваться необходимо обоим до того.
В настоящее время, чтобы не конфликтовать маме и папе на глазах у ребёнка, надо договариваться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ужос
Хде был его мозх?
ae911@mail.ru
Я представляю, какое там было участие в воспитании ребенка - игрушечка на новый год и пара ирисок на день рождения.
А вы как юрист должны знать, что если сын его, то своим разведением тягомотины вы ничего не добьетесь - как миленький будет платить, и часть наследства - тоже полагается сыну. Единственное что алименты скорее всего будут копеечные. Ну что ж - пусть папаня подавится. Все сделанное рано или поздно возвращается, а за грехи родителей расплачиваются дети.
Сегодня уже писал кому-то, что Сергей тратит на сына существенно больше того, чем положено было бы по исполнительному листу.
Сколько денег и на что будет тратить этот Сергей, сколько времени проводить с ним.
Всё это решаемо и у нотариусов есть "рыбы" таких договоров.
Это и будет считаться алиментами, но если он будет тратить на ребёнка меньше четверти своего дохода, то это будет считаться жлобством. ИМХО
Судя по тексту и комментариям, мне кажется, что этот Сергей как раз хочет сэкономить и платить меньшую сумму.
Ссылку не дам, поищите сами или обратитесь к ближайшему нотариусу.
Мне такую информацию дала бракоразводный юрист.
Второе: что значит "надо было предохраняться"??? Когда оба ложаться в постель они должны быть уверены, что "залёта" не произойдёт. Нужно об этом говорить!!! Я всегда предупреждала "в меня нельзя". У всех моих партнёров всегда были презервативы, и у меня. Если небыло, то всё ограничивалось оральным сексом!!!
А самое главное - это то, что маленький мальчик, который в свои годы должен играть с игрушками, должен купаться во внимании, вынужден так рано узнать все "прелести" своего нахождения в этом мире! Натворили ОБА! Но отвечать ОБЯЗАН хотя бы один!
Комментарий удален модератором
Только в реальной жизни в условиях богохранимого Отечества такой поступок через пару недель закончится посадкой лет так на 20
Такие варианты в последние пару лет ОЧЕНЬ плачевно заканчиваются
К слову, нечего ходить налево - раз. И это самое главное.
За кратковременную радость, которую дала ему она, придётся "отвечать" - два.
Ребёнок - кратковременная радость??? Вы меня убили! - три.
Надо думать головой, а не одним, всем известным местом - четыре.
Сам виноват - пять.
Вы же, как я поняла, юрист, должны же понимать.. беспристрастно пожалуйста. Серёга виноват не меньше, если не больше!!!
ЗЫ: А вообще, конечно, правоприменительная практика в подобных делах далека от писанных законов, а ещё более далека от справедливого решения спора.
:)
Спасибочки!
:))))))))))
И не надо тут только кричать что мол сам виновать, что надо было сначала подумать, а потом совать и прочее. В большинстве случаев за секс оплачено, ОЧЕНЬ редко женщина "дает" мужчине бесплатно, ухаживания требует иногда очень не малых финансовых затрат.
Даже если был таким наивным и не знал, по какой причине рождаются дети.
Незнание законов природы не освобождает от отвественности
Ничего, ничего, лучше поздно , чем никогда.